Новае ў Thailandblog: рэйтынг каментарыяў
З сённяшняга дня чытачы Thailandblog могуць ацэньваць рэакцыі і даваць ім ацэнку.
Вы можаце зрабіць гэта, націснуўшы «вялікі палец уверх» або «вялікі палец уніз» унізе каментарыя (гэта было раней, але ў ім былі некаторыя «памылкі», і цяпер яны выпраўлены).
Каментары
Усё больш і больш людзей выкарыстоўваюць Twitter, Facebook або Linkedin для сувязі адзін з адным. Людзі дзеляцца гісторыямі, ведамі і вопытам праз гэтыя сацыяльныя сеткі. Яны робяць гэта, публікуючы паведамленні або выкарыстоўваючы ўбудаваныя параметры адказу. Падумайце пра вэб-блогі, такія як Thailandblog, дзе чытачы пакідаюць каментары праз поле для каментарыяў.
Адказнасць
Гэтыя рэакцыі важныя. Часта каментарыі чытаюцца лепш, чым сам пост. Але наведвальнікі, якія самі не адказваюць, таксама чытаюць адказы і выкарыстоўваюць іх інфармацыі напрыклад, каб спланаваць экскурсію Тайланд. Таму майце на ўвазе, які ўплыў можа мець ваш адказ. Калі вы пішаце, што пэўны тайскі востраў больш не прыгожы або што там шмат злачыннасці, гэта можа мець наступствы для турыстаў, якія чытаюць такую рэакцыю. Яны могуць вырашыць не ехаць на гэты востраў на падставе вашай рэакцыі. Такім чынам, вы нясеце пэўную адказнасць, з якой трэба павазіцца ўважліва.
супольнасць
Зараз на Thailandblog з'явілася актыўная суполка, якая абмяркоўвае розныя тэмы. Кожная публікацыя атрымлівае ў сярэднім 10 каментарыяў, што вельмі шмат для блога. Цяпер у Thailandblog нават больш за 36.000 XNUMX каментарыяў.
Задача рэдактараў, мадэратараў і чытачоў сачыць за якасцю гэтых рэакцый. Многія форумы былі знішчаны каментарыямі, напоўненымі глупствам, абразамі або асабістымі нападамі. Як і ў любой дыскусіі, патрэбен вядучы дыска, каб накіраваць размову ў патрэбнае рэчышча, бо часам эмоцыі зашкальваюць. У Thailandblog гэта мадэратар. Але чытачы таксама могуць зрабіць свой унёсак у захаванне якасці.
Ацаніце адказы
Каб павялічыць удзел у Thailandblog і сачыць за якасцю адказаў, цяпер вы можаце ацэньваць кожны адказ. Калі вы лічыце каментарый каштоўным, вы можаце паведаміць нам аб гэтым, націснуўшы на кнопку з вялікім пальцам уверх. Калі вы лічыце рэакцыю дрэннай, бессэнсоўнай або крыўднай, вы можаце націснуць вялікі палец уніз.
Гэты сацыяльны аспект дазваляе чытачам некалькі карэктаваць адзін аднаго. Але што больш важна, чытачы цяпер таксама могуць узнагародзіць аўтара каштоўнага каментара вялікім пальцам уверх.
Наступны крок - паставіць каментатару найбольшую колькасць "пальцаў уверх". Таму што аказваецца, што гэты чалавек робіць каштоўны ўклад у інфармацыю на Thailandblog.
вельмі добрая ініцыятыва, мае кампліменты, я цалкам згодны
Паважаны рэдактар!
Я верны чытач блога Тайланда і вельмі цаню гэта, жыву ў Чыангмаі, дзе
Нядаўна я пераехаў у вілу сваёй мары з усімі аздабленнямі, інфармацыя, якую я прачытаў пра амбасаду Нідэрландаў і консульства, вельмі інфарматыўная для людзей, якія жывуць у Тайландзе, і тых, хто едзе ў адпачынак, я хацеў бы падзякаваць вам за гэтую навіну
Я таксама заўсёды чытаю розныя тэмы пра жыццё ў Тайландзе, мова складаная, і таму я задаволены навінамі на галандскай мове. Калі вы прыедзеце ў Чыангмай, вас вельмі чакаюць, і я даю ў ваша распараджэнне свой гасцявы дом для вас
два вялікіх пальца ўверх,
Вітаю Паскаль
А цяпер не націскайце на ўласную рэакцыю, каб выйграць гэты цудоўны прыз у канцы года для самага паважанага каментатара!
Мы бачым, што…
Пітэр, я сапраўды спадзяваўся на больш цікавых пытанняў/рэакцый наконт гэтага цудоўнага прыза ў канцы года!
Цалкам дагледжаны бясплатны масаж 😉
Дагледзець стройнага турка (зрэшты, пра тайскі масаж ці жаночую прыгажосць ніхто не казаў…) і піва, каб акрыяць ад шоку?
Вы адразу даведаецеся, ці здольны пераможца прыняць жарт. 😉
Кхун Пётр, я магу меркаваць, што масаж мае шчаслівы канец.
Прыемна, хоць гэта, вядома, не «ідэальная» сістэма. Такім чынам вы ўсё яшчэ можаце рабіць кампліменты за добрыя ўклады, нават калі самі (далей) не размяшчаеце каментарыяў. Будзем толькі спадзявацца, што людзі не наступалі занадта хутка на пальцы з вялікімі пальцамі ўніз. Зараз мы - я мяркую - дастаткова сталыя тут, але я ведаю, што на форумах з сістэмай «карма» або «рэпутацыя», напрыклад, часам бываюць наведвальнікі, якія паніжаюць рэйтынг паведамленняў, таму што яны не згодныя са зместам, нават калі гэта гэта акуратна і паважліва напісана. Напрыклад: нехта піша, што яму асабіста не падабаецца пэўны занятак, а потым да яго сватаюцца людзі, якія абсалютна любяць гэты занятак... Гэта прымушае некаторых людзей замыкацца, баючыся, што ў наступны раз іх зноў зловяць, калі кажуць, што лепш паедуць у джунглі, чым пякуцца на пляжы (ці наадварот).
Але я веру, што гэты блог будзе акуратным і прыстойным.
На дзвярах нейкі двайны замок. Спачатку мадэратар праглядае каментар, а потым чытачы зноў галасуюць.
Добрая ідэя наконт вялікага пальца ўверх і, па меншай меры, дае ўказанне, але я не ведаю, ці "кантралюе" якасць адказаў. Асабіста я лепш прачытаю аргументаваную сустрэчную рэакцыю, чым убачу вялікі палец, сам вялікі палец так мала гаворыць.
Выкажам здагадку, што пасля артыкула пра палітыку Тайланда нехта адкажа: «Калі так будзе працягвацца, для бедных людзей нічога не зменіцца». Вялікі палец уверх – ці азначае гэта, што людзі згодныя з каментарыем? Ці гэта азначае, што людзі не жадаюць пераменаў у Тайландзе, таму што структурнае развіццё, напрыклад, павышае агульны ўзровень цэн і можа паставіць пад пагрозу прапанову танных маладых прастытутак? Вялікі палец уніз - ці азначае гэта, што людзі не згодныя з адказам, ці азначае, што яны згодныя з адказам і ім не падабаецца канчатковы вынік? Можа гэта азначае, што людзі сапраўды лічаць урад добрым і не згодныя з каментатарам, што нічога не зменіцца? Ці, магчыма, ні згодны, ні не згодны з каментатарам, але адмоўны вялікі палец азначае толькі тое, што людзі (справядліва) лічаць, што адказ неабгрунтаваны?
Шмат глыбокіх пытанняў для гэтага хуткага лічбавага грамадства, я разумею гэта. Таксама пастаўце вялікі палец уверх разам з артыкулам, я пазбаўлю сябе праблем у наступны раз! 😉
Магчыма, я прапусціў гэта дзесьці, але што значыць (OBV x голас(ы))?
Гэта агульная колькасць галасоў, аддадзеных каментару?
АБВ грунтуецца на – сапраўды, агульнай колькасці галасоў.
Такім чынам, Роні, калі хтосьці мае адзнаку -1 на аснове 7 галасоў, ён атрымаў 3 вялікія пальцы ўверх і 4 пальцы ўніз ад розных людзей, прынамсі, я на гэта спадзяюся.
Гэта весела, але гэта дае рэдактарам шмат працы.
Гэта праўда, што ты кажаш, Бахус. І гэта не каштуе нам працы, усё ідзе аўтаматычна. Вы таксама можаце прагаласаваць толькі адзін раз. Гэта можна абыйсці, але гэта грувастка (нішто не з'яўляецца на 1% воданепранікальным).
Пра ўдзячнасць, якую мы можам дадаць адзін аднаму:
Мы можам шанаваць адзін аднаго. Станоўчы або адмоўны. Што дадае такое вымярэнне адзін аднаго? Гэта дадае, што мы даведаемся, што большасць чытачоў і блогераў думае аб узнятых тэмах (калі мы яшчэ не ведалі, або, прынамсі, маглі падазраваць, калі не чыталі пра іх). Калі я хачу атрымаць вялікую ўдзячнасць, я пішу толькі тое, што ім падабаецца.
Выкажам здагадку, што я жыву дзесьці, дзе людзі думаюць, што ведаюць, што Зямля плоская. На дзвярах ратушы прыляпляю цыдулку: «А зямля — шар!» Мне было б мудра зрабіць гэта незаўважаным і не пісаць пад ім сваё імя. (Гэтая тэма закранае, ці варта пісаць пад псеўданімам). Атрымаецца так, што ўся вёска паваліцца на мяне: бо я ўдарыў іх у іх нібыта валоданні.
Напэўна, вы зразумелі, што я выбраў тэму, якая не выклікае спрэчак у блогу Тайланда. Калі так, то мадэратар (не толькі ў дачыненні да абразлівай тэмы прыкладу, але таксама) неадкладна абвяшчае ўвесь мой артыкул «не па тэме» і выдаляе яго. І калі б усе мае творы выслізнулі ад яго пільнага вока, я б толькі мінусы ў сваёй аўдыторыі набраў. Нават больш, чым гэта будзе цяпер. Тое - што я не атрымліваю ўвесь магчымы негатыў - насамрэч шкада. Не таму, што я абавязкова хачу біць па галёнках, але таму, вядома, так павінна быць, што мне - і каму-небудзь яшчэ - павінна быць дазволена адхіляцца ад нормы, паводзін або меркавання, якія звычайна прымяняюцца ў групе. У прыватнасці, калі можна прадэманстраваць, што адпаведнае «адхіленне» заснавана на цалкам абгрунтаваных высновах і насамрэч мае справу з недаверам, якія выявіліся. Але такая расплата не проста так успрымаецца з падзякай.
Паколькі адзін аднаму дазволена прымаць меру, існуе небяспека, што ў нейкі момант мы будзем чытаць толькі пацверджанні ў блогу Тайланда меркаваных ведаў эмігрантаў пра - тое ж самае, што гаворыцца па-іншаму - пра яго святыя дамы.
PS. Недзе ў 50-х гадах - ужо круціўся спадарожнік - выйшла кніга (у Нідэрландах): «І ўсё ж Зямля плоская!» Тая кніга цікавая. Не з-за яго пазіцыі, а з-за стандартных спосабаў, якія існуюць для абароны непраўдападобнага (назавем гэта: меркаваныя веды). У наступны раз я напішу пра спрэчную тэму, а не пра круглую зямлю, і тады вы таксама ўбачыце такія неаргументы ў калонках блога Тайланда.
Дарагі Вілем, я разумею твае аргументы, але думаю, што ты крыху перашчыруеш. Я не думаю, што рэдактары і/або заснавальнікі маюць намер ператварыць гэты блог у млявую групу сяброў.
Давайце будзем шчырымі, я не ведаю, ці зможа гэты дададзены інструмент ацэнкі дасягнуць мэтаў, пастаўленых рэдактарамі па большай актыўнасці і якасці.
Што ён робіць, так гэта дае дадатковую магчымасць ацаніць рэакцыю, не ўдаючыся ў бясконцыя гісторыі "так-не". Акрамя таго, у кожным блогу ў вас ёсць група чытачоў, якія - па якіх-небудзь прычынах - з меншай верагоднасцю ўскочаць у пяро. Гэтай групе цяпер прапануецца магчымасць унесці свой уклад у дыскусію простым спосабам, станоўча ці адмоўна ацэньваючы меркаванне/рэакцыю. Цяпер, калі я пішу гэта, я адразу думаю пра паляпшэнне якасці, але гэта ў баку.
Калі вы ўдзельнічаеце ў дыскусіі з адзінай мэтай пагладзіць уласнае эга, тады вы павінны рабіць тое, што пішаце: гаварыць з пераважным меркаваннем. Аднак на разумнага чалавека, які любіць выказваць сваё меркаванне, вялікі палец не будзе ўплываць больш-менш у любым кірунку.
Дарагі Бахус,
Дзякуй і ўдзячнасць за ваш адказ. Прабачце, што я не адказаў раней, але мой камп'ютар зноў выйшаў з ладу. Вядома, з вашай некалькі больш аптымістычнай ацэнкай вы маеце прынамсі столькі ж права выказвацца, колькі я маю з маім страхам, што найбольш часта чутае - і найменш неабдуманае - меркаванне толькі яшчэ больш перамагае разуменне. Вядома, я цалкам згодны з вамі ў тым, што разумнаму чалавеку было б добра (я кажу гэта цяпер сваімі словамі) падтрымліваць якасць свайго ўкладу, не ідучы на саступкі папулярным непаразуменням або глупствам (і прыкідвацца, што наўмысна або затрымаўся ў гэтым ).