Артыкулы з Thailandblog не могуць быць прайграныя без дазволу
Рэдакцыі Thailandblog паведамілі, што некаторыя галандскамоўныя сайты пра Тайланд капіруюць тэксты з Thailandblog без нашага дазволу. Тым самым яны парушаюць аўтарскія правы аўтара (уладальніка артыкула).
Каб яшчэ раз зразумець, што мы не хочам, каб іншыя вэб-сайты спрабавалі зрабіць добрае ўражанне артыкуламі, над якімі пацелі нашы блогеры, мы змясцілі наступны тэкст унізе левай калонкі нашай галоўнай старонкі, каб ад цяпер не будзе ніякай двухсэнсоўнасці адносна правоў нашых аўтараў/блогераў:
Ніякая частка гэтай публікацыі не можа быць прайграная, захаваная ў аўтаматызаванай сістэме пошуку або апублікаваная ў любой форме і любымі сродкамі, электроннымі, механічнымі, фотакапіраваннем, запісам або іншым спосабам, без папярэдняга пісьмовага дазволу аўтара або выдаўца.
Аўтарскае права © 2016 Thailandblog.nl
Тэлефаную нашым чытачам
Каб не ставіць пад пагрозу далейшае існаванне Thailandblog, якім кіруюць валанцёры, і не ўзнагароджваць шкоднасныя вэб-сайты за несанкцыянаванае капіраванне нашых артыкулаў, мы заклікаем нашых чытачоў не наведваць такія вэб-сайты. Гэта прадухіляе захаванне такіх відаў ганебнай практыкі.
Мы хацелі б адзначыць, што нашы блогеры пішуць выключна для Thailandblog і не хочуць мець нічога агульнага з такімі вэб-сайтамі.
Дзякуй за разуменне і супрацоўніцтва.
Рэдакцыя Thailandblog
Вы можаце разлічваць на маё супрацоўніцтва. У Інтэрнеце няма чаго добрага, акрамя гэтага блога... калі яны настолькі бедныя, што думаюць, што могуць капіраваць усё без дазволу, гэта вельмі сумная сітуацыя.
Аднак я думаю, што ваш блог наўрад ці будзе ў небяспецы. Няма блога, які клапаціўся б пра свой блог так добра, як пра ваш. Праца выконваецца прафесійна на высокім узроўні. Нягледзячы на тое, што мы не заўсёды можам пагадзіцца з тым, што з'яўляецца «не па тэме» або іншым зместам, гэта вашы правілы, і з улікам вялікай колькасці наведвальнікаў яны працуюць добра.
Справядлівы пункт!
Цяпер я павінен прызнаць, што я час ад часу размяшчаў артыкулы, у якіх згадваўся Thailandblog.nl, на сваёй часовай шкале Facebook. Калі рэдакцыя і гэтага не хоча, такога больш не будзе!
Дарагі Ян, гэта добра. Гэта вэб-сайт, які хоча пахваліцца пер'ем іншых людзей. Каму абутак пасуе, той і носіць.
Газеты карыстаюцца наступным прынцыпам: можна скапіяваць каля 25 слоў са спасылкай на арыгінальную назву. Рамка недапушчальная.
Некаторыя іншыя сайты:
Капіраванне ўсяго артыкула з указаннем крыніцы дазволена толькі з дазволу.
Правільна, капіраванне адрозніваецца ад перапісвання або канспектавання.
Капіраванне або капіраванне 1 на 1 не дапускаецца.
Але ёсць таксама такая рэч, як права на цытаванне, і я бачу артыкулы, якія публікуюцца тут амаль кожны дзень на аснове Bangkok Post або іншых СМІ. Ёсць у іх і такая заява пра аўтарскія правы, але гэта, відаць, не пярэчанне?
Вы маеце рацыю, але мы ніколі не публікуем артыкулы, скапіяваныя адзін на адзін з іншых крыніц. Ён заўсёды перапісваецца, часам перакладаецца і звычайна змяшчае рэзюмэ і цытату на крыніцу. Гэта, па сутнасці, нешта іншае і часта дазволена аўтарскім правам (хаця гэта шэрая зона). Вэб-сайт, пра які ідзе гаворка, капіраваў артыкулы з Thailandblog і рабіў выгляд, што яны паходзяць ад уласнай рэдакцыі. Артыкулы нашых блогераў таксама былі скапіяваныя без дазволу, напрыклад, дасье на бельгійцаў, над якім Лунг Аддзі старанна працаваў. Вядома, гэта немагчыма.
Правільнае паведамленне, Thailandblog. Мяркую, было б па-журналісцку карэктна згадаць тут пра які сайт ідзе гаворка. Фактычна ўсе іншыя сайты NL пра Тайланд былі абвінавачаныя.
Дарагі Джос, не, свядома. Гэта будзе проста рэклама для гэтага сайта. Той, хто не капіруе артыкулы з Thailandblog без дазволу, не павінен адчуваць сябе вінаватым.
Я б проста сказаў:
«Паведаміце нам, калі вы ўбачыце паведамленне, якое, верагодна, было скапіявана ад нас, каб мы маглі адправіць гэтай арганізацыі рахунак за выкарыстанне нашага тэксту.
Так што... наведвайце такія вэб-сайты як мага часцей: калі паведамленне супадае, дашліце копію нам».
Мне вельмі падабаецца ваш блог. Калі адзін капіюе гэта, гэта сведчыць аб недасведчанасці іншых. Калі ўсё пойдзе добра, вы не будзеце рухацца, і гэты блог часам можа апынуцца ў цэнтры ўвагі.
Шкада, што гэтага нельга сказаць пра некаторых людзей, якія публікуюць каментарыі, у тым ліку Брэма, з заявай кшталту "вяртайцеся неадкладна, тайцы вас не прапусцяць!" Брэм ” Гэты выглядае як п’яны і недасведчаны чытач, які хоча вылучыцца.
На шчасце, гэты блог нашмат лепш, чым яго заява.
Вялікі дзякуй за выдатную працу і за тое, што гэты сайт, безумоўна, мне вельмі дапамог.
З павагай, верны чытач
Антуан
Google карае за плагіят.
Аднак існуе мноства праграм, якія правяраюць, ці з'яўляецца нешта плагіятам, калі вы хочаце што-небудзь апублікаваць. Google робіць гэта аўтаматычна і вельмі старанна і мае для гэтага спецыяльныя алгарытмы.
У выніку з плагіятам вы трапляеце ў пясочніцу і вас больш не могуць знайсці. Плагіят карае сам сябе.
З іншага боку, усяго за 5 долараў ЗША вы можаце прафесійна перапісаць артыкул або перапісаць тэкст з дапамогай адной са шматлікіх праграм для перапісвання, якія можна бясплатна знайсці ў Інтэрнэце.
Фактычна большасць вэб-сайтаў з'яўляюцца копіямі іншых сайтаў. Інфармацыя проста бярэцца з інтэрнэту і перапісваецца.
У большасці вэб-сайтаў раздражняе тое, што амаль усе яны з'яўляюцца турыстычнымі.
Рэальную інфармацыю часта цяжка знайсці.
Удары. Вы нават можаце паведаміць пра гэта Google з дапамогай інструментаў для вэб-майстроў. Таму вэб-сайту мала выгады ад крадзяжу артыкулаў, таму што я мяркую, што яны не жадаюць пакарання.
Я думаю, што гэта з-за рэўнасці ці таму, што яны самі не здольныя напісаць прыстойны артыкул.
Напэўна, не зусім выпадкова, мяне таксама раздражняе нястрымнае хобі выразання і склейвання, верагодна, меркаванага блогера, і ўчора я збіраўся звярнуць на гэта ўвагу рэдактараў Thailandblog.
Тым не менш, (да ўчорашняга дня) гэты блог утрымліваў лагатып «Creative Commons» у левай калонцы з пстрычкай па гэтых правілах, якія дазваляюць інтэгральны перанос, хаця і з указаннем і спасылкай на крыніцу. Хаця блогер, як мяркуецца, звычайна не спасылаецца на крыніцу, ён можа працягваць як звычайна, проста дадаючы крыніцу.
Гэта здавалася мне заахвочваннем працягваць гэта, таму я проста пакінуў усё як было.
Такім чынам, тэкст, апублікаваны з сённяшняга дня, прызначаны не для таго, каб «яшчэ раз што-небудзь праясніць», але з'яўляецца важным змяненнем.
Да ўчорашняга дня ніякія аўтарскія правы нікому не парушаліся - хіба што не ўказвалі крыніцу.
Ліцэнзія Creative Commons тычыцца справядлівага абмену. Само па сабе ў нас з гэтым не было праблем, калі ўмовы выконваліся. Гэта тычыцца ўказання імя аўтара і крыніцы, нічога не змяняючы ў артыкуле, выразнага пазначэння таго, што гэта скапіяваны артыкул і артыкул не можа выкарыстоўвацца ў камерцыйных мэтах. Невыкананне гэтых умоў з'яўляецца парушэннем аўтарскіх правоў, і гэта тое, што адбылося.
Паколькі вэб-сайт, пра які ідзе гаворка, не адпавядаў правілам Creative Commons, некалькі месяцаў таму мы папрасілі ўладальніка спыніць яго выкарыстанне. Так што ён не зрабіў. Тады нам не трэба проста выдаляць Creative Commons і даць зразумець, што мы гэтага не хочам.
Не згадванне крыніцы не павінна прымяншацца, гэта, вядома, самая важная частка Creative Commons.
Я цалкам магу з гэтым пагадзіцца. Калі нехта, нават з пэўнай рэгулярнасцю, капіюе артыкул з падзякай і спасылкай, у гэтым, у прынцыпе, нічога страшнага няма.
У дадзеным выпадку, аднак, гэта выйшла з-пад кантролю (гэта недапушчальна) і, здаецца, самамэта.
Затым струны трэба трымаць крыху мацней або зацягнуць шрубы з наканечнікамі.
Ха-ха так. Выстаўляць напаказ чужыя пёры (уцякаць ад чужых ідэй, дэманстраваць чужую працу або атрымліваць гонар або славу ад чужой працы)
Вельмі добра! Такім чынам вам не трэба называць імёны, і ўсе ведаюць, каго вы маеце на ўвазе! разумны!
Гэта таксама можа быць добра растлумачыць. Гаворка ішла не пра аднаразовае капіраванне артыкула, а пра сістэматычнае капіраванне 3-4 артыкулаў з Thailandblog кожны дзень. Як вы кажаце, гэта стала самамэтай.
Creative Commons, вядома, прыгожая рэч, хаця я павінен прызнаць, што я паняцця не маю, што менавіта тут напісана на ТБ пра распаўсюд твораў. Здаровая прыстойнасць і здаровы сэнс у любым выпадку павінны быць агульнымі для большасці людзей. Калі вы кіруеце вэб-сайтам і натыкаецеся на прыгожыя творы ад іншых, вы павінны абыходзіцца з ім належным чынам. Часам скапіруйце частку цалкам, але са спасылкай на крыніцу і спасылкай (людзі лянівыя, таму пераканайцеся, што яны могуць атрымаць арыгінал у 1-2 клікі). Часам скапіруйце некаторыя сказы або абзацы і спасылайцеся на крыніцу, часам перакладайце твор ад каго-небудзь ці сфармулюйце яго па-іншаму, або абагульніце і зноў акуратна спасылайцеся на крыніцу і г.д.
Я не думаю, што можна проста выразаць і ўставіць, нават з указаннем аўтарства. У рэшце рэшт, арыгінальны вэб-сайт таксама патрабуе выдаткаў і таксама мае патрэбу ў наведвальніках (і, такім чынам, сярод іншага, даходы ад рэкламы або проста колькасць наведвальнікаў, дзякуючы якім вэб-хостынгу варта плаціць за ўсё са сваёй кішэні).
Проста звычайная прыстойнасць і сумленнае дзяленне ўсім прыгожым, што робяць людзі, каб больш людзей даведаліся пра пэўную працу і, магчыма, сталі крыху мудрэйшымі. Само сабой зразумела, камерцыйнага інтарэсу быць не павінна. Думаю, што няма чаго сказаць супраць самаадданай і прыстойнай працы. Сайт, пра які ідзе гаворка, відавочна не.
Цалкам правільна і апраўдана! Аўтарскае права трэба паважаць, гэта адбываецца ва ўсім свеце.
На жаль, масава здараецца, што аматарскія сайты капіююць артыкулы без дазволу, ганьба!
Самае меншае, што можна зрабіць, гэта ВЫЧАСНА спасылацца на крыніцу і сказаць «дзякуй»!
Але, на жаль: творчая галеча вядзе да крадзяжу і плагіяту…
Thailandblog - гэта сур'ёзны сайт са значнай інфармацыяй і высокім стандартам! І гэта нельга сказаць пра ўсіх... Я працягваю з задавальненнем чытаць Тайланд кожны дзень.
Выдатная ідэя, мы абавязкова будзем над ёй працаваць
З павагай Эндзі і Нэнг
Выразанне і ўстаўка з указаннем аўтарства або без яго проста немагчымыя, калі аўтар не даў дазволу. Мы называем гэта крадзяжом або плагіятам.
Магчыма, ёсць сайты, якія працуюць як своеасаблівыя стартавыя/рэферальныя старонкі. Скажыце сайт пра падарожжы, Азію ці што заўгодна, а затым коратка апублікуйце некалькі радкоў прыгожых твораў на іншых сайтах і спасылку для людзей, якія жадаюць чытаць далей, на сайце законнага аўтара. Такім чынам вы можаце адкрыць для сябе цікавыя новыя сайты, якія вы маглі б прапусціць.
Акрамя таго, Thailandblog практычна ўнікальны ў сваім родзе. Я нават не ведаю англамоўных сайтаў з такой колькасцю розных тэм і глыбінёй пра Тайланд/Азію. Напрыклад, мне падабаюцца глыбокія артыкулы Ціно, і я хацеў бы прачытаць больш, але, нягледзячы на тое, што для многіх мільёнаў людзей англійская мова - родная, а для мільёнаў - англійская як другая, я не магу знайсці ангельскую -моўны сайт або блог пра Тайланд такога памеру і глыбіні...
Прачытаўшы ўсё з належнай увагай, вось яшчэ адна рэч.
Гэты блог сапраўды з'яўляецца абсалютным топам з пункту гледжання інфармацыі і справаздачнасці. Я некалькі разоў мог дапамагчы сябрам і знаёмым з іх пытаннямі, і асабіста я ўжо знайшоў тут цудоўную інфармацыю.
Перадача гэтай інфармацыі праз звычайную асабістую электронную пошту, хутчэй за ўсё, не будзе праблемай.
Тым не менш, ці дазволена, пры ўмове пазнання крыніцы, перадаваць некаторую важную інфармацыю на невялікія форумы, якія залежаць ад чалавека, які звычайна нават не пражывае ў Тайландзе, але які спрабуе быць інфарматыўным?
З найлепшымі пажаданнямі і шчыры дзякуй за гэты блог.
Дарагая Бона, гэта цяпер дазволена толькі з дазволу.
Вялікі Хун Пётр,
Ці ёсць таксама простае тлумачэнне таго, як запытаць гэты дазвол?
Дарагая дзякуй.
Каб звязацца з намі: https://www.thailandblog.nl/contact/
Нідэрландскамоўны інтэрнэт-носьбіт адрэагаваў на сённяшняе паведамленне Thailandblog так, нібы яго ўкусіў мядзведзь грызлі. Затым выкарыстоўваюцца словы, якія адносяцца да «разбурэння» і «рэўнасці». Выглядае, калі можна так сказаць, прызнанне.
Я думаю, што гэта сведчыць аб беднасці або сур'ёзнай ляноце ў свеце Інтэрнэту, які кішыць інфармацыяй пра Тайланд і рэгіён.
А што дрэннага ў тым, каб даць кароткае апісанне, а потым размясціць спасылку? Гэта можа быць зроблена на аснове ўзаемнасці, і калі гэтая ўзаемнасць просіцца, але не даецца, і я ведаю, што гэта адбываецца як уладальнік блога, тады вы не робіце ні таго, ні іншага: вы нічога не бераце і нічога не даяце прэч.
Я аддаю перавагу публікаваць на дзень менш, або выдаткаваць дзень на разважанні аб добрым творы і потым мець магчымасць паважаць правы іншых, чым нешта скрасці. Ставіць “Die Fahne Hoch” за чужы кошт — гэта нядобра.
Я не ведаю нічога лепшага, чым атрымаць інфармацыю пра візы, шлюб з тайцам і іншыя артыкулы, звязаныя з Тайландам, з гэтага блога, так што ў вас ёсць маё дабраславеньне, працягвайце так добра, у вас усё добра і вельмі інфарматыўна.. і вышэй усё карысна.
Дарагія чытачы,
Спачатку я думаў не адказваць на гэты артыкул, але адчуваю сябе вымушаным гэта зрабіць. Чытач можа ведаць, на чым грунтуецца гэты апраўданы артыкул. Гэта быў Лунг Аддзі, які даў свісток на ката.
На гэтым тыдні я атрымаў паведамленне ад Khun Peter аб тым, што частка 5 файла аб адмене рэгістрацыі з'явілася ў Thailandblog. Менш чым праз гадзіну Лунг Аддзі атрымала ліст ад Роні, іміграцыйнага файла-мэнэджара, аб тым, што мой артыкул ужо з'явіўся ў іншым блогу са спасылкай на гэты блог. Лунг Аддзі ніколі раней не чуў пра гэты блог. Такім чынам, чарніла Thailandblog яшчэ не высахлі належным чынам, перш чым артыкул ужо быў пераняты кімсьці іншым без папярэдняга паведамлення ад аўтара.
Калі я пачаў чытаць вэб-сайт, пра які ідзе гаворка, я выявіў, што гэта сапраўды «мой» тэкст, але былі дададзены змены, сказы і нават памылкі! Пад артыкулам сапраўды было пазначана: «крыніца Thailandblog.nl Lung Addie», але спасылкі на Thailandblog няма.
Што мяне асабліва турбавала, так гэта змены, якія былі зроблены. Вы не можаце паставіць там маё імя, калі арыгінальны тэкст не выконваецца, то гэта ўжо не "мой" тэкст. Я мяркую, што іншыя 4 папярэднія артыкулы ў гэтым файле таксама былі скапіяваныя блогам, пра які ідзе гаворка.
Лунг Аддзі паведаміў Кхуну Пітэру пра гэты інцыдэнт і атрымаў ад яго сумленны адказ. Я таксама паведаміў уладальніку разгляданага блога, што мяне не задавальняе такое становішча спраў, таму што я пішу свае артыкулы для Thailandblog. Кожны можа прачытаць гэта, гэта, дарэчы, намер, але я не згодны проста важдацца з гэтым.
Аўтары блога, менеджэры файлаў, уклалі шмат часу і энергіі, каб сабраць добры файл або напісаць добры артыкул. Яны робяць гэта цалкам бескарысліва і без якой-небудзь кампенсацыі. Таму крыху павагі да іх «працы» - гэта толькі элементарная форма ветлівасці.
На апрацоўку файла спатрэбілася тры месяцы. Усе тэксты, інфармацыя, заканадаўства, правілы…. быў правераны некалькімі людзьмі, у тым ліку Роні, маёй сястрой у Бельгіі (якая працуе ў міжнароднай юрыдычнай фірме)... так што некалькі чалавек уклалі ў гэта свой час, а потым яго проста бярэ на сябе і мяняе нехта іншы, які нічога для гэтага не робіць. Дзе павага да чужой працы?
Для мяне гэты выпадак закрыты,
дзякуй Кхуну Пітэру за падтрымку, якую ён аказвае сваім «пісьменнікам»
Лёгкі аддзі
Яшчэ адно пытанне для яснасці.
Калі выпадковы чалавек размяшчае артыкул з гэтага блога ў іншым СМІ, ці вінаваты ён? Або іншыя сродкі масавай інфармацыі вінаватыя ў тым, што недастаткова кантралююць размяшчэнне?
Абодва, акрамя кіраўніка іншых СМІ, будуць прыцягнуты да адказнасці.
Гэта разумная дыскусія пра балота Тайланда. Як мае быць. Усе згодныя з заявай, зробленай блогам Тайланда. На шчасце.
Тайландскі блог - гэта вельмі сур'ёзны сайт, інфарматыўны, з глыбінёй, а таксама з гумарам. І ў любым выпадку сайт, які добра кантралюецца адміністратарам, як і мае быць. Вы ведаеце сваю адказнасць і правяраеце кожнае паведамленне, перш чым яно будзе апублікавана. Вось гэта прафесіяналізм. Камплімент! І працягвайце!
Добра, што зараз вы заблакавалі плагіят і крадзеж.
Калі б гэты іншы сайт меў прыстойнасць і павагу да іншых і чужой уласнасці, яны зрабілі б гэта па-іншаму, з дакладным указаннем аўтарства і/або спасылкай на ваш сайт. На жаль, часам вельмі цяжка знайсці прыстойнасць...
Шкада, што да гэтага трэба дайсці. Усе робяць гэта для Тайланда і людзей, якія там жывуць, працуюць ці проста любяць Тайланд.
Дарэчы, згаданы тут чалавек (і ён фактычна адзіны, хто ўносіць свой уклад у свой блог) актыўны пад рознымі імёнамі. Нават у Thailandblog. Самае вядомае імя - JP (я згадваю толькі ініцыялы)
Артыкул, напісаны мной, таксама быў апублікаваны на ...... без майго неабходнага дазволу або дазволу адміністратара блога.
Большасць маіх рэчаў займае 2-3 дні, а часам і больш. Звычайна патрабуецца шмат даследаванняў. Мяне няпроста задаволіць. Простае ўзяцьце на сябе адчуваецца як крадзеж. Прадметы з'яўляюцца маёй уласнасцю, і я раблю з імі, што хачу. Што такога цяжкага ў тым, каб проста спытаць?
Сапраўды Ціно,
І гэта таксама тычыцца Ланг Аддзі і іншых.
Справа не столькі ў тым, што артыкул з'явіцца ў іншым месцы.
Справа толькі ў павазе.