Турагент Дэвід Кеван не любіць масавы турызм
«Паттайя, Самуі і Пхукет дасягнулі пункту насычэння. Самуі празмерна развіты без асаблівых разважанняў; ён страціў вялікую частку свайго шарму. Тое ж самае тычыцца і Пхукета, і асабіста мне ніколі не падабалася Паттайя, нават калі я быў маладзейшы».
Пра гэта заявіў Дэвід Кеван, партнёр брытанскага тураператара Chic Locations. У гэтым годзе Кеван атрымаў узнагароду «Сябры Тайланда» ад Упраўлення па турызме Тайланда за яго шматгадовую дзейнасць па прасоўванні Тайланда ў Злучаным Каралеўстве.
Такім чынам, Кеван не першы і лепшы. Ён увёў паняцце в буцік-гатэль задоўга да таго, як хто-небудзь пра гэта чуў. Многія з яго канкурэнтаў прызнаюцца, што капіруюць тое, што ён робіць, што, азіраючыся назад, ён успрымае як камплімент.
Кеван не любіць масавы турызм. Адсюль каментар пра насычэнне. Яго парада: «Захавайце месцы некранутай прыгажосці як для замежных турыстаў, але, што больш важна, для вашага ўласнага будучага пакалення».
Бяспека турыстаў таксама патрабуе паляпшэння. Стварэнне пры судзе спецыяльнай палаты па справах турыстаў ён называе крокам у правільным кірунку, але трэба больш. Турыстычная міліцыя павінна прысутнічаць навідавоку, і больш увагі трэба надаваць бяспецы паромаў і матацыклаў.
Тайланд па-ранейшаму мае пазітыўны імідж у Англіі, кажа Кеван. Краіна лічыцца танным напрамкам, што насамрэч не так. Цэны выраслі больш з-за абясцэньвання фунта стэрлінгаў, чым з-за павышэння коштаў у Тайландзе. Але вы атрымліваеце каштоўнасць за свае грошы.
Кеван прыязджае ў Тайланд з 1970 года. «Я да гэтага часу атрымліваю вялікі кайф ад наведвання Бангкока, які, на маю думку, з'яўляецца адным з самых фантастычных гарадоў у свеце. Мне таксама падабаецца Чыангмай, і, нягледзячы на некаторыя хуткія падзеі, ён усё яшчэ мае цудоўную якасць і шарм».
(Крыніца: Muse, Bangkok Post, 13 ліпеня 2013 г.)
Фота: Кароткі агляд усіх 38 прызёраў. Яны атрымалі двухгадовую ўзнагароду на Thailand Travel Mart 2013 у пачатку чэрвеня.
Нарэшце той, хто мае смеласць даць Пхукет, Самуі і Паттайе негатыўную пячатку. Я б сказаў, вельмі рэалістычна, але таксама справядліва, таму што ён таксама кажа, што Тайланд усё яшчэ варта наведаць. І я бачу гэта менавіта так. Я яму дзясятку алоўкам!!
Крыху крывадушна з боку гэтага спадара. Спачатку паспрабуйце прадаць як мага больш паездак у гэтыя месцы, потым прасоўвайце гэтыя месцы на працягу многіх гадоў, а потым паскардзіцца на тое, што турысты збіраюцца наведаць гэтыя месцы (па іх радзе з-за шматлікіх акцый). Падобна на тых шматлікіх зорак. Спачатку наведайце ўсе шоу талентаў у краіне з мэтай стаць знакамітым (і асабліва багатым). Калі хтосьці вядомы, ён скардзіцца на тое, што ў яго няма асабістага жыцця і ён больш не можа прайсці па вуліцы, каб яго не пазналі.
Што гэты спадар робіць не так? Адміністратары месцаў робяць гэта няправільна. Яны бачаць грошы і хочуць усё больш гатэляў, курортаў і турызму.
Гэты джэнтльмен мае на ўвазе, што турызму ў гэтых цудоўных раёнах Тайланда трэба накласці максімум. Дазвольце максімальнаму турызму прыйсці ў гэтыя прыгожыя месцы Тайланда, а не толькі дзеля грошай.
Хм... як вы хочаце гэта зрабіць? Паставіць вялікі плот вакол гэтых месцаў і/або пускаць туды толькі тых, у каго ёсць дастаткова грошай? Хто тады вызначае цану, ці каго пускаюць, а каго не? Значыць, багатага расейца-крыміналіста, які мае шмат грошай, пускаюць, а сям'ю, якая можа паехаць у адпачынак толькі раз у год і таму не можа выдаткаваць шмат грошай, не пускаюць? Ваша ідэя пахне дыскрымінацыяй і прывядзе да яшчэ большай карупцыі, калі ўвядуць квоты на турыстаў. Праблема перанаселенасці турыстычных курортаў і флоры і фауны, якія ў выніку гэтага незваротна знішчаюцца на месцы, у тым ліку пад вадой, вынікае з прасоўвання такіх тэрыторый Захадам (нават у блогу Тайланда часта гаворыцца пра ціхія пляжы, якія, мне цікава, як доўга хто будзе захоўвайце спакой, калі дастаткова людзей чытае такія артыкулы), не ў апошнюю чаргу самі тайцы, якія са знакамі даляра ў вачах шукаюць, як яны могуць выкарыстоўваць пляжы яшчэ больш супраць таго, хто прапануе самую высокую цану. Вы самі ўжо пазначылі адзінае рашэнне, але я думаю, што вы таксама верыце Сінтэрклаасу ў тое, што тайцы не дзеля грошай, калі ўсталёўваюць квоты на колькасць турыстаў у гэтых месцах. У вашым выпадку я бачу, што мільянеры і заможныя злачынцы будуць наведваць такія раёны ў будучыні, толькі калі ваша ідэя прыжывецца. Вы сапраўды хочаце гэтага?