Несвабодныя выбары ў Тайландзе
Дыскусіі аб цяперашняй палітычнай сітуацыі ў Тайландзе часта круцяцца вакол ролі свабодных выбараў як волевыяўлення народа.
Дыскусія абвастрылася не толькі сярод эмігрантаў, але і сярод насельніцтва Тайланда, паколькі нацыянальныя выбары 2 лютага былі байкатаваныя найбуйнейшай апазіцыйнай партыяй, супраць якой выступіла (і ў некаторых выпадках зрабілася немагчымай) PDRC і цяпер таксама прызнаны несапраўднымі Канстытуцыйным судом. заяўлена. Апошняе не ўнікальна, бо красавіцкія выбары 2006 г. таксама былі адмененыя.
Тут я засяроджваюся на дэмакратычных і квазідэмакратычных працэсах, звязаных з нацыянальнымі выбарамі. Цяпер я магу сказаць вам выснову:
- На свабодных выбарах у Тайландзе больш несвабоды, чым свабоды.
- Тое, што выбары выражаюць волю народа ў плане жаданага ім кіравання гэтай краінай, вельмі сумнеўна.
Працэсы, якія я апісваю тут, з'яўляюцца не маімі ўласнымі, а высновамі шматлікіх даследаванняў палітычнай сітуацыі ў Тайландзе за апошнія 10-15 гадоў, праведзеных як тайскімі (журналістамі і навукоўцамі), так і замежнымі журналістамі, якія працуюць на розных форумах і на уласныя вэб-сайты і публікуюць журналы.
Працэс 1
Пераважная большасць парламентарыяў абіраецца не за кампетэнтнасць ці палітычныя ідэі, а за папулярнасць.
375 месцаў у парламенце Тайланда займаюць людзі, абраныя ад уласнай акругі. Нягледзячы на тое, што гэты факт сведчыць аб цеснай сувязі паміж ідэямі парламентарыя і яго непасрэднымі прыхільнікамі, практыка такая, што на выбарах у сваёй акрузе перамагае самы папулярны палітык.
Гэтая папулярнасць з'яўляецца асабістай, а таксама звязанай з сям'ёй або кланам і мала або зусім не звязана з палітычнай ідэалогіяй кандыдата, нават з партыяй, якую ён/яна прадстаўляе.
Неаднаразова здараецца, што калі бацька сыходзіць з палітыкі (незалежна ад таго, ад якой палітычнай партыі ён быў кандыдатам), на наступных выбарах лёгка перамагае маці, дачка, сын ці сваяк. Перад нацыянальнымі выбарамі 2006 г. Таксін прапанаваў (мясцовым) папулярным палітыкам шмат грошай за пераход у яго партыю. І таму ён перамог на выбарах праз форс-мажор.
Працэс 2
Для павелічэння папулярнасці і лакальных сетак патрабуецца ўсё больш грошай. Палітыка ў Тайландзе - гэта перш за ўсё грашовы бізнес.
Каб стаць папулярным у сваёй акрузе, патрабуецца ўсё больш грошай. Бо гаворка ідзе аб падтрыманні лакальнай сеткі і прымяненні заступніцтва. Насамрэч гэта павінна адбывацца ўвесь час, таму што за палітыкамі назіраюць усё больш і больш, якія робяць гэта толькі напярэдадні выбараў.
У такім выпадку гэта называецца скупкай галасоў (прамой ці ўскоснай). І калі гэта будзе даказана, кандыдат, вядома, будзе мець праблемы і атрымае жоўтую або чырвоную картку. У дадатак да аплаты напояў і ежы на кожнай мясцовай вечарыне з вялікай рэгулярнасцю, дача (адносна шмат) грошай суседзям, якія жэняцца або нараджаюць дзіця, і значныя ахвяраванні мясцоваму храму - яшчэ адна стратэгія, каб прайсці праз парламент і ваш арганізаваць грошы ці магчымасці для вашага ўласнага выбарчага акругі ў міністэрствах.
Напрыклад, у некаторых акругах, якія былі затопленыя ў 2011 годзе, жыхары атрымалі 20.000 5.000 бат за затоплены дом, а ў іншых акругах з сапраўды такімі ж праблемамі, 1 бат. У маім раёне (які быў часткова затоплены) жыхарам прыйшлося чакаць грошай больш за год даўжэй. Людзі з незаконнай забудовай у адной акрузе атрымалі грошы, а ў другой — не. Адрозненне складала палітычная партыя абранага члена парламента.
Гэтая «палітычная сістэма, заснаваная на грошах і заступніцтве» абцяжарвае пачаткоўцам выхад на палітычную арэну. Без грошай (ці, вядома, спонсара, які разлічвае на ўзаемнасць) перамога пачаткоўца (з якімі б выдатнымі ідэямі) практычна немагчымая.
Расце сярэдні клас (не толькі ў Бангкоку, але і ў Удонтхані, Кхон Каен, Чыангмаі, Пхукет і іншых гарадах) адчувае сябе мала прадстаўленым у цяперашнім парламенце і мае мала шанцаў змяніць гэта.
Працэс 3
Палітычныя партыі не заснаваныя на палітычных ідэях (такіх як лібералізм, сацыял-дэмакратыя, будызм або кансерватызм), але кантраляваліся і знаходзяцца пад кантролем бізнес-імперый.
З самага пачатку парламенцкай гісторыі палітычныя партыі ствараліся і фінансаваліся багатымі тайскімі прадпрымальнікамі. Часам заснавальнікі сварыліся паміж сабой, адбываўся раскол і ўзнікала новая палітычная партыя.
Зараз часцей сустракаецца супрацьлеглае. Паколькі перамога на выбарах каштуе вялікіх грошай, адбываецца больш зліццяў партый. Маленькія партыі аб'ядноўваюцца ў больш буйную партыю проста таму, што ёсць больш грошай і больш верагоднасць пераабрання.
Дзіўна, што ў Тайландзе палітычная партыя не існуе ўжо 10 гадоў. І тады я ўжо не кажу пра роспуск палітычнай партыі праз суд. Улічваючы падзенне папулярнасці PT, Таксін (паводле Пост Бангкока) з ідэяй балатавацца на нядаўніх двухпартыйных выбарах. Пазней гэтыя дзве партыі аб'яднаюцца ў парламенце і, спадзяюся, атрымаюць абсалютную большасць.
Палітыкі таксама часта мяняюць палітычныя партыі. Прычына - гарантаваць сабе месца ў парламенце на наступныя 4 гады. Даследаванні паказваюць, што такія паводзіны выбаршчыкаў наўрад ці караюцца.
Ніхто (уключаючы мяне) не будзе адмаўляць, што Таксін даў бяднейшым групам насельніцтва голас, больш упэўненасці ў сабе і большай самаацэнкі з яго палітычнай партыяй (партыямі). Такім чынам, падчас свайго першага тэрміну паўнамоцтваў ён мог разлічваць на вялікую падтрымку, і не толькі з боку насельніцтва на поўначы і паўночным усходзе.
Многія з маіх тайскіх сяброў у Бангкоку галасавалі за Таксіна ў 2001 годзе. Гэтая любоў астыла, калі станавілася ўсё больш і больш відавочным, што Таксін у асноўным клапаціўся пра сябе і свой клан, праяўляў нахабства ў адносінах да мусульманскай меншасці на Поўдні, да тайцаў, якія не галасавалі за яго, і да ўсіх, хто яго крытыкаваў.
Тое, што першапачаткова здавалася эмансіпацыяй бяднейшых слаёў насельніцтва, ператварылася ў выкарыстанне іх колькасці (толькі падчас выбараў і пратэстаў) і заспакаенне іх папулісцкімі мерамі, якія маюць як перавагі, так і недахопы (большы даход, але і большыя даўгі; больш грошай на культывуецца рыс, большая запазычанасць для ўрада Тайланда).
Працэс 4
Паміж палітыкамі і вышэйшымі службовымі асобамі існуе цесная сувязь (часта сваяцкая).
У цяпер распушчаным парламенце 71 з 500 дэпутатаў звязаныя паміж сабой, і гэта датычыцца не адной партыі канкрэтна, а ўсіх партый. Я не магу паверыць, што палітычная кампетэнтнасць замацавана ў ДНК і перадаецца па крыві. Усё паказвае на тое, што за ўладу ў гэтай краіне змагаецца адносна невялікая колькасць сем'яў (часам ваюючых фракцый).
Яшчэ горш становіцца, калі паглядзець не толькі на дэпутатаў, але і на рэгіянальных і мясцовых кіраўнікоў і вышэйшых чыноўнікаў. Губернатар Бангкока (па-ранейшаму дзеючы, дэмакратычны) Сукхумбханд з'яўляецца стрыечным братам каралевы.
У цяперашняга зняволенага боса мафіі Паттайі Камнана Пох ёсць тры сыны, адзін з якіх з'яўляецца міністрам у кабінеце міністраў Інглак, другі - губернатар Чонбури і трэці мэр Паттайи. Двое з гэтых сыноў валодаюць футбольнымі клубамі «Паттайя Юнайтэд» і «Чонбуры». Што думаеш? Ці прасцей усялякія дзяржаўныя пастановы і працэдуры, калі аднаму або абодвум футбольным клубам патрэбны новыя памяшканні або замежныя гульцы?
Структура прасоўвання па службе ў арміі ўжо шмат дзе аналізавалася. Людзі, якія раней вучыліся ў адным класе, гадамі гуляюць адзін у аднаго (і ў сваіх сем'ях) на прыбытковую працу або пераводзяць вас на неактыўнае месца, калі вы ім не падабаецеся. Ці ўлічваецца якасць? Магчыма, якасць слухаць самага магутнага ў групе і трымаць язык за зубамі.
Працэс 5
У палітычнай партыі практычна няма ўнутранай дэмакратыі.
Таксама практычна няма дэмакратычнага прыняцця рашэнняў у палітычнай партыі. Невялікая група лідэраў кіруе стрэлам. Так амаль ва ўсіх партыях. Там няма мясцовых аддзяленняў Дэмакратычнай партыі або Pheu Thai; няма палітычнай, грамадскай дыскусіі аб рэформах у сельскай гаспадарцы, адукацыі, абароне, карупцыі, бяспецы дарожнага руху або турызме. Няма агульнанацыянальных зьездаў, на якіх вызначаецца партыйная праграма на выбары. Напярэдадні выбараў па тэлебачанні няма дэбатаў аб лідэрах партыі.
Хто тут робіць выгляд, што выбаршчыкі занадта дурныя, каб судзіць? Палітычная праграма найбуйнейшай партыі, Pheu Thai, гучыць як Камуністычны маніфест без якіх-небудзь канкрэтных пунктаў палітыкі. Яна больш расплывістая і няўлоўная, чым праграма Лібертарыянскай партыі ў Нідэрландах.
Сімптаматычна, што ў 2014 годзе многія палітычныя партыі кажуць пра рэформы, але ні ў адной партыі няма ніводнай канкрэтнай ідэі на паперы. Пра гэта, відаць, толькі цяпер пачынаюць задумвацца. І трэба дапамагаць бізнес-супольнасці і акадэмічным свеце.
Прыпіска
Я дэмакрат у душы. І менавіта таму мне балюча, што палітыкі ў Тайландзе так адкідваюць сапраўдную дэмакратыю. Іх не вельмі цікавіць меркаванне народа і вырашэнне рэальных праблем у гэтай краіне. Яны зацікаўленыя ў працягу сваёй улады. Для мандата, якім яны ўвесь час злоўжываюць, патрэбныя «свабодныя» выбары. Гэта проста трэба сказаць.
Адпраўлена паведамленне
Шукаеце добры падарунак на дзень нараджэння ці проста так? Купіць Лепшы блог Тайланда. Буклет на 118 старонках з захапляльнымі гісторыямі і стымулюючымі калонкамі ад васямнаццаці блогераў, пікантнай віктарынай, карыснымі парадамі для турыстаў і фотаздымкамі. Замовіць зараз.
Добры твор і адукацыйны.
Як наконт дэмакратыі ў Тайландзе?
Флямандскі пісьменьнік Фэрнанд Аувэра аднойчы добра сказаў: «Дэмакратыя — гэта тое, пра што гавораць палітыкі, як лёгкая жанчына пра каханьне».
Сапраўды, Крыс, хаця я б не сказаў, што Перлентарыды выбіраюцца на падставе папулярнасці, а на падставе патэрналісцкага грамадства, якое па-ранейшаму пераважае за межамі гарадоў Геот з моцным сярэднім класам. Традыцыйна палітычныя партыі ўяўляюць сабой правінцыйныя або рэгіянальныя групоўкі ўлады, дзе патрон вызначае, хто можа быць абраны. Таксін быў і застаецца майстрам гэтай сістэмы патранажу і здолеў аб'яднаць правінцыйныя групоўкі ўлады ў нацыянальную групу ўлады. Сутэп таксама з'яўляецца вынікам гэтай сістэмы, але не змог маніпуляваць ёю за межамі некалькіх паўднёвых правінцый.
Добрымі прыкладамі ўсё яшчэ існуючых партый на правінцыйным узроўні з'яўляюцца партыя Фаланг Чон сям'і Кхунплум у Чонбуры і партыя Чартпаттана Банхарна Сілапа-Арча.
Крыс,
Я лічу, што ваша апісанне характару цяперашніх палітычных партый слушнае, у гэтым шмат недарэчнага і многае трэба палепшыць. Але я не згодны з вамі, што «ў свабодных выбарах больш несвабоды, чым свабоды». Народ Тайланда атрымаў паўнамоцтвы, ён наўмысна і свядома выбірае кандыдата ад партыі, якая ім больш за ўсё падабаецца; і тое, што гэта адбываецца ў асноўным на аснове папулісцкіх праграм, не павінна выклікаць здзіўлення. Такім чынам, выбары сапраўды выражаюць волю народа, што не мяняе таго факту, што многае можна і трэба палепшыць.
Некалькі крытычных заўваг. Сапраўды былі (і існуюць) партыі, заснаваныя на палітычных ідэях. Дэмакраты маюць тыпова кансерватыўную ідэалогію, калісьці была Камуністычная партыя, забароненая з 1976 года, Сацыялістычная партыя, якая развалілася, калі яе заснавальнік і генеральны сакратар Бунсанонг Пуньёдзяна быў забіты ў лютым 1976 года. Паміж 1949 і 1952 гадамі былі забітыя шэсць парламентарыяў з Ісаана з сацыялістычнымі ідэямі. Фаланг Дарма («Сіла Дхармы»), партыя Чамлонга Срымуанга, была партыяй, заснаванай на будысцкіх ідэях, членам якой Таксін быў некаторы час у канцы XNUMX-х гадоў.
Чаму гэтыя партыі такія слабыя арганізацыйна? Я звязваю гэта з частым умяшаннем вайскоўцаў (18 дзяржаўных пераваротаў з 1932 года, тайцы называюць дзяржаўны пераварот rátprahǎan, літаральна «забойства дзяржавы») і судоў у палітычны працэс. Цяперашнія палітычныя праблемы бяруць свой пачатак у вайсковым перавароце 2006 года. Як можа развівацца палітычная партыя, калі кожныя пяць гадоў яна адыходзіць на другі план? Палітыку трэба рэфармаваць, гэта праўда, і з дапамогай звонку, але гэта немагчыма зрабіць, цалкам спыніўшы палітычны працэс.
Гэта таксама азначае, што, што б вы ні думалі пра структуру партый, выбары — гэта адзінае выйсце з цяперашніх канфліктаў. Тайцы хочуць, каб іх голас быў пачуты. Калі гэтага не адбудзецца, я прагназую вялікія праблемы, якія перакрыюць існуючыя праблемы бакоў, якія вы акрэслілі.
У такім выпадку я аддам перавагу Крысу дэ Буру.
Вельмі добрая гісторыя!!
Дэмакратыя - гэта даванне, большасць вызначае многае, але ўлічвае меншасць. (калі ўсё прайшло добра)
Быццам у нас тут, на Захадзе, ёсць мудрасць:
EN: Прагаласуйце за мяне А, і вы не дапусціце Б да вежы. А потым тэлефанаваць адзін аднаму ў ноч выбараў, каб працягваць разам. 15 месцаў у памежным урадзе з 76 месцамі = 1 келіх віна + 4 шклянкі вады.
D: 5% выбаршчыкаў не прагаласавалі = выхад праз люк. Яшчэ 7 месцаў у NL.
B: так шмат партый, што кампрамісам з'яўляецца нават не даданне вады ў віно, а вады з водарам віна.
Вялікабрытанія: пераможца атрымлівае ўсё. Такім чынам, маючы 17% галасоў, тэарэтычна магчыма сфармаваць абсалютны ўрад у краіне з 3 партыямі
ЗША: добра для краіны? Мой попел, таму што ён паходзіць з той другой партыі.
Добра напісанае патрапіла ў глыбокую кропку, але дэмакратыі таксама патрэбны час з намі, гэта таксама заняло шмат часу
«Пераважная большасць парламентарыяў абіраюцца не за кампетэнтнасць або палітычныя ідэі, а за папулярнасць». - гэта першая заява Дэ Бура, якой ён хоча акрэсліць адсутнасць свабоды і нерэпрэзентатыўнасць выбараў у Тайландзе. Гэта так моцна адрозніваецца, чым у нас? У мяне склалася цвёрдае ўражанне, што ў нашых святых заходніх дэмакратыях нас пастаянна засыпаюць апытаннямі папулярнасці і ніколі (пажадана штотыднёвымі) вымярэннямі кампетэнтнасці палітыкаў (і партый). У папулярнасці няма нічога дрэннага, яна ўяўляе неабходную сувязь паміж выбаршчыкам і абраным. Сутнасць дэмакратычных выбараў заключаецца ў тым, што палітыкі прэзентуюць свае ідэі і кампетэнцыі такім чынам, каб набыць vox populi, іншымі словамі: стаць папулярнымі. Толькі тады ён можа практыкаваць сваю палітыку такім, якім яны павінны быць: мастацтвам магчымага ў складанай сферы супярэчлівых інтарэсаў.
Аднак ёсць істотная розніца, якую вы, на мой погляд, не заўважаеце: як атрымліваецца папулярнасць?
Глядзі, а тут мая балючая кропка. Гэта (пакуль) не "купляюць" у Нідэрландах, але ў Тайландзе вы не пачынаеце абсалютна нічога без "пакупак"
Сапраўды, папулярнасць з'яўляецца неабходнай сувяззю паміж выбаршчыкам і абраным прадстаўніком, але тое, як гэта атрымліваецца/дасягаецца, на мой погляд, вялікая розніца паміж, як вы кажаце, «святымі заходнімі дэмакратыямі» і тайскай «дэмакратыяй».
Першае выказванне Дэ Бура датычыцца ў першую чаргу «папулярнасці» ў цэлым (другое больш пра грошы), але, праўда, таксама (непазбежна) указвае сувязь з фінансавымі рэсурсамі. Аднак памылкова лічыць, што ў нашых сьвятых заходніх дэмакратыях такіх адносінаў няма. Возьмем найбуйнейшую заходнюю дэмакратыю — ЗША. Падчас праймерыз на прэзідэнцкую пасаду (у гонцы ўсё яшчэ ўдзельнічае значная колькасць кандыдатаў), папярэднія прагляды звычайна дакладна аналізуюць, якія кандыдаты маюць добрыя шанцы на аснове ... фінансавых бюджэтаў, якія яны маюць для фінансавання сваёй кампаніі. Шматлікія фінансавыя адносіны і інтарэсы таксама з'яўляюцца вызначальнымі для кандыдатаў у Сенат і Палату прадстаўнікоў.
Я хачу коратка адказаць на гэта.
Спадар Крыс дэ Бур.
Таксама ведае і бачыць, як насамрэч ідуць справы ў тайскай палітыцы.
І ён, вядома, не адзіны.
Гэта больш не мае нічога агульнага з палітыкай, якой мы яе ведаем, заходнікі.
Але толькі з сябрамі клана і той, хто мае больш грошай і прэстыжу палітыкі.
Простага выбаршчыка тут мала, бо ўсе яны малаадукаваныя дурні..
Ян Бьютэ.
Дарагі Крыс
Выдатная палітычная гісторыя з добрым абгрунтаваннем.
Урадавыя партыі сапраўды нараджаюцца з карупцыі, як вы апісваеце.
На шчасце, Ціно таксама ў значнай ступені пагадзіўся з вашай гісторыяй. У адрозненне ад Ціно, я думаю, што некаторыя перавароты таксама спынілі карупцыю, што пайшло на карысць краіне. (таксама многія перавароты былі дрэннымі)
На шчасце, Ганс часта жартуе і звычайна мае на ўвазе наадварот.
Ваш аповед я ўспрыняў як добрую лекцыю.
Калі размяркоўваецца 375 месцаў, то на выбарах таксама 375 выбарчых акругаў?
добрае прывітанне ад Дэні
Крыс - добры пісьменнік, я здымаю перад ім капялюш. Але гэты сказ у тэме - праўда.
Ці можам мы, як аўтсайдэры, што-небудзь змяніць у гэтым пытанні…………….не, як многія іншыя ўжо пісалі тут да мяне, гэта сапраўды задача толькі Тайланда.
Прыемная і зразумелая гісторыя, змены патрабуюць часу, тайцы на правільным шляху
З найлепшымі пажаданнямі
падлогу