«Нідэрланды з найлепшай ежай у свеце і мала голаду ў Тайландзе»
Яшчэ адна рэч, якой мы як галандцы можам ганарыцца. Па дадзеных Oxfam Novib, харчаванне ў Нідэрландах з'яўляецца лепшым у свеце.
Арганізацыя-распрацоўшчык параўнала харчовыя дадзеныя 125 краін і склала рэйтынг. На вяршыні - Нідэрланды. Чад апошні ў спісе. Рэдактары Thailandblog шукалі, дзе знаходзіцца Тайланд, але, на жаль, нам не ўдалося гэтага даведацца. Здаецца, у Тайландзе ўсё добра, калі справа даходзіць да барацьбы з голадам. У Тайландзе шмат ежы, і мала хто сапраўды галодны (гл.: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
Чаму Нідэрланды атрымалі такія высокія балы? Што ж, ежа тут адносна танная, разнастайная, карысная і якасная. Нідэрланды атрымалі дрэнны бал толькі па кампаненту атлусцення. Амаль кожны пяты галандец мае залішнюю вагу.
Топ-10
Звяртае на сябе ўвагу і тое, што ў топ-10 пераважаюць краіны Заходняй Еўропы. Пасля Нідэрландаў ідуць Францыя, Швейцарыя, Данія, Швецыя, Аўстрыя і Бельгія. ЗША займаюць 21-е месца. Ежа адносна самая танная ў ЗША, але атлусценне і дыябет там распаўсюджаны.
У Чадзе ежа вельмі дарагая, гігіена дрэнная, а кожнае трэцяе дзіця мае недастатковую вагу. Апошнія 30 краін у рэйтынгу амаль усе знаходзяцца ў Афрыцы.
Крыніца: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Дык забыліся сярод іншых ацаніць Нямеччыну. Прыкладна такая ж ежа, як у Нідэрландах і нашмат танней. Ці яны робяць памылку, зноўку блытаючы Германію і Нідэрланды? Тое, што часта здараецца.
Я не глядзеў справаздачу, таму што за гады вывучэння ўсякіх справаздач, я стаміўся ад гэтай лухты!
Зноў нешта не разумею! Якое дачыненне маюць атлусценне і дыябет да добрага харчавання? Хіба гэта не звязана са звычкамі харчавання чалавека? Паколькі атлусцення і дыябету адносна шмат, ЗША займаюць 21-е месца? Ежа там самая танная, але не разнастайная, здаровая і якасная, як у Еўропе? Ці не можа здаровае і нездаровае харчаванне таксама быць звязаным з даходам або шчыльнасцю насельніцтва? Магчыма, гэта таксама прычына, чаму Афрыка мае такія дрэнныя вынікі? Дарэчы, і ў Амерыцы, таму што там атлусценне і дыябет сапраўды не вельмі багатыя лянівыя хваробы. Безумоўна, у буйных гарадах ЗША вы можаце з'есці выдатную здаровую ежу, але гамбургер вельмі танны ў параўнанні і, такім чынам, па вызначэнні ежа для менш шчаслівых, як і ў любой кропцы свету.
Мне падаецца лагічным, што афрыканскія краіны, напрыклад, маюць дрэнны бал, бо мясцовы «супер» павінен мець справу з (невялікім) попытам і прапановай. Шырокая сетка Albert Heijn у Конга ці Зімбабвэ з шырокім асартыментам свежых, карысных і разнастайных прадуктаў для мяне не мае вялікага сэнсу!
Карацей кажучы, яшчэ адно даследаванне, якое было вельмі напружаным для многіх даследаваных людзей і якое, верагодна, каштуе шмат, але кажа мала, дакладней, нічога! Трохі разумнае дзіця магло б падрабіць вынікі! Але гэта зноў дае нам, галандцам, прыемныя пачуцці! У гэтым выпадку, напэўна, толькі мала думаючыя галандцы!
Згодны з папярэднімі каментарамі, гэта яшчэ адно даследаванне, якое павінна даць нам, як галандцам, добрыя пачуцці і падзяку за тое, што ў нас зноў усё добра. Мы, відаць, атрымліваем ад гэтага задавальненне.
Быццам бы я, як галандзец, які прыбыў у такую краіну, як Тайланд, адразу адчуў бы цынгу, ацёк ад голаду ці дыярэю і быў бы асуджаны кожны дзень есці адзін і той жа мокры клейкі рыс, уперамешку з некалькімі засохлымі парасткамі бамбука. што.
Яшчэ раз гаворыць дастаткова пра ўсё расследаванне.
І зноў якія былі крытэрыі?
Ежа адносна танная, карысная, разнастайная і якасная.
Што ж, гэта таксама адбываецца ў Тайландзе, і адважуся сказаць, што ежа часта нават больш свежая, разнастайнейшая і таннейшая, чым у нашай маленькай краіне.
На рынку рыба часам яшчэ б'ецца ў акварыуме, крэветкі плывуць апошні круг (у страве «Кунг Тэн» яны дасягаюць нават трампліна), пекінскія качкі вісяць у шэрагу і вялізныя выбар гародніны выдатны. і садавіна адразу да вас. Наколькі свежымі або разнастайнымі вы хочаце?
Ты можаш абудзіць мяне ноччу за тайскімі стравамі (Tom Yam Kung, ням!) і кожны дзень спрабаваць іншую тайскую страву, і не скончыць праз год.
Выснова: па-ранейшаму трэба думаць самастойна, інакш вы паверылі б праз такое даследаванне, што Нідэрланды былі апошнім раем на зямлі.Выпадкова я ведаю яшчэ адно добрае месца, у Паўднёва-Усходняй Азіі.
Я б не падбадзёрваў занадта гучна. Партыі з Тайланда рэгулярна адхіляюцца і не пускаюцца ў Еўропу, таму што яны ўтрымліваюць занадта шмат яду. Прачытайце яшчэ раз: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Ой, павесялеў занадта рана, я не чытаў гэтую частку.
На самай справе не ведаў, што ў Тайландзе ўсё так дрэнна з кантролем і вытворчасцю харчовых прадуктаў, але вучыўся кожны дзень.
Прымусь мяне задумацца, і не будзе так неасцярожна крычаць, што ўсё свежае, ці лепш, чым тут.
У якасці адзінага процівагі, мабыць, я хацеў бы сцвярджаць, што мы ў Нідэрландах (Еўропа), вядома, таксама не бездакорна чыстыя, бо ёсць: высокае ўтрыманне дыяксіну ў яйках ад курэй на вольным выгулу (курэй-хобі), якія прадаюць каніну як ялавічыну , хвароба BSE, продаж свініны як арганічнага мяса, гнуткія куры, якія губляюцца пасля шасці тыдняў, напоўненыя антыбіётыкамі, але гэтак жа радасна прадаюцца AH, пякарні, у якіх печы з уцечкай азбесту забруджваюць хлеб, і спажыўцы нічога пра гэта не ведаюць... пакуль зараз.
Або як наконт E-131 (патэнтава-блакітны), зацверджанага фарбавальніка, які вытворцы выкарыстоўваюць для афарбоўвання цукерак або вішні ў соку, але гэта той самы фарбавальнік, які выкарыстоўваецца падчас унутранага медыцынскага агляду, так што вашы лімфатычныя пасудзіны так прыгожа свецяцца на сканаванне .
Змяшчае цяжкія металы, такія як кадмій, свінец і медзь. Не чытайце нічога пра гэта ва ўкладышы, таму што вытворца не абавязаны…
І ёсць некаторыя іншыя рэчы, такія як павелічэнне дазволенай радыеактыўнасці ў прадуктах харчавання ў ЕС пасля ядзернай катастрофы ў Японіі, дзе можна чакаць больш жорсткага кантролю за прадуктамі з Японіі.
Насамрэч, ЕС павысіў стандарты, каб не зрываць гандаль з Японіяй, лічыце свае прыбыткі, так што і ў Еўропе я не адчуваю сябе ў поўнай бяспецы з такімі рэчамі.
Бо хто кіруе кантралёрам?
Дарагі Кхун Пітэр, я таксама не стаў бы занадта радавацца Еўропе і Амерыцы! У Еўропе выкарыстоўваецца больш за 600 (!!!) розных пестыцыдаў. Пры гэтым таксама робяць розныя «атрутныя кактэйлі», якія нясуць у сабе небяспеку для чалавека. Уплыў некаторых рэчываў на чалавека ў доўгатэрміновай перспектыве нават невядомы, як, напрыклад, у выпадку з ДДТ. Рэчывы, якія ў цяперашні час дазволеныя ў Еўропе і Амерыцы, не паміраюць (адразу), але яны могуць стаць хранічна хворымі. Шырока хваленыя і шырока выкарыстоўваюцца біялагічныя сродкі барацьбы з арганізмам часам нават цяжэй расшчапляць. Акрамя таго, так званыя арганічныя фермеры таксама часта выкарыстоўваюць хімічныя рэчывы; дык чаму «арганічны»? Нягледзячы на «строгі» кантроль, у садавіне і гародніне ўсё яшчэ знаходзяцца розныя пестыцыды, якія паглынаюцца раслінамі праз грунтавыя воды. Такім чынам, правільнае мыццё садавіны і агародніны не з'яўляецца гарантыяй таго, што яд не будзе праглынуты.
Даследаванне Milieudefensie паказала, што ў арганізме еўрапейцаў шмат гліфасату. Гліфасат змяшчаецца ў гербіцыдах. Галандскае ўпраўленне па бяспецы харчовых прадуктаў і спажывецкіх тавараў не правярае садавіну і гародніну на наяўнасць гэтай атруты! Гэта, у той час як навукоўцы мяркуюць, што шкодныя наступствы будуць узнікаць пры паўторным або працяглым уздзеянні; нават пры нізкіх канцэнтрацыях.
Адным словам, не будзем рабіць выгляд, што такія расследаванні з'яўляюцца святымі і служаць чалавецтву! Большасць даследаванняў - безумоўна, праведзеных урадам і такімі арганізацыямі, як Сусветная арганізацыя аховы здароўя або Oxfam Novib - маюць толькі адну мэту, і гэта змяніць мысленне людзей! Многія даследаванні з'яўляюцца маніпулятыўнымі і ўводзяць у зман і служаць толькі выканаўчай арганізацыі або кліенту для дасягнення іх мэтаў. На жаль, занадта шмат людзей прымаюць любое даследаванне як належнае і праглынаюць вынікі як правераныя факты!
Мяне ўражвае, што некаторыя людзі атрымліваюць вялікае задавальненне ад крытыкі Нідэрландаў. Як яны звычайна кажуць: трымайцеся далей ад Тайланда, давайце перавернем гэта, трымайцеся далей ад Нідэрландаў і атрымлівайце асалоду ад вашай пенсіі, якую вы маеце ў Нідэрландах!!!!! пабудавалі. Я не жыў у Нідэрландах на працягу вельмі доўгага часу, але цяпер я магу жыць груба і даць сваёй азіяцкай сям'і добрае жыццё, таму што Нідэрланды далі мне добрую адукацыю і ўсе магчымасці для далейшага жыцця! Падумайце аб гэтым, ці вы абавязаны сваім багаццем Тайланду?
Дарагі Маціяс, я лічу, што ніхто не крытыкуе Нідэрланды, а толькі каментуе даследаванне, праведзенае Oxfam Novib або ад яго імя.
Я рады за вас, што вы маеце добрую пенсію і дзяржаўную пенсію ў Нідэрландах і таму добра жывяце ў Тайландзе з вашай тайскай сям'ёй.
Вы можаце быць даволі шавіністычным з майго боку, але вы калі-небудзь павярнулі сітуацыю? Вы калі-небудзь думалі, што сваім цяперашнім статусам і багаццем тут, у Тайландзе, вы абавязаны беднасці, якая пануе тут? Ці вы таксама былі настолькі заможныя ў Нідэрландах, што ўтрымлівалі там усю галандскую сям'ю?
Вам не сумна, што, нягледзячы на ўсё ваша так званае багацце ў заходнім свеце, так і не было знойдзена структурнае рашэнне для голаду і галечы ў многіх краінах? У заходнім свеце ежа перавытворчасць і выкідваецца спажыўцом! чаму? Таму што грошай, шмат грошай трэба зарабіць, каб мець магчымасць плаціць сабе дзяржаўную пенсію і пенсію, у тым ліку! Вы калі-небудзь пра гэта думалі?
У заходнім свеце мы можам ператвараць моцна забруджаную ваду ў пітную, але ў цёмнай Афрыцы, нягледзячы на ўсё гэта багацце, мы пакуль не можам знайсці структурнае рашэнне, каб забяспечыць мільёны людзей штодзённай неабходнай колькасцю чыстай пітной вады. Мільярды выдаткоўваюцца на развіццё, але мільёны людзей па-ранейшаму паміраюць ад голаду і смагі! чаму? Бо распрацоўка — гэта таксама прыдуманая на Захадзе мільярдная індустрыя, якая прыносіць вялікія грошы!
Вяртаючыся да гэтай тэмы; Вы калі-небудзь чулі пра рынкавы пратэкцыянізм? Як вы думаеце, як сцвярджае Кхун Пітэр, садавіна і гародніна з незаходніх краін Еўропы, у тым ліку з Нідэрландаў, забароненыя? Таму што інакш заходнія фермеры могуць закрыць палатку. Атрута? Я б уважліва прачытаў рэакцыю SevenEleven наконт гнуткіх курэй і да таго падобнае, тады вы адразу зразумееце, наколькі добры ўрад для жывёл і людзей!
Багацце, дарагі Маціяс? Вы не ведаеце, наколькі вы багатыя, пакуль не даведаецеся пра няшчасці іншых, і, паверце мне, для гэтага вам не трэба далёка ехаць! На шчасце, цяпер вы жывяце ў Тайландзе і нарэшце ведаеце, наколькі вы багатыя! Але ты не багаты, другому нашмат горш!!
Дарагі Бахус,
Я магу знайсці сябе крыху дробязным у вашай аргументацыі.
Але………..
Тое, што вы кажаце пра тое, што іншыя людзі зарабляюць, каб мне маглі выплачваць пенсію і AOW, я буду трымацца гэтага.
Сапраўды, дзяржаўная пенсія пачыналася як разліковая сістэма.
Аднак у 80-х і 90-х гадах у пенсійных кашах было столькі грошай, што тагачасны ўрад лічыў, што гэта вельмі вялікая справа.
І вуаля, гэта прычына таго, што AOW па-ранейшаму з'яўляецца сістэмай аплаты па меры выкарыстання.
Калі б тагачасныя ўрады гэтага не рабілі, я маю на ўвазе гэты захоп, то кожны мог бы цяпер атрымаць пенсію ў 60 гадоў або пасля 40 гадоў службы.
І паколькі я 43 гады плаціў узносы на дзяржаўную пенсію, дык я проста кажу: па меры выплаты?
Ці магу я праверыць урад, я заплаціў за гэта, я таксама хачу атрымліваць асалоду ад гэтага.
Мая пенсія, як і амаль кожная нідэрландская пенсія, заснавана на прынцыпе зберажэнняў, вы ўносіце грошы (частку вашага заробку), як і ваш працадаўца.
Гэта, вядома, праўда, што ёсць перавага не абкладаць падаткам гэтую «схему зберажэнняў», але гэта не мяняе таго факту, што падатак па-ранейшаму спаганяецца з выплаты.
Такім чынам, тое, што мне плацяць, - гэта мае ўласныя грошы, і я адкладаў на іх сам.
Хаця тагачасны ўрад зноў пакапаўся ў скарбонках, так што я ўжо пяць гадоў не магу атрымліваць, як мне абяцалі ў 5 годзе, пенсію, якая захоўвае сваю вартасць і павялічваецца з абясцэньваннем грошай.
Так, сапраўды, так было ў тэчцы і анкете, копія якой у мяне захавалася.
Так што не, я не адчуваю ніякага цяжару.
Я за гэта заплаціў, а калі ўрады ў мяне скралі, то мне ўсё роўна, як і ўсім тым людзям, якім яшчэ трэба гадамі плаціць пенсію і АПВ і ўжо скардзяцца, што мы, старыя, афармляем ім пенсію.
Спачатку заплаці, потым забірай.
Дарэчы, старэнне пенсіянераў толькі абмяркоўваецца, дзіўна, што за апошнія 7 гадоў сярэдні ўзрост выхаду з маёй пенсійнай касы НЕ павялічыўся
Не застаўся ранейшым таксама.
Не, сярэдні ўзрост смерці знізіўся амаль на год.
І менавіта гэта вар'яцтва назіралася ў многіх пенсійных фондах.
Так званы рост узросту, як я разумею, з'яўляецца прадуктам урадавых палітолагаў, якія цесна супрацоўнічаюць са страхавымі фермерамі.
Як сказана ў многіх творах, «чакаецца павелічэнне сярэдняга ўзросту смерці ў сувязі з...».
Дарагі Маціяс, калі вы кажаце, што мы, пенсіянеры ў Нідэрландах, папрацаваўшы і зэканоміўшы, цяпер цешымся сваёй старасцю ў TH, як вы рабілі шмат гадоў, то я цалкам згодны з вамі. Гэта, вядома, праўда. Вы нават настолькі заможныя ў параўнанні з NL у TH, што можаце жыць "груба" і нават утрымліваць сваю "азіяцкую" сям'ю. (Чаму б вам проста не выкарыстоўваць слова: сваты?) Але @Bacchus абсалютна мае рацыю, калі сцвярджае, што багацце ў сэнсе дабрабыту і росквіту, якое вы зараз адчуваеце ў TH, не звязана з NL. Ён прыводзіць поўную аргументацыю.
Ва ўсіх нас ёсць свае прычыны жыць у TH і правесці там сваё жыццё.
І, здаецца, мы можам працягваць гэта рабіць. Нягледзячы на некаторыя злосныя заявы лідэраў пратэсту BKK, нішто не паказвае на тое, што тайцы больш не будуць цярпець наш фаранг. Раней у Thailandblog сцвярджалася: TH перажывае палітычныя хваляванні на працягу многіх дзесяцігоддзяў. Краіна далёка не стабільная. Традыцыйна элітарная група трымала насельніцтва бедным і на адлегласці. Гэтая эліта таксама не любіць умяшальніцтва і ўмяшанне, вядома, не фаранг, які паводзіць сябе ў гэтым сэнсе.
Аднак сярод больш бедных людзей, якія былі аддаленыя ад росту і развіцця, мы можам прафіляваць сябе і свабодна рухацца. Гэта звязана з талерантнасцю і менталітэтам TH. (На шчасце, цяпер, як гэта відаць на вуліцах BKK, напрыклад, узнікае ўсё большая грамадзянская супольнасць, якая, спадзяюся, пабудуе мост паміж багатымі і беднымі ў доўгатэрміновай перспектыве.) Што мы схільныя бачыць TH грамадства , заснаваны на няроўнасці, росце і развіцці, ва ўсіх яго аспектах, якія вымяраюцца ў адпаведнасці з нашым стандартам NL, які ўзняўся за апошнія 3 месяцы, з'яўляецца не толькі нахабным, гэта таксама характарыстыка, якая прымушае МЫ саміх быць незадаволенымі колькасцю падзей у грамадстве ТХ.
Такім чынам, мы самі выклікаем сваю незадаволенасць і неразуменне ў TH грамадства, якое стварае перакананне, што мы павінны хваліць NL. Дзіўна, бо колькасць пенсіянераў, якія аддаюць перавагу ТГ роднай зямлі, будзе толькі павялічвацца. Тое самае адбывалася ў апошнія 10 гадоў, нягледзячы на тое, што армія з'явілася на вуліцах БКК у 2006 і 2010 гадах, нягледзячы на стыхійныя бедствы 2004 і 2011 гадоў, нягледзячы на палітычныя ўзрушэнні на працягу апошняга дзесяцігоддзя. І, нягледзячы на ўвесь крык і асуджэнне цяперашняга часу, TH заклікае да катастрофы, таму што 2 супрацьлеглыя бакі ваююць адзін з адным у крайнасці. TH паказвае, як з гэтым змагацца. Нам гэта не падабаецца, але гэта так!
Той факт, што людзі пакідаюць сваю краіну нараджэння, не ўваходзіць у кантэкст TH. Гэта праўда, што TH дазваляе ім весці добрае, багатае і заможнае жыццё, якое выглядае наступным чынам: у адрозненне ад NL (больш чым) дастатковая пакупніцкая здольнасць, клапатлівыя і любоўныя адносіны, часта новая сям'я са значнай (роля дзядулі, суцяшэнне у выпадку хваробы і нястачы, прасторнае месца для пражывання і таксама сад, часам нават рысавыя палі і каўчукавыя плантацыі, ганаровае месца ў свякроў і гэтак далей, з самым галоўным, што большасць пенсіянераў паказвае: прызнанне тай. людзі, каб быць там і нешта значыць. Карацей кажучы: без лішніх слоў, усё багацце, больш чым грошы і маёмасць, належыць TH.
Так што я не падзяляю вашага сцвярджэння, што мы абавязаны багаццем менавіта NL. Дарагі Маціяс, я не валодаю манаполіяй на мудрасць, як вы прасілі ў іншым месцы. Я сапраўды думаю, што з некаторымі дадатковымі нюансамі гэта істотна паўплывае на ваш досвед таго, наколькі каштоўным можа быць жыццё ў TH. Сой.
Мадэратар: Вы размаўляеце. Калі ласка, толькі каментарыі па тэме.
Я проста скажу, што і Нідэрланды, і Тайланд недацягваюць, калі справа даходзіць да бяспекі харчовых прадуктаў, што б ні казалі даследчыкі, і асабліва пасля таго, як прачытаў артыкул Кхуна Пітэра. Я не чакаў, што ў гэтай галіне будзе так дрэнна.
І @ Mathias, віншую з тваім добрым жыццём у Тайландзе, але я не думаю, што справа ў "гудзенні" Нідэрландаў, таму што ў такім выпадку ты таксама ўдзельнічаеш у гэтым проста таму, што сцвярджаеш, што сваім багаццем абавязаны Нідэрландам, але усё роўна не схільныя там жыць, а марнаваць там свае "багацці".
Калі людзі ўжо ўдзячныя Нідэрландам і іх выгодам, чаму людзі ўсё яшчэ любяць эміграваць у Тайланд? Thinkdaktweet.
Таму што гэта часта прыемна і танна, сонца амаль заўсёды свеціць, і людзі, як правіла, нашмат больш прыязныя і прыязныя, чым тут, у Фроглэндзе.
Я люблю Нідэрланды, але як толькі я ўбачу шанец, як з пункту гледжання ўзросту, так і ў фінансавым плане, я таксама спакую чамадан разам з жанчынай і прызямлюся на Суварнабхумі на вельмі працяглы знаходжанне ў Тайландзе.
І тады я, вядома, не забуду сваіх свёкраў, хоць і не ведаю, што такое «бурнае» жыццё.
І калі гэтае багацце належыць Нідэрландам, то гэта таму, што мы вельмі шмат працавалі для гэтага разам і нічога не атрымалі ў падарунак.
Даследаванне Oxfam Novib з'яўляецца часткай маркетынгу. Паўгода таму яны паведамлялі, што з 23 краін-донараў Нідэрланды апусціліся на 16-е месца.
Прыдумаўшы гэтае даследаванне зараз, людзі, якія зараз будуць у эйфарычным настроі з-за новага (што ў Нідэрландах лепшае харчаванне).
Вы будзеце здзіўлены тым, наколькі вялікая частка насельніцтва не ведае, што малако паходзіць ад каровы, а не яйка ад курыцы. І гэтак далей. Магчыма, яны чулі пра гэта, але не могуць сабе ўявіць. Але апошняе ў баку.
Такім чынам, пачынаючы нейкую кампанію пасля гэтай справаздачы, тыя ж людзі, ахопленыя пачуццём віны (у нас так добра), зноў пачнуць даваць лягчэй.
Варта таксама адзначыць, што чатырма днямі раней я бачыў праграму Zembla “Bodemprijs en kiloknallers” 09 студзеня. 2014. Я хацеў бы парэкамендаваць вам таксама паглядзець гэтую праграму для добрага ўражання.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Дадзеныя даследавання, якія я атрымаў праз сайт Oxfam Nova, не абароненыя і не ўтрымліваюць характарыстык уладальніка. Такім чынам, яго можна рэгуляваць, як вам зручна. Ці магу я зрабіць з гэтага высновы?