Высечка лясоў, хлонгі, вадасховішчы і паводкі 2011 года
«Цэнтр Бангкока, безумоўна, затапіць, гэта непазбежна. Праз тыдзень вада хлюпае па сценцы вялікага мяшка і апусціць цэнтр пад 1-2 метры вады».
Грэм Катэрвелл у The Nation, 9 лістапада 2011 г.
Кароткі тэрмін
- Першыя паводкі ў пачатку жніўня, асабліва на поўначы, Ісане і на поўначы цэнтральнай раўніны. Паведамляецца ўжо аб 13 загінулых.
- У пачатку/сярэдзіне верасня амаль усе правінцыі цэнтральнай раўніны былі затоплены.
- У канцы верасня/пачатку кастрычніка дамбы скідаюць усё больш і больш вады, Аютая і прамысловыя раёны там затапляюцца. На графіку сітуацыя на 1 кастрычніка.
- У сярэдзіне кастрычніка Бангкок упершыню апынуўся пад пагрозай. Надыходзяць хаатычныя часы. Жыхары, якія могуць дазволіць сабе ўцячы, уцякаюць.
- Барацьба за захаванне хаця б дзелавога раёна Бангкока свабодным ад паводак сапраўды пачнецца ў сярэдзіне-канцы кастрычніка. Эксперты і палітыкі б'юцца адзін аднаму за горла з супярэчлівымі прагнозамі і парадамі. Вырашана, што будзе зроблена спроба абараніць цэнтр Бангкока ад вады.
- 5 лістапада адкрылася 6-кіламетровая дамба мяшка з пяском (вялікая сцяна сумкі) да аховы дзелавога цэнтра Бангкока гатовы. Успыхвае бойка з жыхарамі прыгарада, якім цяпер даводзіцца мець справу з значна большай колькасцю вады на працягу больш доўгага перыяду часу.
- У канцы лістапада цэнтр Бангкока быў выратаваны, але беспарадкі вакол дамбы працягваюцца.
- Толькі ў канцы снежня/пачатку студзеня высокая вада паўсюдна знікла.
Паводка 2011 года была найгоршай за ўсю гісторыю
Паводка ў Тайландзе ў 2011 годзе была найгоршай з усіх нашчадкаў: загінулі амаль 900 чалавек, нанесены ўрон на 46 мільярдаў долараў і быў парушаны жыццё мільёнаў людзей. Нядзіўна, што шмат увагі надаецца прычынам гэтай катастрофы і спосабам пазбегнуць падобнага ў будучыні.
Часта казалі, што гэты тэхнагенная катастрофа у асноўным гэта датычылася высечкі лясоў, палітыкі ў дачыненні да вадаёмаў і недагляду за каналамі, асабліва вакол Бангкока. Я аспрэчваю гэта меркаванне і лічу выключныя ападкі ў 2011 годзе галоўным вінаватым.
Мая гісторыя пра магчымыя прычыны, згаданыя вышэй, і я засяроджваюся на Бангкоку і ваколіцах, якія з'яўляюцца сэрцам Тайланда, але не будзем забываць, што паводкі таксама былі на поўначы, паўночным усходзе і поўдні, хоць і значна менш.
Ападкі
Безумоўна, ападкаў у 2011 годзе было выключна шмат. KNMI падлічыў, што ападкаў на поўначы было на 60 працэнтаў больш, чым у сярэднім, і гэта самы высокі паказчык з 1901 года. У астатняй частцы краіны іх было прыкладна на 50 працэнтаў больш. У сакавіку 2011 года ўжо было на 350 працэнтаў больш ападкаў, чым звычайна.
31 ліпеня рэшткі трапічнай дэпрэсіі, Ноктэн, Тайланд. У жніўні гэта ўжо выклікала паводку, якая не пагражала, на цэнтральнай раўніне. З канца верасня да канца кастрычніка тры іншыя трапічныя дэпрэсіі (Хайтан, Несат, Нальгаэ) вады над асабліва паўн. (У ліпені, жніўні і верасні Тайланд атрымлівае ў сярэднім у пяць разоў больш вады, чым у Нідэрландах за той жа перыяд.)
У кастрычніку вада лінула ў Бангкок шырокім фронтам, у 40 разоў большым, чым Чао Прайя можа сцячы за адзін дзень.
Высечка лясоў
Я выдатна хаджу па лесе і вельмі шкадую аб высечцы лесу. Але ці стала гэта прычынай катастрофы 2011 года? Высечка лясоў, безумоўна, нясе адказнасць за мясцовыя, часовыя раптоўныя паводкі але амаль напэўна не раней за гэтую катастрофу. Па-першае, не таму, што 100 гадоў таму, калі Тайланд яшчэ на 80 працэнтаў быў пакрыты лясамі, там ужо былі сур'ёзныя паводкі. Па-другое, таму што ў жніўні лясная падсцілка ўжо насычаная вадой і ападкі потым проста сцякаюць, з дрэў ці не.
Вадаёмы
Пяць рэк цякуць на поўдзень, утвараючы Чао Прайя дзесьці каля Накхорн Саван. Гэта Ван, Пінг, Йом, Нан і Пасак. У Пінг ляжыць плаціна Бхуміпхон (Трат), а ў Нан - плаціна Сірыкіт (Уттарадыт). Ёсць некалькі меншых плацін, але яны нішто ў параўнанні з двума вялікімі плацінамі з пункту гледжання ёмістасці для захоўвання вады.
Ірыгацыя і выпрацоўка электраэнергіі
Асноўнай функцыяй дзвюх вялікіх плацін заўсёды была ірыгацыя і выпрацоўка энергіі. Прадухіленне паводак стаіць на другім месцы, калі наогул. Важна падкрэсліць гэта, таму што гэтыя дзве функцыі (1 ірыгацыя і выпрацоўка электраэнергіі і 2 збор вады для прадухілення паводак) канфліктуюць адна з адной.
Для арашэння і вытворчасці электраэнергіі вадасховішчы павінны быць максімальна запоўненыя да канца сезона дажджоў, і наадварот для прадухілення паводак. Усе пратаколы (да таго часу) арыентаваліся на першае, запаўненне вадасховішчаў да канца верасня, каб забяспечыць дастатковую колькасць вады ў прахалодны і сухі сезон. Акрамя таго, у 2010 годзе, засушлівым годзе, вады за дамбамі не хапала, і гэта зноў падвяргалася крытыцы. Д'ябальская дылема.
Уплыў плацін на прадухіленне паводак несуцяшальны
Тады яшчэ адзін важны момант. Дзве вялікія плаціны, Бхуміфон і Сірыкіт, збіраюць толькі 25 працэнтаў усёй вады, якая паступае з поўначы, астатняя частка цячэ за межамі гэтых плацін на поўдзень, у цэнтральную раўніну. Нават пры ідэальнай палітыцы прадухілення паводак вакол дамбаў вы зменшыце колькасць вады на поўдзень толькі на 25 працэнтаў.
Чаму шмат вады было скінута з плацін толькі ў верасні/кастрычніку?
Вялікія аб'ёмы вады, якую трэба было скідаць з плацін у верасні і кастрычніку, каб прадухіліць разрыў плацін, безумоўна, спрыялі сур'ёзнасці і працягласці паводкі. Ці можна было гэта прадухіліць? Наконт гэтага меркаванні падзяліліся.
Ёсць тыя, хто сцвярджае, што вада павінна была выцячы ў чэрвені-ліпені (што і адбылося, але невялікімі аб'ёмамі), але ў гэтыя месяцы ўзровень вады ў вадаёмах быў цалкам па плане, напаўняўся на 50-60 працэнтаў, таму увогуле няма прычын для клопату. У жніўні ўзровень вады павялічваўся хутка, але, вядома, не вельмі выключна. Больш за тое, у той час на цэнтральнай раўніне ўжо была паводка, і людзі не вырашаліся зрабіць яе горш.
Толькі пасля моцных ападкаў у верасні/кастрычніку ўзровень вады стаў крытычным і прыйшлося рабіць скід. Думаю, неразумна меркаваць, што ў чэрвені/ліпені можна было прадбачыць, што ў верасні/кастрычніку яшчэ будзе шмат дажджоў, бо доўгатэрміновыя прагнозы надвор'я не вельмі добрыя.
Хлонгі
Дрэнны стан рамонту кхлонгаў, сістэмы каналаў у Бангкоку і яго ваколіцах, таксама часта называюць фактарам, які спрыяе сур'ёзнасці паводкі. Гэта не зусім правільна па наступнай прычыне.
Сістэма каналаў была ў асноўным спраектавана галандцам Хоманам ван дэр Хайдэ ў пачатку мінулага стагоддзя і прызначалася і прызначаецца выключна для арашэння. Яны не былі пабудаваны і не падыходзяць для адводу залішняй вады з цэнтральнай раўніны вакол Бангкока ў мора, па меншай меры, у дастатковай колькасці (над імі зараз вядуцца работы).
Заключэнне
Я лічу, што на сённяшні дзень галоўнай прычынай паводкі ў 2011 годзе была выключная колькасць ападкаў у тым годзе, і іншыя фактары, магчыма, унеслі невялікі ўклад. Гэта было толькі для невялікай часткі рукатворны. Я хацеў бы таксама адзначыць, што ва ўсіх мусонных краінах, ад Пакістана да Філіпін, такія паводкі адбываюцца рэгулярна, і ніхто не паказвае на што-небудзь, акрамя моцных ападкаў, як на вінаватых.
Я не ўдаваўся і не хачу ўдавацца ў палітыку, калі паводкі былі фактам, гэта тэма сама па сабе.
Трэба ўзважыць мноства інтарэсаў
Адносна прадухілення падобных паводак у будучыні скажу толькі, што гэта вельмі цяжкая задача; тым больш, што вы павінны збалансаваць так шмат інтарэсаў (фермеры-іншыя жыхары; Бангкок-сельская мясцовасць; экалагічнае і эканамічнае развіццё і г.д.). Гэта патрабуе часу. Не існуе такога паняцця, як ідэальнае рашэнне, гэта амаль заўсёды выбар паміж двума золамі, з усім, што цягне за сабой кансультацыі, сваркі, сваркі і бунты.
Ужо прайшло некалькі слуханняў па будаўніцтву сховішчаў лішняй вады (хуткае, таннае, але частковае рашэнне), г.зв. шчокі малпы, на поўначы Цэнтральнай раўніны. Гэта не вельмі дапамагае, таму што жыхары не вельмі ў захапленні ад ідэі, што яны павінны стаяць у 1-2 метрах вады на працягу некалькіх месяцаў, каб жыхары Бангкока маглі трымаць ногі сухімі.
Я падазраю, што гэта заўсёды будзе вельмі частковае рашэнне з невялікімі або сур'ёзнымі паляпшэннямі тут і там. Таму добрая падрыхтоўка да наступнай паводкі не менш важная.
Пазітыў і гісторыя, якая робіць гэта больш ясным, чым увесь гэты крык і бляянне ЭКСПЕРТАЎ. Дзякуй за інфармацыю Ціно.
Сапраўды добрая гісторыя, я не ведаю, ці пазітыўная, Ціно ведае шмат пра яе, але ці з'яўляецца ён цяпер экспертам? Шкада, што калі хтосьці дае адказ на такую тэму, дадзены цалкам і заснаваны на яго уласны вопыт, гэта тое, што ён чуе і бачыць, адразу адлюстроўваецца як бляянне Знаўца.
І чаму ў звычайныя гады пасля 2011 года зноў усё затапляецца? Як, напрыклад, зноў затапіць Аюттаю? У той час як на дамбе ў слабым месцы, выяўленым у 2011 годзе, яшчэ стаяла бетонная сцяна? Людзі забыліся паглядзець на стан дамбы, так што ў 2012 годзе вада цякла пад (!) бетонную сцяну...
З - аналітычна - зразумелай гісторыі Ціно вы адчуваеце канчатковую выснову "нічога нельга з гэтым зрабіць" і, такім чынам, таксама "нічога з гэтым не рабіць".
І гэта мне здаецца занадта фаталістычным падыходам. Але гэта будзе ацэнена Джэры як "бляянне ЭКСПЕРТАЎ".
Добра напісана, але я быў у Рангсіце непасрэдна перад паводкай у верасні 2011 года, і там канал быў цалкам зарослы раслінамі, і шлюзавыя вароты больш нельга было адкрыць, пазней у канцы кастрычніка падчас паводкі ў дамах сям'і было каля 80 см вады, і ў навінах я бачыў, што грамадзяне кіркамі і бітамі выкапалі дзірку ў дамбе каля шлюза, каб абараніць заможных домаўладальнікаў, у якіх на той момант было толькі 30 см, і з-за вялікай дзіркі нізіна была запоўнена уверх, што прывяло да 1.80 у доме, які прыкладна на 60 см вышэй за дарогу, у маім доме было 14 дадатковых людзей, каб паесці і спаць, усё яшчэ ўтульна дзякуючы такім людзям і безадказным кіроўцам.
У мностве фактараў нялёгка, калі не немагчыма (нават для экспертаў па водах) дакладна вызначыць прычыны паводак у гэтай краіне (напрыклад, у 2011 г.), а таксама іх узаемную ўзгодненасць і індывідуальную важнасць.
Больш важным з'яўляецца пытанне аб тым, як мы можам паменшыць шкоду, прычыненую такімі паводкамі, і якім праблемам надаецца прыярытэт. Напрыклад, захаванне сухасці ў цэнтры Бангкока здаецца (ці стала) прыярытэтам нумар 1. Пажылыя тайцы і эмігранты ўсё яшчэ памятаюць паводкі ў Сіломе і Сукхумвіце. Я яшчэ памятаю, што падчас паводкі ў 2011 годзе прапаноўвалася адкрыць усе плаціны, зняць усе дамбы, каб вада магла натуральным шляхам (у тым ліку праз горад) ісці ў мора. Чакалася, што тэмпература ў цэнтры Бангкока будзе ніжэй за 4 сантыметраў на працягу максімум 30 дзён. Для палітыкаў гэтай краіны, якія прымаюць рашэньні, гэта было абсалютна непрымальна. Больш ні ў кога не пыталіся меркавання, нават у парламента.
Сапраўды Крыс. Я ішоў праз ваду па калені на Сукхумвіце. Моцны дождж, гэта сапраўды так, але вадзяныя гіяцынты таксама былі вінаватыя ў суровасці, а таксама абязлесеныя схілы. Я пакіну адкрытым пытанне, ці і ў якой ступені адзін фактар спрыяў паводкам больш, чым іншы, бо я не эксперт {прынамсі, не ў прычынах паводкі}.
Два месяцы мы знаходзіліся пад вадой у Лаксі 1.50, проста каб пашкадаваць цэнтр. Наша паводка і яе звышдоўгая працягласць, безумоўна, была справакавана чалавекам.
Я таксама не магу падзяліць высновы Ціно. Як наконт тых дадатковых ураджаяў рысу, для якіх яны трымалі ваду даўжэй, чым апраўдана? А тое, што ва ўсіх дамбаў быў занадта высокі ўзровень прыкладна ў той жа час, а потым хай Божая вада цячэ па Божым полі?
Акрамя таго, існуе тэорыя змовы, згодна з якой уладальнікі больш высокіх зямель могуць раптам прадаць іх як свабодныя ад паводак па высокіх коштах. Такім чынам, патоп працягнуць руку зямельным спекулянтам.
У Тайландзе магчыма ўсё, толькі не глядзець наперад
Дарагі Ціно, я лічу, што эфект высечкі лясоў большы, чым вам хацелася б верыць. Калі вы кажаце пра сітуацыю 100-гадовай даўніны, вы паказваеце, што зямля на 80% была пакрыта лясамі. Я магу вас запэўніць, што гэта было дакладна не так у дэльце ракі Бангкок, якая даўно была вядомая сваёй урадлівай глебай. Такім чынам, у гэтай мясцовасці 100 гадоў таму папуляцыя дрэў не павінна была моцна адрознівацца ад сённяшняй.
У Thailandblog Ціно падаўся проста добрай гісторыяй, ён сам напісаў яе даволі доўга і прыгожа, але я павінен пагадзіцца з такімі людзьмі, як доктар Цім.
Высечка лясоў з'яўляецца вялікай праблемай ва ўсім свеце і, безумоўна, таксама ў Тайландзе. Шмат гадоў таму яны пачалі зводзіць фермераў з розуму, каб вырошчваць рыс, і для зручнасці гэтага яны капаюць зямлю на 50 см, каб стварыць глыбіню, каб мець магчымасць утрымліваць ваду для вырошчвання рысу, што насамрэч зусім не абавязкова.
Акрамя таго, большасць лясоў проста зніклі, а калі вы едзеце па Тайландзе на чатырохколавым аўтамабілі, застаюцца толькі стаячыя дрэвы, ад якіх звычайна не так шмат засталося, таму што вакол іх няма зямлі.
Я вельмі рады працягваць. Я бяру трохкутнік з Накхон Саван у якасці вяршыні і лініі паміж Накхон Патом і Прачынбуры ў якасці асновы. Разлічвайце мяне, таму што я не вельмі добры ў гэтым. Я думаю, гэта прыкладна 17.500 100 квадратных кіламетраў. Я збіраюся аднавіць гэты ўяўны лес. Саджу па 10 дрэў на кожным гектары. Такім чынам, яны знаходзяцца на адлегласці 10.000 метраў адзін ад аднаго. Звычайна ў лясах дрэвы знаходзяцца бліжэй адно да аднаго, але я не хачу перабольшваць, таму што вы не можаце пасадзіць дрэвы ўсюды. Па той жа прычыне я таксама акругліў у меншы бок плошчу зямлі. Сто дрэў на гектар, будзе 17.500 тысяч на квадратны кіламетр. На столькі зямлі я магу пасадзіць 10.000 175 х 250 450 дрэў. Гэта 3 мільёнаў дрэў. Які эфект? Гэтыя дрэвы выпараюць не менш за 500 літраў вады ў дзень. Гэта як мінімум 2 мільёнаў тон вады, якія не павінны праходзіць праз рэкі кожны дзень. Мяркую, што ў зямлі можа захоўвацца не менш за XNUMX кубічных метраў вады на адно дрэва. гэта больш за XNUMX мільёнаў тон вады, якая таксама не трапляе ў рэкі. Больш за тое, рэкі ў два разы глыбейшыя, таму што «высечаныя» рэкі бяруць з сабой велізарныя масы пяску і адкладаюць яго па дарозе.
Дажджавая вада з 2011 года не з'яўляецца праблемай для сістэмы, якую я тут апісваю. З павагай, Цім
Прырода ў той год сапраўды была лютая.
Я не спецыяліст, але бачу наступствы чалавечых дзеянняў.
Круглы год можна ўбачыць карычневыя рэкі, якія вымываюць тоны і тоны ўрадлівай глебы ў мора. Джунглі, таксама на абароненых горных схілах, высякаюцца, каб вызваліць месца для сельскай гаспадаркі і/або жывёлагадоўлі. У раёне, дзе я жыву, гадоў 50 таму былі малпы, нават тыгры. Цяпер можна ўбачыць толькі кукурузу і цукровы трыснёг.
Няма больш дрэў і каранёў, якія могуць збіраць і паглынаць шмат вады. Зямля размываецца, пакуль не застаецца каменны схіл, з якога вада цячэ ў бок ручаёў і рэк. Засталася непрыдатная глеба, на ёй амаль нічога не расце. Чалавек, на мой погляд, важны фактар.