Чаму Навіны з Тайланда такія кароткія
Ёсць тры віды газет: 1 Газеты, якія чытаюць людзі, якія кіруюць краінай (напрыклад NRC Handelsblad), 2 газеты, якія чытаюць людзі, якія хацелі б кіраваць краінай (De Volkskrant) і 3 газеты, якія чытаюць людзі, якім усё роўна, хто імі кіруе, пакуль у гэтага чалавека ёсць цыцкі (Excusez le mot, але яны так кажуць).
Англамоўная газета Пост Бангкока належыць да першай катэгорыі, дзе варта адзначыць, што ніякаму ўраду не трэба турбавацца аб тым, што піша газета, таму што яе чытае толькі невялікая эліта. Калі ёсць адна рэч, якая павінна не даць урадам спаць, дык гэта тое, што паказваюць па тэлебачанні, у таблоідах (напрыклад,... Тай Рат) і сацыяльныя сеткі можна ўбачыць або прачытаць.
Я пішу вышэй, каб растлумачыць, чаму штодзённы раздзел Навіны з Тайланда, які я ствараю на аснове Пост Бангкока, у апошні час быў значна карацей, чым, напрыклад, год таму.
Я прапускаю многія творы, якія мала каго зацікавяць, таму што яны пра ўнутраную барацьбу, палітычныя сваркі ці - як кніга Мова СМІ піша – быць «размова аб размове» і больш нічога. Янцье нешта кажа, П'ет'е адказвае, і Клаас'е зноў каментуе гэта. Цудоўна, усім...
Таму, шаноўныя чытачы, сёння ні слова пра важкі ўступны артыкул у газету: аналіз магчымага імпічмент (працэдура імпічменту) былых спікераў Палаты прадстаўнікоў і Сената. Газета з ахвотай паглыбляецца ў гэтую тэму, таму што абодва спадары з'яўляюцца членамі Pheu Thai, партыі Таксіна і Йінглак, і гэта не тое, дзе іх сімпатыя на дадзены момант. Bangkok Post.
Прысвяціць гэтаму хоць адно слова. Гэтая працэдура не адбудзецца, аналізуе газета, таму што члены надзвычайнага парламента, звязаныя з вайскоўцамі, не жадаюць спрачацца, а антытаксінаўцы баяцца юрыдычных наступстваў, таму што парламент, верагодна, наогул не ўпаўнаважаны імпічментаваць палітыкаў. . Гэтая працэдура зарэзервавана для Сената, але яна зноў існуе толькі пасля правядзення выбараў.
Нацыянальная антыкарупцыйная камісія, якая ініцыявала справу ў чатырохтысячным дакладзе, наўрад ці пакіне яе там. Яна яшчэ магла трапіць у Палату па палітычных справах Вярхоўнага суда. Гэта таксама датычыцца другога імпічменту, праўда Пост Бангкока піша не пра гэта, а іншая англамоўная газета Нацыя так, учора.
Гэта тычыцца былога прэм'ер-міністра Інглак з-за яе ролі старшыні Нацыянальнага камітэта па рысавай палітыцы. NACC абвінавачвае яе ў халатнасці, бо яна нічога не зрабіла для барацьбы з карупцыяй і ростам выдаткаў. Гэта будзе шмат газетных артыкулаў, якія я магу прапусціць і якія вам, шаноўныя чытачы і шаноўныя чытачы, не трэба чытаць. Добрай раніцы.
NB Прыведзены вышэй тэкст з'яўляецца слупком; Навіны з Тайланда можна знайсці тут.
Дарагі Дзік, чым менш табе давядзецца перакладаць з Bangkok Post, тым больш часу ў цябе будзе на штодзённыя калонкі і разглядванне сэксуальных ножак пад кароткімі джынсамі. Цытую Кройфа: ……………
Што ж, часам добрая карацейшая газета. Калі ВР не пратрымаецца год, гэта стане трохі сумным, і Дзік таксама хутка выйдзе з формы. Высвятленне гэтага часам падобна на топ-спорт, ці не так?
Што гаворыць газета пра чытача? Я ні ў чым не член, але газету чытаю рэгулярна. Яшчэ 10 гадоў таму я лічыў, што Вялікабрытанія - добрая газета, а NRC - на другім месцы. Цяпер гэтыя ролі памяняліся месцамі, я думаю, што NRC робіць больш жорсткім, і Вялікабрытанія робіць нашмат больш майстраваць замест крытычнай журналістыкі або журналісцкіх расследаванняў. Тое расчараванне ў якасці многіх СМІ, плюс тое, што я часам тыдзень не чытаю платную (атрымліваю бясплатную) газету, усё роўна не дазваляе мне аформіць падпіску. Але мы павінны трымацца Тайланда... Я мяркую, што там журналістыка таксама (дэ-?) развіваецца, і газеты ці іншыя СМІ з часам губляюць аўтарытэт, якасць або папулярнасць або прагрэсуюць. Паведамленне ВР - пры ўмове, што рэзюмэ Дзіка правільнае - занадта часта расчароўвае з пункту гледжання якасці.
гэта ідэя выкарыстоўваць нацыю ў якасці адпраўной кропкі для вашых навін. Я ведаю, што яны класіфікуюцца як правыя ў параўнанні з Bangkok Post, але калі я магу судзіць аб дзвюх газетах па іх інтэрнэт-выданні, то я аддаю перавагу, незалежна ад палітычных пераваг, насамрэч на карысць нацыі.
прывітанне і ўдачы,
рабаваць
@ rob o Маё параўнанне Bangkok Post і The Nation на карысць першага. З пункту гледжання дызайну: больш выразны макет, больш зручны для чытання шрыфт з добрым інтэрвалам, якасныя фатаграфіі. Змест: большая колькасць тайскіх навінаў, прыемнейшыя мультфільмы (не разумею мультфільмаў у The Nation), цікавыя раздзелы Жыццё і Бізнес; добрыя і пазнавальныя дадаткі, такія як Muse, Guru, Brunch і Spectrum (часам з выдатнымі прыкладамі журналісцкіх расследаванняў), крытычныя аглядальнікі (мае любімыя: Саніцуда Экачай і Віра Праціпчайкул). Я прымаю нібыта прыхільнасьць і палітычную афарбоўку. Я падазраю, што з пункту гледжання (не)надзейнасці будзе невялікая розніца.
Навіны такія кароткія;
Дарагі Дзік, ты ведаеш, што я вельмі паважаю цябе за тое, што ты прысвяціў шмат часу перакладу "вашага Bangkok Post", таму што гэта тое, у што ты найбольш давяраеш [гл. NRC]. Але ці не ты той, хто робіць тайскія навіны настолькі нейтральнымі для нас, а потым таксама чытайце іншыя газеты, таму што цяпер вы на самой справе атрымліваеце вельмі аднабаковы погляд на тое, што на самой справе адбываецца ў Тайландзе!
Gr; Уільям Шэвенін…
@ willem scheveningen Тое, што трэба зрабіць, не заўсёды магчыма. Выкарыстанне большай колькасці крыніц патрабуе значнага пашырэння рэдакцыі навін з аднаго чалавека, уключаючы рэдактара, які можа чытаць па-тайску.