Рух у Бангкоку вузлавой з-за перакрыцця дарог
Вучань са школы Маттаём Ват Макуткасат у Пхра Накхоне ўчора спазніўся ў школу. Равіван Чэрдсукджаі спатрэбілася тры гадзіны, каб дабрацца да свайго працоўнага месца ў мэрыі Бангкока. Аўтобус прастаяў гадзіну, яна выйшла і села на таксі, перасела на паром і зноў на таксі.
З учорашняга дня студэнтам і рабочым было цяжка дабрацца да школы ці на працу, бо дарожная міліцыя перакрыла пяць дарог, якія вядуць да парламента і Дома ўрада. Таксама запланавана закрыццё сямі іншых дарог.
Прычына? Асцерагаючыся беспарадкаў, урад абвясціў, што закон аб бяспецы дзейнічае ў трох раёнах Бангкока. Закон аб унутранай бяспецы дзейнічае ў Дусіце, Пхра Накхоне і Пампрап Сатруфаі з чацвярга па суботу.
У выніку заторы на дарогах, таксі адмаўляюцца ехаць у гэтыя раёны, а аўтобусы вымушаныя ехаць іншымі маршрутамі. Для многіх жыхароў Бангкока гэта азначае рана ўставаць, каб своечасова дабрацца да месца прызначэння, калі гэта магчыма.
Гэтыя меры былі прынятыя ў адказ на дэманстрацыі супраць урада Інглак і разгляд парламентам першай з шасці прапановаў аб амністыі ўсіх, хто быў абвінавачаны або заключаны ў турму за палітычныя злачынствы пасля ваеннага перавароту 2006 года. Прапановы адрозніваюцца па аб'ёме.
Доўгі час гаварылася, што 7 і 8 жніўня будзе абмяркоўвацца толькі прапанова члена парламента Pheu Thai Ворачая Хемы, але цяпер прапанова Чалерма Юбамрунга, які раней быў намеснікам прэм'ер-міністра і быў «паніжаны» падчас апошняй змены кабінета міністраў, таксама як міністра занятасці, у парадку дня парламента. Версія Чалерма, якая называецца «закон аб нацыянальным прымірэнні», такім чынам вызваліла б былога прэм'ер-міністра апазіцыі Таксіна ад 2-гадовага зняволення, да якога ён быў прысуджаны ў 2008 годзе за злоўжыванне ўладай.
У нядзелю першыя дэманстранты сабраліся ля статуі караля Рамы VI у парку Лумпіні. Пакуль дэманстрацыя больш падобная на пікнік, чым на дэманстрацыю, якую трэба здушыць вадамётамі і слезацечным газам. Паліцыя размясцілася ў розных месцах горада. На фота на галоўнай старонцы бачны АМАП на адным з блокпастоў.
(Крыніца: Пост Бангкока, 6 жніўня 2013 г.)
Тыповая для гэтай улады і пазіцыя паліцэйскага апарату. Падчас двухмесячнай аблогі чырвонакашулечнікамі, якая ўключала буйнамаштабныя падпалы, запалохванне нявінных мінакоў, аблогу бальніцы і выкарыстанне чырвонакашулечнікамі гранатамётаў М79, паліцыя не паварушыла пальцам . Гэтыя дэманстранты ніколі не ўжывалі гвалту - атмасфера часта мірная - і тым не менш АМАП выклікаецца.
Кароткае рэзюмэ фактаў і чутак:
1. Два законы аб амністыі будуць абмяркоўвацца ў парламенце ў сераду і чацвер. Закон аб ініцыятыве Чалерма (дададзены сёння ў парадак дня; супадзенне?) будзе, калі меркаваць, азначаць, што Таксін атрымае амністыю і - хутчэй за ўсё - вернецца ў Тайланд;
2. Праціўнікі Таксіна могуць спрабаваць сабатаваць абмеркаванне закона;
3. Па словах лідэра Ютапорна, мільён чырвоных кашуляў рыхтуюцца прасунуцца да парламента ў выпадку сабатажу дыскусіі;
4. Калі гэтая «барацьба» выйдзе з-пад кантролю, лідэры пратэстнага руху і ўсе іншыя, хто выступае і быў супраць Таксіна, павінны быць асцярожнымі;
5. Ноччу ўжо ідзе перамяшчэнне войскаў (танкі на вуліцах; глядзіце навіны тайскага тэлебачання);
6. Армія ў канчатковым рахунку прыслухоўваецца да вялікага начальніка, а не да начальніка.
Я хацеў бы вылучыць некалькі момантаў, якія, на маю думку, застаюцца без увагі.
1. дэманстрацыя да гэтага часу была мірнай;
2. Лепш папярэдзіць, чым лячыць;
3. паліцыя таксама прысутнічае, каб даць зразумець чырвоным, што бясплатнай працы яны зараз не атрымаюць;
4. Рух чырвоных кашуляў можа падтрымаць прапанову вярнуць Таксіна. Кіраўніцтва таксама дало зразумець, што іншыя пытаньні для яго больш прыярытэтныя, чым амністыя і канстытуцыйныя зьмены. (Таксіну не трэба вяртацца, каб кіраваць краінай, бо ён ужо гэта робіць)
5. Прычынай беспарадкаў з'яўляецца не толькі ваганне заканадаўства аб амністыі, але шэраг дробных і вялікіх інцыдэнтаў, такіх як гарантаваная цана на рыс, гніенне рысу (таму што продажы не ідуць гладка), аналіз таго, што гэтая палітыка нават уплывае дробныя фермеры недасягнутыя, інвестыцыйныя планы ў кіраванні воднымі рэсурсамі і высакахуткаснай чыгункай, разліў нафты ў Да Самед, рост карупцыі, няўдалая адукацыйная палітыка, бязлітасныя беспарадкі на поўдні, нявыкананне абяцанняў стрымаць кошт нізкі ўзровень жыцця, паводкі па ўсёй краіне… Усе сімптомы няўдалага ўрада. Інвестары нервуюцца.
Крыс, ты абсалютна маеш рацыю.
Што тычыцца «прысутнасці» паліцыі, вы можаце задацца пытаннем, ці сям'я Т не цалкам давярае зменам, якія яны зрабілі ў арміі.
Іншымі словамі, тс нічога не робяць для арміі.
Цяпер дазвольце мне лічыць, што гэта добра!
Тайскія салдаты прысягаюць на вернасць каралю і сур'ёзна ставяцца да гэтага абяцання (асабліва за апошнія 60 гадоў па гэты дзень). Тайланд - гэта не дэмакратыя, а алігархія з дэмакратычнай паказухай. Як толькі здараецца сацыяльнае дзярмо, армія не клапоціцца пра пышнага міністра абароны ці прэм'ер-міністра, а выконвае загады караля. Дэмакратыя тут мыйка, войска — не. А цар не любіць чырвонае, не жоўтае, не карманнасць, не карупцыю, не некампетэнтнасць, не марнаванне грошай падаткаплацельшчыкаў, не наркотыкі. Усё яшчэ не.
Дарагі Цямук,
«Крыс прыводзіць усё ў ідэальны парадак. Па-мойму таксама. Не вельмі добры партрэт цяперашняй улады, як вам здаецца? А потым вы прыдумалі гісторыю пра пастанову суддзі, які прызнаў армію (ускосна Абхісіта) вінаватай у расстрэле 6 чалавек падчас гвалтоўнай акупацыі гарадскога раёна плошчай два квадратныя кіламетры ў траўні 2010 г. Ваш каментар зусім няправільны. - ці насамрэч не мае нічога агульнага з тым, што Крыс толькі што пералічыў "дасканала падрабязна", паводле вас. На самай справе, ваш адказ настолькі супярэчлівы, наколькі гэта магчыма, таму што, мяркуючы па вашым адказе, вы насамрэч прыхільнік Таксіна, і ў вашым жа адказе Крысу, які спальвае цяперашні ўрад на чале з Таксінам, у вас ёсць няма чаго хваліць за адказ Крыса. Дзіўна...
Цямук,
Вы можаце задацца пытаннем, ці не суд крыху пад уплывам палітыкі?
Афіцэры ў адстаўцы, па-вашаму, вельмі небяспечныя.
Але таксама, я чытаю ў вашых словах, жоўтыя кашулі і/ці рознакаляровыя.
Мы тады пачуем, ці лічыце вы таксама чырвоныя кашулі небяспечнымі?
Ёсць шмат доказаў таго, што чырвонакашулечныя гулялі з агнём, захоплівалі і выкарыстоўвалі зброю і сапраўды прычынялі значную матэрыяльную шкоду, падбухторваную да гэтага сваімі лідэрамі.
Што здарылася з жоўтымі кашулямі?
Яны таксама распальвалі вогнішчы, стралялі і г.д.?
Ну, а калі злоўжываюць «дэмакратычныя» сілы ў нейкай краіне, то ў нейкі момант можна чакаць супрацьдзеянняў.
І ў краіне, дзе армія сапраўды абавязана кантраляваць і/або падтрымліваць нацыянальную бяспеку, можа здарыцца так, што армія ўмешваецца, калі паліцыя не дзейнічае, і страляе і/або адстрэльваецца, калі справы ідуць у бязладдзе. .
І вы выдатна ведаеце, што многія групы ў чырвоных кашулях былі наняты, каб «набіць дзярмо», і што многія з іх былі падбухтораныя лідэрамі, так бы мовіць, падпаліць.
Так, звычайныя дэманстранты ў чырвоных кашулях таксама былі не ў захапленні ад гэтага.
Мяне здзівіла нядаўняя дэманстрацыя ў Хон Каене.
«Маскаў» сабралі на «Цэнтральны свет», прамаўлялі прамовы, вяліся дыскусіі, усё вельмі мірна.
Але, вядома, супраць улады.
Гэтая ня надта вялікая група дэманстрантаў была цалкам ачэпленая міліцэйскім кардонам.
А вакол зноў чырвоныя кашулі...
Атакуйце, забівайце іх, пазбаўляйцеся ад масак - гэта амаль гукі, якія вы чулі з чырвоных кашуляў.
Гэта была проста зграя ваўкоў....
Калі гэта выраз паводзінаў чырвоных кашуляў, то я магу сабе ўявіць, што калі б з гэтага натоўпу стралялі, стрэлы былі б і ў адказ.
Шкада, што я не магу 10 пацаніць гэты адказ.