Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)

Міністэрства лічбавай эканомікі і грамадства (DES) падасць скаргу аб абразе вялікасці на Танаторна Хуангронгруангкіта, былога лідара партыі «Наперад будучыні», а цяпер лідара «Прагрэсіўнага руху».

Прычынай гэтага з'яўляецца крытыка Thanathorn у адрас палітыкі ўрада ў дачыненні да вакцын і кампаніі Siam Bioscience (якая цалкам належыць Crown Property Bureau).

Афіцэр прэм'ер-міністра кажа, што 30-хвіліннае відэа, на якім Танаторн робіць сваю крытыку, змяшчае 112 прыкладаў, якія могуць парушаць раздзел XNUMX (Lèse Majesté) Крымінальнага кодэкса.

«Танаторн сказіў факты і стварыў непаразуменні сярод людзей», — сказаў блізкі памочнік прэм'ер-міністра Прают. «Ён зганьбіў манархію, што засмуціла людзей, якія любяць манархію».

Прэм'ер-міністр пагражае прыцягнуць да адказнасці ўсіх, хто крытыкуе стратэгію вакцынацыі з «скажонай» інфармацыяй.

Крыніца: Bangkok Post

21 адказ на «Танаторна абвінавацілі ў знявазе вялікасці пасля крытыкі дзяржаўнай палітыкі вакцынацыі»

  1. Роб В. кажа ўверх

    У адказ Танаторн заявіў, што яго заявы з'яўляюцца фактычнымі, а абвінавачванні палітычна матываванымі. Каму ты верыш, шаноўны чытач?

    Глядзіце "Танаторн абараняе пытанні аб праграме вакцынацыі":
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk кажа ўверх

    Танакорн з'яўляецца пагрозай для Прают. Ён вельмі папулярны ў Ісане. Таму робяць усё магчымае, каб прымусіць яго замаўчаць. Абвінавачванне на 100% палітычнае. Як і ў Расеі, чыстае перавышэньне ўлады.

    • janbeute кажа ўверх

      Танаторн уяўляе небяспеку не толькі для Праюта, але і для яшчэ больш высокай асобы.

      Ян Бьютэ.

      • Крыс кажа ўверх

        Вы абсалютна маеце рацыю, JanBeute, але амаль усе маюць на ўвазе НЕ чалавека, а іншага………

  3. Joop кажа ўверх

    Падобна на тое, што крытыка ўрада класіфікуецца як lèse-majesté. У вачах урада вы, відаць, не маеце права крытыкаваць іх палітыку. Гэта дэмакратычна?
    Параўнайце гэта з крытыкай Пітэрам Омцыгтам кабінета Рутэ.

  4. Пітэр кажа ўверх

    Вось калі ты сьвістун. Вас удараць.
    Гэтаму чалавеку надакучылі багатыя і нават не трэба. Неверагодна, што ён робіць.
    Яны спрабуюць цалкам падарваць вас. Глядзіце сусветна вядомых інфарматараў.
    Яны таксама даступныя ў Нідэрландах. Я захапляюся імі, і гэта таксама паказвае, наколькі гнілы свет.
    Так званыя лідары, проста злачынцы і па галаве, смяюцца з усіх у кнопкі.
    Але так, гэта чалавечы інстытут, які ніколі не зменіцца.

  5. хрысціянскі кажа ўверх

    Каб пабіць сабаку, можна лёгка знайсці палку. Prayut cs лёгка знайшоў палку.

  6. Эрык кажа ўверх

    Беднасць выходзіць з-пад кантролю, разрыў паміж багатымі і беднымі большы, чым калі-небудзь, эканоміка ў гэтым годзе сапраўды пойдзе ў пекла, бо co-19-B працягваецца, і эліта робіць усё магчымае, каб застацца ва ўладзе праз праціўнікаў, каб выправіць або бязлітасна прыбіраць. Тайланд у самым вузкім плане, але таксама паглядзіце на яго суседзяў М'янму, Лаос, Камбоджу і В'етнам: не лепш; гэта кітайская хвароба, якую прыносіць сістэма «Дарога і пояс»...

    • ХансНЛ кажа ўверх

      Мне давялося прачытаць першую частку вашага запісу двойчы, і так, я цалкам пагадзіўся.
      А потым прыйшла другая частка; Вы згадалі Тайланд.
      Дазвольце мне падумаць, што вы мелі на ўвазе Нідэрланды.
      Я падумаў, што асаблівай розніцы няма, нават у Нідэрландах багатыя становяцца багацейшымі, а бедныя бяднейшымі, палітычная эліта робіць тое, што хоча.
      Вядома, час ад часу гуляюць у гульню, у якой чорная авечка прыносіцца ў ахвяру, а сапраўдныя вінаватыя проста вяртаюцца.
      Не, я не думаю, што мы як галандцы павінны ўмешвацца ў тайскую палітычную рэальнасць, гэта не наша справа.
      Укусіць нас у Тайландзе налева ці направа, вынік аднолькавы.
      Я думаю, што тайская палітыка - гэта гульня, якая вядзецца праз галовы грамадзян, у той час як героі проста вельмі багатыя.
      Гэта называецца капіталізм.
      Як нідзе ў свеце.
      І заўважце, па словах маіх сяброў на Філіпінах, насамрэч у грамадзян Тайланда не ўсё так дрэнна ў параўнанні адзін з адным.

      • Эрык кажа ўверх

        Ганс Н.Л., так, гэта праўда, што вы пішаце: «Я думаю, што тайская палітыка — гэта гульня, якая вядзецца над галовамі грамадзян, у той час як героі проста вельмі багатыя». Гэта таксама мой каментар учора ў гэтым запісе.

        Але хіба няма розніцы з Нідэрландамі? Ну, Ганс Н. Л., здымай ружовыя акуляры і паглядзі ў Рэйн, ці ў Роер, ці не сустрэнеш там мёртвых дысыдэнтаў з бэтоннымі жыватамі. Ці вы знойдзеце дысідэнтаў, якіх Нідэрланды выкрадаюць з іншых частак свету для вынясення прысуду на сакрэтным судовым працэсе, ці вы знойдзеце такіх людзей, як бос Lucky TV, якога пасадзілі на XNUMX гадоў за жарты пра Лекса і Макса. Ці мы ў Нідэрландах працуем інакш?

        На Філіпінах гэтага няма, гэта праўда, што вы пішаце, але вакол ёсць эскадроны смерці, якія расстрэльваюць падазраваных у гандлі наркотыкамі. На шчасце, Тайланд не рабіў гэтага з часоў Таксіна. Але ўсё астатняе пра заняволенне беднякоў усё яшчэ там.

        Можа, купіце яшчэ пару акуляраў, Ганс Н.Л.?

        • Элин кажа ўверх

          Дарагі Рык, ты маеш рацыю. У мяне часта складваецца ўражанне, што пастаянныя жыхары Тайланда наўмысна малююць сітуацыю ў Нідэрландах негатыўна, каб замаскіраваць сітуацыю ў Тайландзе ў многіх сферах. Часта гэтыя пастаянныя жыхары не былі ў Нідэрландах на працягу многіх гадоў і маюць меркаванні і факты праз СМІ. Мне здаецца, што вы не можаце скласці добрае меркаванне, як і мы не можам зрабіць гэта тут, у Нідэрландах, пра Тайландзе. Але навошта гэта хаваць? Я думаю, што гэта не для таго, каб было вядома, што людзі зрабілі вялікую памылку адносна Тайланда, пазнаёміўшыся з гэтай краінай і яе палітыкай праз пэўны час. Само па сабе гэта дрэнна, таму што людзі пастаянна адмаўляюць. На самай справе не толькі дрэнна, але і псіхалагічна дрэнна. Але многія не могуць вярнуцца назад і вымушаныя абыходзіцца. Калі ўлічыць, што на Філіпінах часта пануе беззаконне з боку ўрада/прэзідэнта, то нельга сказаць, што па гэтай прычыне справы ў Тайландзе не так ужо і кепскія. Гэта не аддае справядлівасці ўсім ахвярам. Але калі вы можаце прызнаць, што, нягледзячы на ​​ўсе свае недасканаласці, Нідэрланды ўсё ж з'яўляюцца канстытуцыйнай дзяржавай, то вы бачыце, што ў Тайландзе пануе аўтарытарны рэжым зверху ўніз. Грамадзянам не (заўсёды) кепска, нядобра ім таксама.

          • Эрык кажа ўверх

            Элін, я хацеў бы падкрэсліць ваш каментар: "Мне здаецца, што вы не можаце скласці добрае меркаванне, як і мы не можам зрабіць гэта тут, у Нідэрландах, пра Тайланд".

            Я таксама чытаў тут раней, што ёсць каментатары, якія кажуць: "Калі вы не жывяце ў Тайландзе, трымайце язык за зубамі". І вы чытаеце гэта тут і там у іншых СМІ. Нажаль.

            Ёсць галандцы (і бельгійцы, і многія іншыя нацыянальнасці), якія жывуць у Тайландзе як па найму, на пенсіі, або як пасажыры (у межах галандскага заканадаўства 4 месяцы ў Нідэрландах, 8 месяцаў у іншых месцах), ёсць адпачывальнікі і, нарэшце, балбатуны.

            У мяне за плячыма 30 гадоў Тайланда як пенсіянера, так і пасажыра. Мае веды знікаюць, як толькі я саджуся ў самалёт? Ці знікаюць мае веды мовы, гісторыі, культуры, веды маёй тайскай сям'і, шматлікіх СМІ, якія я чытаю або бачу кожны дзень, як снег на сонцы, як толькі я вяртаюся ў Нідэрланды?

            Калі вы хочаце паверыць на слова ўсім людзям, якія не жывуць пастаянна ў Тайландзе, вы страціце шмат ведаў! І гэта будзе тонкі блог.....

  7. Нік кажа ўверх

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    Рэкорд працягласці турэмнага зняволення за абразу вялікасці пабіты прысудам у 43 гады, так я прачытаў сёння.

  8. Крыс кажа ўверх

    арт. 112 - гэта ні больш ні менш, як старая палка для біцця сабакі. Аднак кіраўнік дзяржавы яшчэ летась даваў зразумець, што не хоча, каб гэты артыкул больш выкарыстоўваўся. Так што чакаем гэтага выпадку.

    Аднак больш кансерватыўныя палітычныя плыні ў гэтай краіне з Праютам у якасці прэс-сакратара робяць важную памылку. Палітычныя партыі ў гэтай краіне існуюць з ласкі папулярных палітыкаў (ці патэнцыйных палітыкаў/бізнэсмэнаў/вайскоўцаў), якія насамрэч не падзяляюць нічога палітычнага: ні філасофіі (ні ліберальнай, ні сацыял-дэмакратычнай, ні будысцкай), ні агульнага погляду на праблемы і будучыню гэтай краіны. Кожны ездзіць верхам на ўласных конях і супрацоўнічае з іншымі да таго часу, пакуль перавагі (звычайна вымяраюцца ўласнымі інтарэсамі і інтарэсамі клана; грошы, праца, заданні, імідж) пераважваюць недахопы. Калі гэта не так, то пераходзяць у іншую партыю (пра якую начальнік абяцае больш) або ствараюць уласную партыю, якую гэтак жа весела распускаюць або зліваюць, калі так зручней. Стратэгія Таксіна, Абхісіта, Ньюіна, а таксама Праюта. Таму не дзіўна, што Прают лічыць, што, напаўшы на Танаторн, прагрэсіўны рух страціць не толькі свайго лідэра, але і ўладу.
    Але Future Forward адрозніваецца з самага пачатку. Шмат дыскусій з электаратам, 30-старонкавая праграма з ідэямі практычна ў кожнай сферы прыняцця палітычных рашэнняў. Першая праграма сапраўднай тайскай палітычнай партыі, якую я бачыў і чытаў. Безумоўна, гэта будзе стратай для прагрэсіўнага руху ў Тайландзе, калі Танаторна прымусяць замаўчаць, але ёсць шмат пераемнікаў, гатовых узяць на сябе ўладу ў парламенце і па-за ім. І некаторыя з іх «больш небяспечныя», чым Танаторн.

    • Роб В. кажа ўверх

      За апошнія тыдні іх колькасць значна павялічылася і склала 112 абвінавачанняў і цяпер (на 54 студзеня) складае 19 чалавекі. Гэтыя людзі маюць адно ці некалькі абвінавачанняў. Сярод іх не толькі дзеячы апазіцыі і пратэстаў, але і тыя, хто выступаў супраць прымянення артыкула 1 супраць раней арыштаваных.

      Я хвалююся.

      Крыніца: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • Эрык кажа ўверх

      Праўдзівае слова, Крыс! Але што тычыцца кіраўніка дзяржавы і ягонага погляду на артыкул 112, ці ўзмацнілі б яшчэ адзін закон — аб кампутарнай злачыннасці? Нават калі нумар 112 калі-небудзь стане папяровым тыграм (чаго я не бачу ў бліжэйшы час), існуе закон ці больш законаў, якія будуць караць каментары кіраўніцтва, калі выкарыстоўваць агульны тэрмін, драконаўскімі штрафамі.

      А ў іншым выпадку гэтая краіна таксама ведае «спантаннае знікненне ў нішто» «групамі дзеянняў», якія не цураюцца гвалту дзеля абароны інтарэсаў эліты. Вы, несумненна, чыталі, што крычаў генерал паліцыі ў адстаўцы, цяпер дырэктар бальніцы Рыентхонг Нанна, і словы Варонга таксама не змаглі замаскіраваць той факт, што гвалт можа быць выкарыстаны супраць «падонкаў зямлі».

      Тайланд знаходзіцца на скрыжаванні... але я баюся, што гэта будзе крывавае скрыжаванне.

      • Крыс кажа ўверх

        Так, такое пакаранне не з'яўляецца дзіўным для ўладаў Тайланда. Але, на жаль, гэта тычыцца ўсіх.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Роб В. кажа ўверх

          Але што вы думаеце пра выкарыстанне або 112, або закона аб камп'ютэрных злачынствах? Абвінавачванні і вынікі суразмерныя і разумныя ці не? Ці з'яўляюцца абвінавачанні супраць Thanathorn, сярод іншага, лагічнымі, ці гэта мае палітычны адценне?

          Я не разумею, чаму вы ўцягваеце ў гэта вайну з наркотыкамі, гэта (жахлівы) бакавы шлях. Або вы хочаце сказаць, што Тайланд мае доўгую гісторыю беззаконня (гвалт з боку рознага кшталту чыноўнікаў, у той час як людзі зверху, здаецца, маўчаць, церпяць ці нават думаюць, што гэта нармальна), а таксама мае гісторыю з асаблівымі развагамі аб тым, ці варта разглядаць пэўныя людзей шчыра.судзяць і гэтак далей.

          Але гэта зусім іншае дрэва, я хацеў бы пачуць, як вы разглядаеце асноўную тэму, якая была выстаўлена раней: абвінавачанні, якія чакаюць разгляду (выкарыстанне 112 і / або камп'ютэрныя злачынствы) і наступствы.

  9. Майк Х кажа ўверх

    апошнія навіны?
    Можа, проста непацверджаная чутка:
    Я толькі што прачытаў у адным з каментарыяў да артыкула пра гэта ў Bangkok Post, што AstraZenica пагражае адмовіцца ад кансультацый з Siam Bioscience і ўрадам Тайланда з-за палітычных арыштаў.
    Я, вядома, ведаю, што гэтыя рэспандэнты не з'яўляюцца надзейнай крыніцай.
    І гэта нідзе не пацверджана.
    Гэта можа быць выдаванне жаданага за сапраўднае.
    Уражвае, што праз імгненне ўсе каментары былі выдаленыя.
    Магчыма, больш, чым чуткі

    • Пётр (раней Кхун) кажа ўверх

      Прывітанне, Майк, глядзіце тут: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ але гэта даволі расплывіста, і крыніца, якую цытуе Coconuts, таксама не здаецца мне вельмі надзейнай.

      • Пётр (раней Кхун) кажа ўверх

        Выпраўленне: я атрымаў ад Роба супраць, што Мацічон звычайна з'яўляецца надзейнай крыніцай.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт