Міністр аховы здароўя Тайланда Прадыт Сінтаванаронг заявіў сёння, што ўрад плануе ўвесці падатак з замежных турыстаў, якія наведваюць краіну.

Pradit ужо правёў перамовы з іншымі дзяржаўнымі службамі, каб даведацца, якая служба будзе адказваць за спагнанне збору.

Згодна з яго планам, замежнікі, якія застануцца ў Тайландзе больш за тры дні, павінны будуць заплаціць аднаразовы збор у 500 бат. Турысты, якія знаходзяцца ў каралеўстве менш за тры дні, павінны заплаціць 30 бат у суткі.

Частка даходаў ад гэтага збору павінна пакрываць выдаткі на медыцынскае абслугоўванне незастрахаваных турыстаў, сказаў Прадыт.

У справаздачы не гаворыцца, ці заменіць гэты збор ранейшыя планы па ўвядзенні абавязковага медыцынскага страхавання для замежных турыстаў, але гэта верагодна.

Крыніца: The Nation

18 адказаў на «Міністр аховы здароўя Тайланда хоча падатак на турыстаў»

  1. Джон Э. кажа ўверх

    Што ж, усім незастрахаваным турыстам: вялікі дзякуй! Няўжо падарожнікі/турысты з добрымі намерамі і г.д. павінны плаціць за вас!

  2. Джэк С кажа ўверх

    Пакуль ён застаецца на ўзроўні 500 бат, у мяне з ім не будзе праблем. Я думаю, што большасць людзей усё яшчэ можа гэта зрабіць, а калі не, то я думаю, што вы выбралі няправільную краіну.

  3. Крыс кажа ўверх

    Нічога новага пад сонцам. Некалькі гадоў таму пры вылеце з Тайланда быў аплачаны аэрапортавы збор у памеры 500 бат. Ніхто не казаў, на што пайшлі гэтыя грошы. Усё роўна добрая сума: 20 мільёнаў турыстаў * 500 бат = 10 мільярдаў бат. Не думайце, што гэта адбудзецца. Занадта непрыязны для турыстаў, асабліва для кітайцаў.

  4. Рол кажа ўверх

    Мы таксама плацім 700 бат, раней мы павінны былі плаціць гэта ў аэрапорце, цяпер гэта ўключана ў кошт білета, цяпер авіякампаніі павінны плаціць гэта ўраду Тайланда. Так што тут цяпер як у Нідэрландах двайное падаткаабкладанне.
    каля хвіліны таму

    • Роб В. кажа ўверх

      Сапраўды, цяпер зразумела, што “нешта” турыстычнага збору пакрывае пэўныя (прамыя) выдаткі, хоць не варта забываць і пра (ўскосныя) выгады ад турызму. Кампаніі і ўрад ужо могуць добра зарабляць на турызме, гэта нармальна. На жаль, некаторыя ўрады па-ранейшаму разглядаюць турыстаў як дойную карову: некаторыя муніцыпалітэты ў Нідэрландах бяруць абсурдныя сумы. На шчасце, у Тайландзе гэта пакуль не так. Тым не менш, падатак у 700 + 500 бат не адчувае сябе добра. Я хацеў бы ўнесці свой уклад у аплату некаторых выдаткаў, панесеных урадам прымаючай краіны, і праявіць салідарнасць з людзьмі, якія сутыкнуліся з вялікімі выдаткамі з-за дурнога нешанцавання. Але плаціць за людзей, якія дзеля зручнасці ці нават наўмысна бяруць на сябе выдаткі, не адчувае сябе добра. Чаму я павінен падарожнічаць з належнай страхоўкай, выконваць усе свае абавязацельствы, у той час як тыя, хто памыляецца, сыдуць з рук, а я атрымаю рахунак? Салідарнасць - гэта фантастыка, але яна не павінна ўзнагароджваць asos. Баланс паміж салідарнасцю і злоўжываннямі цяжка вызначыць, але я бачу, што дадатковыя 700 бат у выглядзе падаткаў перакульваюць гэты баланс у няправільны бок.

    • ДІГКУІН кажа ўверх

      Прывітанне Роэль,
      Трохі бянтэжыць, але ці магу я выказаць здагадку, што вы кажаце аб куплі білета тут, у Тайландзе???
      Часам гэта незразумела, бо рэакцыя прыйшла як з Нідэрландаў, так і з Тайланда.
      Такім чынам, Тайланд збіраецца падвоіць «збор»?
      Ці гэта толькі пра білеты/турыстаў, якія купілі білет у іншай краіне?
      Такім чынам, толькі эмігранты, якія забраніруюць білет куды заўгодна, законна атрымаюць з вас гэтыя 700 бат??
      Луіза

      • Рол кажа ўверх

        Не мае значэння, дзе вы купляеце білет, пры выездзе з Тайланда вы аўтаматычна плаціце 700 бат, раней вы павінны былі плаціць гэта самастойна, цяпер гэта ўключана ў кошт білета.
        Гэта турыстычны збор, і гэта не вялікая праблема.
        Толькі ў мінулым годзе ўрад Тайланда выдзеліў схаваную субсідыю для расійскіх турыстаў, якія часта не маюць страхоўкі і часта не маюць доступу да медыцынскага абслугоўвання.
        Лепш было б мець абавязковае медыцынскае страхаванне для ўсіх, хто ўязджае ў краіну. Вы нават павінны гэта зрабіць у Расеі, самі расейцы не маюць пакрыцця і г.д., але турысты і г.д. абавязаны выконваць усе страхавыя полісы і нават больш за тое. У мяне былі візы ў Расею, таму я яе добра ведаю.
        Дарэчы, я лічу, што гэта вельмі добра, што існуюць правілы, у тым ліку адносна візавых правілаў тут, у Тайландзе, але закрануць сутнасць праблемы і не ўводзіць празмерны падатак, які быў бы неабходны толькі для абмежаванай групы.
        Сотні мільёнаў бат штогод паступаюць ад экспатаў, якія падаўжаюць свае візы, няхай яны выкарыстоўваюць гэтыя грошы, каб папоўніць іх; сярэдні эмігрант, які жыве тут, добра застрахаваны або мае дастаткова моцны капітал, каб заплаціць за ўсё самастойна.

  5. khun chiang moi кажа ўверх

    Я магу ўявіць, што людзі хочуць атрымліваць прыбытак, гэта тое, чаго хоча кожны ўрад, але добра, 500 бат, гэта ўсё яшчэ магчыма, але часта гэта пачатак ......
    Ці разумна гэта ў доўгатэрміновай перспектыве - гэта пытанне з В'етнамам і ростам Маймара ў гэтым рэгіёне. Калі б я быў урадам Тайланда, я быў бы вельмі асцярожны з такімі планамі. У рэшце рэшт, гэта не ўрад Тайланда, дзе турыст едзе, але турыст.сам і вялікі выбар.

  6. Клаас'е123 кажа ўверх

    Галоўнае пытанне, вядома, што будзе рабіць урад Тайланда, калі нешта здарыцца з занадта самаўпэўненым турыстам. Едзеце ў бальніцу на лімузіне? Ці грошы тым часам зніклі...

  7. Джой кажа ўверх

    Вельмі добрая ідэя гэтага міністра. У Нідэрландах, напрыклад, людзі таксама павінны плаціць турыстычны збор. Нават калі вы падарожнічаеце па Нідэрландах як галандскі чалавек. Кожны горад бярэ свой турыстычны збор. А таксама таму, што вакол шмат маладых і не вельмі застрахаваных людзей, гэта выдатны план гэтага міністра, каб у выпадку неабходнасці былі грошы на лячэнне незастрахаваных людзей.

    • Роб В. кажа ўверх

      Але вы плаціце турыстычны падатак у Тайландзе на працягу многіх гадоў: 700 бат пры вылеце (гэта ўключана ў кошт авіябілета), а ў многіх дзяржаўных (і іншых) славутасцях вы плаціце ўдвая больш чым у дзесяць разоў больш, чым кошт уваходу, калі вы замежнік.. Цікава, ці гэтага даходу недастаткова, каб пакрыць выдаткі незастрахаваных. Плюс, вядома, ускосныя даходы і выгады для эканомікі (ночы ў гасцініцах, даходы ад продажаў, такіх як тавары, напоі і ежа).
      Такім чынам, каля 500 бат было б нейкім замаскіраваным павышэннем падатку без усялякага ўяўлення пра тое, на што ён траціцца, і тым не менш ганьбай для турыстаў, якія падарожнічаюць належным чынам застрахаванымі і аказваюць падтрымку лянівым або дрэнна падрыхтаваным турыстам або турыстам з таннымі чарлі.
      Я бачу больш у тым, каб патрабаваць турыстычную страхоўку для турыстаў з краін, дзе звычайна яны недастаткова застрахаваны і пакідаюць Тайланд з рахункам пасля наведвання бальніцы.

      • РоніЛадФрао кажа ўверх

        Я б назваў гэтыя 700 бат (апошні раз было 700 бат, але колькі цяпер?) у аэрапорце пасажырскім зборам, таму што тайцы таксама плацяць яго, а той, хто пакідае Тайланд наземным шляхам, не плаціць. У большасці аэрапортаў іншых краін гэта ўжо ўключана ў білет.
        Мяне сапраўды здзівіла, што гэта адмянілі ў аэрапорце, таму што гэта вярнула некаторых людзей на працу. На выпадак, калі вы не зразумелі, у білетнага аўтамата былі некаторыя, была нават стойка, дзе можна было набыць білет, і яшчэ некалькі чалавек стаялі ў некалькіх метрах ад іх, каб атрымаць білеты назад.
        Тое, што потым гэта ўключылі ў кошт білета, я думаю, гэта проста нагода. Я думаю, што пасажырскі падатак існаваў заўсёды, і гэта проста тое, што яны спаганялі, таму што ім так хацелася, і было лёгка зарабіць грошы. Паколькі тайцы таксама павінны былі плаціць за гэта, у рэшце рэшт ад гэтага адмовіліся. Каб апраўдаць сябе, яны сказалі, што цяпер гэта ўключана ў квіток, але я думаю, што гэта было заўсёды.

        Даплата за атракцыёны, вядома, проста здзірае турыстаў.

      • Крыс кажа ўверх

        Дарагі Роб, гэтыя 700 (я думаю, 500) бат былі НЕ турыстычным зборам, а зборам аэрапорта. Кожны замежнік павінен быў плаціць гэтыя 500 бат кожны раз, калі вы пакідаеце Тайланд праз аэрапорт, не толькі турысты, але і эмігранты, якія жывуць і працуюць тут (і, як і я, часам павінны былі ехаць у камандзіроўку ў Сінгапур ці Джакарту). За славутасці турысты плацяць даражэй, чым жыхары гэтай краіны. Як іншаземец, я ніколі не плачу больш за стаўку Тайланда пры прад'яўленні маёй падатковай карты.

        • РоніЛадФрао кажа ўверх

          Першапачаткова гэта было 500 бат (а раней я думаў, што гэта было 300 бат, але за некалькі гадоў да таго, як яны адмянілі гэта сума была павялічана да 700 бат. Магчыма, цяпер гэта будзе 1000 бат).
          Сапраўды, гэта не турыстычны збор, а пасажырскі падатак, і прычына ў тым, што вы карыстаецеся жыллём. Збор аэрапорта з'яўляецца больш шырокім і таксама распаўсюджваецца на авіякампаніі і самалёты, якія выкарыстоўваюць аэрапорт.
          Ну, пакуль у дзіцяці ёсць імя.
          Напрыклад, у пэўны момант мне прыйшлося заплаціць суму на стойцы рэгістрацыі, таму што сістэма была адменена, але яна (так бы мовіць) яшчэ не была ўключана ў мой білет.
          Насамрэч дзіўна, таму што калі вы бралі білет у адзін канец у Тайланд, вам не трэба было плаціць гэты падатак, таму што ніхто не кажа, што вы таксама ляціце назад праз Тайланд.
          Турысты амаль заўсёды плацяць больш за турыстычныя славутасці, але гэта не значыць, што ўсе замежнікі плацяць больш.
          У гэтым таксама дапамагае вадзіцельскае пасведчанне або знаходжанне на «пенсіі».

          • РоніЛадФрао кажа ўверх

            Я пашукаў, і афіцыйная назва гэтага падатку - не турыстычны збор, пасажырскі збор (як я думаў), аэрапортны збор ці іншае, а
            Міжнародны аэрапорт Бангкока Вылетная такса, або
            Вылетны збор міжнароднага аэрапорта Суварнабхумі.

            Ён каштаваў 700 бат і быў уключаны ў білет з 1 лютага 2007 года.

            (Магчыма, вэб-сайт крыху стары, але я знайшоў там правільную назву)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Так проста падатак, таму што вы з'язджаеце. Больш вар'яцкага не прыдумаеш.

        • Маціяс кажа ўверх

          Шаноўны, назавём гэта падаткам на выезд. Гэта не турыстычны збор, не збор аэрапорта. Гэта сапраўды 700 бат, і ў Тайландзе гэта ўключана ў білет. Такія краіны, як Камбоджа, Філіпіны і Балі, трэба наведаць пры ад'ездзе! падатак на выезд трэба плаціць наяўнымі! Кожная краіна мае свой падатак на выезд, напрыклад, Камбоджа складае 25 долараў ЗША.

    • Крыс кажа ўверх

      Пра турыстычны збор ёсць што сказаць. Аднак у Нідэрландах гэта спаганяецца з турыстычных кампаній (ад гатэляў да кемпінгаў), і кампаніі шыфруюць гэты падатак у сваіх цэнах. У Тайландзе хочуць збіраць гэтыя грошы непасрэдна з турыстаў, якія ўязджаюць або выязджаюць з краіны. Гэтая працэдура каштуе значна больш грошай, чым спагнанне грошай з кампаній.

  8. dipo кажа ўверх

    М'янма, Камбоджа і В'етнам таксама прыгожыя краіны для наведвання. Тайланд усё больш выбівае сябе з рынку. Тайланд, лугі?


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт