Значная частка працоўнага насельніцтва Тайланда абцяжараная даўгамі
Працуючыя людзі ў Тайландзе абцяжараныя самымі высокімі даўгамі хатніх гаспадарак за восем гадоў. Многія тайцы штодня з цяжкасцю зводзяць канцы з канцамі і звяртаюцца да ліхвяроў.
Апытанне Універсітэта Тайландскай гандлёвай палаты (UTCC) паказвае, што 95,9 працэнта з 1.212 рэспандэнтаў маюць даўгі. У асноўным яны звязаны з штодзённымі выдаткамі і купляй прадметаў раскошы або транспартных сродкаў. Апытанне ў асноўным сканцэнтравана на работніках, якія зарабляюць менш за 15.000 XNUMX бат у месяц.
Сярэдняя запазычанасць на хатнюю гаспадарку складае 119.062 117.840 бата, што з'яўляецца самай высокай сумай за восем гадоў. У мінулым годзе хатнія гаспадаркі завінаваціліся 60,6 59,6 бат. Большую частку (XNUMX працэнта) складаюць нефармальныя крэдыты, што таксама на XNUMX працэнта больш, чым летась.
Танават Пхонвічаі, віцэ-прэзідэнт па даследаваннях UTCC, асабліва занепакоены павелічэннем крэдытаў на чорным рынку. Ён лічыць, што ўрад павінен аператыўна выступіць з такімі мерамі, як павышэнне мінімальных даходаў працоўных. Мінімальны дзённы заробак у 300 бат павінен быць павялічаны да 356 бат, сума, якая, згодна з UTCC, з'яўляецца мінімальнай сумай, неабходнай для таго, каб звесці канцы з канцамі.
Таксама рэспандэнты хочуць, каб урад павысіў мінімальную дзённую зарплату і знізіў кошт жыцця. Ёсць таксама асцярогі з нагоды магчымага беспрацоўя з-за кепскіх эканамічных перспектыў.
Я таксама зірнуў на адпаведны артыкул у Bangkok Post і на сайце UTCC. Там называюцца прычыны запазычанасці: штодзённыя выдаткі, транспарт і іпатэка на жыллё. Купля прадметаў раскошы НЕ ўваходзіць у спіс, і гэта таксама мой вопыт. Я бачу, як людзі пазычаюць дадатковыя грошы на такія штодзённыя выдаткі, рамонт, аплату школы, крэмацыю, матацыкл і г. д. Пазычанне грошай на прадметы раскошы, такія як iPhone, - рэдкасць, за выключэннем прадстаўнікоў вышэйшага сярэдняга класа. Астатнія купляюць Samsung за 5.000 бат.
Прыватны доўг у Тайландзе складае 85 працэнтаў валавога нацыянальнага даходу (больш за 200 працэнтаў у Нідэрландах). Гэта зусім няшмат, калі эканоміка працуе дастаткова добра і калі не так шмат (60 працэнтаў) пазык бярэцца ў ліхвяроў, якія бяруць 20-100 працэнтаў у год і канфіскуюць заклад (зямлю або дом) у выпадку нявыплаты. Часта сустракаюцца і пагрозы. Бедныя людзі не маюць доступу да банка з 5-10 працэнтамі, гэта самая вялікая праблема.
http://www.bangkokpost.com/business/news/952181/workers-debts-keep-piling-up
Набыццё транспартнага сродку і дома - гэта, вядома, раскоша. Асабліва, калі даводзіцца жыць на мінімальны дзённы заробак. Вам не абавязкова патрэбны скутэр або аўтамабіль. Іпатэка, вядома, не, што вы павінны плаціць за гэта?
Прыходзьце, прыходзьце Хун Пётр. Вельмі просты стары дом у сельскай мясцовасці (два невялікія пакоі, кухня і вулічны туалет/мыйка) каштуе ад 200.000 300.000 да 15 10 бат. (1.000.000 гадоў таму я купіў вялікі дом з 2.000 раямі зямлі за 3.000 XNUMX XNUMX бат). Дадайце motori, і я думаю, што вы будзеце марнаваць ад XNUMX да XNUMX бат у месяц на працэнты і пагашэнне. Можна проста працаваць з мінімальнай дзённай аплатай працы і, вядома, калі і мужчына, і жанчына. Я не думаю, што гэта раскоша. Але калі раптам узнікнуць непрадбачаныя выдаткі, то ў вас вялікія праблемы.
Не хачу брыдка пісаць.Але дзе ўзяць 200.000 300.000 -250 35 бат аднаму беднаму маладому чалавеку, які працуе як вар'ят у буйной кампаніі па продажы матэрыялаў для будаўніцтва. 15 у дзень. І без скутэра? Як пераадолець 35 км, калі няма транспарту, каб паехаць на працу? Я думаю, вы жывяце ў Тайландзе (XNUMX гадоў), але, вядома, не ведаеце, што адбываецца на самой справе. Чанг Рай, вёска Phu su Fha Кожны дзень XNUMX км, каб дабрацца да працы. Мы таксама падтрымліваем крыху грошай. Таксама далі скутэр. Як вы думаеце, чаму шырока выкарыстоўваецца самаробны алкаголь? Мы кідаем грошы сапраўды не праз бар, а стараемся каб крыху ўнесці свой уклад у лепшае жыццё. Малады чалавек жыве ў хаціне, якую некалі збрукаваў яго дзед.Нам увесь гэты беспарадак адрамантавалі, паставілі нейкую мэблю, тэлевізар, ноўтбук, нармальны ложак. Выдаткі нязначныя.
Мадэратар: Вы ставіце шмат кропак і косак не ў тым месцы, што робіць каментар нечытэльным.
Усё роўна ім неабавязкова жыць у вялікім доме. Калі вам трэба жыць на невялікі заробак, вы здымаеце пакой. Ёсць шмат тайцаў, якія здымаюць пакой. яны гатовыя за 2000 бат. Калі вы пачнеце зарабляць больш, вы ўсё яшчэ зможаце жыць у доме.
Цалкам згодны Ціно Куіс, больш за тое, што просты дом звычайна аплачваецца некалькімі членамі сям'і, у тым ліку старэйшымі дзецьмі, і гэта не адрозніваецца ад транспарту. Вы часта бачыце, як цэлыя сем'і сядзяць на пікапе, і, на жаль, гэта не адрозніваецца ад мапеда.
Не забывайце, што кожны, хто жыве ў Тайландзе, атрымлівае ўскосную карысць ад беднасці. Калі б сацыяльнае забеспячэнне для самых нізкааплатных людзей хутка расло, Тайланд стаў бы занадта дарагім для эмігрантаў і пенсіянераў. Акрамя таго, большасць эмігрантаў выбіраюць жыць у Тайландзе, таму што ім не трэба плаціць падаткі. Яны таксама не спрыяюць скарачэнню беднасці. Калі вы сапраўды клапоціцеся пра бедных тайцаў, вы павінны пералічыць траціну свайго даходу ўраду Тайланда. Затым яны могуць выкарыстоўваць яго для барацьбы з беднасцю.
Паттайя Арэнда таннага пакоя для тайца, які працуе і зарабляе ўсяго 9000 у месяц, але працуе 260 гадзін у месяц.Пакой каштуе 3000 бат. Толькі душ і ложак.Таксама ў вас будка на 1000 бат,няма электрычнасці і душа.Першая месячная зарплата 5906бат.Першы тыдзень дзяжурыў з 13-22. Потым 3 тыдні начной змены з 22 вечара да 08 раніцы, месяц, красавік. Хадзілі паглядзець у 7 адзінаццаць вечара. Таксама няма грошай. Таксама самі плаціце за 23 змены кашулі:: 2 бат. Сварка ў бары. Дзяўчына здымае зменную кашулю з 400 eleven Пад кашуляй сэксуальную блузку і наносіць шмат макіяжу. Дамы ў бары не прынялі гэтага і выкінулі яе з бара. Так, як жа дзяўчаты трапляюць туды. Таксама адносіцца да хлопцы, якія працуюць у Бойстаўне.
Наконт скутэра я з вамі не згодны. Наш садоўнік з жонкай і дзіцем не маюць іншага транспарту і залежаць ад матацыкла. Як яшчэ яму хадзіць на працу? Аўтобусаў тут няма, калі вы жывяце і працуеце за горадам, выбар у вас невялікі
Сродак транспарту - раскоша? У Ісаане (дзе большасць людзей бедныя) вам патрэбен як мінімум скутэр. Мінімум 2 для вялікай сям'і (адвезці ў школу, зрабіць пакупкі, паехаць да сваякоў...). Грамадскага транспарту ў сельскай мясцовасці няма? Назваць гэта раскошай - гэта ўдар па бедным.
Калі ў вас няма грошай, вы купляеце не самсунг за 5000 бат, а патрыманы тэлефон за 500 бат
Банкі па-ранейшаму бяруць ад 6% да 7% працэнтаў па іпатэцы, гэта высокі кошт для тайцаў, які трэба плаціць кожны месяц, калі вы плаціце занадта позна, банкі спаганяюць даволі высокі штраф, такім чынам, кошт жыцця для тайцы залішне высокія.
Добры сябар, 23 гады, працуе месяц у 7/11, атрымлівае зарплатную ведамасць 5906 ванна Працуе 1 тыдзень у дзённую змену 13 -22 гадзіны 3 тыдні ў начную змену запар. Цяпер малады чалавек спадзяецца, што ў наступным месяцы ён атрымае 9000 лазню, якую абяцалі за месяц працы Калі не дапаможам, малады чалавек загіне
Банкі ў Тайландзе, у тым ліку дзяржаўныя банкі, сістэматычна "прадаюць" крэдыты жыхарам сельскіх вёсак, дзе сляпы чалавек бачыць, што гэтыя людзі ніколі не змогуць вярнуць такі крэдыт. Банкі робяць гэта, пасылаючы камерцыйных агентаў ад дзвярэй да дзвярэй, каб настойліва, амаль агрэсіўна прасоўваць такія крэдыты.
Вяскоўцы на гэтыя грошы ў лепшым выпадку купляюць машыну ці дом. Грошы часта выкарыстоўваюцца для пакупкі значна менш працяглых спажывецкіх тавараў. У многіх выпадках грошы выкарыстоўваюцца для папаўнення фінансавых уцечак, ужо зробленых ліхвярамі.
Банкі патрабуюць і атрымліваюць у пазычальніка або членаў яго сям'і заклад, пераважна нерухомасць. Банкі практычна загадзя ведаюць, што яны атрымаюць гэтую нерухомасць. Такім чынам яны літаральна скупляюць зямлю за бясцэнак.
Нядаўна я дапамог майму тайскаму сыну і нявестцы выбрацца з бяды за 250.000 2 бат, датэрмінова пагасіўшы такі крэдыт у банку GHB. Яны ўзялі крэдыт, каб аплаціць бальнічны рахунак яе бацькі і пагасіць яшчэ больш дарагі крэдыт у ліхвяра. Крэдыт яны ўзялі, каб заплаціць за дзяцей. Яны заклалі сваю маёмасць, сціплы дом і каля XNUMX раяў рысавага поля, у банка. Пагразілі арыштам, бо ня могуць дастаткова выплаціць крэдыт.
У апошнія гады ў сельскай вёсцы зарабляць на жыццё становіцца ўсё цяжэй, нават немагчыма. Гэта ўсё больш і больш выжывання. Працы занадта мала. Праблемы першаснай сельскай гаспадаркі закранаюць усё насельніцтва. Урады, незалежна ад іх колеру, прымалі меры, якія каштавалі вялікіх дзяржаўных грошай і апынуліся вельмі неэфектыўнымі. Гэтыя палітычныя выбары павялічваюць пакуты насельніцтва. Яны літаральна адрыгваюць назад.
Мясцовыя (будаўнічыя) прадпрымальнікі амаль не працуюць з тайскімі рабочымі, таму што камбоджыйскія і лаоскія (нелегальныя госці) рабочыя хочуць працаваць яшчэ больш за менш чым 300 бат. Няма прыкмет якой-небудзь палітыцы прымусу, і прыбыццё вайскоўцаў таксама не выправіла гэта, нягледзячы на (ці менавіта дзякуючы?) усе добрыя размовы.
матацыкл неабходны, калі вы жывяце або працуеце аддалена.
А той малады чалавек гадоў 23? ён жыве адзін? у яго ёсць сям'я?
Безумоўна, шмат каму цяжка, але ці інакш у нас?
1 вялікая праблема таксама ў тым, што тайцы не могуць звяртацца з грашыма.
Я бачу, што і з нашым садоўнікам. Мець нізкі даход, але браць 3 дні неаплатнага водпуску.
Такім чынам, заробак менш на 1000 бат. Калі вы сапраўды цесныя, вы гэтага не зробіце. 3 дні аплачаны Songkran таксама добрыя. Але заўтра ён здзівіцца, калі атрымае зарплату
Я ведаю шмат людзей у Тайландзе, якіх я лічу «сярэднім класам». «нармальныя сем'і», якія спрабуюць абысціся менш чым на 15.000 6 бат у месяц. Я ведаю шмат адзінокіх і маладых людзей, якія задаволеныя 10.000-2 20 бат у месяц. У мяне самога ў Тайландзе жывуць XNUMX дарослыя дачкі, калі я не падтрымліваю іх фінансава, яны не звядуць канцы з канцамі, працуючы поўны працоўны дзень. Я чытаў у папярэдніх артыкулах і артыкуле вышэй пра сярэднія даходы ў Тайландзе, сумы, якія я зусім не прызнаю ў рэчаіснасці, наколькі мне гэта вядома пасля XNUMX гадоў жыцця ў Тайландзе. Машына, якую я маю ў Тайландзе, не новая і аплачана наяўнымі, дагледжаная і не больш чым надзейны «сродак транспарту». Я вучу сваіх дзяцей не купляць нічога ў крэдыт. Калі яны думаюць, што ім нешта сапраўды патрэбна, спачатку зэканоміце на гэтым. Калі ім не патрэбны аўтамабіль, не купляйце яго. Ёсць розніца, патрэбна вам машына для працы і вы на ёй зарабляеце грошы, ці вы купляеце машыну дзеля раскошы і нават проста для паказухі. У апошнім выпадку гэта марна выкінутыя грошы.
Ведаю многіх фермераў. у тым ліку сваты маёй дачкі, якія маюць ферму па вытворчасці каўчуку і рысу ў раёне Буенгкан. Яны ўжо не могуць прадаваць каўчук і не атрымліваюць дзяржаўнай дапамогі. Яны страцілі прыбытак і ўзялі крэдыт у банку. Свёкар памёр ад стрэсу (курэнне), і майму зяцю фактычна трэба вярнуцца з Бангкока ў вёску, каб дапамагчы маці. Але цяпер ён штомесяц дасылае маці грошы з таго, што зарабляе ў Бангкоку. Перш чым ён зможа атрымліваць прыбытак ад фермы, ён павінен спачатку пазычыць грошы або зэканоміць грошы, таму што яму прыйдзецца зноў інвеставаць. Раю яму выбіраць розныя культуры. Штосьці на кароткатэрміновую перспектыву, каб мець прыток грашовых сродкаў, а штосьці на больш працяглы тэрмін. Тое ж самае зрабілі і з каўчукавымі дрэвамі. Калі я быў там у 2011 годзе, у іх была вялікая колькасць маладых 2-гадовых і 4-гадовых дрэў, але гэта ўсё марна выдаткаваныя грошы ці... Я не ведаю, для чаго падыходзіць драўніна? Многія фермеры змагаюцца з засухай і, несумненна, страцяць грошы замест таго, каб мець магчымасць забяспечыць сабе «сродкі да існавання» і выплаціць пазыкі. Цяпер урад гаворыць пра «праект продажу» «памешчыкам», каб фермеры страцілі зямлю. Каму становіцца лепш? Ліміт даходу, пра які кажуць, нерэальны ў большай частцы Тайланда! Калі дзённая зарплата павінна складаць 300 батаў або вышэй, хто будзе плаціць такім хатнім гаспадаркам, як фермеры, каб яны маглі зводзіць канцы з канцамі? ўрад? Інфармацыя, якую яны падаюць, не адпавядае рэчаіснасці і параўнальная з Mourice de Hond з Нідэрландаў, які прыходзіць да вынікаў сваіх даследаванняў, якія прымяняюцца да звычайнага галандца, але ён ніколі не размаўляў са мной!
На жаль, для тайцаў заўсёды цяжка звяртацца з грашыма,
адзін аднаму хоча добрая Toyota Hi Lux, каб выехаць на рысавае поле,
часам гэта не мудрасць, як з гэтым працаваць?
праблемы, выкліканыя прадметамі раскошы, смартфонамі, моднымі пікапамі і г.д.
неабмежаваная ежа на барбекю за дзвярыма, санук,
мы хочам далучыцца будзе сядзець на пухірах,
аднак ёсць тыя, хто можа сабе гэта дазволіць
Любы можа «ўвайсці» між іншым, толькі пасядзець…
Праблема не ў прадметах раскошы, а ў пазіцыі ўлады пакупнікоў.
Фермеры не атрымліваюць рэальнай цаны за свой тавар (як у Нідэрландах).
Яны проста не могуць атрымаць прыбытак.
Мая дзяўчына ўжо некаторы час шукае працу. Самая галоўная ўмова для нас - годная колькасць гадзін, таму што я таксама там, каб унесці фінансавы ўклад, і мы таксама хочам сямейнага жыцця, так што "высокі" заробак не абавязкова.
Апошнія дзве праграмы (Нанг Ронг, Бурірам):
памочнік повара ў квітнеючым рэстаране: 270 бат у дзень за 12 гадзін працы і 1 (неаплатны) выхадны. Штомесячны заробак, такім чынам, каля 7000 батх, каб працаваць 72 гадзіны ў тыдзень.
– адміністрацыя/прыёмная для кампаніі, якая ўсталёўвае кандыцыянер: 15000 7 бат у месяц, час працы з 21 да 14 (XNUMX гадзін у суткі)
Заканадаўча ўстаноўлены мінімальны дзённы заробак - мёртвая літара. Многія таксама працуюць 7 на 7.
@ Nicole: Я згодны з тым, што ў наш час у NDL або VL таксама цяжка, але параўнанне з рабочым, фермерам або хатнім магазінам (разбураным шматлікімі рынкамі) абсалютна недапушчальнае. У ВЛ ці НДЛ людзям цяжка, але мінімальны камфорт там усім забяспечаны. Як тайцы абыходзяцца са сваімі грашыма, тут не мае значэння.
Тут, на «багацейшым» Поўдні, звычайныя людзі таксама рэзка пагаршаюцца. Цэны на каўчук і пальмавы алей сапраўды абваліліся, а ўраджай амаль нічога не прыносіць. Фермеры, якія павінны арандаваць зямлю, нават не выходзяць з выдаткаў вытворчасці. Тыя, хто валодае зямлёй, працуюць практычна бясплатна.
У наступным годзе гэта можа быць яшчэ больш драматычным з-за пастаяннай засухі ў гэтым годзе, якая прывяла да неўраджаю. Я не думаю, што цяжар даўгоў звязаны з тым, што людзі ў вёсцы жывуць не па сродках. І называць мапед «люкс» ??? Як гэтыя людзі павінны ехаць на працу, часам за 20 і болей кіламетраў ад дому? На грамадскім транспарце, які недаступны да логава Плутона? Добрай мерай было б ужо тое, што «мінімальныя» заробкі ўжо выплачваюцца, бо многія нават гэтага не атрымліваюць. Павышэнне мінімальнай зарплаты таксама прывядзе да таго, што ўсе прадукты жыцця падаражэюць... Хіба гэта не называецца інфляцыяй?
Ставіць воз наперадзе каня!
Як наконт павышэння заробкаў? Замежныя інвестары пасля апошняга павышэння заробкаў больш не могуць падтрымліваць прыбытковасць сваіх кампаній. І з'ехаць у Канбодыю ці В'етнам. І скардзяцца, што экспарт расчароўвае.
Ці маюць гэтыя звольненыя работнікі дзяржаўную абарону? Ці яны вымушаныя вяртацца да бацькоўскіх каранёў у правінцыю.
Мяне часта хварэюць людзі, якія самі жывуць у раскошы, і ўвесь час глядзяць на людзей, якія часта зарабляюць не больш за 300 Бат доўгімі днямі. Простая дах над галавой сапраўды не з'яўляецца раскошай, асабліва выдаткі на магчымую іпатэку звычайна павінны плаціць некалькі членаў сям'і. Нават просты транспарт часта фінансуюць некалькі чалавек. Безумоўна, ёсць людзі, якія не ўмеюць звяртацца з грашыма, але мы сустракаем іх ва ўсіх групах даходу. Хацелася б пабачыць тут шмат фарангаў, якія набіваюць рот добрымі парадамі, як яны самі справіліся са сваім жыццём, працуючы за дзень за 300 бат. Час ад часу ў рэакцыях складваецца адчуванне, што сыты, галодны хоча навучыцца жыць, і гэтага сапраўды трэба саромецца.
Добра сказана, Джон, цалкам згодны.
Улічыце таксама, што 10 працэнтаў усіх тайцаў жывуць за рысай беднасці. Гэты ліміт складае 3.000 бат у месяц. Сем мільёнаў тайцаў жывуць менш чым на 3.000 бат у месяц!!
Тайланд у цэлым даволі багатая краіна, яна належыць да краін з даходам вышэй за сярэдні і амаль да краін з больш высокім даходам. Цяпер Тайланд такі ж багаты, як Нідэрланды ў XNUMX-х гадах мінулага стагоддзя. У Тайландзе толькі вельмі вялікая няроўнасць у даходах і багацці, вось у чым праблема.
Тайланд можа пабудаваць сацыяльную сістэму, але гэта забаронена, таму што гэта «папулісцкі», эпітэт для палітыкі TS і YS.