Шакуючыя дадзеныя аб няроўнасці даходаў
18 красавіка 2014
Прэм'ер-міністр Тайланда зарабляе ў 9.000 разоў больш, чым таец з сярэднім даходам. У Індыі гэтыя суадносіны складаюць 2.000:1, а на Філіпінах - 600:1. Нядаўні даклад аб няроўнасці даходаў у Тайландзе змяшчае шакавальныя лічбы.
Па пунктах найбольш важныя лічбы са справаздачы Thailand Future Foundation.
- З 22 мільёнаў хатніх гаспадарак 10 працэнтаў бедных зарабляюць у сярэднім 4.300 бат у месяц, а 10 працэнтаў лепшых - 90.000 XNUMX бат.
- Трыццаць гадоў таму 10% лепшых зараблялі ў 20 разоў больш, цяпер у 21 раз больш, і ў справаздачы падазраецца, што разрыў нават на 25% большы, чым паказвае афіцыйная статыстыка. Гэта дае Тайланду сумніўную адзнаку адной з краін свету з найбольшай няроўнасцю ў даходах.
- Самыя бедныя з бедных – каля 2 мільёнаў чалавек, у асноўным пажылых – разлічваюць на падтрымку сваіх дзяцей; яны атрымліваюць невялікую падтрымку з боку ўрада.
- Палова ўсіх сем'яў - 11 мільёнаў сем'яў - маюць штомесячны даход менш за 15.000 XNUMX бат.
- Першым 10 працэнтам землеўладальнікаў належыць 60 працэнтаў усёй зямлі.
- На долю 10 працэнтаў людзей, якія маюць грошы на банкаўскім рахунку, прыходзіцца 93 працэнты зберажэнняў краіны.
- Сярэдняе багацце ўсіх 500 дэпутатаў парламента каштуе больш, чым сярэдняе багацце 99,99 працэнта ўсіх тайскіх сем'яў.
- У Бангкоку суадносіны лекараў і пацыентаў складае 1 да 1.000; на паўночным усходзе 1 з 5.000. Таму не дзіўна, што дзеці з заможных сем'яў больш здаровыя і працуюць лепш, чым бедныя дзеці ў іншых рэгіёнах краіны.
Гэтыя лічбы прыводзяцца ў рэдакцыйным артыкуле газеты. Сам каментар пакіну. Я думаю, што, прачытаўшы гэтыя лічбы, кожны можа ўявіць, што гучыць у газэтным камэнтары. Каментар таксама мала што дадае. Халодныя лічбы гавораць ясна.
(Крыніца: Пошта Бангкока, 18 красавіка 2014 г.)
Вядома, гэта жахліва. Але хіба гэта не трэнд на дадзены момант? Я толькі што паглядзеў яшчэ адзін фільм пра эканамічны крызіс у ЗША. Там яшчэ горш, чым тут, у Тайландзе. Афіцыянт у рэстаране зарабляе 2,13 нета за гадзіну. Гэта не нашмат больш, чым зарабляе хтосьці тут, у Тайландзе.
Вы б чакалі адрозненняў у такой краіне, як Тайланд, але ў ЗША? Асабліва калі ведаеш, што цэны там у разы вышэйшыя, чым тут, і лад жыцця таксама іншы. Тады вам таксама спатрэбіцца ацяпленне зімой. Вам трэба менш жыць тут, у Тайландзе.
Я быў здзіўлены, калі ўпершыню пачуў гэта. Толькі тады я разумею, наколькі добра ў многіх з нас па-ранейшаму. Калі ж рухне ўся сістэма? Баюся, што хутка пенсіі нічога не будуць выплачваць. Можа, пачнем з тых, хто жыве за мяжой... Мне непрыемна пра гэта думаць. Калі вы адклалі ўсё або значную частку свайго жыцця і заплацілі за пенсію, цяпер вы можаце паглядзець, як вы можаце звесці канцы з канцамі.
Чалавек, у ЗША афіцыянт спадзяецца на чаявыя. Чакаецца, што ён будзе выконваць сваю працу надзвычай добра і добразычліва, і чакаецца, што кліент узнагародзіць гэта чаявымі (каля 10%). Гэта азначае, што афіцыянт сапраўды будзе атрымліваць добры заробак, калі будзе добра выконваць сваю працу.
У ЗША мінімальныя чаявыя складаюць 10%, а 15% - гэта нармальна. Унізе купюры ўжо пазначана, колькі каштуе 15 і 20. Так што афіцыянт яшчэ нядрэнна зарабляе.
Sjaak, вы вельмі песіміст, таму што калі вы больш не будзеце атрымліваць грошы з Нідэрландаў у аддаленай будучыні
вы заўсёды можаце вярнуцца ў Нідэрланды, і вас зноў сустрэнуць з распасцёртымі абдымкамі,
так што трымайце ўсмешку на твары і атрымлівайце асалоду ад прыгожага Тайланда столькі, колькі зможаце.[і я думаю, што гэта будзе працягвацца вельмі доўга
можа браць.]
прывітанне і атрымлівайце задавальненне.
Мадэратар: Калі ласка, не балбатайце.
І тады мы працягваем настойваць на тым, што Таксін скараціў бы розніцу ў даходах або хацеў бы. Ён такі ж дрэнны, як і супербагацеі, якія шмат гадоў знаходзяцца ва ўладзе, таму што гэта ўсё, што мае значэнне. Многае яшчэ трэба будзе змяніць, каб зрабіць Тайланд крыху больш дэмакратычным
І кажуць, што дурныя выбаршчыкі галасуюць за багатых у надзеі атрымаць з гэтага выгаду. Зь іншага боку, я лічу, што ў звычайнага грамадзяніна няма шанцаў трапіць у выбарчы сьпіс.
Калі я гляджу на выбарчыя спісы ў Бельгіі на будучых выбарах, я заўважаю тое ж самае. Старыя пацукі не саступаюць свайго месца і сапраўды лічаць сябе самымі вялікімі свяціламі ў грамадстве. Звычайным грамадзянам дазваляецца займаць толькі невыбарныя пасады і ўносіць свой уклад у прапагандысцкую машыну. У чым розніца з Тайландам? Усе яны капаюць і публікуюць паведамленні для сяброў і знаёмых.
Заробак у 9000 разоў большы за сярэдні ў Тайландзе складае каля 100 мільёнаў. Прэм'ер-міністр Тайланда зарабляе добра, але не вельмі.
@ Peter vz Я зноў паглядзеў на тэкст. Я думаю, што я сфармуляваў гэта няправільна. Тэкст на ангельскай мове абвяшчае: «Разрыў у даходах паміж прэм'ер-міністрам і сярэднім даходам насельніцтва складае 9.000 разоў». Гэта не зарабіць у 9.000 разоў больш. Я, шчыра кажучы, не ведаю, як гэта перакласці.
Я ведаў, што афіцыянт павінен жыць за кошт чаявых, але ў дрэнны дзень яму прыйдзецца пайсці на саступкі. І зарабіць добрыя дадатковыя грошы. Непрыемная сістэма. Як рэстаран, вы можаце проста дадаць зарплату да кошту меню і пакінуць чаявыя ў знак удзячнасці. Ва ўсякім разе, гаворка пра Тайландзе. Такім чынам, калі тайскі афіцыянт кожны раз атрымлівае чаявыя ў памеры 10% ад кошту ежы, у тайскіх прапорцыях у яго ўсё будзе добра. Не так добра, як міністр, лепш, чым прыбіральшчыца ў Tesco.
@Дік. Я таксама чытаў арыгінальны тэкст. Так што гэта не можа быць правільным. Магчыма, маецца на ўвазе агульная магутнасць, але ўсё ж. Каэфіцыент 9000 - гэта шмат, але тайландскія СМІ часам любяць дадаць нуль (ці два) занадта шмат.