Урад будзе змагацца з разрывам у даходах
Новы ўрад хоча паменшыць дыспрапорцыю ў даходах шляхам увядзення падатку на маёмасць і падатку на спадчыну. Гэта павінна быць дасягнута на працягу года, заявіў прэм'ер-міністр Прают Чан-Оча ўчора ў парламенце, дзе ён зрабіў урадавую заяву.
Пост Бангкока прысвячае гэтаму ўсю першую старонку і ў першую чаргу асвятляе падатковую рэформу. У дадатак да двух новых падаткаў Прают таксама абвясціў, што некаторыя падставы для вызвалення скончацца. Таму што ад гэтага выйграюць толькі багатыя людзі ці кампаніі, каб улада зноў недаатрымала даход. Урад хоча як мага хутчэй перадаць прапанаваныя змены ў NLA (надзвычайны парламент).
Газэта ставіць пад сумнеў падатковыя рэформы. Яна адзначае, што папярэднія ўрады змагаліся з увядзеннем OGB і падатку на спадчыну. «Яшчэ трэба паглядзець, ці ўдасца гэта вайсковым уладам». Але для NCPO (хунты) падатковыя рэформы з'яўляюцца прыярытэтам пры ўмове, што яны не ўскладаюць большы цяжар на групы з нізкім узроўнем даходу.
У яго 2-гадзіннай прамове газета падкрэслівае некаторыя ключавыя моманты, такія як гвалт на поўдні краіны, адукацыя, дноуглыбленне водных шляхоў, водны транспарт і дрэннае абыходжанне з інвалідамі і абяздоленымі з боку Дэпартамента сацыяльнага забеспячэння.
Таксама шмат добрых слоў. Я наўздагад назаву некалькі.
- І дома, і за мяжой людзі ўскладаюць на нас вялікія чаканні. Мы знаходзімся пад вялікім ціскам. Ёсць праблемы і магчымасці.
- Мы спадзяемся, што NLA і Нацыянальная камісія па рэформах (NRC) правераць нас. Рабіце нам кампліменты, калі мы робім нешта правільна.
- Расколу можна пакласці канец праз комплексныя рэформы СРН. [СРН яшчэ не сфарміраваны. Гэты орган з 250 членаў будзе прапаноўваць рэформы ў адзінаццаці галінах.]
У інтэрв'ю перад сваёй заявай Прают сказаў, што ўрад ведае пра заклапочанасць індустрыі турызму з нагоды ваеннага становішча. «Мы разглядаем, што мы можам з гэтым зрабіць. Мы павінны дапамагаць адзін аднаму, папярэджваючы тых, хто не спыняе сваю дзейнасць. Калі так пойдзе далей, то канфлікт не знікне. Тады гэта можа абвастрыцца».
(Крыніца: Пост Бангкока, 13 верасня 2014 г.)
Калі я прачытаў гэта, мой дзень не мог быць горшым.
Спадзяюся на вашага генерала Праюта, што гэта спрацуе.
Калі я бачу, што багатыя, з усімі іх Rais ў зямлі плацяць кожны год у выглядзе падаткаў на маёмасць, безумоўна, NIKNOJ.
Я таксама вітаю пэўную форму падатку на спадчыну.
Я таксама пазнаю іх у сваім бліжэйшым атачэнні, і яны працягваюць назапашваць шмат грошай, тавараў і зямлі. Але яны не павінны плаціць ні цэнта ў выглядзе падаткаў і плаціць свайму персаналу менш за ўстаноўлены законам мінімальны заробак.
У мінулым годзе мяне (маю жонку) нехта так пастукаў па пальцах.
Чаму вы плаціце тым старым, якія працавалі ў мяне на агародзе, па 300 бат у дзень, гэта занадта шмат.
На шчасце, ён не ведаў, што акрамя 300 ваннаў і бясплатнай ежы я таксама даў чаявыя ў канцы тыдня.
А яшчэ пад Новы год мая жонка падорыць нешта дадаткова ў грошах.
Як яшчэ такіх (пісьменнік Чарльз Дыкенс) называюць Скруджам.
Тут шмат Скруджаў, павер мне.
Ян Бьютэ.
Калі вы выкарыстоўваеце інструмент падаткаабкладання для барацьбы з дыспрапорцыяй у даходах, вы атрымаеце вынікі толькі ў тым выпадку, калі падатковая нагрузка ахопіць усіх у краіне. Затым вы можаце выраўноўваць груз у якасці інструмента.
Але цяпер бяруць пару мінімальных заробкаў, калі яны ўжо падаюць дэкларацыю. Ён і яна абодва маюць 250 батаў на дзень (як мы ўсе ведаем, залежыць ад правінцыі) за 5 дзён на тыдзень і даход складае 65.000 30.000 бат на працэнт. Вызваленне ад падатку на чалавека складае 40 60.000 бат, а вылік выдаткаў на набыццё складае 150.000%, максімум XNUMX XNUMX бат, пасля чаго існуе «нулявая катэгорыя» ў XNUMX XNUMX бат. Ніякі падатковы інструмент не дапамагае гэтым людзям!
Прадпрымальнікі, напрыклад, у вулічных закусачных, грузавыя веласіпеды за мапедам з кантэйнерам вугалю і бананамі або сатай на ім, краўчыха, чалавек з грузавым веласіпедам, які прадае венікі і таму падобнае, збіральнік таго, што вы знойдзеце на смеццевых кучах, гэтыя людзі маюць яшчэ менш і сапраўды не запаўняюць «сінюю літару».
Затым прыдумайце базавы даход у якасці дапамогі з лепшай базавай пенсіяй, чым 600-700-800 бат у месяц для бедных пажылых людзей, з вельмі нізкім узроўнем ўваходжання - нулявым, калі неабходна - для бедных у пенсійную сістэму SSO і павышэннем найвышэйшай падатковай катэгорыі ў 35 працэнтаў, якая дасягаецца толькі пры падаткаабкладаемага даходу ў 4 мільёны бат (пасля выключэнняў і вылікаў), для фінансавання ўзносаў для самых бедных.
Але падатак на нерухомасць, як прапануецца, і падатак на спадчыну, калі ў вас няма падатку на дарэнні, прызначаны толькі для напаўнення казны. Найбяднейшыя ад гэтага не выйграюць. Ну, і пакуль вы думаеце пра самых бедных, здыміце са стала гэтую няўдалую прапанову папрасіць асабістага ўнёску ў нацыянальную ахову здароўя.
Тое, што я зараз чытаю, гэта проста мілыя размовы.
Я не думаю, што ў падатку на маёмасць няма нічога дрэннага.
Калі вы хочаце размеркаваць грошы, вы павінны атрымаць іх ад людзей, у якіх яны ёсць.
Гэта, несумненна, людзі, якія таксама валодаюць велізарнымі ўчасткамі Тайланда ў прыватнай уласнасці.
Дарэчы, калісьці я чытаў, што ў Тайландзе ўсяго некалькі тысяч чалавек у вышэйшай шкале рэйтынгаў (як некалькі гадоў таму).
Тады, верагодна, нешта не так з падаткаабкладаннем.
Такім чынам, павелічэнне гэтых 35% не дапаможа, калі колькасць людзей, якія павінны плаціць, істотна не павялічыцца.
Эмігранты, напэўна, не будуць забытыя падчас падатковай праверкі.
З падаткам на нерухомасць гэта можна зрабіць за 1 раз.