Прэм'ер-міністр Прают хоча, каб паліцыя спыніла паказ арыштаваных падазраваных. У Тайландзе нармальна, калі падазраваных паказваюць падчас прэс-канферэнцый паліцыі.

Прэм'ер-міністр кажа, што гэта супярэчыць правам чалавека. На прэс-канферэнцыях паліцыя можа даваць толькі інфармацыю аб расследаванні, але без падазраваных на фота. Паказваючы людзей, якія былі арыштаваныя, можна спрыяць стыгматызацыі. Акрамя таго, суддзя можа кагосьці апраўдаць, але ў яго можа быць ужо шрам на ўсё жыццё.

Паліцыя выправіцца і будзе дзейнічаць у адпаведнасці з артыкулам 32 праекта канстытуцыі Тайланда, які абвяшчае, што грамадзяне маюць права на прыватнае жыццё, годнасць і рэпутацыю. Распрацоўшчыкі канстытуцыі кажуць, што прэс-канферэнцыі цікавяць толькі паліцыю, а не насельніцтва.

Камісар паліцыі Чактхіп лічыць, што для гвалтаўнікоў і забойцаў трэба зрабіць выключэнне, каб папярэдзіць насельніцтва аб гэтых злачынцах.

Крыніца: Bangkok Post

На фота прыклад прэс-канферэнцыі, на якой публіцы паказваюць двух падазраваных у гвалтоўным рабаванні турысткі лэдзібояў.

22 адказы на «Прэм'ер-міністр Прают хоча, каб паліцыя спыніла паказ падазраваных»

  1. Рабаваць кажа ўверх

    Я рады, што гэта адменяць, калі ўвогуле, канечне, адменяць, таму што, на маю думку, гэта было толькі дзеля большага гонару і славы супрацоўнікаў міліцыі, якія зноў сталі прыкметнымі ў газэтах ці на тэлебачаньні.

  2. Пітэр кажа ўверх

    І гэта правільна.
    Вы падазраваны, пакуль вас не асудзяць.
    Спачатку дачакайцеся рашэння суда і толькі потым выносіце прысуд, і не раней.

  3. рууд кажа ўверх

    Нарэшце добрая мера з Бангкока.

  4. Кіс кажа ўверх

    «Камісар паліцыі Чактхіп лічыць, што для гвалтаўнікоў і забойцаў трэба зрабіць выключэнне, каб папярэдзіць насельніцтва аб гэтых злачынцах».

    Вельмі сцісла, тыповыя развагі трэцяга свету. Калі гвалтаўнік або забойца ўжо быў арыштаваны і сапраўды асуджаны, гэта ў любым выпадку прывядзе да доўгага турэмнага зняволення ў Тайландзе. Які тады можа быць сэнс папярэджання гэтым канкрэтным злачынцам? Зноў жа, павінна заставацца адкрытай верагоднасць таго, што асоба, пра якую ідзе гаворка, невінаватая і была ілжыва выкрытая як гвалтаўнік або забойца.

    Сапраўды, гэтыя прэс-канферэнцыі служаць толькі для большага гонару і славы міліцыі.

    • тэас кажа ўверх

      Кіс, калі-небудзь чуў пра заклад? Гвалтаўніка або забойцу звычайна адпускаюць пасля выплаты закладу. Чакае суда над ім у судзе, які адбудзецца ці можа прайсці яшчэ доўга. Так што папярэджанне грамадскасці, безумоўна, дарэчы.

      • Гер кажа ўверх

        Пажадана даць дадатковае тлумачэнне. Залог могуць дазволіць сабе толькі людзі з грашыма. І вы ўжо паказваеце, што гэта можа заняць шмат часу. У Тайландзе вы не атрымліваеце выліку з вашага папярэдняга зняволення, таму людзей без грошай затрымліваюць на некалькі гадоў даўжэй за тое ж дзеянне.

        А папярэджанне? Як гаварылася ў папярэдніх адказах, у канчатковым рахунку суддзя выносіць прысуд. Магчыма, падазраваны невінаваты, таму ваша рэакцыя на тое, што папярэджанне патрэбна, відавочна няправільная.

  5. Джон кажа ўверх

    што Прают сапраўды робіць нешта з гэтага!! КАМПЛІМЕНТ.
    Характэрна, што да гэтага часу некаторыя вядомыя міністры ці прэм'ер-міністры ўзяліся за гэта!!
    Я думаю, што гэта гаворыць пра былых міністраў. Проста не з гэтага свету. !!

  6. Даніэль М кажа ўверх

    Добра ці дрэнна?

    Для мяне гэта залежыць ад тыпу злачынства і ад таго, ці будзе падазраваны затрыманы на месцы здзяйснення злачынства.

    Калі гаворка ідзе пра падазраваных, я таксама лічу, што падазраваных немагчыма паказаць публіцы, пакуль няма 100-адсоткавай упэўненасці, што падазраваны сапраўды з'яўляецца злачынцам.

    Паліцыя часта ганарыцца «трафеем палявання на злачынцаў», нават калі пасля высвятляецца, што паказаныя падазраваныя не маюць да гэтага дачынення. Гэта стварае ў насельніцтва памылковае ўражанне, што паліцыя зрабіла сваю працу добра, у той час як паліцыя, магчыма, не дасягнула далейшага прагрэсу ў расследаванні.

    Зь іншага боку, я лічу, што асобаў, якія зьдзяйсьняюць цяжкія злачынствы, альбо тых, хто ўяўляе небясьпеку для грамадзтва і адносна якіх цалкам упэўнена, што яны сапраўды зьяўляюцца, трэба паказваць грамадзтву.

    • рууд кажа ўверх

      Колькі з гэтых твараў можна было б пазнаць пасля адбыцця (доўгага) турэмнага зняволення?
      І нават асуджаны, адбыўшы пакаранне, мае права пачаць усё жыццё спачатку.

      Больш за тое, кожны дзень нараджаюцца дзеці, якія потым стануць злачынцамі.
      Такім чынам, раскрыццё твараў былых злачынцаў - гэта толькі ілжывае пачуццё бяспекі.
      Фактычна, раскрыццё яго злачынстваў можа прывесці да таго, што ён зноў здзейсніць злачынства, таму што ў яго не будзе магчымасці пачаць жыццё зноўку.

    • Henk кажа ўверх

      Данііл. Ваш апошні сказ прымусіў мяне смяяцца. Выканаўцы цяжкіх злачынстваў, ці ўяўляюць небяспеку для грамадства, для насельніцтва? Я ўжо магу ўявіць у галаве доўгія спісы карумпаваных бізнесменаў, палітыкаў і гэтак далей.
      Закон ёсць закон, і чалавек не вінаваты, пакуль яго не асудзяць.
      Безумоўна, тут, у Тайландзе, паліцыя таксама павінна выконваць закон. Гэта досыць цяжка для іх, і вы не павінны пакідаць ім месца.

  7. Дэвід Х. кажа ўверх

    Хіба гэта палка з двума канцамі для генерала... З аднаго боку, павага да асобы добра карыстаецца праваабарончымі арганізацыямі..., а з іншага боку, тое, што паказваецца менш злачынцаў, зноў добра для турызму ... .

    Затым я чакаю, калі пакажуць першыя дэманстранты супраць урада …….ён упусціў бы гэтую магчымасць…?

  8. Ёхан кажа ўверх

    Здымаю капялюш перад прэм'ер-міністрам, ён робіць добрую працу. Асуджаць людзей без правасуддзя немагчыма.

  9. Пэт кажа ўверх

    Абгрунтаванае патрабаванне прэм'ер-міністра.

    Той факт, што гэта парушае правы чалавека, дастаткова, каб спыніць гэта, але я таксама бачу этычны аргумент.

    Толькі ў нецывілізаваных культурах (Злучаныя Штаты - выключэнне) ведаюць гэты сярэднявечны спосаб дзеяння.

    Як слушна сказана тут, вы вінаваты толькі тады, калі вас асудзяць, і нават тады злачынцаў не трэба паказваць.

    Няма ніякай дадатковай вартасці, хай справядлівасць робіць сваю справу.

  10. Ціно Куіс кажа ўверх

    У дадатак да паказу падазраваных на выяве, газеты на тайскай мове таксама ўтрымліваюць поўныя імёны і адрасы падазраваных, часам таксама рэгістрацыйныя нумары іх транспартных сродкаў і назву кампаніі, дзе яны працавалі.
    Потым ідуць рэканструкцыі: узнаўленне злачынства. Пацешна, што паліцыі часта даводзіцца падказваць падазраваным: не, там ляжала ахвяра, не, вы выйшлі ў тыя дзверы і г. д. Гэтыя п'есы часам выкарыстоўваюцца як доказы ў наступным судовым паседжанні.
    Проста выключыць выявы недастаткова.

  11. Гендрык С кажа ўверх

    Я згодны, але спадзяюся, што асуджаныя і надалей будуць зьяўляцца зь тварам і пасьведчаньнем.

    Тое, што ў Нідэрландах асуджаны атрымлівае чорную паласу перад тварам з-за прыватнасці, я не думаю, што гэта мае сэнс.

    Як злачынец, я думаю, што вы больш не заслугоўваеце гэтай часткі прыватнасці.

    Mvg Хендрык С

  12. Франсамстэрдам кажа ўверх

    Шкада. Заўсёды зразумела, што ўдзельнічаюць толькі падазраваныя, і я лічу, што гэта мае моцны прэвентыўны эфект. «Я павінен пераканацца, што я не стаў падазраваным, таму што тады я сур'ёзна страчу твар».

    • Гер кажа ўверх

      Так, але .... калі міліцыя наўздагад арыштуе людзей, якія апынуцца невінаватымі? Гэта адбываецца, напрыклад, з брытанскім сябрам брытанскай пары, які быў забіты на востраве Тао.

    • Джон Чанг Рай кажа ўверх

      У прынцыпе, выстаўленне падазраваных на публіку, раскрыццё іх прозвішчаў і адрасоў — гэта нейкая папярэдняя судзімасць за тое, што ў прававой дзяржаве можа судзіць толькі суддзя. Больш за тое, як падазраваны вы вінаватыя толькі ў тым выпадку, калі вы былі афіцыйна асуджаныя судом, а гэта не ўваходзіць у задачы міліцыі, якая любіць паказваць сябе гэтымі людзьмі. Каб не стаць падазраваным у самім Тайландзе, гэта не заўсёды залежыць ад чалавека ў першай інстанцыі, але, на жаль, таксама шмат у чым звязана з адвольнымі метадамі арышту тайскай паліцыі.

  13. Крыс кажа ўверх

    У прынцыпе, гэта азначае, што больш не могуць правярацца не толькі «невядомыя» падазраваныя, але і вядомыя тайскія падазраваныя, такія як (былыя) палітыкі, (былыя) генералы, вышэйшыя службовыя асобы, паліцэйскія, кіназоркі і г.д.

    • Гер кажа ўверх

      Я ніколі не бачу, каб за сталом паказвалі вядомых падазраваных. Заўсёды паказваюць падазраваных з меншай афіцыйнай павагай у Тайланды, так бы мовіць звычайных людзей.

  14. Птушка кажа ўверх

    Гер,
    Цалкам згодны, калі вы знаходзіцеся ў добрым становішчы, вы нават пазбягаеце правасуддзя,
    Прыклады добра вядомыя.

  15. Пётр V . кажа ўверх

    Дзіўна, што гэта адбываецца на падставе артыкула яшчэ не прынятай — і нават не дапрацаванай — канстытуцыі.
    Таму мяне цікавяць асноўныя прычыны.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт