Прают прапануе выхад з тупіка Прэа Віхеар
З таго часу, як 22 мая ўладу перанялі вайскоўцы, Пост Бангкока, англамоўная газета, на якой я Навіны з Тайланда не рабіце гэта больш прыемным. Многія паведамленні тычацца заяваў цяперашняга прэм'ер-міністра краіны Праюта Чан-о-ча.
Я думаю, празмернае ўздзеянне, таму што размовы не запаўняюць дзірак, і, як ужо адзначылі некаторыя эмігранты: таксісты часам усё яшчэ адмаўляюцца ад паездак або не жадаюць уключаць лічыльнік, а дзяржаўныя замкі зноў жа каштуюць 110 ці 120 бат, нягледзячы на тое, што Прают сказаў. Але газета пра гэта не піша.
Газета таксама пачынаецца сёння з заяваў прэм'ер-міністра напярэдадні яго двухдзённага візіту ў Камбоджу. Ён хоча абмеркаваць са сваім калегам Хун Сэнам магчымасць сумеснага развіцця супярэчлівага храма Прэа-Віхаер, які знаходзіцца адразу за мяжой з суседняй краінай, як турыстычнага напрамку, ідэю, якую ўжо некалькі разоў прапаноўвалі іншыя.
Гэта можа пакласці канец спрэчкам вакол права ўласнасці на тэрыторыю каля храма плошчай 4,6 квадратных кіламетра, якая аспрэчваецца абедзвюма краінамі. Міжнародны суд у Гаазе вынес рашэнне па гэтым пытанні ў лістападзе мінулага года па просьбе Камбоджы, але з таго часу справа засталася ў тупіку.
Іншыя памежныя пытанні, напрыклад, у Сіамскім заліве, дзе пад марскім дном ляжаць багацці газу і нафты, не былі пастаўлены на парадак дня. У рэшце рэшт, гэта павінен быць прыемны візіт. Гэтыя тэмы - на парадку дня пагранічных камісій дзвюх краін.
Лідары ўрадаў дзвюх краін абмяркуюць эканамічнае супрацоўніцтва, пытанні рэгіянальнай бяспекі, гандаль людзьмі і чыгуначнае паведамленне. Па апошніх двух прадметах заключаны так званы Мемарандум аб узаемаразуменні (MoU), штосьці накшталт джэнтльменскага пагаднення.
Мемарандум аб узаемаразуменні па межах у Тайландскім заліве ўжо быў заключаны тагачасным урадам Таксіна ў 2001 годзе, але пазней ён быў адкліканы ўрадам Абхісіта пасля таго, як Таксін, які цяпер знаходзіцца ў добраахвотным выгнанні, стаў эканамічным дарадцам Камбоджы. Мемарандум аб узаемаразуменні не меў вялікага значэння, таму што ён толькі ўказваў перадумовы для перамоваў.
(Крыніца: Пост Бангкока, 30 кастрычніка 2014 г.)
Калі б той суд меў смеласць правесці лінейку і алоўкам, гэта было б вырашана, але не, яны пашкадавалі капусту і казу і вярнулі праблему абедзвюм краінам.
Сумесная эксплуатацыя — лепшы варыянт для суседняй краіны, таму што ёй не трэба будаваць дарагую дарогу да гэтай вяршыні гары; таму што гэта ўсё: храм на вяршыні пагорка. Сумесная эксплуатацыя можа дапамагчы мясцоваму бізнесу ўстаць на ногі, і кожны, хто наведае храм, абавязкова возьме з сабой часцінку абедзвюх краін, і тады каса будзе званіць па абодва бакі мяжы.
Аднак баюся, што адсутнасць лініі зноў ускладніць справу.
Хто-небудзь ведае, ці можна зараз наведаць храм?
Гэта ўсё яшчэ ў маім спісе месцаў для наведвання.
гэта проста далёка ад таго, каб стаяць перад зачыненымі дзвярыма.
Хэнк.
@ Henk Korat Толькі з Камбоджы, а не з Тайланда.