Сёння зноў вынікі апытання, і, як адзначылі ўчора многія чытачы, гэта залежыць толькі ад таго, каму вы задаеце пытанне. Каля 50 працэнтаў рэспандэнтаў у апытанні Савета па турызме Тайланда (TCT) згодныя з планам зноў адкрыць краіну для пэўных груп турыстаў.

Было апытана 1.362 тайца, у тым ліку на Пхукет, Чыангмаі, Самуі, Крабі і Паттайе. Каля 36 працэнтаў не згодныя з планам, 83 працэнты супраць аднаўлення для ўсіх турыстаў, 58 працэнтаў супраць дазволу доўгатэрміновага знаходжання турыстаў.

На Пхукеце 51 працэнт апытаных выступае за атрыманне снежных птушак і 39 працэнтаў - супраць. На Самуі 38 працэнтаў выступаюць за, 31 працэнт усё роўна або супраць.

Разыходзяцца меркаванні і наконт так званай турыстычнай бурбалкі (допуск турыстаў з краін з нізкім узроўнем рызыкі): не менш за 52 працэнты апытаных выступаюць супраць, а рэспандэнты на Пхукет і Самуі - за.

Крыніца: Bangkok Post

10 адказаў на «Апытанне: 50 працэнтаў тайцаў хочуць зноў адкрыць краіну для замежных турыстаў»

  1. Джон кажа ўверх

    Насельніцтва Тайланда складае крыху менш за 70 мільёнаў чалавек. Цікава, ці дастаткова апытання грамадскай думкі, скажам, 1800 чалавек, каб сказаць нешта пра меркаванне 70 мільёнаў чалавек.
    Хацелася б пачуць ад людзей, якія даведаліся пра гэта

    • ХансБ кажа ўверх

      Калі памер выбаркі 1800 прымяняецца да папуляцыі ў 7 мільёнаў ці 70 мільёнаў, мала ўплывае на дакладнасць. Важна тое, як гэтыя 1800 былі адабраныя. Наколькі яны рэпрэзентатыўныя для ўсяго насельніцтва?
      Verder kun je wat betreft de mening van de bevolking grote regionale verschillen hebben, grote verschillen tussen mensen die er nauw of nauwelijks bij betrokken zijn etc. Dus hoeveel zegt een mening van een hele bevolking eigenlijk?

      • Гер Корат кажа ўверх

        Ну, гэта як з электрычнасцю: пераважная большасць супраць вугальных электрастанцый, ветракоў, ядзернай энергіі, электрагенератарных плацін і гарачных установак, але ўсе хочуць выкарыстоўваць электрычнасць пастаянна і ўсё больш. Тое ж самае і з турызмам, ад якога многія атрымліваюць эканамічную выгаду і залежаць ад яго.

  2. Рабаваць кажа ўверх

    Відавочна, што гэтае апытанне было праведзена ў турыстычных гарачых кропках, дзе амаль усе залежаць ад турызму. І ўсё ж многія па-ранейшаму супраць адкрыцця межаў. Здаецца, гэта сведчыць аб тым, што нацыянальная падтрымка закрытых межаў вельмі высокая.
    Так што пройдзе шмат часу, перш чым мы зможам паехаць у Тайланд без асаблівай мітусні.

    • Герт кажа ўверх

      На Пхукет кожны дзень стаяць у доўгіх чэргах, каб бясплатна раздаць ежу, і чэргі становяцца даўжэйшымі.
      En het zijn vooral de farangs (Rotary) en westerse restaurants die dit opzetten en sponseren. Hoor nu ook dat er om financiële redenen een eind aan zal komen.

  3. Піцер кажа ўверх

    Я не лічу гэты вынік рэалістычным.
    1362 з 70 мільёнаў, таксама незразумела, хто гэтыя 1362.
    Гэта рэпрэзентатыўны вобраз?
    І што, відавочна, адыгрывае ролю - пытанне?

    Увогуле, гэта мала гаворыць.

  4. Нік кажа ўверх

    І калі вы апытаеце людзей у цэнтры і асабліва на Loi Kroh road eo у Чыангмаі, вы можаце быць упэўнены, што пераважная большасць апытаных хочуць як мага хутчэй адкрыць межы для замежных турыстаў, насуперак меркаванню тайцаў у 'муу забароны' ў ваколіцах горада, якія менш ці не залежаць ад турызму.
    Для значнай часткі тайцаў больш падыходзіць пытанне: «Хочаш застацца без даходу»?
    Ці збіраемся мы ў Нідэрландах таксама праводзіць «рэпрэзентатыўныя» (?) даследаванні аб пажаданасці задавальнення патрабаванняў работнікаў у пэўных сектарах да заработнай платы, прадастаўлення беспрацоўным больш высокіх узносаў або павышэння пражытачнага мінімуму?
    Не, вядома, не, тады мы падыдзем да гэтых канкрэтных груп і сядзем з нашымі арганізацыямі.

  5. Джоні БГ кажа ўверх

    У гэтым блогу згадваюцца 2 апытанні, і, нягледзячы ні на што, няма большасці, якая чакала б больш лухты, чым некалькі месяцаў таму. Жыццё тут паступова рухаецца ў правільным накірунку і пераважная большасць насельніцтва можа аплачваць неабходныя рахункі, дык хто тыя людзі, якія кажуць, што жыхары не павінны выказваць такое меркаванне?
    Ці існуе яшчэ такое паняцце, як суверэнітэт, ці мы вяртаемся да таго часу, калі фаранг можа навязваць сваю волю?
    Жудасна, што ў Нідэрландах бальнічнае абслугоўванне, такое як лячэнне раку, павінна быць скарочана, у той час як Сомбат з рысавых палёў усё яшчэ можа сказаць, што мяккія лекары робяць смярдзючыя раны.
    Здаецца, многім яшчэ трэба прызвычаіцца да таго, што сусветная ўлада змяняецца і да якіх наступстваў гэта прыводзіць.

  6. Лёгкі аддзі кажа ўверх

    Гэтае апытанне было праведзена ў тыповых турыстычных месцах, дзе шмат людзей залежыць ад прыбытку ад турызму. Правядзіце такое ж апытанне тут, у краіне ці ў той частцы Тайланда, дзе няма турызму, тады вы атрымаеце зусім іншы вынік. Цалкам магчыма, што тут 90% скажуць не адчыняць. Таксама не забывайце, што пераважная большасць насельніцтва Тайланда не залежыць ад турызму. Вядома, мы не павінны выпускаць з-пад увагі той факт, што турызм важны для Тайланда. Рабіць дабро ўсім няпроста і практычна немагчыма.

  7. Хунчай кажа ўверх

    Пандэмія кароны яшчэ раз даказвае, што ні для нас, ні для Тайланда няма нічога пэўнага.
    Што тычыцца барацьбы з COVID19 у Тайландзе, урад робіць усё добра, мала інфекцый (кажуць), але ў чым недахоп? Высокі турыстычны сезон не за гарамі, але баюся, што ў 2020 і 2021 гадах яго не будзе. Тайланд у значнай ступені залежыць ад турызму, і яму будзе прадстаўлены рахунак з-за жорсткіх і нерэальных мер. Апытанне, якое было праведзена, паказвае, што 50% «звычайных мужчын/жанчын» супраць таго, каб у краіну ўжо прыязджалі турысты. Добра, вось як вы не дапусціце гэтых «брудных замежнікаў», а таксама ідэя COVID19. Безумоўна, турыстычныя перамяшчэнні павялічваюць рызыку распаўсюджвання, але якая перспектыва? Пытанне не ў тым, калі турыстам зноў дазволяць уезд у Тайланд, а ў тым, калі турысты ХОЧУЦЬ прыехаць зноў з гэтымі нерэальнымі (дыскрымінацыйнымі) правіламі. чым даўжэй дзверы зачыненыя, тым далей Тайланд будзе трапляць у няласку турыста, у выніку чаго эканоміка, якая ў значнай ступені залежыць менавіта ад гэтага турыста, у рэшце рэшт памірае і вяртае Тайланд да ўзроўню 60/70 гадоў. Калі праз гэтае апытанне насельніцтва паказвае, што аддае перавагу не бачыць турыстаў, яно таксама павінна прыняць ГЭТА. Хто сказаў мне, што многія людзі, якія мелі Тайланд у якасці месца адпачынку, не шукаюць куды-небудзь яшчэ (як мага хутчэй) Камбоджа, В'етнам Філіпіны не за гарамі і заўсёды былі менш строгімі, калі гаворка ідзе пра ўвоз замежнай валюты (чытай турыстаў) ) тут Тайланд можа ўзяць прыклад. Што тычыцца мяне асабіста, я не ведаю, ці паеду я калі-небудзь зноў у Тайланд, я пакуль не магу судзіць аб гэтым (хоць я прыязджаю туды гадамі, насамрэч), і я думаю, што многія людзі адчуваюць гэта так. Многія (у тым ліку і я) глядзелі на Тайланд праз трубу, як быццам іншага шляху не было, але свет нашмат большы за Тайланд. У рэшце рэшт, я спадзяюся, што ўсё складзецца добра для ўсіх, але аднаўленне зойме гады, асабліва для Тайланда.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт