Панамскія дакументы: «многія» тайцы ўцягнутыя ў сусветны скандал
Здаецца, што ў дакументах Panama Papers ёсць даволі шмат грамадзян Тайланда. Упраўленне па барацьбе з адмываннем грошай (AMLO) у любым выпадку зацікавіла 21 тайца, названых па імені і прозвішчы. Незразумела, як AMLO атрымаў гэтую лічбу, таму што ў Панамскіх дакументах пералічваецца як мінімум 780 імёнаў асоб і яшчэ 50 назваў кампаній, якія базуюцца ў Тайландзе. Гэта таксама датычыцца замежнікаў або замежных кампаній. Дакументы, якія прасачыліся, пералічваюць 634 асобныя тайскія адрасы.
Скандал тычыцца юрыдычнай кансультацыі Mossack Fonseca & Co ў Панаме. Гэта агенцтва стварыла кампаніі для сваіх кліентаў у месцах, дзе іх актывы або маёмасць амаль не абкладаюцца падаткам, у так званых падатковых гаванях. У прынцыпе, гэта не з'яўляецца незаконным, але ананімнасць падатковых раяў робіць іх прыдатнымі для незаконных дзеянняў, такіх як ухіленне ад выплаты падаткаў і барацьба з хабарніцтвам і іншымі формамі карупцыі.
Усяго ўцечка 11,5 мільёнаў дакументаў. Гэта ўключае ў сябе электронныя лісты, электронныя табліцы, PowerPoint і іншыя лічбавыя файлы. Інфармацыя можа паказаць, хто выкарыстоўваў падатковыя гавані і, у некаторых выпадках, якія былі іх мэты.
Дакументы ўтрымліваюць інфармацыю аб 214.000 тысячах розных кампаній і ахопліваюць перыяд з 1977 года па снежань мінулага года. Гэта адна з найбуйнейшых уцечак дадзеных, большая за Wikileaks.
Панамская кампанія дапамагала сусветным лідэрам, бізнесменам і злачынцам накіраваць іх мільярды еўра ў падатковыя раі. Сярод іншых згадваюцца экс-прэзыдэнт Эгіпту Мубарак, прэзыдэнт Сырыі Башар Асад і давераныя асобы прэзыдэнта Расеі Пуціна. У спісе таксама кінарэжысёры і зоркі футбола (Ліянэль Месі). У дакументах дзве галандскія кампаніі. Гэта спартыўныя маркетынгавыя кампаніі, якія згадваюцца ў абвінаваўчым заключэнні амерыканскай сістэмы правасуддзя супраць вышэйшых кіраўнікоў FIFA. У Тайландзе ёсць па меншай меры 780 імёнаў фізічных асоб і яшчэ каля 50 імёнаў кампаній, якім трэба нешта растлумачыць.
Сама кансультацыйная кампанія адмаўляе, што мае дачыненне да ўхілення ад выплаты падаткаў або адмывання грошай, але сузаснавальнік кажа, што ўцечка інфармацыі часткова паходзіць з яго офіса. Файлы былі б скрадзеныя. Гэта быў бы паспяховы, але «абмежаваны ўзлом».
Гэтыя ўцечкі паставілі ў няёмкае становішча многіх палітыкаў і дзяржаўныя ўстановы. У бліжэйшы час для тысяч мільянераў гэта будуць бяссонныя ночы. Падатковыя органы ва ўсім свеце будуць шукаць багатых людзей, якія фігуруюць у панамскіх дакументах.
Крыніца: розныя СМІ і Bangkok Post
Цудоўная гэтая інфармацыя, вялікі капітал з аголенымі ягадзіцамі. Усё жыццё падвойнае, як я не ведаю, што, таемныя парадкі і таемныя грошы. Калі вы атрымалі грошы, то плаціць з іх падатак нядобра, але гэта тычыцца ўсіх. Тады, калі ў вас шмат грошай, важна пазбавіцца ад іх з дапамогай гэтых «сумленных» кампаній і дзелавых людзей, так? У гэтым няма нічога незаконнага, і таму настойліва рэкамендуецца ці не. Злачынства часта ўсё яшчэ прыносіць карысць, але часам справы ідуць не так. Гэта падатковая рэч адбывалася гадамі, і з такой уцечкай свет прачынаецца. У Нідэрландах у падатковым заканадаўстве цяжар доказу адменены, таму пакажыце, як і што там напісана. Не ведаю, як у іншых краінах. Мая раскоша заключаецца ў тым, што мне ніколі не трэба было думаць пра гэта з-за недахопу грошай. Як Ян Модаал, вам не трэба пра гэта турбавацца. Кожны недахоп мае перавагу.
Тое, што тайцы ўдзельнічаюць, не дзіўна. Мне цікава, як ідзе цяжар даказвання і ці сапраўды цвікі б'юць галоўкамі. Пра гэта, несумненна, будзе напісана значна больш.
Я таксама лічу гэта забаўным, але я не думаю, што яе сапраўды можна абвінаваціць у чымсьці? Калі можна даказаць, што ёсць актывы, якія не вядомыя ў краіне паходжання, тады можна нешта зрабіць. Далей за тое, што іх паставяць пад павелічальнае шкло і патрапяць у «чорны спіс», напэўна, справа не пойдзе. Таксіна не будзе ў тайскім спісе, бо ў яго забралі пашпарт, ці ён усё яшчэ афіцыйны таец?
Я ўвесь час кажу: «Вы ведаеце аднаго супербагатага чалавека, які вельмі шчаслівы?» Я не кажу пра раскошу і матэрыяльныя рэчы, якія нас уражваюць, але пра вельмі асабістае і сапраўднае каханне. З чаго можна трансляваць доўгатэрміновыя серыялы? Правільна! з багатых сем'яў, таму што праблем так шмат, і яны ніколі не заканчваюцца, нават пасля іх смерці яны працягваюцца. Дазвольце мне называць "Ян Мадаал". Я ніколі не губляю сон праз гэта.
Я хацеў бы перавярнуць гэта і задаць пытанне, чаму людзі шукаюць спосабы плаціць менш падаткаў?
на мой погляд, гэта звязана з празмерным падаткаабкладаннем жыхароў і кампаній краіны, не толькі ў Нідэрландах. Таму я выступаю за адзіны падатак (аднолькавы працэнт падатку, напрыклад, 15%) як для фізічных асоб, так і для кампаній. Гэта спрашчае збор падаткаў, і вы адначасова пазбаўляецеся ад усіх льготных правілаў. Таму што Нідэрланды таксама з'яўляюцца падатковым раем, але для вельмі буйных міжнародных кампаній. Безумоўна, абсурдна, што такая кампанія, як Facebook, плаціць толькі 100 мільёнаў еўра падаткаў, атрымліваючы шматмільярдныя прыбыткі. Дарэчы, гэта плацяць у Ірландыі.
Я кажу тут пра ўхіленне ад выплаты падаткаў, але калі грошы пакласці ў падатковую гавань, гэта становіцца лёгкім ухіленнем ад выплаты падаткаў, проста апускаючы гэтую магчымасць у падатковай дэкларацыі, што спачатку трэба даказаць. Цяпер галандскія падатковыя органы могуць проста назваць суму, якая павінна быць перададзена падаткам, і справа павінна прадэманстраваць, што гэта датычыцца іншай (меншай) сумы (зваротны цяжар даказвання).
Карацей кажучы: калі вы "залішне пытаецеся", то вас лепш прапусцяць, таму што людзі лічаць вас неразумным !!!
Зараз гучаць заклікі «закрыць» усе гэтыя падатковыя гавані, можна таксама знайсці рашэнне, спрасціўшы падатковыя правілы і захаваўшы іх разумнымі.
З гэтай мэтай урады павінны несці асабістую адказнасць за дапушчаныя (наўмысныя) «памылкі», у адваротным выпадку людзі зноў патрапяць у гусеніцы, якія ніколі не хапаюць.
Gerard
Паколькі максімальная стаўка падатку ў Тайландзе складае 35% (з вялікай колькасцю адлічэнняў), вы не можаце сказаць, што з багатых людзей плацяць завышаныя ўзносы.
Адказ на пытанне, чаму такая дыверсія, вельмі просты: чым больш у вас грошай, тым больш грошай вы хочаце атрымаць.
Гэта залежнасць, або апантанасць.
Вы не можаце падтрымліваць працу краіны з падаткам у 15%, калі гэты працэнт не ўключае сацыяльнае страхаванне.
Проста падлічыце выдаткі на дзяржаўную пенсію ці ахову здароўя.
У Тайланда прад'яўлены 10-гадовы дадатковы пазоў за нераскрыты даход. Але ў Тайландзе няма падатку на багацце або падатку на багацце, а таксама не абкладаюцца працэнты, атрыманыя за межамі Тайланда. Але самае галоўнае: тут мае месца і іншае. І я хачу пакінуць гэта на гэтым ....
Пра абурэньне «Панамскімі дакументамі» са мной няма гаворкі.
Я б хутчэй здзівіўся, калі б людзі не ўзбагачаліся на падмане падатку.
Бо такая прырода чалавека.
Толькі маленькія пісакі не атрымліваюць такой магчымасці.