Ёхан ван Лаарховен не атрымае змякчэння тэрміну пры апеляцыі
Галандца Ёхана ван Лаарховена, асуджанага за адмыванне грошай, атрыманых ад гандлю канабісам, не змякчылі ў апеляцыі. На паперы яму зьменшылі пакараньне са 103 да 75 гадоў, але ён павінен адбыць 11 гадоў. Як і раней судзімы. Толькі жонцы зьменшылі пакараньне з 7 гадоў да 4 гадоў XNUMX месяцаў.
Улады Тайланда пачалі расследаванне ў дачыненні да Ван Лаарховена ў 2014 годзе па просьбе ўрада Нідэрландаў. Ён ужо шмат гадоў жыў у Тайландзе. Ён быў арыштаваны пасля запыту аб прававой дапамозе з Нідэрландаў, якія доўгі час падазравалі яго, сярод іншага, у стварэнні злачыннай арганізацыі. Кажуць, што ён спрабаваў адмыць мільёны грошай, атрыманых махлярствам ад наркотыкаў, уклаўшы іх у Тайландзе.
Па словах адваката Віса, Ван Лаарховен быў асуджаны часткова таму, што тайскія суддзі не разумеюць галандскай палітыкі талерантнасці. Акрамя таго, суд выкарыстаў абвінаваўчыя паказанні галандскіх чыноўнікаў. «У той час як цяпер у Нідэрландах устаноўлена, што гэтыя заявы былі як мінімум няслушнымі і няпоўнымі», — кажа Віс.
Адвакат сцвярджае, што Нідэрланды тады выклікалі тайскіх калег у надзеі, што яны збяруць інфармацыю, якая можа спатрэбіцца для судовага працэсу ў Нідэрландах. Замест гэтага ён быў арыштаваны ў Тайландзе і жорстка пакараны.
Адвакат спадзяецца, што галандскае правасуддзе цяпер дамовіцца з Тайландам, каб Ван Лаарховен мог адбываць пакаранне ў Нідэрландах. Вердыкт, верагодна, будзе скарэктаваны «ў адпаведнасці са стандартамі нідэрландскага заканадаўства», кажа ён. Праблема застаецца ў тым, што яго жонка павінна адбываць пакаранне ў Тайландзе і не можа прыехаць з ім у Нідэрланды.
Ван Лаарховен можа адбываць тайскае пакаранне ў Нідэрландах толькі ў тым выпадку, калі прысуд будзе канчатковым і ён знаходзіцца ў тайскім зняволенні не менш за чатыры гады. Гэтыя чатыры гады скончацца 23 ліпеня 2018 года.
Справы не пойдуць добра для Ван Лаарховена, які моцна пакутаваў ад затрымання, як псіхічна, так і фізічна. Шэраг членаў Палаты прадстаўнікоў у мінулым годзе настойвалі на тым, што судовая сістэма павінна прыкласці намаганні, каб прыцягнуць Ван Лаарховена ў Нідэрланды. Амбудсмен Ван Зутфен таксама лічыць, што жыхарам Брабанта трэба дапамагчы.
(Фота вышэй: Ёхан ван Лаарховен і яго жонка ў лепшыя часы.)
Крыніца: Bangkok Post і NOS.nl
Безумоўна, занадта жорсткі прысуд. Што ж, ёсць больш галандцаў, якія знаходзяцца ў зняволенні ў Тайландзе з надзвычай суровымі прысудамі па галандскіх стандартах у сувязі з учыненым злачынствам. На іх амаль не звяртаюць увагі. Ван Лаарховену ўдалося нават мабілізаваць дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў. Іншыя могуць быць задаволеныя выпадковым візітам прадстаўніка амбасады.
У гэтым выпадку галандскі ўрад часткова сам вінаваты ў жудасным становішчы, у якім цяпер знаходзіцца Ван Лаарховен. У Нідэрландах вы не трапляеце за краты на 75 гадоў за маёмасныя злачынствы. У рэшце рэшт, ён быў асуджаны ў Тайландзе за тое, што не было намерам урада Нідэрландаў, які нясе частковую адказнасць за вынік, падаўшы запыт аб прававой дапамозе. Такім чынам, уся дапамога Нідэрландаў на дзяржаўным узроўні - гэта найменшае, што можна зрабіць.
Ён здзейсніў злачынства ў Тайландзе і быў асуджаны па законах Тайланда.
У Тайландзе адбылося адмыванне грошай, атрыманых ад продажу наркотыкаў.
За гэта яго і асудзілі.
Той факт, што гэты гандаль дапушчальны ў Нідэрландах (што не азначае, што ён законны), не важны для адмывання грошай у Тайландзе.
Згодна з вашымі развагамі, гэта таксама азначае, што кожны, хто наведвае казіно за межамі Тайланда і гуляе ў азартныя гульні і зарабляе там, а потым вяртаецца з грашыма, у гэты час адмывае грошы. Паколькі азартныя гульні ў Тайландзе забароненыя, таму і ёсць казіно ў суседніх краінах.
Тое ж самае з грыбнікамі ў Нідэрландах, якія едуць на адпачынак у Тайланд і марнуюць там заробленыя грошы, або з тайцамі, якіх запрашаюць у Швецыю афіцыйна шукаць лясныя плады ў лясах. Адпраўляючы свае даходы ў Тайланд, яны здзяйсняюць аперацыю па адмыванні грошай у адпаведнасці з той жа прычынай, таму што браканьерства грыбоў і лясных пладоў і г.д. у Тайландзе забаронена.
Большасць з тых, хто знаходзіцца ў СІЗА, знаходзяцца там за наркатычныя рэчывы. Я магу ўявіць, што да вас будзе менш увагі з боку амбасады. Наколькі ты можаш быць дурным? Але чым гэты чалавек займаўся ў Тайландзе, звязаным з наркотыкамі?
Інвеставанне грошай, атрыманых ад незаконнага абароту наркотыкаў.
Ці вы думалі, што калі наркотыкі прададуць, то ўсё будзе мірна і ціха?
Ёсць некалькі рэчаў, якія мяне непакояць у справаздачах аб гэтым.
Здагадка аб тым, што тайскія суддзі не разумеюць галандскай палітыкі талерантнасці, вельмі паблажлівая. Дакладней, Тайланд тут ні пры чым. Застаюцца грошы, атрыманыя незразумелым спосабам, магчыма, без выплаты падаткаў, якія былі адмыты ў Тайландзе.
Многія мяркуюць, што галандскі ўрад павінен проста даручыць ураду Тайланда зрабіць тое ці іншае. Прававую сістэму Тайланда нельга прымусіць. Суддзя прымяняе закон, і толькі калі абвінаваўчы прысуд будзе канчатковым, можна што-небудзь прадпрымаць праз урад. Нідэрланды не маюць ніякага ўплыву на гэтую прававую сістэму.
Тайландскі турэмны рэжым не вельмі клапоціцца пра тое, што зняволены адчувае сябе дрэнна. Пакуль чужынец не памрэ.
Зноў жа, пра адмыванне грошай гаворка не ідзе. Адмываннем грошай займаюцца, напрыклад, перавесці грошы ў неіснуючую мацярынскую холдынгавую кампанію ў далёкай краіне, а потым сказаць вам, напрыклад: атрымліваць аплату як дырэктар. Ці вы ўкладваеце грошы ў адну са шматлікіх кампаній па мыцці вокнаў у Нідэрландах (яшчэ адзін бізнес з наяўнымі!) і патрабуеце больш вымытых вокнаў. Або вы адкрываеце тэлефонную краму ў Амстэрдаме і назапашваеце шмат даўгоў кліентам-неплацельшчыкам і г.д., і г.д. Гэты чалавек проста паехаў у Тайланд з тонай чорных грошай, якія не былі прад'яўлены падатковым органам. Падобна таму, як кожны маляр, сантэхнік або цесляр траціць свае дадатковыя грошы там, па-за полем зроку галандскіх падатковых органаў.
Гэта было проста занадта высокае дрэва.
Прыемнае вызначэнне, але, згодна з вызначэннем тайскага заканадаўства, гэта проста адмыванне грошай. Наколькі я разумею, гэтыя 75 гадоў ён атрымаў не за што іншае. Тайскія суддзі вельмі строга глядзяць на літару закона, не звяртаючы асаблівай увагі на дадатковыя абставіны і без спагады. Ніякіх зарадаў за знойдзеную зброю я не бачыў (як прачытаў у тайскай газеце).
Перадгісторыя гэтай працэдуры смярдзіць.
Але калі, КАЛІ, закон Тайланда прадугледжвае крымінальную адказнасць за расходаванне -у Тайландзе- грошай, заробленых/атрыманых у іншай краіне праз дзейнасць, якая з'яўляецца законнай (або дапушчальнай) там, але не ў Тайландзе, тады мы ўсе павінны пачухаць патыліцы. і цікава, ці законна зароблены НАШЫ пенсіі і зберажэнні па стандартах Тайланда.
Таму што тады гэты лёс можа чакаць нас усіх, калі, на думку тайцаў, з нашым мінулым нешта не так.
Цікаўлюся перакладам апеляцыйнага прысуду, каб даведацца, у чым канкрэтна абвінавачваюць Л. У першай інстанцыі абвінавачванне заключалася ў тым, што законна заробленыя ў Нідэрландах грошы былі пераведзены ў Тайланд. Гэты пераклад ужо быў абяцаны ў адным блогу.
Нягледзячы на тое, што я спачуваю пакаранням, звязаным з наркотыкамі, я таксама часта думаю пра сем'і, якім даводзіцца адчуваць пакуты сваіх дзяцей-залежных.
Дочкі, якія павінны гуляць у шлюх, каб атрымаць гэта дзярмо, сыны, якія рабуюць і крадуць у бацькоў.
Менавіта з гэтых грошай гэты спадар атрымлівае асалоду ад добрага надвор'я.
Мы ведаем, што Нідэрланды ўсё часцей робяць памылкі з арыштам галандскага аргентынскага пілота ў Іспаніі.
Назавіце мне адну, толькі адну ахвяру, якая памерла ад ужывання марыхуаны, даступнай кожнаму.
Гаворка ідзе не пра цяжкія, а пра лёгкія наркотыкі, пра якія кажуць: «сыты курэц — не баламут».
Таму я бяру на сябе смеласць не ўспрымаць вас, містэр Зоэт, зусім сур'ёзна.
Я сачыў за гэтым выпадкам на Bvn, гэты выпадак быў падрабязна прадстаўлены ў розных ток-шоў.
Гэта дрэнны пераклад, які нібыта быў падпісаны былым ваенным аташэ амбасады, які цяпер дыскрэдытаваны па іншых справах і пакінуў сваю пасаду.
У выніку тайцы думалі, што арыштоўваюць буйнога наркабарона, продаж легальных тавараў у Нідэрландах і асуджэнне тут перавярнулі свет з ног на галаву.
Аднак Рутэ мог бы хутка вырашыць гэтую праблему, вярнуўшы свайго міністра юстыцыі ў Бангкок, каб растлумачыць сутнасць гэтай справы. Яшчэ раз даказана, наколькі вы самотныя за мяжой, што вы справядліва або справядліва затрымаліся, незалежна ад таго, якую праблему вы паставіце ў амбасаду, калі вы ўжо атрымаеце адказ, вы можаце быць шчаслівыя, іншымі словамі, ваша амбасада - ваша сябар, калі яны вам не патрэбныя, з любой краіны.
Магчыма, г-н Ванловен быў трохі наіўны, каб перавесці свае грошы сюды, у той час як у гэтым раёне ёсць больш бяспечныя краіны і фінансавыя цэнтры. Мусіць, адыграла сваю ролю і мясцовая рэўнасць.
Ураду Нідэрландаў павінна быць сорамна так падвесці сваіх суайчыннікаў, пакуль у Нідэрландах пара яшчэ не асуджаная, гэта рэальнасць. Спадзяюся, у гэтай кааліцыі, якая не зрушваецца з месца ў Нідэрландах, нехта возьме на сябе адказнасць як толькі ён атрымае пасаду ва ўпраўленні юстыцыі.
Ваеннага аташэ ў амбасадзе ў Бангкоку ніколі не было.
Я не ведаю, ці бачылі вы тэлеперадачу Джалантэ пра Тайланд і наведванне людзей.
Адзін з іх быў пра бацьку, які апошні раз паехаў наведаць свайго сына ў турму ў Паттайе, таму што бацька паміраў.
Гэтага сына пасадзяць у турму, таму што ён здзейсніў махлярства з крэдытнай картай, абвінавачванне бацькоў было (калі я не памыляюся), што ён спрабаваў атрымаць грошы з незабяспечанай крэдытнай карты, ён быў у зняволенні 8 гадоў без яе і быў яшчэ чакае прысуду.
Пакаранне ў Тайландзе строгае, калі гаворка ідзе пра такія віды злачынстваў.
Многія турысты не ведаюць, што існуе значнае турэмнае зняволенне за паведамленне (памылкова або больш вядомае як страхавое махлярства) аб тэлефонах або камерах і г.д.
Турысту часта прыходзіць у галаву пайсці ў пастарунак, каб атрымаць запіску/заяву/дэкларацыю на скрадзены (нібыта) iPhone, які патрэбны для выплаты страхоўкі.
Гэта можа лёгка прынесці ім бясплатнае падаўжэнне ў Bangkok Hilton на 1 год і больш.
Чаму гэты чалавек у Тайландзе асуджаны за тое, што адбылося ў Нідэрландах? Прычына гэтага ўцякае ад мяне. Ці плацяць самі тайцы падаткі з даходаў ад працы? Я ніколі не чуў, каб тайцы што-небудзь гаварылі пра гэта ў Ісаане.
Ён быў асуджаны ў Тайландзе за адмыванне грошай у Тайландзе, а значыць, і за парушэнне заканадаўства Тайланда ў гэтай сувязі. Іншае пытанне, ці апраўданы прысуд.
Я таксама так думаю, Карнэліс, але я хацеў бы прачытаць вердыкт, перш чым выносіць аб ім прысуд. Адмыванне грошай, экспарт наркотыкаў і гандаль людзьмі з'яўляюцца трансгранічнымі злачынствамі. Гэта азначае, што вы можаце быць арыштаваны і асуджаны ва ўсіх краінах, якія падпісалі дамову па гэтым пытанні, нават калі злачынства адбылося ў іншай краіне дамовы.
Калі вы пагугліце ягонае імя тайскімі іерогліфамі, вы знойдзеце ўсе артыкулы ў тайскіх газетах, але толькі тыя, што выйшлі з 2014 года пасля першага прысуду, напрыклад: ์โฮเฟิน
Затым тайскія газеты паведамлялі, што за апошнія 10 гадоў або каля таго вялікія сумы былі пераведзены з многіх краін (Егіпет, Англія, Віргінскія астравы, Германія, Панама, Кіпр і г.д.) у Тайланд, якія потым размеркаваліся паміж сваякамі фургона. Laarhovens, апошняе звычайная практыка ў Тайландзе. За кожны перавод ён атрымліваў 5 гадоў (максімальнае пакаранне за адмыванне грошай), што разам давала 103 гады.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Проста прачытайце вашу спасылку Tino. Гэта тычыцца адмывання грошай. У гэтым выпадку адмыванне грошай азначае перавод незаконных або чорных грошай (падатковая дэкларацыя не падаецца) за мяжу (у дадзеным выпадку ў Тайланд).
Напрыклад, урад Швецыі можа арыштаваць усіх карыстальнікаў шлюх, якія дзейнічалі ў Паттайе, таму што гэта забаронена ў Швецыі. Трансгранічная злачыннасць. Так што лепш не спыняцца ў Швецыі перад наведваннем.
Тое ж датычыцца ўсіх пенсіянераў у Тайландзе, якія парушаюць законы Тайланда, не падаючы дэкларацыі аб даходах. Гэта таксама трансмежавае злачынства, таму што грошы ідуць з-за мяжы.
Гер, я не ведаю шведскага заканадаўства, але блуд не здаецца мне трансгранічным правапарушэннем.
У Тайландзе таксама не дэклараваць пенсію з іншай краіны. Як максімум, гэта можа прывесці да расследавання падатковымі органамі Тайланда. Галандскія пенсіі абкладаюцца падаткам у крыніцы або вызваляюцца, калі вы жывяце ў Тайландзе. Затым падатковыя органы Тайланда павінны вызначыць, ці ўзніклі падатковыя абавязацельствы Тайланда. Такім чынам, гэта тайскае пытанне, але не трансмежнае.
Я думаю, што ў Тайландзе жывуць некалькі дзясяткаў тысяч старых самазанятых людзей, якія адмываюць свае заходнія грошы, заробленыя чорнымі грашыма.
Глупства казаць, што галандскі ўрад нясе (сумесную) адказнасць за асуджэнне, калі яны робяць запыты аб крымінальных злачынствах. Разважаючы такім чынам, урад Нідэрландаў не павінен атрымліваць інфармацыю, бо ў адваротным выпадку падазраваны рызыкуе быць асуджаным у краіне пражывання. Ну, тады ў вас больш ніколі нічога не атрымаецца.
Той факт, што гэты «мяч» уступіў у гульню (урадам Нідэрландаў ці не), не змяняе таго факту, што тайскі суддзя лічыць, што выкарыстаныя грошы былі атрыманы ў выніку злачыннай дзейнасці або дзеянняў.
На мой погляд, адвакат злоўжывае нідэрландскай палітыкай талерантнасці, таму што яна датычыцца валодання невялікімі колькасцямі, і Ван Лаарховен ніколі не стаў і не мог на гэтым разбагацець. Ён разбагацеў, гандлюючы вялікай колькасцю (лёгкіх) наркотыкаў, што таксама з'яўляецца крымінальным злачынствам у Нідэрландах.
З нідэрландскага пункту гледжання, мы ўсе пагодзімся, што 75 гадоў або 100 гадоў занадта шмат для такога злачынства. Але гэта закон у Тайландзе, і нам давядзецца з ім жыць. Адзінае, што можа здарыцца, гэта дазволіць яму прыехаць у Нідэрланды пасля яго 4 гадоў, але гэта не мяняе таго факту, што я не спачуваю спадару ван Лаарховену і што ў яго сітуацыі ў асноўным вінаваты ён сам. Г-н ван Лаарховен - гэта проста галандскі злачынец з галандскімі чаканнямі адносна яго пакарання за мяжой. Ну, гэта крыху страшна.
Гандаль наркотыкамі ў вялікіх колькасцях у Нідэрландах у прынцыпе НЕ з'яўляецца каральным злачынствам. Калі б гэта было так, кожны ўладальнік кавярні панёс бы пакаранне, бо штогод там гандлююць ад некалькіх сотняў да тысяч кілаграмаў. Такім чынам, менавіта пазіцыя спадара ван Лаарховена.
Мабыць, Джаспер, мы мала ведаем наша крымінальнае заканадаўства, бо яно сапраўды караецца. В.в.б. Што тычыцца кавярняў, то існуе палітыка талерантнасці - для вас гэта не навіна, праўда?
Не правільна. У Нідэрландах праводзіцца палітыка талерантнасці, і продаж наркотыкаў сапраўды караецца законам.
НЕПРАВІЛЬНА! Але сапраўды пазіцыя спадара ван Лаарховена. Я растлумачу:
Дапускаецца (легальная) кавярня. У яго допуску спецыяльна ўказана вага лёгкіх наркотыкаў (марыхуаны), якія могуць знаходзіцца ў краме (кавярні). Дапусцім, гэта 500 або 1000 грамаў. Пакецік травы складае 1 г. Гэта дае вам 500 або 1000 порцый у дзень. Для многіх кавярняў гэта азначала б, што яны павінны былі б закрыцца ў 14:XNUMX, таму што запасы былі прададзеныя.
Такога закрыцця не адбываецца. Новы запас проста здабываецца і прадаецца. Зразумела, па-за ўлікам, таму што гэта забаронена, а грошы «чорныя» і таму караюцца, таму што прадаецца большая колькасць наркотыкаў, чым дазволена, і не выплачваюцца падаткі (ПДВ, падатак на прыбытак, карпаратыўны падатак).
Г-н ван Лаарховен таксама зрабіў гэта такім чынам, між іншым. Вось чаму ён так разбагацеў на гэтым. Больш за тое, свет наркотыкаў, у тым ліку лёгкіх наркотыкаў, - гэта жорсткі свет. Брабант вядомы гэтым, і канкурэнцыя літаральна жорсткая. Застаюцца толькі самыя вялікія жорсткія хлопцы. Я падазраю, што таму Ван Лаарховэн таксама паехаў (уцёк) у Тайланд. Гэта маё падазрэнне, але, на мой погляд, вельмі рэалістычны сцэнар
Няправільныя развагі, Дэніс. Кавярня церпіць пры пэўных умовах. Адной з умоў з'яўляецца тое, што ў месцы продажу можа знаходзіцца максімальная колькасць пэўных рэчываў са спісу II Закона аб опіуме. Не было вызначана, што гэты максімум прымяняецца ў дзень. Такім чынам, запас можна папоўніць у любы час да гэтага максімуму.
Дэніс, ваша тлумачэнне няправільнае.
Асадак https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Адзін з 9 крытэраў талерантнасці для кавярняў — у любы момант можна захоўваць не больш за 500 грамаў лёгкіх наркотыкаў. Гэта вырашаецца бесперапыннай пастаўкай з сакрэтнага сховішча.
ПДВ выплачваецца з рэалізаваных лёгкіх наркотыкаў.
Самая галоўная праблема талерантнай палітыкі ў тым, што купля лёгкіх наркотыкаў недапушчальная, бо гэта гандаль.
«Белыя» грошы, атрыманыя ад продажу лёгкіх наркотыкаў, робяцца «чорнымі», як толькі іх трацяць на набыццё лёгкіх наркотыкаў.
Я падазраю, што ёсць уладальнікі кавярняў, якія мяркуюць, што выдаткі на куплю ў адміністрацыі (нашмат) вышэйшыя, чым ёсць на самой справе. У гадавой справаздачнасці гэта не могуць праверыць падаткавікі з-за адсутнасці квітанцый.
Калі падатковыя органы даведаюцца, што чалавек мае доступ да буйных сум грошай на раней невядомых (замежных) рахунках, я магу ўявіць, што яны паставяць гэта пад сумнеў.
Па дадзеных NRC і ThaiVisa, тэрмін пакарання быў скарочаны да 20 гадоў, з якіх ён павінен адбыць не менш за 9 гадоў.
Ну...сумніўная роля галандскага правасуддзя...Вядома, што яны няўдачнікі.
Гэты джэнтльмен ніколі не павінен быў быць асуджаны ў Тайландзе...ён не зрабіў там нічога крымінальнага.
Уцягваючы грошы ў юрыдычны круг...тайцы павінны былі вывесіць сцяг...
У Нідэрландах было здзейснена крымінальнае злачынства... нявыплата падаткаў... тое, як працуе наша палітыка талерантнасці, не залежыць ад урада Тайланда... Я адчуваю непрыемны прысмак у роце, чытаючы гэта.
Ён НЕ быў асуджаны ў Тайландзе за парушэнні/злачынствы, учыненыя ў Нідэрландах......
Па-першае, я ненавіджу наркотыкі і г.д. Па-другое, я мала рэагую на людзей, якія так ці інакш хочуць на гэтым зарабіць. У тым, што салодкі вінаград для яго цяпер ператвараецца ў кіслы, вінаваты ён сам. Ён ведаў, што рабіў.
Усе іх ведаюць. П'яніцы равуць пра тое, як яны ненавідзяць наркотыкі.
З пункту гледжання міжнароднага крымінальнага права мне здаецца - але я рэкамендаваў бы экспертам, якія змогуць пераканаць мяне ў адваротным - па меншай меры непажадана, каб хтосьці мог па сутнасці быць прыцягнуты да адказнасці двойчы за адны і тыя ж або цесна звязаныя або ўзаемазвязаныя факты. і ( магчыма) асуджаны; а менавіта ў Тайландзе паводле тайскага заканадаўства і ў Нідэрландах паводле галандскага заканадаўства. У рэшце рэшт, прынамсі паводле афіцыйнай версіі, канчатковым намерам галандскага ўрада было прыцягнуць Ёхана ван Лаарховена да суду ў Нідэрландах. Гэта не мяняе таго факту, што сістэма крымінальнага правасуддзя Тайланда ўсё яшчэ можа быць у цэнтры ўвагі, як гэта адбылося тут. Мне недарэчна даваць меркаванне наконт гэтага, нягледзячы на ўсе тэхнічныя складанасці і тое, што магло адбыцца ў «нефармальнай ланцугу». Тым часам падрыхтоўка да працэдуры выкліку ў Нідэрланды ўжо ішла поўным ходам.
На жаль для самога Ёхана ван Лаарховена, так не здарылася, што пракуратура Тайланда адклікала сваю позву па ўласных прычынах, у спалучэнні з магчымай дэпартацыяй Ёхана ван Лаарховена ў Нідэрланды, што - калі я гляджу на літаральны тайландскі юрыдычны тэкст - можа быць магчымым да вынясення рашэння першага суддзі. Глядзіце Крымінальна-працэсуальны кодэкс, раздзел 3, раздзел 1, раздзел 35. Але я дакладна не ведаю інтэрпрэтацыі закону і судовай практыкі Тайланда па гэтым пытанні, таму мне таксама хацелася б, каб тут эксперты паслухалі меркаванне.
Тайскае пакаранне, вядома, надзвычай сур'ёзнае для Ёхана ван Лаарховена па стандартах нідэрландскага заканадаўства. Якімі б ні былі маральныя погляды на гэтае пытанне, я лічу, што з пункту гледжання чалавецтва лепш, каб Ёхан ван Лаарховен скарыстаўся магчымасцю быць экстрадаваны ў Нідэрланды ў належны час.
Гэта, вядома, дзіўная рэч, каб пакінуць свайго суайчынніка так вісець у Тайландзе. Гэта абурыла многіх дэпутатаў, у тым ліку і нашага амбудсмена. Я чытаў тады судовыя дакументы і дагэтуль не разумею, як такое магчыма. Нідэрланды маглі проста запытаць яго экстрадыцыю, як яны зрабілі з многімі іншымі. Просты запыт, і Ёхан быў бы арыштаваны і дастаўлены ў Нідэрланды, калі б ён не пратэставаў. І вось тут трэба было развязаць справу, плаціць ці не плаціць падатковую спрэчку, і тады гэтая справа была б даўно вырашана. Калі б Ёхан быў разумны, ён бы сам сеў у самалёт. і трэба было дамаўляцца з падатковай са сваімі юрыстамі, што так часта бывае, і тады б справа была вырашана надоўга і далёка. На яго шчасце, падчас візіту ў Тайланд Беатрыкс заключыла гуманітарную здзелку з урадам Тайланда, пасля якой нашы суайчыннікі могуць атрымаць права на перадачу ў Нідэрланды пасля адбыцця траціны тэрміну пакарання ў Тайландзе. Але гэта таксама не з'яўляецца гарантыяй, таму што Макіэль Куйт не супрацоўнічаў і ніколі не прызнаваўся, таму яму прыйшлося чакаць яшчэ 2 гады.У той час віну ўзяла на сябе яго дзяўчына Лінда, і пасля прызнання яна атрымала 50 гадоў з пакараннем на 17 гадоў. , так што ёй прыйшлося адседзець 33 гады. Я быў вельмі заняты з рознымі ўладамі, каб ліквідаваць гэтую вялікую несправядлівасць, і, на шчасце, яна была вызвалена датэрмінова 2 гады таму.Так, Тайланд - цудоўная краіна для адпачынку, але не памыляйцеся, таму што тады рэпа будзе прыгатавана!!
Колін, на шчасце, канстытуцыя ў Нідэрландах пабудавана такім чынам, што кіраўнік дзяржавы не мае ніякай ролі ў заключэнні дагавораў. Беатрыкс не мела ніякага дачынення да дамовы аб перадачы зняволеных. У такой краіне, як Нідэрланды, гэта задача ўрада і парламента. Часам дамову можа падпісаць кіраўнік дзяржавы, але гэта толькі цырымонія.
Я думаю, што вы памыляецеся наконт пасярэдніцтва кіраўніка дзяржавы адносна ланцуга на руках і нагах Махіэля К. Гэта быў запыт ад манарха да манарха і можа спрацаваць хутчэй, чым шлях праз міністэрствы і дзяржаўных служачых.
Я думаю, што я чытаў, што містэр Ван Лаарховен атрымліваў самыя розныя сумы грошай з розных краін на свой рахунак у тайскім банку.
Калі судовыя органы Тайланда запыталіся аб паходжанні гэтых сум, адпаведных тлумачэнняў даць не змаглі. Верагодна, гэта былі значныя сумы.
На мой погляд, кожны ў Тайландзе павінен мець магчымасць апраўдаць грошы, якія ён пераводзіць з-за мяжы ў Тайланд, асабліва калі гэта дзясяткі тысяч еўра.
У любым выпадку, гэта таксама можа быць вар'яцкая гісторыя.
Як паведамляе Bangkok Post, гаворка ідзе пра паўмільёна еўра з Кіпра і мільёны з Германіі.
Гэта, вядома, не кавалак пірага, чорныя грошы ад травы кампаніі ў сумніўныя краіны, а затым у Тайланд.
Ха-ха, сапраўды, бутэрброд з малпай. З мінулага тыдня пры пераводзе грошай вы павінны ўказваць, для чаго яны патрэбныя, але ў мяне ніколі не было пытанняў наконт дзясяткаў тысяч еўра, якія я перавёў.
Пакуль грошы паступаюць, вы не пачуеце скаргаў тайцаў!!
9 гадоў таму мне прыйшлося пайсці ў галоўны офіс Bangkok Bank, каб патлумачыць, чаму я атрымаў больш за 1 мільён бат з Нідэрландаў.
У каго дупа гарыць пухірамі. Ён зарабіў мільёны ў Нідэрландах на незаконных наркотыках. Для Тайланда не мае значэння, адкуль бяруцца грошы, іх зарабляюць наркотыкамі. У Тайландзе гэта не так добра, і гэта правільна.
І спыніце гэтую лухту пра тое, што галандская дзяржава павінна ўмяшацца зараз. У Тайландзе дзейнічаюць строгія стандарты лекаў. У Нідэрландах яшчэ могуць нечаму навучыцца з гэтага.
І спадар ван Лаарховэн не такі ўжо і дрэнны, мае ўласную камеру і шмат прывілеяў, якія многія не могуць сабе дазволіць. Аднак яго высокааплатныя адвакаты адступяць.
Будзем спадзявацца, што галандскі ўрад не возьмецца за справу, і яго мільёны пойдуць на дабрачыннасць у Тайландзе.
Піцер.
Мой 17-гадовы пляменнік памёр ад наркотыкаў.
Гэтаму чалавеку пашанцавала, што ён быў арыштаваны ў Тайландзе, а не
у Малайзіі ці Сінгапуры.
Глядзіце артыкул Інжынер Ван Дам 1994 Сінгапур.
Нягледзячы на просьбу Беатрыкс аб памілаванні, у Сінгапуры ёсць свае законы і правілы
выкананы.
У Ёхана была спецыяльная касавая сістэма, з дапамогай якой ён перанакіраваў шмат чорных грошай у мноства сумніўных краін.
Ёхану ніколі не было дастаткова, і ён заўсёды меў доўгі нос на падатковыя органы.
Цяпер Нідэрланды адмаўляюць Ёхану вялікі палец уніз, і той, хто спаліць сабе ягадзіцы, павінен сядзець на пухірах.
Ёхан усё жыцьцё ўзбагачаўся на чужой сьпіне і цяпер атрымаў заслужанае пакараньне, Ёхан, усяго найлепшага і праз 20 гадоў ты зноў будзеш вольным чалавекам, ня плач і сядзі свой тэрмін.
Усе гавораць пра містэра Ван Лаарховена...
Асабіста мяне больш хвалюе лёс жонкі.
На жаль, вы нікога пра гэта не чуеце.
Асабліва сумна было б, калі б Ван Лаарховену дазволілі адбываць пакаранне ў Нідэрландах, а яго жонкі гэта не датычыцца.
Паколькі г-н ван Лаарховен з'яўляецца галандцам, ён можа адбываць пакаранне ў Нідэрландах, і прысуд будзе заменены на той, які быў бы звычайным у Нідэрландах за такое правапарушэнне.
Спадарыня ван Лаарховен не можа гэтым скарыстацца, бо яна не галандка і ўжо мае прывілей знаходзіцца ў турме ў сваёй краіне.
Уілем не ўсё прачытаў. Верагоднасць таго, што Тукта трапіць пад амністыю ў канцы гэтага года, лічыцца высокай, і тады яна адседзіць 3,5 гады. У Вана Л яшчэ застаўся адзін год, а потым будзе адбывацца працэдура яго дастаўкі ў Нідэрланды; потым адсядзеў 4,5 года. Але Ван Л неаднаразова казаў "разам і дома разам".
Ён не быў асуджаны ў Нідэрландах за забароненыя аперацыі, і з гэтага вынікае, што ў нідэрландскім заканадаўстве няма адмывання грошай. Такім чынам, як вы можаце ўтрымаць яго на працягу 1 дня або больш у Нідэрландах?
Я разумею большасць адказаў, некаторыя - НЕ.
Гаворка ідзе не пра тое, зрабіў Ёхан штосьці каральнае ў Нідэрландах ці не. Тайландскі суд не пра гэта. Калі б гэта было так, урад Нідэрландаў павінен быў бы запытаць яго экстрадыцыю. Але гэтага не здарылася.
Відавочна, што грошы адмываюцца ў Тайландзе ў адпаведнасці з тайскімі стандартамі і заканадаўствам. Пра гэта вынес суд Тайланда. Сам факт таго, што яго тайская жонка таксама была асуджана, паказвае на тое, што гэта сур'ёзнае тайскае злачынства.
Мы не павінны скардзіцца на судовы працэс у Тайландзе. Любы, хто пераязджае ў Тайланд на пастаяннае месца жыхарства з вялікай колькасцю грошай, відаць, каб захаваць гэтыя грошы па-за полем зроку падатковых органаў сваёй краіны, ведае або павінен ведаць, што гэта звязана з рызыкай. Ні ўмовы ў турмах Тайланда, ні яго асабісты стан здароўя на гэта не ўплываюць. Менавіта гэтыя веды павінны праяўляць асцярожнасць.
Франс Ніка не заўважае, што адбываецца значна больш. Глядзіце мой адказ 21 чэрвеня ў 10.41:XNUMX.
ЛЮБЫ, хто пераводзіць у Тайланд пенсію або зберажэнні, заробленыя тым, што забаронена Ў ТАЙЛАНДЗЕ, рызыкуе трапіць у турму. Нават калі ён зароблены цалкам легальна. І сапраўды, цяпер, калі вядома, што думае пра гэта тайландскае правасуддзе, усім варта быць асцярожнымі.
Дарагі Эрык! Любому, хто браніруе пенсію або зберажэнні ў Тайландзе, няма НІЧОГА баяцца. Гэта законны даход, атрыманы ў краіне-маці і з якога выплачаны падатак. Даход ад пенсій і зберажэнняў таксама легальны ў Тайландзе. Я не ўяўляю, як я мог атрымліваць пенсію з тым, што было б забаронена законам Тайланда.
Я ўжо пісаў, як гэтыя грошы былі «заробленыя» за межамі Тайланда, не мае значэння. Гаворка ідзе пра тое, як грошы былі выдаткаваны ў Тайландзе спосабам, забароненым законам Тайланда. Калі гэтыя грошы былі набыты па-за дзеючымі правіламі і ўкладзены па-за полем зроку падатковых органаў/урада з мэтай іх легалізацыі, то гэта называецца АДМЫВАННЕМ ГРОШАЎ на галандскай, ฟอก на тайскай.
Ёхан (і яго тайская жонка) былі асуджаныя за гэта. Ёхан відавочна НЕ быў асуджаны за набыццё актываў за межамі Тайланда.