Паранены ў бальніцы Яла пасля нападу. Фота з архіва (kunanon / Shutterstock.com)

Пятнаццаць добраахвотнікаў (мясцовых жыхароў і чыноўнікаў) былі расстраляныя на блокпосце ў паўднёвай правінцыі Яла. Атака ў Тамбон Лам Пхая раёна Муанг, верагодна, справа рук ісламскіх сепаратыстаў. У пацярпелых выкралі зброю.

Адказнасць за напад на валанцёраў пакуль не ўзятая.

Улады кажуць, што нападнікаў было не менш за 10 чалавек. Паўстанцы прайшлі пешшу праз каўчукавыя плантацыі, каб атакаваць кантрольна-прапускны пункт у вёсцы Му 5 каля 23.20:XNUMX у аўторак вечарам.

Баі ідуць гадамі ў трох паўднёвых правінцыях Яла, Патані і Наратхіват. Большасць насельніцтва - мусульмане. Паўстанцы хочуць аддзяліцца ад Тайланда і стварыць незалежную дзяржаву. Раней тры ісламскія правінцыі ўваходзілі ў незалежны мусульманскі султанат. У 1909 годзе рэгіён быў анэксаваны пераважна будысцкім Тайландам.

З 2004 года ў гэтым канфлікце загінулі каля 7000 чалавек.

Крыніца: Bangkok Post

28 адказаў на «Ісламскія сепаратысты забілі 15 добраахвотнікаў на КПП Яла»

  1. тэун кажа ўверх

    Іслам павінен навучыцца жыць разам з людзьмі, якія думаюць інакш, а не раз'ядноўвацца, уводзіць шарыят і расстрэльваць усіх немусульман.
    Неталерантная «рэлігія» ёсць і застаецца.

    • Ціно Куіс кажа ўверх

      тэун

      1 усе рэлігіі ў большай ці меншай ступені неталерантныя, я думаю, што іслам у цэлым найбольш неталерантны
      2 Іслам, як і хрысціянства, мае шмат сект. Некаторыя гвалтоўныя, некаторыя не. Суфіі, напрыклад, мірныя і добразычлівыя да жанчын (умоўна кажучы)
      3 Будызм быў і застаецца даволі жорсткім у Бірме супраць мусульман і ў Шры-Ланцы супраць індуістаў
      4 Я лічу, што канфлікт на поўдні толькі крыху звязаны з ісламам.

      Праблема з рэлігіямі асабліва актуальная ў тых краінах, дзе існуе дзяржаўная рэлігія. Дзяржава павінна быць аддзеленая ад рэлігіі.

      • Пуучай Корат кажа ўверх

        Як нюанс адзначу, што большасць рэлігій прапагандуе талерантнасць да бліжняга. І, вядома, заўсёды ёсць невялікія меншасці, якія лічаць сваю ўласную інтэрпрэтацыю больш важнай і ведаюць, як прымусіць людзей рабіць сваю справу. Адно толькі слова «секты» ўжо мае кепскі прысмак. Але хто вызначае, што такое «секта»? Я лічу, што гэта можа вызначыць толькі здаровы сэнс і ўласнае мысленне. І гэта менавіта тое, што робіць людзей лёгкімі мірыцца з тым, што яны самі не жадаюць адрозніваць дабро ад зла, а жадаюць, каб ім паказваў шлях брыгадзір, які прапаведуе нянавісць.
        У любым выпадку пасланне Хрыста аб любові да бліжняга не пакідае месца для іншай інтэрпрэтацыі. А таксама 10 запаведзяў з хрысціянства. Калі кожны чалавек жыве так, ён ці яна не стварае карму, проста так?
        І калі групы людзей паводзяць сябе дрэнна ці спрабуюць атрымаць уладу, яны не павінны здзіўляцца, калі іх выпраўляюць мясцовыя ўлады. Гэта моцна адрозніваецца ад канфліктаў паміж рэлігіямі.
        Рэлігія імкнецца да духоўнага дабрабыту. Любую плынь, якая імкнецца да сусветнай улады, нельга назваць рэлігіяй, а ідэалогіяй. Тое, што гэта часта суправаджаецца гвалтам, таксама сведчыць аб адсутнасці рэлігіі. Аднак рэлігіі ўсё часцей атаясамліваюць з гвалтоўнымі ідэалогіямі. Вялікае непаразуменне, выкліканае некарэктнай мовай і злачынствамі, учыненымі ў імя рэлігіі.

        • Ціно Куіс кажа ўверх

          Вы абсалютна маеце рацыю, Пучай. Часта менавіта дзяржава злоўжывае рэлігіяй («у імя рэлігіі»), каб кіраваць і прыгнятаць.

        • Чандэр кажа ўверх

          Пучаі Корат: «Калі кожны чалавек будзе жыць так, ён ці яна не створаць карму, так проста?»

          Карма не абавязкова азначае, што вы добры ці дрэнны чалавек.
          Карма азначае дзеянне. Такім чынам, справы (добрыя ці дрэнныя), зробленыя на працягу ўсяго жыцця.
          Цяпер вы задумаецеся, хто вызначае, назапасілася ў вас добрая ці дрэнная карма.
          Чытра Гупта вырашае гэта. Гэта бажаство бесперапынна фатаграфуе ўсе вашы (кожнай жывой істоты) справы на зямлі.
          Чытра Гупта - правая рука (адміністратар/бухгалтар) Бога СМЕРЦІ (Ям Радж).
          Разам яны вызначаюць натуральную смерць жывой істоты. Такім чынам, колькі дазволена жыць гэтаму стварэнню на зямлі.

          Калі прыходзіць час, яго адклікаюць, дакладней, вяртаюць паплечнікі Яма Раджа.
          Кагосьці, хто памёр ненатуральнай смерцю (няшчасны выпадак, забойства або самагубства), нельга аднавіць адразу. Розум будзе весці блукаючае існаванне, пакуль не прыйдзе яго час.

          Большасць тайцаў ведаюць, хто такі Ям Радж, але толькі навукоўцы-будысты ведаюць пра Чытра Гупту. А іх, на жаль, не так шмат.
          Тайскі манах на вуліцы таксама не ведае, хто такі Чытра Гупта.

          Падводзячы вынік:
          Чытра Гупта і Ям Радж разам вызначаюць на падставе кармы, як будзе выглядаць далейшае жыццё чалавека.
          З добра наладжанай кармай ён/яна можа дасягнуць больш высокага статусу ў наступным жыцці са значна меншымі нягодамі.
          З дрэнна складзенай кармай гэты чалавек пойдзе ў пекла.

          Чандэр

          • Ціно Куіс кажа ўверх

            Можа быць карысна, Чандэр, калі вы таксама згадаеце, што гэта элемент індуісцкай веры.

            Будызм не верыць у багоў такім чынам. Не багі вызначаюць, наколькі добрая ці дрэнная ваша карма, але мяркуецца, што гэта натуральны закон, прычынна-выніковая сувязь. Ніякі бог не можа гэтага змяніць.

            Такім чынам, будыйскія манахі будуць мала ведаць пра Чытра Гупта і Ям Раджа.

          • Гер Корат кажа ўверх

            Якія-небудзь доказы? Едзем зноў, мясцовая група нешта абвяшчае, і тады гэта «праўда». Так думаюць людзі ў кожнай рэлігіі, руху або культы: яны «ведаюць», што гэта такое. Працягвайце сігналіць аб духу дрэва ў Тайландзе, таму што яго няма нідзе.

  2. Ціно Куіс кажа ўверх

    Сем гадоў таму я напісаў апавяданне пра праблемы на Глыбокім Поўдні, і яно называлася «Забыты канфлікт, паўстанне на Поўдні». Гэта «забыццё» цяпер скончылася.

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/

    Я спадзяюся, што тыя, хто адказвае, разумеюць, што зверствы і парушэнні правоў чалавека здзяйсняюцца з абодвух бакоў. Гэты напад вельмі злачынны і агідны. Ахвярамі, як часта, таксама становяцца мусульмане.

    Дазвол гэтаму рэгіёну пэўнай ступені самакіравання можа вырашыць праблему, але я баюся, што гэтага не будзе. Безнадзейна, вось што я адчуваю і думаю.

    • Джоні БГ кажа ўверх

      Я лічу, што гаворка ідзе пра захаванне праблемнага раёна. Зручнае размяшчэнне для ажыццяўлення злачыннай дзейнасці, такой як незаконны абарот нафты, гандаль людзьмі і гандаль наркотыкамі.
      Акрамя таго, ідэальнае сховішча для мусульманскіх экстрэмістаў.

      Тады паспрабуйце перамагчы ў такой вайне нармальным шляхам і, акрамя таго, на такой тэрыторыі заўсёды большымі ахвярамі становяцца невінаватыя.

      • Ціно Куіс кажа ўверх

        Так, згаданыя вамі злачынныя элементы таксама гуляюць значную ролю на Глыбокім Поўдні. Часам людзі мяркуюць, што ваенныя любяць гуляць важную ролю на поўдні. Добра для іміджу і даходу.

  3. Жак кажа ўверх

    Рызыкі бяспекі для Тайланда ўсё яшчэ існуюць. Тры паўднёвыя правінцыі маюць чырвоны код, падарожнічаць нельга. З такімі паведамленнямі, якія, вядома, жудасныя для тых, хто мае непасрэднае дачыненне, парады можна інтэрпрэтаваць толькі адным чынам. Трымайцеся далей адтуль. Там па-ранейшаму дзейнічаюць групы фанатыкаў і рэгулярна назіраюцца напады. Рэлігійныя фанатыкі вельмі небяспечныя і па-за розумам. Вы знойдзеце іх па ўсім свеце, але, спадзяюся, не на вашым шляху. Застаецца важным прыняць рашучыя меры супраць гэтага, таму што такія фігуры не належаць грамадству, якое хоча жыць у згодзе.

  4. janbeute кажа ўверх

    Дзе магутная армія з усімі яе шматлікімі генераламі Праюта.
    Хіба не армія павінна забяспечваць бяспеку мясцовых жыхароў?
    А не пасадзіць туды на ноч некалькі вяскоўцаў без дастатковай падрыхтоўкі.

    Ян Бьютэ.

  5. Ніка ван Крабуры кажа ўверх

    Ісламскія сепаратысты, безумоўна, хочуць стварыць ісламскую незалежную дзяржаву, іншай матывацыі няма. Я быў у Яле і іншых паўднёвых штатах некалькі разоў і размаўляў з мясцовымі мосмамі, якія таксама паказалі гэта. Сонгкла і Сатун таксама ў іх спісе пажаданняў.
    Некалькі разоў выканаўцы тэрактаў прыязджалі з-за межаў Тайланда.
    Самакіраванне нічога не вырашае, не дае задавальнення, і на поўдні шмат мусульман, якія жадаюць застацца часткай Тайланда. У цяперашні час пражывае ў гэтым рэгіёне. Нягледзячы ні на што, лепшы выбар - дазволіць арміі кантраляваць там, калі няма іншых варыянтаў, і прадухіляць напады, наколькі гэта магчыма.

  6. брабант кажа ўверх

    Хіба іслам не мір?
    Учора прачытаў артыкул пра іман у Лілі (Францыя). Заклікаў сваіх вернікаў да цярпення, перш чым узяць у рукі зброю, каб пераняць уладу ў Францыі. Будзьце добрымі і добрымі да людзей, стварыце сваю туманную заслону, і хутка мы будзем кіраваць!
    Каментарыі тут паказваюць, наколькі наіўная большасць з вас. Ужо ўсім павінна быць вядома, што іслам - гэта не рэлігія, а ідэалогія. Больш за 1400 гадоў вайны і гвалту і больш за 100 мільёнаў смерцяў.
    Ціно Куіс, ці ведаеце вы, колькі смерцяў прычыніў іслам у Бірме? Вось нечаканая крыніца Amnesty. https://www.bbc.com/news/world-asia-44206372
    Я сам жыў і жыў на Мінданаа некаторы час (з-за майго шлюбу) паміж муцэльманамі. Я нават не бяруся распавядаць, як яны пра нас думаюць і гавораць. Tiqqya, калі-небудзь чуў пра гэта? Усе яны добрыя ў гэтым без выключэння. Прачытайце ў інтэрнэце артыкулы, на жаль, памерлага арабіста Ганса Янсена

    • Ціно Куіс кажа ўверх

      «Ціно Куіс, ты ведаеш, колькі смерцяў прычыніў іслам у Бірме?»

      Так, я ведаю, што мусульманскія групы таксама здзяйснялі напады ў Бірме, дзе не?

      Усе рэлігіі маюць смерць на сваім сумленні, я б не ведаў, якая больш, а якая менш. Гэта залежыць ад краіны і эпохі. Тое ж самае і з іншымі ідэалогіямі, такімі як фашызм і камунізм.

      Зараз я вучу галандскую мову трох асоб, якія шукаюць прытулку з Ірана і двух з Пакістана. Яны беглі, таму што яны хрысціяне і іх пераследуюць. Я добра ведаю, як ідуць справы ў тых краінах, мне для гэтага Ганс Янсэн не патрэбны.

  7. тэас кажа ўверх

    Ці не нешта новае. У 1978 годзе разам з маёй тайскай жонкай я зрабіў візу на Пенанг на цягніку. Ноччу на вокны ставілі сталёвыя аканіцы, а ў праходах паміж вагонамі на падлозе спала ўзброеная ахова. Я крыху адчыніў люк у сваёй клетцы, каб паглядзець на вуліцу, і ведаў гэта. Атрымаў АМАП і пытанне, ці не з'ехаў я з розуму, зачыніў гэты люк.

  8. Данцыг кажа ўверх

    Я сам жыву ў самым сэрцы Наратхівата больш за тры гады з поўным задавальненнем і без страху, і зараз наведаў усе раёны рэгіёна. Звычайныя мужчына і жанчына, як і мы, проста жадаюць жыць весела і прадуктыўна і не маюць ніякага дачынення да экстрэмізму. Гаворка ідзе пра мізэрны адсотак насельніцтва, якое мае сэпаратысцкія сымпатыі і хоча іх узмацніць.

    • Берт кажа ўверх

      Лічыце, што ваш аргумент датычыцца ўсіх груп насельніцтва на зямлі, толькі мізэрны адсотак мае экстрэмісцкія ідэі. Няхай гэта будзе ў сферы рэлігіі, спорту або чаго заўгодна, невялікая частка брыльянтаў астатняе

  9. Роб В. кажа ўверх

    Прэм'ер-міністр генерал Прают даў сабе паўнамоцтвы ўвесці каменданцкую гадзіну на Глыбокім Поўдні на наступны год. Усё будзе добра дзякуючы гэтаму смеламу, магутнаму і цалкам сумленнаму выбранніку імпазантнага правадыра.

    http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/11/08/prayuth-grants-himself-power-to-impose-curfew-on-deep-south/

    • Джоні БГ кажа ўверх

      Я заўважыў, што Khao Sod часта з'яўляецца крыніцай вашых унёскаў.

      Ці надзейная гэтая крыніца і як вы можаце лічыць яе надзейнай, калі вы знаходзіцеся ў галандскім польдэрным ландшафце?
      Мабыць, я шмат чаго сумую, нягледзячы на ​​штодзённую працу ў Бангкоку, і гэта мяне хвалюе.

      • Роб В. кажа ўверх

        Дарагі Джоні, я лічу Khaosod вельмі надзейным. Яна піша больш падрабязна на адчувальныя тэмы, чым, напрыклад, Bangkok Post. Правіт, галоўны рэдактар, з The Nation. Гэта таксама вядомая газета. Яму прыйшлося сысці, калі хунта была не вельмі задаволеная яго часткамі.

        Сачачы за навінамі Khaosod, Thai PBS, Prachatai, Bangkok Post, Coconuts, The Nation і розных інтэрнэт-крыніц (новы Мандэла, тайскія палітычныя зняволеныя, Эндру МакГрэгар і г.д.), а таксама кожны дзень размаўляючы з тайцамі, я магу заставацца дастаткова інфармаваным Тайланд з халодных Нідэрландаў.

        Мая тайская мова ўсё яшчэ занадта дрэнная, каб чытаць тайскія газеты, але мае сябры часам кідаюць мне тэксты на тайскай мове, і Google Translate дапамагае мне далёка. Не, у мяне не будзе ілюзіі сапраўды ведаць ці быць у стане зразумець усё пра тайскія (ці галандскія) бягучыя справы. Але ў цэлым, я не думаю, што я раблю занадта дрэнна з пункту гледжання прадастаўлення інфармацыі. 🙂

        Але пачытайце розныя СМІ і судзіце самі.

        Zie ООК:
        https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/engelstalige-nieuwsbronnen-in-thailand/

        • Крыс кажа ўверх

          Надзейнасць СМІ залежыць не ад таго, хто піша і колькі піша, а ад таго, ці адпавядае праўдзе ШТО запісанае. На жаль, праўды не існуе (за выключэннем старой газеты Камуністычнай партыі Нідэрландаў).
          Кансерватары знаходзяць сваю праўду ў De Telegraaf, прагрэсісты ў De Volkskrant. Якая газета больш надзейная, часта залежыць ад меркавання чытача, а НЕ ад «сапраўднай» праўды. Тое ж самае тычыцца і Тайланда. Калі вы атрымліваеце інфармацыю ў асноўным ад Khaosod, Thaipoliticalprisoners і McGregor, гэта, на мой погляд, гаворыць больш пра пісьменніка, чым пра СМІ. Пералік фактаў - гэта не мастацтва. Часткай гэтага з'яўляецца не запісванне або напалову запісванне фактаў. Гаворка ідзе пра інтэрпрэтацыю, падаплёку таго, што адбываецца.
          На жаль, Тайланд не з'яўляецца краінай, якая характарызуецца свабодай слова. Гэта азначае, што многія не ведаюць паходжання, не хочуць ведаць і не пытаюцца. Таксама шмат хлусні, з усіх бакоў, без наступстваў. Гэта прыводзіць да шматлікіх спекуляцый, якія з'яўляюцца кормам для СМІ і іх неаб'ектыўных чытачоў.
          Таму заклік абгрунтоўваць усе навіны ў Тайландзе крыніцамі - глупства. Найлепшыя крыніцы — непісьмовыя. І ім, вядома, не вераць ні адзін, ні другі бок. І так мы блытаемся далей.

          • Ціно Куіс кажа ўверх

            Цытата:
            «Гэта азначае, што многія не ведаюць паходжання, не хочуць ведаць і не пытаюцца».

            Добра, Крыс. Ці ведаеце вы гэтыя паходжанні? Вы хочаце ведаць іх? Вы просіце аб гэтым? Калі адказ на гэтыя тры пытанні сцвярджальны, і вы маеце на ўвазе, што ведаеце іх, інакш не сказалі б гэтага, то я запрашаю вас пагаварыць пра іх тут. Калі вы не хочаце або не можаце гэтага зрабіць, тады няма сэнсу абвінавачваць іншых у тым, што яны ведаюць занадта мала. Альбо ты сам цалкам адкрыты, і тады табе нельга называць іншых надзейнымі, альбо ты сам нешта ўтойваеш, і тады табе не варта вінаваціць іншых.

            • Джоні БГ кажа ўверх

              @ Ціно Куіс

              Вы бярэце сказ з усяго тэксту і бачыце ў ім сваю праўду, а таксама магчымы папрок.

              Гэтак жа, як Крыс кажа ў тым самым творы, што з-за адсутнасці свабоды выказвання кантэкст больш важны, чым халодны ліст, і вы павінны ведаць гэта лепш за ўсё падчас урокаў мовы для асоб, якія шукаюць прытулку, так?

            • Крыс кажа ўверх

              Я перакананы, што ведаю даволі шмат перадгісторыі таго, што адбываецца. Я таксама хачу ведаць і спытаць пра іх, але не МакГрэгара, які мяне заблакаваў, таму што я задаў некалькі адпаведных пытанняў пра яго кнігу, якая часткова змяшчае недакладнасці і няпраўду. Ён папракнуў мяне ў тым, што я веру пісьмовым крыніцам ...... Цяпер становіцца прыемна. Яму трэба верыць, бо ён гэта запісвае. Вось так: вернік паходзіць з пэўнага кутка, і крытыка ў яго адрас, відаць, раўназначная падтрымцы вайскоўцаў і аўтарытарнай улады. Крытычнае мысленне з ДВУХ бакоў, відаць, больш не добра.
              Я нікога не вінавачу. Я толькі перасцерагаю ад таго, каб глядзець у 1 бок і ў той бок, які супярэчыць УСЁМУ, што робяць магутныя людзі ў гэтай краіне. Гэта не рэальнасць, і калі я задаю пытанні, няма адказу. (напрыклад, чаму з моманту прыходу на пасаду новага кіраўніка дзяржавы было так мала новых крымінальных справаў? Прынамсі не таму, што няма крытыкі, хутчэй, яна павялічылася).
              У мяне тая перавага, што калі я ўжо нешта намякаю са сваёй інфармацыі (атрыманай праз спецслужбы, якія яе не запісваюць), мне ніхто не верыць. І так усе трапляюць у пастку ультранацыяналістаў.

          • Джоні БГ кажа ўверх

            Цалкам згодны.

            Зноў і зноў ва ўсім свеце высвятляецца, што гэта не тое, што здаецца, таму вы можаце задацца пытаннем, у чым каштоўнасць навін.
            Як чалавек, вы маеце 0,0000001 ці нават менш палітычных слоў, але чамусьці існуе ілюзія, што ваш голас пачуты.

            Абыякавасць можа быць не вельмі добрай, але яна вызваляе.

            • Джоні БГ кажа ўверх

              Выпадкова я наткнуўся на гэты твор https://www.trouw.nl/nieuws/wees-liever-onverschillig-dan-empathisch~bdd60170/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

              Штодзённы праезд у Тайландзе і за яго межамі, але многія не хочуць гэтага бачыць.

  10. Эрык Кайперс кажа ўверх

    Я здзіўлены, што тут згадваецца, што Тайланд (Сіям у 1909 годзе) анэксаваў гэтыя правінцыі.

    Тайланд/Сіям заключылі з імі дамову ў абмен на... і атрымалі грошы ў выглядзе льготнага крэдыту на будаўніцтва чыгункі ад гэтай мяжы да Бангкока. Таму Тайланд/Сіям перайшлі на вузкакалейку. Ніжэй фрагмент тэксту, які ў мяне ёсць пра гэта.

    Англа-сіямскі дагавор, Лондан, 1909 г. Сіям адмаўляецца ад рэгіёнаў Келантан, Перліс і Тэрэнгау ў сучаснай Малайзіі і атрымлівае кантроль над рэгіёнамі, дзе дамінуюць мусульмане, Патані, Наратхіват, Сонгкхла, Сатун і Яла.

    Тайланд атрымлівае крэдыт ад Малайзіі ў памеры 4.63 мільёна фунтаў стэрлінгаў (працэнтная стаўка 4%; іншыя крыніцы кажуць пра 4 мільёны фунтаў стэрлінгаў) на будаўніцтва чыгункі ад Бангкока да мяжы з Малайзіяй пры ўмове, што ніякая іншая краіна не можа фінансаваць гэта і толькі сіямскія і брытанскія інжынеры будуюць чыгунку.

    Дзіўная ўмова для будаўніцтва гэтай чыгуначнай лініі звязана з узаемнай агідай паміж французамі і брытанцамі, якія не маглі бачыць адзін аднаго і для якіх Сіям быў буферам. Французы былі ў Кочын Кітаі, Камбоджы і Лаосе, брытанцы ў сучасных Малайзіі і Сінгапуры і Брытанскай Індыі.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт