«Ідзіце галасуйце, калі хочаце стаць слугамі рэжыму Таксіна»
«Ідзіце галасуйце, калі хочаце галасаваць і стаць слугамі рэжыму Таксіна, але мы не збіраемся галасаваць». Гэта значыць, кажа лідэр акцыі Сутхэп Таўгсубан, стратэгія ў нядзелю: больш не блакаваць выбарчыя ўчасткі, як у мінулую нядзелю, але «цалкам згладзіць горад», правёўшы самы вялікі мітынг у гісторыі.
У нядзелю вынікі выбараў падведзены не будуць. Гэта зойме мінімум тры-чатыры месяцы. Я не магу сказаць, як доўга, таму што гэта залежыць ад сітуацыі", - сказаў камісар па выбарах Сомчай Срысутыякорн.
Праблемы вядомыя. Па кропках:
- У 28 выбарчых акругах на поўдні краіны адсутнічаюць акруговыя кандыдаты, таму што пратэстоўцы перашкодзілі іх рэгістрацыі. Павінны быць перавыбары.
- Вынікі выбараў агульнанацыянальных кандыдатаў не могуць быць аб'яўлены, калі галасаванне немагчыма толькі на адным выбарчым участку.
- Пытанне ў тым, ці паспеюць бюлетэні на поўдні даставіць на выбарчыя ўчасткі, бо там дэманстранты ачапілі паштовыя аддзяленні. Гэта правінцыі Чумпхон, Сураттхані, Ранонг, Пханнга, Пхукет, Накхонсітхаммарат, Транг і Пхатхалунг.
- Пытанне таксама ў тым, ці хопіць кадраў на ўсе ўчасткі.
- Праймерыз неабходна перарабіць для людзей, якія не змаглі прагаласаваць у нядзелю. Так бывае толькі ў канцы лютага.
Самы вялікі мітынг
Найбуйнейшы мітынг, абвешчаны Сутэпам мінулай ноччу, пачынаецца сёння з маршу ад Сой-он-Нут па дарозе Сукхумвіт да Асока. Па дарозе жыхароў Бангкока і чыноўнікаў заклікаюць далучыцца і не галасаваць. Марш па дарозе Лат Пхрао запланаваны на заўтра, а ў суботу дэманстранты, апранутыя ў чырвонае, накіруюцца ў Яаварат, каб адсвяткаваць кітайскі Новы год.
«Мы хочам даць зразумець міжнароднай супольнасці, што мы не адмаўляемся ад дэмакратыі, але мы адмаўляемся ад фальшывай дэмакратыі», — кажа Сутэп. «Мы заклікаем рэфармаваць краіну перад выбарамі».
Выбаршчыкам, якія не ўдзельнічаюць у галасаванні, ён сказаў, што не трэба баяцца страціць выбарчае права, бо выбары будуць прызнаныя несапраўднымі, чакае ён.
Армія вырашыла не рабіць вайсковыя базы ў якасці выбарчых участкаў. Армія гатова падтрымліваць бяспеку і спакой на выбарчых участках, заявіў прэс-сакратар арміі Вінтай Сувары. Камандуючы арміяй Прают Чан-оча заклікаў сваіх людзей прагаласаваць.
Акрамя таго, міністр унутраных спраў даручыў усім губернатарам правінцый правесці перадвыбарчую кампанію ў сваіх правінцыях.
Іншыя навіны пра выбары і навіны пра спыненне працы ў Бангкоку
Апошнія навіны Бангкока з 29 студзеня.
Апошнія навіны Бангкока з 30 студзеня.
За Бельгіяй ідзе Тайланд; "Мы натыкаемся на"
Пратэстоўцы сарвалі выбары ў 83 выбарчых акругах
(Крыніца: Пошта Бангкока, 30 студзеня 2014 г.)
Варыянтаў больш, але лепш слуга каго заўгодна, чым слуга гэтага крыкуна, Тайланд атрымае нешта такое ва ўладзе, тады будзе горш, калі Бірма была...
Будзем спадзявацца, што ў будучыні ўсё палепшыцца, але трэба прайсці вельмі доўгі шлях, калі людзі сапраўды хочуць знішчыць карупцыю.
За сталом я падумаў мінулай ноччу: ці сапраўды няма іншых варыянтаў для тайца, каб даць зразумець, што ты стаміўся ад урада Йінглак, чым НЕ галасаваць? Між іншым: тайцы ПАВІННЫ галасаваць, таму, не галасуючы, яны парушаюць закон. Адным з наступстваў з'яўляецца тое, што вы не можаце быць кандыдатам на месца ў парламенце на наступных выбарах. Лідэр чырвоных кашуляў Джатупорн адчуў гэта на ўласным вопыце, таму што апошні раз не змог прагаласаваць. Ён змешчаны пад варту.
Самае практычнае рашэнне - прагаласаваць, але прагаласаваць пуста. Здаецца, у бюлетэні ёсць катэгорыя адказу: Не, ніхто. Пустое галасаваньне тады зьяўляецца формай пратэстнага галасаваньня.
Другое, сапраўды тэарэтычнае (але пра гэта цікава думаць) - гэта тое, што ЎСЕ галасуюць за Pheu Thai, партыю Yingluck. Тады парламент будзе нагадваць з'езд камуністычнай партыі Кітая ці Паўночнай Карэі. Можа быць весялей, калі кожны таксама зарэгіструецца ў якасці члена Pheu Thai і пачне ствараць мясцовыя аддзяленні, якія будуць падтрымліваць абранага члена парламента (групы падтрымкі і г.д.). Затым гэты член парламента павінен унесці ў парламент дэмакратычныя рашэнні выбарчай акругі. Калі ён/яна гэтага не зробіць, мясцовае аддзяленне губляе давер да дэпутата і прымушае яго/яе падаць у адстаўку. потым у гэтай акрузе будуць новыя выбары.
@ Крыс Клоп. У бюлетэні для галасавання стаіць поле: Нічога з вышэйпералічанага (на тайскай мове, вядома). Вы таксама можаце прызнаць бюлетэнь несапраўдным, намаляваўшы на ім вялікі крыж. У Тайландзе ёсць абавязковае галасаванне, але калі вы ніколі не хочаце ісці ў палітыку (што вельмі мудра), адмова ад галасавання не мае ніякіх наступстваў.
Тайцы не абавязаны галасаваць, яны не павінны галасаваць! Ёсць абавязковая яўка, як і цяпер у Бельгіі: там таксама выбаршчыкі павінны прыйсці на выбары.
Ніхто не можа сказаць вам, ці сапраўды вы прагаласавалі. Нават не ў Тайландзе.
Такім чынам, тайцы таксама могуць прагаласаваць «Не галасаваць», што азначае іх абавязковую яўку і вырашае праблему з абавязковым галасаваннем.
У чым розніца?
Калі галасаванне з'яўляецца абавязковым, вы павінны з'явіцца на выбарчы ўчастак і фактычна апусціць бюлетэнь у скрыню. Адсочваецца сапраўднасць галасавання.
Калі галасаванне з'яўляецца абавязковым, вы павінны з'явіцца, але вы можаце пакінуць бюлетэнь пустым або прызнаць яго несапраўдным. Але, вядома, таксама проста прагаласаваць.
Абавязковае галасаванне было адменена ў Нідэрландах у 1970 годзе. Абавязковае галасаванне стала адзіным выбарчым правам.
У Тайландзе ёсць абавязковае галасаванне, і калі нехта не з'явіўся на выбарчы ўчастак, ён у прынцыпе караецца. Вас могуць аштрафаваць. Што рэдка калі здараецца. Тым не менш, вы больш не будзеце мець права на дзяржаўную афіцыйную пасаду, такую як poejaaibaan, і тады вы страціце пасіўнае права голасу, гэта значыць права быць абраным. Такім чынам, вы больш не можаце стаць членам муніцыпальнага савета або парламента.
Я не ведаю, якія санкцыі ў Бельгіі, калі вы не можаце з'явіцца. З абавязковым засяленнем выбарчых участкаў заўсёды шмат клопатаў. Але ў любым выпадку нічога з гэтага не мае нічога агульнага з TH, таму мы спынім пра гэта!
У Бельгіі тады вы атрымаеце вымову і штраф да 55 еўра Калі вы не прагаласавалі чатыры разы, у тым ліку ў муніцыпальнай радзе, вы атрымаеце ўзнагароду, тады вам не трэба ехаць першыя дзесяць гадоў 555555.
Я не думаю, што ў Тайландзе існуе патрабаванне асабістага галасавання.
мая жонка з поўдня Тайланда і можа галасаваць толькі там, дзе яна нарадзілася, дзе яна зарэгістраваная.
Мы жывем паміж Чыангмаем і Чыангграем, таму галасавання няма.
Было б, між іншым, зваротны пералёт каштуе праз перасадку ў Бангкоку, і гэта, вядома, вар'яцтва аддаваць свой голас.
яе ніхто не заклікае да адказнасці за свае паводзіны... значыць, трэба галасаваць?
ці ёсць у гэтай краіне пошліна?
спадар
Леон
@Leonard Laster Галасаванне ў горадзе, дзе вы зарэгістраваны, датычыцца толькі выбараў, а не праймерыз у мінулую нядзелю.
Мая дзяўчына таксама даўно прагаласавала: выбрала «не галасаваць» і адправіла ў папярэдне аплачаным канверце ў амбасаду Тайланда ў Гаазе. Тады вы ўсё яшчэ выконваеце свой абавязак яўкі (часта называецца абавязковым галасаваннем), розніца ёсць, але яна не мае вялікага значэння: вы таксама можаце не паставіць галачку, паставіць галачку пустую, прызнаць бюлетэнь несапраўднай і г.д., калі вы не можаце/не хочаце галасаваць за якую партыю/кандыдата тады). І вы адразу даяце сігнал, што вы незадаволены цяперашняй палітыкай.
Я чую дастаткова гісторый вакол сябе ад прыхільнікаў абхісітаў і рэформаў, якія лічаць Сутэпа дзіўнай або небяспечнай птушкай. Цікава, колькі людзей трапляецца на такія пафасныя заявы... Заявы, якія таксама могуць быць выкарыстаны супраць яго, таму што ён заклікае людзей парушаць закон (абавязак прысутнічаць)...
Нечага не хапала, першы сказ павінен быць: «Вось так больш за тыдзень таму галасавала мая дзяўчына».
Перш чым хто-небудзь зноў абвінаваціць мяне ў прыхільнасці (незалежна ад таго, успрымаецца яна ці не), спачатку наступнае:
1. Чырвоныя (часткова таксінізм і г.д.) зрабілі некалькі даволі вялікіх памылак у апошнія гады (не ўдакладняйце іх)
2. Жоўтыя (Абхісіт і Сутэп) не абвясцілі ніякіх рэформаў падчас свайго праўлення, не кажучы ўжо пра іх ажыццяўленне.
Выбарчая частка насельніцтва Тайланда павінна гэта ўсвядоміць. Іх адзіная зброя: галасы!
Калі яны гэтага не зробяць і ўрад не будзе сфарміраваны, эліта (Сутхэп, Абхісіт і некаторыя вядомыя тайскія сем'і) паспрабуе захапіць уладу такім чынам, што тыя, хто не трапляе ў гэтую абраную групу, будуць мець мала шанцаў у бліжэйшыя дзесяцігоддзі / больш не будзе мець палітычнага ўплыву.
Таму што калі згаданая эліта здолее захапіць уладу злева ці справа, то дзеючае выбарчае заканадаўства спачатку будзе зменена такім чынам, што эліта абавязкова выйграе будучыя выбары (пасля 2). А далейшыя «рэформы» здагадацца няцяжка.
Так што дазвольце выбарам прайсці, а потым паглядзіце, наколькі "дэмакратычны" Сутэп. Таму што калі ён апынецца і можа таксама думаць у доўгатэрміновай перспектыве, яму давядзецца параіцца з іншымі буйнымі партыямі. У адваротным выпадку яго «рэформы» рана ці позна абярнуцца катастрофай.
Не галасуйце, калі хочаце стаць слугой Сутэпа.
У яго гэта так высока ў галаве, што ён думае, што ён «народ». Піша лісты Абаме з тлумачэннем сітуацыі. Такім чынам, відаць, ніколі не чуў пра АНБ.
Вы можаце выбіраць з 50+ партый на выбарах. Верагодна, ёсць каля 50 лепшых, чым Сутэп.
Лісты да Абамы заўсёды ідуць праз паўднёвы Тайланд. І таму, што Suthep cs. зачыніць пост там....
Жартую, вядома. Але напэўна Сутэп не чакае - пасля яго тлумачэння - Абама неадкладна адправіць авіяносцы і самалёты? Ці я памыляюся? І ці сапраўды ён думае, што Абама ідзе яму на дапамогу? Калі так, то Тайланд сапраўды павінен пачаць турбавацца аб такім чалавеку. ой! Гэта можна вытлумачыць як неабыякавасць. Але такія дзеянні сапраўды дзіўныя. Як быццам Абама яшчэ не сфармаваў меркаванне: «Я не ўмешваюся ва ўнутраныя справы Тайланда».
Сутхеп не прадстаўляе «Народ» (што б гэта ні было)…
Ён прадстаўляе частку, а менавіта тых, хто за яго галасаваў
Іншыя галасавалі за «спадчыну» Таксіна не таму, што яны стаміліся ад яе, а таму, што чакаюць ад яе большага, чым ад «сутэпаў» гэтага свету.
Сутхеп - дзіця, які тупае, не дабіваецца свайго і не можа звязацца з людзьмі, якія думаюць інакш
Вядомы філосаф і спявак Робберт Цымерман (Боб Дылан) яшчэ ў 1964 годзе казаў мудрыя рэчы:
«Некаторых людзей можна падмануць, але нельга ўвесь час падманваць усіх»
І Цыцэрон, бацька прамовы і дэбатаў, сказаў тысячы гадоў таму:
Каб заваяваць тваё сэрца, я буду размаўляць на тваёй мове, адчуваць твае пачуцці і думаць твае думкі!
Сутхеп наогул нічога не адчувае да групы, якую ён пагарджае
Па-ранейшаму існуе дэмакратыя, людзі могуць выбіраць розныя партыі, калі Сутэп стане босам без выбараў, гэта стане дыктатурай, будзем спадзявацца, што да гэтага не дойдзе.Супраць выбараў, вядома, вельмі дрэнна.
Сутэп цалкам мае рацыю, спачатку рэформы, а потым выбары. Краіна знаходзіцца ў палоне карупцыі, і насельніцтва падкупляецца, як фермеры, якія вырошчваюць рыс. Напады на дэманстрантаў сведчаць аб тым, што ўлады баяцца страціць уладу. Зараз няма сэнсу галасаваць, карупцыя гарантуе захаванне ўплыву эліты такімі тыпамі, як Таксін. Людзей трэба чуць і дзейнічаць, інакш у вас могуць быць выбары, але не дэмакратыя.
Пётр,
Толькі невялікі нюанс: хто насамрэч учыніў тыя напады, пра якія вы кажаце? Наколькі мне вядома, затрыманняў пакуль не было. Але вы, здаецца, ведаеце больш.
Хацелася б таксама адзначыць расстрэл лідэра цяперашняй урадавай групоўкі ў яго дома. Як вы думаеце, хто гэта зрабіў? Бо за гэта таксама нікога не арыштоўвалі, але, можа, вы і ў гэтай справе больш ведаеце?
Маўляў, вы маеце рацыю: «спачатку рэформы, а потым выбары». Хто прыдумае гэтыя рэформы? Я думаю, вы маеце на ўвазе пратэстоўцаў і іх лідэра Сутэпа. І выкажам здагадку, што Сутэп - як ён абвясціў - мае гэтыя рэформы ў пісьмовым выглядзе праз свой Volksraad (дзе ён патрабуе не менш за 25% удзельнікаў на аснове ????) праз 1 год, хто, на вашу думку, пойдзе ў выбары?перамагчы? Калі гэта чырвоныя, яны не проста ўвядуць «рэформы» Сутхэпа. Дык тады жоўтыя павінны выйграць выбары, і як вы думаеце, што гэта адбудзецца? Правільна! Таксама «рэфармуючы» выбарчае заканадаўства, каб пераканацца, што жоўтыя перамогуць.
Прапануйце Народнаму Савету Сутэпа па гэтым пытанні: тыя, хто плаціць прыватны падатак, атрымліваюць 2 галасы або больш у залежнасці ад сумы прыватнага падатку, які трэба заплаціць (сям'я Сінгха кажа, што 10 галасоў на чалавека). Гэта справядлівая сістэма, ці не так? Ці не?
Нарэшце, яшчэ адно пытанне: калі, паводле Сутхэпа, можна на працягу 1 года правесці «рэформы», сфармуляваныя Фольксраадам, чаму ён не сфармуляваў гэтыя рэформы, калі быў віцэ-прэм'ерам з 2009 па 2011 год (больш за 2 гады ) і таксама ўвайшлі?
Я мяркую, што Піет мае на ўвазе агульнапрынятыя рэформы, а не дзіўны «выбарчы савет» Сутэпа. Цяперашняя выбарчая сістэма недастаткова дэмакратычная, і планы Сутхэпа відавочна не з'яўляюцца такімі. Пры рэальных рэформах (да чаго заклікаюць розныя «трэція» групы) выбарчая сістэма рэфармуецца такім чынам, каб яна была прадстаўнічай. Цяпер існуе пэўная вагавая вага для кожнай выбарчай акругі (тлумачыцца ў іншых месцах на TB), што азначае, што Фуэ Тай, набраўшы менш за 50% галасоў, па-ранейшаму мае больш за 50% месцаў. Гэта таксама не дэмакратычна. Гэта павінна змяніцца. А таксама, вядома, зламаць уладу/сеткі кланаў/элітаў/сем'яў (чырвоных і жоўтых багатых сем'яў), каб агульныя нацыянальныя інтарэсы сталі прыярытэтам палітыкаў, а не іх уласныя сямейныя/кланавыя/сеткавыя інтарэсы, таму што гэта толькі спрыяе карупцыі і ў доўгатэрміновай перспектыве шкодзіць простым людзям і краіне.
Дэмакратыя ў гэты час будзе азначаць, што Таксім і іншыя застануцца ва ўладзе і могуць працягваць свае папулісцкія праекты "лук". Гэта прывядзе краіну да фінансавага краху, і многім пакаленням усё яшчэ прыйдзецца плаціць працэнты і пагашэнні.
Мяркуючы па ўсім, урад можа рабіць што заўгодна і не хапае дастатковай «стрымкі і проціваг», напрыклад, строгіх фіскальных правілаў. У Тайландзе неабходныя меры для выпраўлення відавочных недахопаў дэмакратычнай сістэмы. Пытанне ў тым, як можна дасягнуць гэтых рэформаў. Гэта пытанне цяпер на стале.