FTA пагражае грамадскаму медыцынскаму страхаванню і танным лекам
Нацыянальнае медыцынскае страхаванне і даступнасць танных генерыкаў (небрэндавых) лекаў могуць быць пастаўлены пад пагрозу, калі Тайланд не выступіць супраць адпаведных палажэнняў Пагаднення аб свабодным гандлі паміж ЕС і Тайландам (FTA). Учора каля XNUMX чалавек выйшлі на дэманстрацыю ў Чыангмаі, дзе на гэтым тыдні сустракаюцца прадстаўнікі абодвух бакоў.
Дэманстранты, многія з якіх працуюць у сферы аховы здароўя, патрабуюць, каб FTA не ўтрымлівала больш жорсткіх палажэнняў, чым Пагадненне Сусветнай гандлёвай арганізацыі аб гандлёвых аспектах правоў інтэлектуальнай уласнасці. Больш жорсткія правілы ўмацоўваюць манаполію транснацыянальных фармацэўтычных кампаній, павялічваюць цэны на лекі і абмяжоўваюць даступнасць генерыкаў.
«Удзельнікі перамоваў з ЕС павінны ўлічваць важнасць доступу да танных лекаў і якасных генерыкаў для пацыентаў у Тайландзе пры перамовах па гандлёвай здзелцы», — сказала Лейла Бодэ з Oxfam International. «Вытворчасць і даступнасць даступных і якасных генерыкаў з'яўляюцца ключом да ўстойлівасці нацыянальнага страхавання [якое дзейнічае для 2002 працэнтаў насельніцтва Тайланда з 99 года]».
Жак Чай Чомтонгдзі, віцэ-старшыня FTA Watch, лічыць малаверагодным, што ЕС прыме да ўвагі заклапочанасць Тайланда. Гэта азначае, кажа ён, што дэлегацыя Тайланда павінна шмат працаваць, каб адстойваць інтарэсы краіны. Яны не павінны прымаць ніякіх патрабаванняў, якія наносяць шкоду ахове здароўя Тайланда, сельскай гаспадарцы, аграпрамысловасці і сумеснаму карыстанню перавагамі біяразнастайнасці. ЕС заяўляе, што гатовы пайсці на кампраміс па гэтых адчувальных пытаннях. Яны гатовыя выслухаць нашы праблемы. Але рэальных дзеянняў мы пакуль не бачым».
Дваццаць прадстаўнікоў ініцыятыўных груп учора паўтары гадзіны размаўлялі са старшынём дэлегацыі Эўразьвязу пра ўгоду, у прыватнасьці пра патэнты на лекі, Міжнародны саюз аховы новых гатункаў расьлінаў і нулявую стаўку на алькагольную прадукцыю. .
Бунтун Сетасіротэ, дырэктар Фонду добрага кіравання ў інтарэсах сацыяльнага развіцця і аховы навакольнага асяроддзя, лічыць, што кіраўнік дэлегацыі з Тайланда недастаткова інфармаваны. «Калі ён будзе выкарыстоўваць нашу заклапочанасць як разменную манету, то атрымаецца добры вынік. FTA, безумоўна, будзе дзейнічаць, але я не ведаю, ці нанясуць вынікі тайцам шкоду».
Заўтра чакаецца сумесная заява Тайланда і ЕС.
Каментар
– Фермеры знаходзяцца ў небяспецы стаць ахвярамі пагаднення аб свабодным гандлі (FTA), аб якім Тайланд і ЕС вядуць перамовы, піша Саніцуда Экачаі ў сваёй штотыднёвай калонцы Bangkok Post. На гэтым тыдні ў Чыангмаі пройдзе другі раўнд перамоваў.
Калі ЕС даб'ецца свайго, тайландскія фермеры больш не змогуць захоўваць камерцыйнае насенне на наступны сезон. Яны таксама не могуць прадаць саджанцы гэтага насення, а таксама выкарыстоўваць сабраны ўраджай для сваёй прадукцыі. [Я спрабую перакласці тэкст як мага лепш, але я яго не разумею.] Вызначэнне віду ў FTA было сфармулявана такім чынам, што мясцовыя жыхары больш не могуць прэтэндаваць на права ўласнасці на ўласныя расліны.
Прадугледжанае пагадненне аб свабодным гандлі таксама зробіць лекі больш дарагімі і не дазволіць краіне вырабляць генерычныя лекі.
Што робяць палітыкі? Урад хоча як мага хутчэй прыступіць да справы, а апазіцыя занадта занятая, каб закідаць прэм'ер-міністра жананенавісніцкай рыторыкай. У канчатковым выніку 45 працэнтаў працоўнай сілы - чырвонай, жоўтай і ўсяго паміж імі - апынуцца ў сур'ёзным нявыгадным становішчы ў выніку здзелкі паміж Тайландам і ЕС. Як звычайна, больш за ўсё пацерпяць бедныя. Гэта дакладна, — уздыхае Саніцуда.
(Крыніца: Пост Бангкока, 18 і 19 верасня 2013 г.)
Цікава, чаму Тайланд удзельнічае ў двухбаковым пагадненні, было б у інтарэсах Паўднёва-Усходняй Азіі гандляваць гэтым цэлым як АСЕАН, ... кулак мацнейшы за палец, цытата міністра NL ад 20.06.2013, . .. таму што рэгіянальнага пагаднення аб свабодным гандлі не відаць (2013-2017)
Што тычыцца FTA, мэта складаецца ў тым, каб спыніць свабодны або прыватны гандаль насеннем/расадай, таму што ў такім выпадку абмен насеннем для камерцыйнага выкарыстання паміж прыватнымі асобамі забаронены, таму рынак або сусветны рынак не ўскосна, а непасрэдна кіруецца транснацыянальнымі кампаніямі
@ Chris Bleeker Я думаю, што я чытаў у газеце, што ЕС перапыніў перамовы з АСЕАН, таму што не было дасягнута ніякага прагрэсу. АСЕАН характарызуецца многімі прыгожымі словамі, але супрацоўніцтва не ідзе гладка, калі справа даходзіць да канкрэтных мер. Цікавы артыкул пра прыбыццё AEC: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Правільна, Дзік. Некалькі гадоў таму ЕС адмовіўся ад сваёй мэты заключыць пагадненне аб свабодным гандлі з АСЕАН у якасці «блока». Акрамя палітычных матываў – у тым ліку тагачаснай сітуацыі ў М’янме – аказалася, што эканамічныя інтарэсы і ўзровень развіцця 10 дзяржаў-членаў разыходзіліся настолькі, што не было перспектыў дасягнення пагаднення. Затым пачаліся перамовы з асобнымі членамі АСЕАН, пачынаючы з Сінгапура. Пагадненне з гэтай краінай ужо падпісана, але яно яшчэ не ўступіла ў сілу.
АСЕАН як «блок» заключыла шэраг пагадненняў аб свабодным гандлі, у тым ліку з Кітаем
і з Аўстраліяй і Новай Зеландыяй, але гэта не перашкодзіла некаторым членам АСЕАН таксама заключаць пагадненні з тымі ж краінамі - вядома, з зусім іншымі ўмовамі і правіламі, так што гэта часта бянтэжыць бізнес-супольнасць-экспарцёр. Напрыклад, тайскі экспарцёр у Аўстралію можа выбраць, ці экспартаваць у адпаведнасці з умовамі пагаднення паміж АСЕАН і гэтай краінай, ці згодна з умовамі пагаднення паміж Тайландам і Аўстраліяй.
АСЕАН сапраўды ўмее акрэсліваць прыгожыя перспектывы, але калі справа даходзіць да іх канкрэтызацыі, асобныя нацыянальныя інтарэсы знаходзяцца ў верхняй частцы спісу, а агульныя інтарэсы ідуць за імі на вялікай адлегласці. Сакратарыят АСЕАН - у Джакарце - таксама не мае практычна ніякіх паўнамоцтваў і не можа сам нічога прымусіць выконваць.
Наколькі Эканамічная супольнасць АСЕАН - якая (у цяперашнім выглядзе) уступіць у сілу 31 снежня 2015 г. - будзе для мяне поспехам, яшчэ трэба будзе высветліць. Многае будзе залежаць ад гатоўнасці пераследваць агульныя інтарэсы, і гэтая гатоўнасць да гэтага часу часта выказвалася на словах, але адыходзіць на другі план, як толькі нацыянальныя інтарэсы апынаюцца пад пагрозай.
@ Дзік ван дэр Лугт, калі б гэта было "добра" ў інтарэсах жыхароў краіны, кашуля павінна быць бліжэй, чым спадніца, і ці было б так толькі ў АСЕАН? Падазраю, што і ў ЕС паміж сабой не ўсё так гладка, але проста грошы кіруюць светам.