Суп ядуць не такім гарачым, як падаюць
Міністэрства гандлю спрабуе развеяць заклапочанасць замежных кампаній з нагоды прапанаванай папраўкі да Закона аб замежным бізнэсе, каб абмежаваць гэтыя кампаніі.
Гендырэктар дэпартамента па развіцці бізнесу абяцае пераходны перыяд. Акрамя таго, змяненне не распаўсюджваецца на замежныя кампаніі, якія працуюць у адпаведнасці з міжнароднымі пагадненнямі, кампаніі з прадстаўніцтвамі ў Тайландзе і кампаніі з інвестыцыйнымі прывілеямі Савета па інвестыцыях.
Папраўка, па словах Pongpun Gearaviriyapun, накіравана на ліквідацыю шчылін, якія выкарыстоўваюцца для абыходу правіла, паводле якога больш за 50 працэнтаў акцый кампаніі павінны належаць тайцам. Аднак закон не накладвае ніякіх абмежаванняў на склад савета дырэктараў і правы голасу акцыянераў, так што замежнікі па-ранейшаму могуць мець цвёрды кантроль.
Галіны, на якія паўплывалі змены, уключаюць электронную камерцыю, тэлекамунікацыі, лагістыку, тэхналагічныя кампаніі [?] і замежныя кампаніі, якія ўжо атрымалі адабрэнне, але яшчэ не працуюць.
Змены ў заканадаўстве таксама маюць наступствы для рэстаранаў, харчовых крам і экскурсаводаў (гл. фота на галоўнай старонцы і вышэй). Гэтыя кампаніі і гэтая прафесія (з гэтага часу) выключна зарэзерваваны для тайцаў. Такім чынам міністэрства хоча пакласці канец аднабокай практыцы, асабліва ў такіх турыстычных кропках, як Чыангмай, Пхукет і Сураттані. Там многімі кампаніямі фактычна кіруюць замежнікі і працуюць замежныя экскурсаводы.
У артыкуле не гаворыцца, ці вырабляе ўражанне абарона Понгпуна. Газета сапраўды паўтарае тое, што напісала ўчора, што замежная амбасада разглядае змены як спробу абараніць тайскія кампаніі ад канкурэнцыі з боку замежных кампаній.
(Крыніца: Пошта Бангкока, 3 лістапада 2014 г.)
Калі я прачытаў гэта правільна, то ўчорашняя гісторыя была бяздумнай, наўмысна няпоўнай або каб наўмысна закінуць рыбу, каб убачыць, калі хтосьці пачне гукаць, сістэма гукавых сігналаў і сцісканняў.
Тады ім сталі зразумелыя ўчорашнія каментары, незалежна ад таго, што дыпламатычна выказвалася ў акуратных салонах.
Тое, што я зараз чытаю, - гэта абмежаванне фактычнага лідэрства ў выключна АЙЧЫННЫХ кампаніях у пэўных сектарах. А іншая мера проста называецца пратэкцыянізм. Але скажыце так і не хадзіце вакол куста.
Страх быў пасеяны і дастаньце гэта насенне з глебы. Выгадваюць суседнія краіны.
Прыбыў у Тайланд мінулай ноччу - пасля занадта доўгай вандроўкі з-за таго, што прапусціў стыковачны рэйс у Дубаі - і сёння раніцай за кавай у гатэлі я прачытаў Bangkok Post. Вышэйзгаданы артыкул адразу прыцягнуў маю ўвагу. Згодны з адказам Эрыка вышэй: eea мае моцны пах пратэкцыянізму, і гэта дрэнна, цяпер дастаткова даказана, што гэта не працуе ў доўгатэрміновай перспектыве. Гэта хутчэй контрпрадуктыўна. У гэтым святле прынамсі дзіўна чытаць наступную цытату з Pongpun: «мы засяроджваемся на паляпшэнні ўзроўню існуючых прадпрыемстваў і тых, хто плануе інвеставаць у краіну, каб адпавядаць сучаснай сусветнай гандлёвай практыцы……………». Менавіта ў гэтай цяперашняй сусветнай гандлёвай практыцы няма месца пратэкцыянісцкім мерам, і там, дзе яны з'яўляюцца, яны, па меншай меры, рашуча асуджаюцца СГА, Сусветнай гандлёвай арганізацыяй, членам якой таксама з'яўляецца Тайланд.
У артыкуле таксама зроблена сувязь з карупцыяй, супраць якой гэтыя меры таксама могуць дапамагчы…………………… Вядома, карупцыя імпартуецца замежнымі кампаніямі і інвестарамі………….,
Тайланд ужо з'яўляецца краінай пратэкцыянізму. Многія замежныя кампаніі ўжо захоплены тайландскімі дырэктарамі або цалкам выкуплены. як Mac Donalds і кампаніі па вытворчасці піцы і г. д. Няма ніводнай краіны, якая абараняе сябе так, як Тайланд.
Так, Кітай... Імпартныя пошліны тут велізарныя. Ненармальна, колькі тут каштуе кілаграм сыру... А карупцыю ніколі не ліквідуеш... Бо адкуль цяперашняя ўлада атрымлівае столькі багаццяў. Карупцыя цяпер публічная. таму што маленькі чалавек паказвае гэта, але вы ніколі не бачыце нічога ад эліты, нават калі яны больш карумпаваныя, чым звычайны паліцыянт. Паліцэйскі не наскрабаў 125 мільёнаў, але шмат хто ва ўрадзе тут... У Нідэрландах карупцыя пад сталом. Гэтага ніколі не бачыць. СГА можа брахаць колькі заўгодна. Тайланд у любым выпадку робіць тое, што хоча. СГА з'яўляецца выключна адміністрацыйным клубам і не мае ніякага ўплыву на палітычныя рашэнні тут ці ў любой краіне. Тайланду пашанцавала, што заробкі такія нізкія. Бо якія прадукты цяпер прыдумалі ў Тайландзе? Карупцыя была ўведзена элітай, ці лепш перавесці «ўладай», а не кампаніямі.
Слухай, мы зноў.
Зноў падымае галаву ідыёцкі пратэкцыянізм, асабліва, надзвычай, укаранёны ў генах, прынесеных з сабой, асабліва ў пэўнай групе насельніцтва.
Вядома, нібыта для абароны краіны ад адыёзных уплываў gwailoo.
Але, безумоўна, на шкоду большасці насельніцтва.
У адной вялікай краіне Азіі таксама робяць усё, каб усё, што не роднае, засталося за межамі.
І пакуль гэта атрымлівалася даволі добра.
На жаль, там скразняк таксама ўваходзіць у невялікую кашаль.
Людзі нават пачынаюць бачыць, што гандаль — гэта вуліца з двухбаковым рухам.
Але гэта разуменне яшчэ не дасягнула кіруючага класа ў Тайландзе.
Інвестары хочуць кантраляваць сваю кампанію і не жадаюць быць абцяжаранымі абавязковым партнёрам, які часта таксама хоча быць галоўным.
А ахвяра - гэта...
Аднак, прачытаўшы ўсё гэта, з учарашніх навін мала што змянілася ў меркаваннях тайцаў.
Можна паверыць, што для буйных замежных інвестараў мала што змянілася.
Так , яны гэтага баяцца .
Калі б японскія вытворцы электронікі і аўтамабіляў зрушылі з месца, катастрофа была б невылічальнай.
Але так, невялікі прыватны інвестар або прадпрымальнік з Галандыі ці Бельгіі, напрыклад, яны хутчэй страцяць, чым разбагацеюць.
А чаму, зноў цікава??
Там, дзе я жыву, недалёка ад прамысловай зоны Lamphun або terwel, прамысловай зоны Nikom.
Ці сыдзе ён ці паедзе ў іншае месца для многіх або часткова прысутных тут японскіх кампаній і нават добра вядомай галандскай кампаніі ў авіяцыйных калясках?
Гэта будзе поўная КАТАСТРОФА для занятасці ў рэгіёне тут, у Паўночным Тайландзе.
Тайланд - востраў у Паўднёва-Усходняй Азіі.
Калі яны пачнуць будаваць сцяну вакол гэтага вострава, гэта таксама дасць працу шматлікім у той час беспрацоўным тайцам.
Гэтак жа, як кітайцы рабілі стагоддзі таму супраць захопнікаў, больш вядомых як Вялікая Кітайская сцяна.
Цяпер турыстычны аб'ект.
Ян Бьютэ.