Кабінет міністраў, які сыходзіць, павінен сысці ў адстаўку, каб пракласці шлях да «нейтральнага» часовага ўрада, які пачне кампанію рэформаў. Гэта галоўная прапанова лідэра партыі Абхісіта, які на мінулым тыдні правёў перамовы з ключавымі фігурамі ў спробе выйсці з палітычнага тупіка.
У суботу Абхісіт запусціў свой план з дзевяці пунктаў, але - як і варта было чакаць - ён быў неадкладна выкінуты ў смеццевае вядро: гэта не падабаецца UDD і двум міністрам. Былая кіруючая партыя Pheu Thai заявіла, што спачатку хоча вывучыць план. Яна дасць адказ у аўторак. Прэм'ер-міністр Інглак прыняў гэта да ведама, але не хоча каментаваць.
Абхісіт кажа, што яго план накіраваны на прадухіленне гібелі людзей і магчымага ваеннага перавароту і не ўцягванне караля ў канфлікт. Ён мяркуе, што рэалізацыя найважнейшых рэформаў зойме паўтара года. Выбары павінны адбыцца на паўгода пазней, а не ў ліпені, як папярэдне дамовіліся Выбарчы савет і ўрад.
Па словах Абхісіта, ад яго плана выйграюць усе бакі. Урад будзе мець дакладныя перадумовы для будучых выбараў і будзе мець магчымасць весці кампанію напярэдадні іх без зрываў з боку апанентаў.
Пратэстны рух таксама выйграе ад гэтага плана, бо ў яго будзе нейтральны ўрад. Толькі савет рэформаў, які яна хоча (прызначае), складаецца па-іншаму. Выснова Абхісіта: краіна ў цэлым выйграе ад яго прапановы, таму што будуць выбары і рэформы, а не перавароту, і таму што не будзе смерцяў.
Непрактычна, недэмакратычна, супярэчыць канстытуцыі
Міністр замежных спраў Сурапонг Тавічакчайкул называе прапанову аб стварэнні нейтральнага часовага ўрада «непрактычнай» і «недэмакратычнай». Паводле яго слоў, насельніцтва ніколі гэтага не прыме.
Міністр Chaturon Chaisaeng (адукацыя) аднолькава грэбліва. Патрабаванне да Інглак сысці ў адстаўку і дазволіць прэзідэнту Сената выбраць нейтральнага прэм'ер-міністра з'яўляецца «неканстытуцыйным» і «шкодным для дэмакратычных прынцыпаў».
Старшыня UDD Джатупорн Промпан называе план «супярэчным базавай дэмакратыі» і «немагчымым для рэалізацыі».
Для пратэстнага руху план Абхісіта, незалежна ад вынікаў перамоваў паміж ім і ўрадам, не з'яўляецца падставай для спынення мітынгаў.
Прэс-сакратар Аканат Промфан павінен прызнаць, што некаторыя прапановы Абхісіта падобныя на прапановы пратэстнага руху. Але, кажа ён: адказнасць ляжыць на палітычных партыях. Яны павінны ўступіць у дыскусіі і паспрабаваць дасягнуць згоды. «Калі ўрад не згодны, нацыянальныя рэформы малаверагодныя».
(Крыніца: сайт Пост Бангкока, 5 мая 2014 г.)
Абхісіт і іншыя памыляюцца, калі не ўлічваюць у сваіх абмеркаваннях і планаванні, што Pheu Thai ніколі не пагадзіцца з тым, што кабінет міністраў Yingluck цалкам адыходзіць, адпаведна. знікае з палітычнай сцэны, такім чынам нават больш, чым яна ўжо зрабіла, а менавіта заявіла аб сыходзе ў адстаўку.
Pheu Thai і іншыя памыляюцца, калі не аддаюць больш часу на сваю рэакцыю, загадзя адхіляюць планы Абхісіта і не ацэньваюць меркаванні Абхісіта па сутнасці.
Такім чынам абодва лагеры ўзмацнілі тупік. Абодва лагеры працягваюць крычаць туды-сюды, і абодва лагеры перашкаджаюць Тайланду працаваць над вырашэннем палітычнага канфлікту.
Калі вы кажаце пра рэформы, то спачатку даведайцеся, што значыць дзяліцца ўладай. Тое, што ўсе бакі імкнуцца атрымаць манаполію на ўладу, як заўсёды было прынята ў тайскіх адносінах, з'яўляецца самым вялікім каменем перапоны. Людзі па-ранейшаму трымаюцца на алігархічных прынцыпах. Пакуль гэтыя тыпы «настрою розуму» не могуць быць адсунутыя на другі план, кансэнсус будзе немагчымы.
Таксін ёсць і застаецца бізнесменам, і ён проста хоча вярнуць свае канфіскаваныя грошы нейкім чынам. Гэта робіцца шляхам размяшчэння членаў сям'і на важных пасадах, якія могуць дапамагчы яму. Тут, у Тайландзе, справа не ў дэмакратычнай палітыцы, а проста ва ўладзе (як я разумею).
Я згодны з Соем, што абодва лагеры не жадаюць знайсці сумеснае рашэнне. Я крыху баюся, што можа адбыцца пераварот, таму што на дадзены момант няма нічога, што сведчыць аб разуменні пазіцый адзін аднаго, на жаль, магу сказаць. Там, дзе ёсць жаданне, ёсць і спосаб, але тут гэта не датычыцца.
Калі спачатку яны не разбяруцца з гіганцкай карупцыяй і наркозлачынствам у Тайландзе, якія пераплецены паўсюль і ва ўсёй бізнес-супольнасці, у тым ліку сярод фермераў, як я адчуў на сабе, жорстка і бязлітасна, тады ў Тайландзе нічога не адбудзецца. Сюды ж адносіцца і валоданне зброяй, бо гэта сапраўды выходзіць з-пад кантролю, як і публічнае п'янства. Тайцы не нясуць адказнасці за свае паводзіны, асабліва калі яны п'яныя, што я адчуў учора перад сваім домам, калі мая жонка гуляла ў карты, а мой муж напіўся на вечарыне Буды. Абодва пасварыліся наконт страчаных грошай. Муж прыйшоў дадому п'яны, каб атрымаць пісталет. На шчасце, справа абмежавалася трыма стрэламі ў паветра, і жанчына і трое дзяцей (ад 3 да 13 гадоў) пакуль не пацярпелі.
Спачатку падыдзіце да гэтага груба, каб у іх не было страху нават думаць пра гэта.
Калі вы атрымаеце гэта правільна ў Тайландзе, краіна можа аднавіцца. Цяпер яны выганяюць усе буйныя кампаніі з краіны ў Бірму, якая мае ідэальнае геаграфічнае становішча, і ніколі не вяртаюцца.
І гэта цалкам магло стаць смяротным звонам для Тайланда, але эй, яны зрабілі гэта самі.
Суд адвёў урад Інглак у бок. Было знойдзена шмат доказаў карупцыі ва ўрадзе Йінглак, якіх дастаткова, каб заявіць аб адстаўцы кабінета і чакаць рашэння суда.
Усе прыхільнікі Yingluck апраўдваюць гэтыя карупцыйныя рэчы.
Калі больш няма разумення рашэнняў суда, як у выпадку з многімі лідэрамі і прыхільнікамі Чырвонай Кашулі, то лагічна, што яны ніколі не пагодзяцца ні на адно рашэнне (без карупцыі).
Я думаю, што план Абхасіта - вельмі добры план, і мне на самой справе цікава, якія чытачы блога таксама лічаць гэта вельмі добрым планам.
Прывітанне ад Дэні
Я цалкам згодны з Дэні, і я таксама думаю, што гэта можа быць крокам да нармальнай палітычнай сітуацыі ў Тайланды.
@ubon1: Па вызначэнні, планы Абхісіта не могуць быць крокам да нармалізацыі палітычнай сітуацыі ў Тайланды, хаця б таму, што ў планах не ўлічваецца крыўда іншага боку. Ні адзін план не з'яўляецца добрым, калі ён не запрашае іншы бок да дыялогу. Глядзіце іх адказ: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
У артыкуле ў Bangkok Post ад 5 мая (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), заяўляе, што НАКК пакуль не знайшоў доказаў карупцыі.
Дэні, відаць, мае вельмі добрыя крыніцы ў NACC, каб сцвярджаць адваротнае.
І план Абхісіта не мае шанцаў: нават добры пастыр Сутэп ігнаруе яго. Гэты план больш нагадвае адчайную спробу Оксфардскага хлопчыка (брытанскага грамадзянства) вярнуцца ў палітыку.
@ Bunnag luukey Вы пішаце, што NACC да гэтага часу не знайшоў доказаў карупцыі, паводле аўтара артыкула, які вы цытуеце. Гэта вельмі ліберальная інтэрпрэтацыя сказа ў дужках: хаця ў ім дагэтуль не выяўлена ніякай карупцыі. Там не сказана, што камітэт не знайшоў доказаў карупцыі. Адкуль аўтар мог гэта ведаць? Усё, што ён піша, ужо вядома з навін; у яго няма ўласных крыніц.
НАК заяўляе, што мае доказы і ўжо прыняў рашэнне прыцягнуць да адказнасці пятнаццаць чалавек, у тым ліку двух былых міністраў.