Атака акадэмічных колаў на лідэра акцыі Сутхэпа
Абраза дэмакратыі, бомба запаволенага дзеяння, якая можа распаліць грамадзянскую вайну, утопія, невыканальная. Акадэмічны свет мала ўдзячны за ідэю лідэра дзеянняў Сутхэпа Таўгсубана замяніць цяперашні ўрад народнай радай і папрасіць караля прызначыць часовага прэм'ер-міністра.
Сутэп зноў пашырыў свой рэпертуар экшн. У інтэрв'ю с Пост Бангкока ён кажа, што хоча здзейсніць «мірны народны пераварот». «Адрозненне ваеннага перавароту ў тым, што арміі патрабуецца ўсяго некалькі гадзін, каб захапіць уладу, але людзі бяззбройныя, таму гэта займае больш часу».
Volksraad павінен складацца з 1 членаў, адны з якіх выбіраюцца непасрэдна з усіх слаёў грамадства, іншыя прызначаюцца. Палітыкі і члены палітычных партый не вітаюцца. Фольксрад і часовы кабінет міністраў змогуць заставацца ва ўладзе максімум 1,5-XNUMX года. Адказваючы на пытанне, што цягне за сабой гэты народны пераварот, ён адказвае, што збіраецца закрыць бюракратычны апарат. «Калі бюракратыя не працуе, ураду Йінглак прыходзіць канец».
Сутэп, супраць якога быў выдадзены ордэр на арышт, кажа, што не здасца, пакуль не будзе выканана яго задача: знішчыць «рэжым Таксіна» з коранем і галінамі. Пратэсты адновяцца заўтра і працягнуцца да панядзелка.
Большая частка акадэмічнага свету не ўхваляе яго планы. Некаторыя рэакцыі:
- Нахарын Мектрайрат (Універсітэт Касецарт): Адзіны варыянт - распусціць Палату прадстаўнікоў Інглак. Пасля гэтага ўрад становіцца часовым з задачай правядзення рэформаў.
- Ковіт Вонгсурават (Акадэмія маральных і палітычных навук Каралеўскага інстытута): Роспуск Палаты і прэм'ер-міністр, прымальны для ўсіх бакоў.
- Прапас Пінтоптаенг (Універсітэт Чулалонгкорн): Тайланду варта павучыцца ў Паўднёвай Амерыкі, дзе народныя рады пацярпелі няўдачу. Некаторыя сацыяльныя групы выкарыстоўвалі гэта для захопу ўлады. Ідэі Сутэпа ў канчатковым рахунку прыводзяць толькі да гвалту. Прэм'ер-міністр, прызначаны каралём, быў прапанаваны і раней, але сам кароль адхіліў яго ў свой час.
- Уорачэт Пакірут (Таммасат): У рэшце рэшт урад паддасца ціску і сыдзе ў адстаўку, але праблемы краіны застаюцца нявырашанымі.
- Кевін Х'юісан (Універсітэт Мэрдака, Аўстралія): Патрабаванні Сутэпа могуць быць рэалізаваны толькі пры падтрымцы арміі, суда ці палаца. «Гэта будзе гнятлівае кумаўство замест новай палітыкі».
Міністр замежных спраў Сурапонг Тавічакчайкул называе план Сутэпа неканстытуцыйным. «Прапанова — плод яго фантазіі. Ён хворы і павінен звярнуцца да ўрача. Магчыма, ён быў пад занадта вялікім ціскам, таму яго мысленне стала ненармальным».
(Крыніца: Пост Бангкока, 5 снежня 2013 г.)
Уорачэт Пакірут, лідэр групы Ніцірат (Універсітэт Таммасат), таксама сказаў, што калі Сутэп даб'ецца свайго, гэта можа прывесці да «грамадзянскай вайны». Тут, на поўначы, часта можна пачуць, як людзі кажуць, што «Бангкок» не клапоціцца пра іх і думае толькі пра сябе. Некаторыя жартам дадаюць, што, можа, лепш поўнач аддзяліцца ад Тайланда. Гэта паказвае, наколькі глыбокая прорва паміж «Бангкокам» і «правінцыяй». Suthep толькі зробіць гэты разрыў глыбейшым і, магчыма, непераадольным.
І таму менавіта сп. Ціно Куіс.
Я таксама ўсё часцей чую гэты каментар тут, на поўначы Тайланда.
Бангкоку і навакольным раёнам не вельмі цікава чуць, што адбываецца тут, на поўначы.
Скажам, дзякуючы рэжыму Таксіна нешта нарэшце адбылося.
Новыя кальцавыя дарогі ў Чыангмаі і ваколіцах.
Яшчэ памятаю начное сафары і выставу кветак.
Але гэта і ўсё.
Напрыклад, у Чыангмаі няма ніводнага галоўнага офіса ўрада або дзяржаўнай установы.
затым
Галаўны офіс, напрыклад, тайскага банка, тэлефоннай або страхавой кампаніі.
Ці вялікая выстава, напрыклад, аўтамабіль і дом
Толькі тое, што мы маем тут, на поўначы, - гэта ў асноўным некалькі універсітэтаў
І турыстычная індустрыя.
Сельскагаспадарчы .
Таму я ўжо даўно чую пра падзел Тайланда на Паўночны і Паўднёвы.
Але мы ўжо бачылі гэта ў гісторыі ў некаторых краінах, у тым ліку ў Амерыцы
Ідэя новай імперыі Ланна, напрыклад.
Там, дзе я жыву, часам пытаюцца, ці ўмееш ты размаўляць па-моласку.
Ён — гэта мова, якая паходзіць з поўначы, дзе я жыву, хоць вы нават добра размаўляеце па-тайску.
Вы сапраўды не разумееце гэтай мовы.
Вы можаце параўнаць яе, напрыклад, з фрызскай у Галандыі.
Я спадзяюся, што гэта ніколі не дойдзе так далёка, як я тут пішу.
Але падзелы ў Тайландзе вялікія, і вярнуць усіх на адно і тое ж палітычнае рэчышча - чортава праца.
Вітаю Jantje.
Я не разумею, што ён кажа, але мова яго цела гаворыць мне дастаткова. Гэта небяспечны чалавек.
Мадэратар: Ваш каментар не адпавядае правілам унутранага распарадку.
«Знявага дэмакратыі, бомба запаволенага дзеяння, якая можа распаліць грамадзянскую вайну, невыканальная».
Вось так, калі хочаце, можна ахарактарызаваць цяперашнюю сітуацыю з урадам Інглак. Гаршчок кліча чайнік, я ўжо чую, як дэманстранты крычаць.
У цяперашняй тупіковай сытуацыі, на маю думку, ня варта загадзя выключаць ніякага выхаду. І спасылацца на Канстытуцыю тым, хто спачувае гэтай уладзе ці навукоўцам, вядома, неразумна. Самі фанаты Таксіна былі б больш чым рады парушыць іх, каб вярнуць свайго лідэра. І Канстытуцыя ў гэтай краіне часта парушалася (або прыпынялася, або змянялася) з мэтай выхаду з існуючых супярэчнасцяў або тупікоў.
Пакуль бакі не згодныя з тым, ЯКІЯ насамрэч праблемы ў гэтай краіне і ЯКІЯ іх прычыны, любая дыскусія аб іх вырашэнні асуджаная на правал. І рашэнні, якія будуць абраныя ў бліжэйшай будучыні, зноў будуць прадметам барацьбы паміж рознымі лагерамі і бакамі.
Усё больш зразумела, што небясьпечны Сутэп думае толькі пра ўласную ўладу…ён адхіляе ўсе заклікі да размовы….як ні круці, усе «дэмакратычныя» выбары прывядуць да аднаго і таго ж выніку…калі апазыцыя такая ўсюды рэагуе , і пазбягае канструктыўных размоў, таму што кожны не дамагаецца свайго…….свет зноў у хаосе.Быў аддадзены загад арыштаваць яго…..Яны павінны былі зрабіць гэта задоўга да таго, як іншыя дэспаты дадумаюцца, што з папулісцкімі крыкамі яны становяцца папулярнымі і могуць мабілізаваць некалькі тысяч чалавек дзеля ўласнага гонару і славы...ім напляваць на ххххх(уласная цэнзура;), што яны ставяць пад пагрозу эканоміку і гонар краіны.
Цяперашняя ўлада лічыць дэманізаваць «апанентаў», выстаўляючы ім абвінавачанні.
І пры гэтым жадаючы змяніць канстытуцыю, каб пазбавіць уласныя шэрагі ад усялякіх даўгоў.
Свінец для старога жалеза…….
Мне незразумела бачыць, як чалавека шукалі з ордэрам на арышт кожную ноч праз
кінескоп працуе. Незразумела, як тэлекамеры пераследуюць яго праз кожны сантыметр. Дзіўна, што тайская група арыштантаў не можа гэтага зрабіць? Па жывым тэлебачанні вы добра бачыце, дзе ён?
Адказ просты: -нехта- не хоча, каб яго арыштавалі і ён мог сказаць тое, што ён лічыць магчымым.
Тое самае было з манахам Вышэйшага грамадства і з Таксінам. Усе былі перакананыя і ведалі, за што іх трэба арыштоўваць. Але ўрад Тайланда зноў і зноў чакае, пакуль гэтыя двое апынуцца за мяжой, а потым (занадта позна) прыме меры. У краіне, дзе судовая сістэма нават здаецца карумпаванай, ці можа дэмакратыя дамагчыся жулікаў?
Дарагі топ-марцін,
Ці існуе ў гэтай краіне справядлівасць? Калі небарака скрадзе 20.000 XNUMX бат, ён сядзе ў турму на пяць гадоў, вядома, пасля прызнання. Яшчэ адзін знаходзіцца на волі пасля абвінавачання ў забойстве або дзяржаўнай здрадзе.