Сардэчна запрашаем у Thailandblog.nl
З 275.000 XNUMX наведванняў у месяц Thailandblog з'яўляецца найбуйнейшай супольнасцю Тайланда ў Нідэрландах і Бельгіі.
Падпішыцеся на нашу бясплатную электронную рассылку і будзьце ў курсе!
Рассылка
Налада мовы
Ацаніце Тайскі бат
Спонсар
Апошнія каментары
- Эд і Ной: Падключыў Інтэрнэт да Smart TV, шмат навінавых каналаў.
- Эрык Кайперс: Sytze, амбасада - надзейны варыянт з добрым шанцам, што табе дапамогуць на роднай мове. Але гэта будзе каштаваць вам шмат
- Пётр (рэдактар): праз ваш смартфон, а затым, магчыма, трансляваць на ваш тэлевізар. Гэта можна зрабіць з дапамогай праграм тайскіх вяшчальнікаў, але вы таксама можаце глядзець тайскія навіны
- Джэк С: Татуіроўкі гэтых груп насельніцтва і іншыя ўпрыгожанні цела звычайна маюць сацыяльную паходжанне. Гэта не зроблена о
- Джэк С: Калі я працаваў сцюардам у Lufthansa і рэгулярна лятаў у Бангкок, кожны рэйс у нас было ад двух да чатырох тайскіх самалётаў.
- Роб В.: Малюнак уверсе з кнігі, таму проста на галандскай мове. Выдаваўся рознымі галандскімі выдавецтвамі. ISBN ао 90
- Пітэр: Кніга даступная толькі на англійскай мове?
- РоніЛатЯ: Так, рэгулярнае адсмоктванне - гэта таксама варыянт, калі няма каналізацыі. Прыходзяць, высмоктваюць, а потым апаражняюць
- Эрык Кайперс: А з «кальцавых ям» у нас ёсць тры, час ад часу «дзярмо» ідзе супраць п
- Атлас ван Пуфелен: Я аднойчы чуў, што гэта падмацаванне, Роб, мы робім падмацаванне для іншых рэчаў. Склейванне труб у бетон i
- вільям-корат: Насамрэч мая цытата ўключана ў тваю цытату Эрыка. Гэта, хутчэй за ўсё, паходзіць ад «французскага» панавання, крыжа
- РоніЛатЯ: «Для каналізацыі глядзіце сэптык, але таксама тайская кальцавая калодзеж». Тое самае і ў нас. У сэптык
- Рабаваць: Я проста баюся, што падлогі з часам парэпаюцца з-за лёгкага ўмацавання
- Джош М: У мяне ёсць 2 пытанні, я бачу сэптык для каналізацыі, але таксама тайская кальцавая калодзеж. Акрамя таго, я сумую па прытулку
- Джош М: Калі я бачу, што каталіцызм прынёс Філіпінам, я рады, што шкода для Тайланда была абмежаванай
Спонсар
Зноў Бангкок
меню
Прылёты ў аэрапорт Бангкока
ўлік
прадметы
- Achtergrond
- дзейнасць
- аб'яву аб
- парадак дня
- Падатковае пытанне
- Бельгійскае пытанне
- Славутасці
- Мудрагелісты
- будызм
- Рэцэнзіі на кнігі
- Калонка
- Каранакрызіс
- культура
- Дзённік
- Датаванне
- Тыдзень
- Файла
- Ныраць
- Эканоміка
- Адзін дзень з жыцця....
- Астравы
- Прадукты харчавання і напоі
- Падзеі і фестывалі
- Фестываль паветраных шароў
- Фестываль парасонаў Bo Sang
- Гонкі буйвалаў
- Фестываль кветак у Чыангмаі
- Кітайскі Новы год
- Full Moon Party
- Каляды
- Фестываль лотаса - Руб Буа
- Лой Кратонг
- Фестываль фаербола Naga
- Святкаванне Новага года
- Phi Ta Khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Ракетны фестываль - Bun Bang Fai
- Сонгкран - тайскі Новы год
- Фестываль феерверкаў у Паттайе
- Эмігранты і пенсіянеры
- AOW
- Страхаванне аўтамабіля
- Банкаўская справа
- Tax ў Нідэрландах
- Тайландскі падатак
- Амбасада Бельгіі
- Бельгійскія падатковыя органы
- Доказ жыцця
- DigiD
- Эміграваць
- Зняць дом
- Купіць дом
- in memoriam
- Даведка аб даходах
- каралеўскі
- Кошт жыцця
- Галандскае пасольства
- Нідэрландскі ўрад
- Галандская асацыяцыя
- Навіны
- Адыходзячы
- Пашпарт
- Пенсія
- Пасведчанне кіроўцы
- Размеркавання
- Выбары
- Страхаванне ў цэлым
- Віза
- Працаваць
- Шпіталь
- Медыцынскае страхаванне
- Раслінны і жывёльны свет
- Фота тыдня
- Гаджэты
- Грошы і фінансы
- Гісторыя
- Здароўе
- Дабрачыннасць
- Гатэлі
- Гледзячы на дамы
- Уключана
- Хан Пётр
- Кох Мук
- Кароль Пуміпон
- Жыве ў Тайландзе
- Прадстаўленне чытача
- Чытацкі званок
- Парады чытачу
- Пытанне чытача
- грамадства
- рынак
- Медыцынскі турызм
- Асяроддзе
- Начное жыццё
- Навіны з Нідэрландаў і Бельгіі
- Навіны з Тайланда
- Прадпрымальнікі і кампаніі
- Андэрвійс
- Даследаванне
- Адкрыйце для сябе Тайланд
- Opinie
- Выдатна
- Заклікаць да дзеяння
- Паводкі 2011
- Паводкі 2012
- Паводкі 2013
- Паводкі 2014
- Зімаваць
- Палітыка
- Галасаванне
- Гісторыі падарожжаў
- Падарожнічаць
- Адносіны
- купля
- сацыяльныя медыя
- Спа і аздараўленне
- спорт
- Гарады
- Заява тыдня
- Пляжы
- Мова
- На продаж
- Працэдура TEV
- Тайланд наогул
- Тайланд з дзецьмі
- тайскія парады
- Тайскі масаж
- Турызм
- Выходзіць
- Валюта - тайскі бат
- Ад рэдакцыі
- Уласнасць
- Рух і транспарт
- Кароткатэрміновая віза
- Доўгатэрміновая віза
- Пытанне аб візе
- Авіябілеты
- Пытанне тыдня
- Надвор'е і клімат
Спонсар
Пераклады адмовы ад адказнасці
Thailandblog выкарыстоўвае машынны пераклад на некалькіх мовах. Выкарыстанне перакладзенай інфармацыі на ваш страх і рызыка. Мы не нясем адказнасці за памылкі ў перакладах.
Чытайце наш поўны тут адмову.
Роялці
© Copyright Thailandblog 2024. Усе правы абаронены. Калі не пазначана іншае, усе правы на інфармацыю (тэкст, малюнак, гук, відэа і г.д.), якую вы знойдзеце на гэтым сайце, належаць Thailandblog.nl і яго аўтарам (блогерам).
Поўнае або частковае паглынанне, размяшчэнне на іншых сайтах, прайграванне любым іншым спосабам і/або камерцыйнае выкарыстанне гэтай інфармацыі не дапускаецца, за выключэннем выпадкаў, калі быў дадзены пісьмовы дазвол Thailandblog.
Спасылкі і спасылкі на старонкі гэтага вэб-сайта дазволены.
Галоўная » Пытанне чытача » Пытанне чытача: Падатковая і мытная адміністрацыя адмовіла ў вызваленні ад выплаты падатку з заработнай платы, а як наконт наступнага налічэння?
Пытанне чытача: Падатковая і мытная адміністрацыя адмовіла ў вызваленні ад выплаты падатку з заработнай платы, а як наконт наступнага налічэння?
Апублікавана ў Пытанне чытача
Ключавыя словы: Belastingdienst, падаходны падатак
Дарагія чытачы,
Шмат напісана пра тое, што падатковыя органы Нідэрландаў адмаўляюцца вызваліць ад выплаты падатку з заработнай платы прафесійныя пенсіі.
Аднак я не магу даведацца, што адбываецца пасля такой адмовы з наступным налічэннем падаходнага падатку. Ці будзе памылкова ўтрыманы падатак з заработнай платы аўтаматычна вернуты падатковымі органамі? Або падатковыя органы будуць прытрымлівацца пазіцыі, што падаходны падатак з пенсіі кампаніі трэба плаціць, пакуль не будзе даказана, што вы падлягаеце падаткаабкладанню ў Тайландзе?
Вялікі дзякуй за адказ!
З павагай,
Ганс
Няясная гісторыя. Калі падатковая і мытная адміністрацыя адмовіць, вы па-ранейшаму будзеце абкладацца падаткам на заработную плату з вашай працоўнай пенсіі, і ці будзе гэта таксама паказана ў налічэнні? Калі ён апынецца неабгрунтаваным, Падатковая і мытная адміністрацыя верне гэта. Такім чынам, напад павінен адлюстроўваць тое, што адбылося на самой справе.
Я не разумею, чаму так шмат людзей баяцца плаціць падаткі ў Тайландзе. Калі пенсія вашай кампаніі складае значна больш за мільён долараў у год, то вам трэба высветліць, што вы робіце. Калі ваша карпаратыўная пенсія (за выключэннем дзяржаўнай) складае менш за мільён, то падаткі ў Тайландзе вельмі нізкія, таму што вы можаце вылічваць самыя розныя рэчы. Даведайцеся, чаго на самой справе будзе каштаваць вам пазбавіцца ад перапіскі з IRS, якую вы ніколі не выйграеце.
Пётр, як ты ўзяў гэты мільён? За 2017 год, ацэначны 2018 год:
Вылічаная пенсія каштуе 40%, максімум 100.000 XNUMX бат.
Вызваленне pp 60.000 XNUMX бат
Вызваленне >64 або інваліды 190.000 XNUMX
Нулявы працэнт 150.000 XNUMX
Гэта паўмільёна бат. Вы можаце мець больш, але тады вы павінны мець такія выдаткі, як дабрачыннасць, вучоба дзяцей, будаўніцтва маёнтка, высокія ўзносы на страхаванне жыцця. Я думаю, што апошнія два з'яўляюцца выключэннем; людзі, якія атрымліваюць пенсію, ужо маюць маёнтак.
Невялікія пенсіі не абкладаюцца падаткам; гэта не мае нічога агульнага з страхам плаціць падаткі тут.
У паведамленні ў гэтым блогу ад 14 снежня 2016 г. згадваюцца некаторыя працэнты і прыклады, каб можна было прыблізна падлічыць, колькі падаткаў трэба ў Тайландзе. Прачытайце таксама каментарыі з інфармацыяй.
Я думаю, што гэта тое, што Пётр мае на ўвазе; Пераканайцеся, што вы можаце падаць падатковую дэкларацыю ў Тайландзе, таму што вы абавязаны плаціць падатак у Тайландзе з пенсіі кампаніі. І як толькі вы падалі падатковую дэкларацыю ў Тайландзе, вы можаце паведаміць пра гэта галандскім падатковым органам, і вы атрымаеце вызваленне ад падатку на заработную плату. Часам я не магу зрабіць гэта лягчэй.
Дарагі Пётр,
Перш чым каментаваць, пачніце з чытання пытання. Ганс не адзін з "такой колькасці людзей, якія сапраўды баяцца плаціць падаткі ў Тайландзе". Я не бачу гэтага нідзе ў яго пытанні!
Яго пытанне датычыцца толькі адмовы ў задавальненні яго просьбы аб вызваленні ад утрыманага падатку з пенсіі кампаніі, і гэта патрабуе значна больш намаганняў, чым ваш вельмі просты адказ.
На працягу дня (магчыма, нават увечары) я паведамлю яму пра гэта ў дэталях, а менавіта, як толькі вярнуся ў Херэнвен (я яшчэ некаторы час працую ў Паўночнай Галандыі і сёння я наведваю там трох падатковых кліентаў) .
Дарэчы, я таксама лічу, што варта адзначыць, што пытанне аб вызваленні ад утрымання падатку з заработнай платы некалькі разоў абмяркоўвалася ў Thailand Blog са студзеня гэтага года. У студзені гэта было, у прыватнасці, у выпадку з вельмі чытаным артыкулам Ганса Боса аб новай форме заявы на такую просьбу аб вызваленні. На мой погляд, гэты артыкул можна было б даць падзагалоўкам «Падатковая і мытная адміністрацыя дапускае злоўжыванне службовымі паўнамоцтвамі ў асабліва буйным памеры». Але пра гэта пазней!
Такім чынам, чытачы Thailand Blog: часцей чытайце гэты блог і часцей выкарыстоўвайце «функцыю пошуку» вэб-сайта. Гэта не мяняе таго факту, што я буду рады даць Гансу адказ.
Мадэратар: Сказы з вялікай літары не дапускаюцца.
Як адзначае Пітэр у сваім адказе, часам лёгка пазбегнуць дыскусій з галандскімі падатковымі органамі наконт вызвалення ад выплаты падатку з заработнай платы на пенсію кампаніі. Проста падаўшы падатковую дэкларацыю ў Тайландзе. І, як ён адзначае, для невялікіх пенсій кампаніі, скажам, 500.000 7500 бат у якасці прыкладу, вы плаціце невялікі падатак. Па словах Рууда ў адказе тут, ён згадвае 200 бат. Ну гэта XNUMX еўра падатку за цэлы год. Калі суаднесці гэта з нявызначанасцю, з якой галандскія падатковыя органы абцяжарваюць пенсіянераў, я вельмі добра разумею, што ён мае на ўвазе.
Менавіта каб прадухіліць працяглыя дыскусіі, перапіску і ўсё, пра што ідзе гаворка, а менавіта, каб прадухіліць налічэнне падаткаў, ён дае добрыя парады. Гэта не просты адказ, як вы пішаце, але правільны шлях. Правільны шлях яшчэ і таму, што ён абкладаецца падаткам у Тайландзе. А на падставе табліц вы самі можаце падлічыць, што вам завінаваціліся ў Тайландзе.
Вялікі Гер! А што, калі гэты разлік апынецца нулявым? Якая тады ваша парада?
Гэта датычыцца законаў Тайланда: абавязку дэкларавання даходаў для мэт падаткаабкладання. Калі вам цяпер трэба заплаціць 0, атрымаць грошы назад або заплаціць, гэта не мае значэння. Тое ж самае і ў Нідэрландах: вынік не мае значэння, але калі вы павінны падаць падатковую дэкларацыю, вы павінны гэта зрабіць.
Ведаеш, як і я, што просішся ў знаёмую дарогу. З аднаго боку, многія крытыкуюць і вінавацяць галандскія падатковыя органы, дэпартамент у Херлене, якія не прытрымліваюцца правілаў (дамовы), але з іншага боку, няма згадак аб падачы падатковай дэкларацыі ў Тайландзе, што супярэчыць тайскія правілы.
Так што проста зрабіце тое, што вы павінны зрабіць: падайце падатковую дэкларацыю ў Тайландзе, і тады вы атрымаеце доказ вызвалення ад выплаты падатку на заработную плату ў Нідэрландах.
Вынік дэкларавання не мае значэння для абавязку падачы дэкларацыі. Гэта датычыцца як Нідэрландаў, так і Тайланда. Гэта вядомае пытанне.
І з падатковай дэкларацыяй вы дэманструеце, што вы абавязаны плаціць падаткі ў вашай краіне пражывання, Тайландзе, і гэта вельмі радуе падатковыя органы ў Нідэрландах, таму што вы можаце даказаць, што вы з'яўляецеся падатковым рэзідэнтам Тайланда. І гэта дае вам вызваленне ад падатку на заработную плату ў Нідэрландах.
Паважаны Гер,
Ваша заява аб тым, што вынік дэкларацыі не мае значэння для абавязку падачы дэкларацыі, цалкам няправільная як для Нідэрландаў, так і для Тайланда.
Калі вы атрымалі запрашэнне падаць дэкларацыю, вам усё роўна прыйдзецца падаць дэкларацыю. Зыходзячы з галандскіх стандартных сум, вы абавязаны падаць падатковую дэкларацыю толькі ў тым выпадку, калі ведаеце або падазраяце, што вам давядзецца заплаціць больш за 45 еўра падатку пры ацэнцы. Вы таксама можаце падаць дэкларацыю, калі сума, якая падлягае вяртанню, складае не менш за 17 €.
Вы таксама не ведаеце пра практыку ў Тайландзе? У маёй практыцы падатковага кансультавання часцей за ўсё адмаўляюць у рэгістрацыі ў падатковых органах Тайланда, чым у рэгістрацыі. Безумоўна, гэта тычыцца мясцовых офісаў. Звычайна ў вас больш шанцаў на поспех у больш буйных рэгіянальных офісах.
Нават калі такі кліент з'явіцца ў мясцовы офіс са сваім тайскім адвакатам, у рэгістрацыі часта адмаўляюць. У адным выпадку, аднак, падатковы афіцэр папрацаваў патэлефанаваць у офіс у Бангкоку. Затым яго правялі праз працэдуру па тэлефоне з Бангкока. Якая даніна!
Вядома, вы таксама можаце паехаць у Бангкок самастойна, каб зарэгістравацца, але калі вам для гэтага трэба прыехаць з поўначы Тайланда, я б абавязкова ўзяў з сабой хлеб у дарогу і чыстую бялізну.
Як яны вызначаюць ваш даход у Тайландзе? Ці прымаюць яны пенсійны ліст вашай кампаніі?
Або тое, што мне сказалі толькі ваша банкаўская кніжка. дарэчы за адказ
У прынцыпе, вы самі гэта паказваеце, Адры. Вы таксама паказваеце пенсію вашай кампаніі, наколькі яна была фактычна пералічана ў Тайланд у падатковым годзе, у якім вы атрымалі гэты даход. Тайланд не спаганяе падаходны падатак з даходаў, якія не былі ўнесены ў падатковы год, калі яны былі атрыманы, а, напрыклад, толькі праз год. Каб прадэманстраваць гэта, могуць узнікнуць праблемы.
Дапусцім, у вас ёсць два банкаўскія рахункі ў Нідэрландах. Ваш AOW будзе залічаны на адзін рахунак, а ваша карпаратыўная пенсія - на другі. Ваш першы (AOW) рахунак будзе нулявым 1 студзеня і 31 снежня. Гэта азначае, што вы забралі ўсю дзяржаўную пенсію, каб пражыць у Тайландзе. Нідэрланды спаганяюць падатак з вашай дапамогі AOW. У пачатку і ў канцы года на вашым (пенсійным) рахунку ёсць рэшта € 10.000 10.000. Ваша штогадовая карпаратыўная пенсія таксама складае 1 10.000 еўра. Гэта сведчыць аб тым, што вы выкарысталі рэшту ў 10.000 XNUMX еўра на XNUMX студзеня для жыцця ў Тайландзе, а не пенсію кампаніі ў памеры XNUMX XNUMX еўра, атрыманую на працягу падатковага года. У рэшце рэшт, гэта ўсё яшчэ баланс на вашым банкаўскім рахунку, і вы можаце выкарыстоўваць яго ў наступным годзе. Такім чынам, у год пасля таго, як атрымліваць асалоду ад гэтага даходу. Тады Тайланд не будзе спаганяць падатак з вашай пенсіі кампаніі.
Калі ласка, звярніце ўвагу, што калі Тайланд не спаганяе збор, таму што ён не быў унесены ў Тайланд у падатковым годзе карыстання, права спагнання вернецца ў Нідэрланды (артыкул 27 Дамовы, так званая база грашовых пераводаў).
Аднак, калі вы хочаце, каб ваша кампанія абклала падаткам Тайланд, напрыклад, з-за спрыяльнага для вас падатковага клімату, паступіце ў зваротным парадку. Затым спачатку прынясіце пенсію сваёй кампаніі ў Тайландзе, а потым і толькі потым у неабходным аб'ёме дапамогу AOW. У рэшце рэшт, гэты апошні плацёж заўсёды абкладаецца падаткам у Нідэрландах. Але такім чынам вы можаце перашкодзіць Нідэрландам спаганяць падаходны падатак з (часткі) пенсіі вашай кампаніі, якая не была пералічана ў Тайланд.
Гэта патрабуе некаторай матэматыкі і працы з галаваломкамі, але гэта, безумоўна, можа акупіцца. .
Калі ў вас няма доказаў падатковых абавязацельстваў у Тайландзе, вы проста плаціце галандскі падатак з гэтай пенсіі. Мне здаецца даволі зразумелым
Так, але людзі аддаюць перавагу не плаціць занадта шмат. Калі ў вас у Нідэрландах абкладаецца падаткам AOW і пенсія кампаніі, вы будзеце плаціць больш, чым калі б пенсія кампаніі абкладалася падаткам у Тайландзе (з правам на тайскія вылікі). Пытанне прагрэсіўнага падаткаабкладання: чым вышэй ваш даход, тым большая частка вашага даходу трапляе ў групу з больш высокай стаўкай. Гэта датычыцца як Нідэрландаў, так і Тайланда.
Паколькі падчас майго першага года ў Тайландзе я часткова перавёў зберажэнні (на будаўніцтва нашага дома) і часткова датэрміновую пенсію з Нідэрландаў на свой тайскі рахунак, наша тайская падатковая служба была занадта заблытанай... Потым мы дамовіліся аб урэгуляванні сумы ў 5.000 бат. 2-й год з копіяй дэкларацыі за 1-ы год зноў пайшоў у той жа офіс, і тады разлік склаў 5.000 бат ... З 1-й дэкларацыяй у NL атрымаў вызваленне ад падаткаў на 5 гадоў !!! Мой датэрміновы выхад на пенсію (не iverheid) на штогадовай аснове перавышае 500.000 XNUMX бат !!!
Гэты падатак у памеры 5.000 бат, вядома, без налічэння AOW і сацыяльнага страхавання, калі вы павінны атрымліваць доўгатэрміновы догляд.
Вы сапраўды павінны ўключыць гэта.
Разлік 500.000 7.500 бат у маім выпадку складае XNUMX XNUMX бат (без вылікаў у Тайландзе)
@ Эрык, што маецца на ўвазе пад малымі пенсіямі.
Андрэ, падзяліце гэтыя 5 тысяч на абменны курс і на 12, і вы атрымаеце неабкладаную «малую» пенсію ў месяц.
Хенк Хаўэр, тое, што вы кажаце, няправільна; падатковыя абавязацельствы ў Тайландзе вынікаюць з закону і дагавора, і ГЭТА з'яўляецца доказам, і людзі ў Херлен гэта добра ведаюць. Няма неабходнасці прасіць паперку, і патрабаванне гэта неабгрунтавана. Дамова была складзеная такім чынам у 1975 годзе, і я разумею, што гэта балюча, але дзве краіны так хацелі. Херлен не можа змяніць дамову самастойна.
Цімкер, вы павінны быць у стане зрабіць так, каб вы былі задаволеныя; добрая рэч.
Усё: Я чакаю адказу на свой аб'ёмісты ліст да Херлена, які ўжо абмяркоўваўся тут, на наступным тыдні.
У Ганса пакуль няма адказу, і гэта прыцягвае маю ўвагу.
Я зноў бачу (на жаль) шмат недакладнасцяў. У дачыненні да пастаўленага пытання актуальныя толькі адпаведныя палажэнні дагавора. Гэтыя палажэнні пагаднення ПАВІННЫ выконваць падатковыя органы і нішто іншае. Выклічце спецыяліста, каб ён справіўся з гэтым, і не важдайцеся вакол сябе.
Што за ныццё аб тым, плаціць галандскі падатак ці не. Калі вы яшчэ працавалі ў Нідэрландах, пенсія і прэмія AOW, якія вы плацілі, былі вылікам як падатку з заработнай платы (выліку з вашага працадаўцы), так і вашага падаходнага падатку. Тое ж самае адносіцца і да палітыкі ануітэт!!
Увогуле, тады вы плацілі меншы падатак са сваіх даходаў, і тое, што вы плацілі за палітыку ануітэт, было вылікам з падаходнага падатку.!!
Прычынай гэтага выліку было тое, што пазней вам трэба было заплаціць падатак з вашай пенсіі, рэнты і дзяржаўнай пенсіі. Для мяне гэта гучыць разумна!!
Я не разумею, чаму цяпер у людзей з гэтым праблемы. Проста плаціць галандскі падатак сумленна - гэта не так.
Вы таксама плаціце падатак на AOW у Нідэрландах, калі жывяце ў Тайландзе.
І гэта без падатковага крэдыту.
Вы таксама плаціце падатак у Нідэрландах на многія пенсіі.
Так што я не думаю, што галандскі ўрад занадта мала эмігрантаў.
І радуйцеся, што гэтыя старыя галандцы жывуць у Тайландзе.
Тады яны не з'яўляюцца артыкулам выдаткаў для галандскага ўрада, калі ім патрэбны догляд.
Чым старэй, тым больш хворы (звычайна)
І чым больш хворы, тым даражэй для ўрада і плацельшчыка страхавых узносаў.
Лекс Пітэрс, гэта занадта проста, хоць я вам спачуваю. Пенсійныя і падобныя ўзносы прывялі да падатковых вылікаў, і здаецца нармальным, што вы плаціце падатак гэтай краіне пры выплаце.
Але... Нідэрланды саступілі гэтае права новай краіне пражывання ў многіх дагаворах, асабліва ў некалькі старых дагаворах. Дамова з Тайландам датуецца 1975 годам; калі дагавор будзе перагледжаны зараз, Нідэрланды захочуць, каб усе пенсіі абкладаліся падаткам у Нідэрландах, але Тайланд запытае кампенсацыю ў іншых дагаворных сферах.
У «свежых» дамовах, напрыклад, з былымі краінамі Усходняга блока, таксама гаворыцца, што пенсія кампаніі размяркоўваецца ў новай краіне пражывання; толькі калі гэтая краіна сама не спаганяе пенсіі, у гэтай дамове існуе пратакол, які, сярод іншага, часова размяркоўвае гэтыя пенсіі Нідэрландам. Глядзіце Дамову з Румыніяй і Артыкул XII Пратакола.
Пагадненне мае перавагу над нацыянальным заканадаўствам, і калі пагадненне не дае NL права спаганяць зборы, чаму вы павінны плаціць NL? Тады лепш пакіну гэтыя капейкі жонцы і выхаванцу.
Лекс Пітэрс, я цалкам згодны незалежна ад таго, што тут сказана. Я плачу падаткі той краіне, дзе атрымліваю грошы і зарабляю іх. Не лезь ты падмазваць чужыну, дзе я нават правоў ня маю і ня буду.
Пры гэтым ігнаруецца пытанне, чаму ў краіне людзі плацяць падаткі... На мой погляд, таму, што краіна забяспечвае выгоды для жыхароў краіны!!! Часткова таму гэта амаль абавязак плаціць падаткі ў вашай краіне пражывання. У Тайландзе таксама ёсць падатковы абавязак, у дадатак да фінансавай выгады, я думаю, што ёсць таксама закон, які абвяшчае, што мы абавязаны плаціць падаткі ў Тайландзе пасля знаходжання больш за 180 (?) дзён!!!
Дарагі Ганс,
Сапраўды, пра заяву аб вызваленні ад падатку з заработнай платы напісана ўжо нямала. У гэтым годзе ён пачаўся адразу з вельмі чытэльнага артыкула Ханса Боса аб новай форме заявы ад падатковых органаў для атрымання гэтай льготы. Глядзіце паведамленне, апублікаванае ў Thailand Blog 3 студзеня, якое можна прачытаць па наступнай спасылцы:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belastingdienst-nieuw-formulier-aanvraag-vrijstelling-loonheffing/
6 красавіка 2017 года я ўказаў у некалькіх адказах, як у некаторых выпадках вы можаце даказаць, што вы з'яўляецеся падатковым рэзідэнтам Тайланда. Глядзіце наступную вэб-спасылку:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/heerlen-blijft-belastingvrijstelling-weigeren/
Я вярнуся да гэтай апошняй спасылкі, у прыватнасці. Яна вельмі важная для вас у гэты час.
Я разумею, што вы атрымалі адмову ў задавальненні вашага запыту аб вызваленні ад утрыманага падатку з заработнай платы. Цяпер ваша пытанне заключаецца ў тым, ці можаце вы вярнуць памылкова ўтрыманы падатак з заработнай платы, падаўшы дэкларацыю аб даходах праз налічэнне падаходнага падатку, які будзе спагнаны з вас.
Такая магчымасць, безумоўна, ёсць. Толькі ў невялікай колькасці выпадкаў праводзіцца фізічная праверка пададзенай дэкларацыі. Аднак калі такая праверка ўсё ж адбудзецца ў вас, вы можаце разлічваць на адмову ў задавальненні заяўкі на вяртанне грошай. У рэшце рэшт, афіцэр, які займаецца справамі, бачыць на экране рашэнне аб адмове.
Затым вам трэба толькі падаць паведамленне аб пярэчанні. Зрабіце гэта з падачай дакументаў, як я апісаў у апошняй спасылцы. У адказе, змешчаным у ім, я дакладна ўказваю, якія дакументы вы можаце выкарыстоўваць, каб прадэманстраваць, што ў адпаведнасці з артыкулам 4 Дамовы аб падаткаабкладанні паміж Нідэрландамі і Тайландам вы з'яўляецеся падатковым рэзідэнтам Тайланда, а не Нідэрландаў, Малі або любой іншай краіны.
Гэта беспаваротна прывядзе да адхілення вашага пярэчання. З канца лістапада 2016 г. Падатковая і мытная адміністрацыя МЗС будзе прымаць толькі «заяву аб месцы жыхарства», падпісаную і завераную пячаткай кампетэнтнага падатковага органа (у дадзеным выпадку) Тайланда. Без такой заявы запыт на вызваленне нават не будзе апрацаваны!
І пры гэтым Міністэрства замежных спраў Падатковай і мытнай адміністрацыі ў каторы раз прамахваецца. Такая пазіцыя Падатковай і мытнай адміністрацыі паказвае вялікую долю нахабства. Не падатковая і мытная адміністрацыя, а толькі адміністрацыйны суд вызначае, што дапускаецца ў якасці доказаў, паколькі адміністрацыйна-працэсуальнае заканадаўства заснавана на «свабодных доказах».
Гэта з'яўляецца грубым злоўжываннем паўнамоцтвамі з боку Падатковай і мытнай адміністрацыі: няма пярэчанняў супраць адмовы ў задавальненні просьбы аб вызваленні, і магчымая наступная апеляцыя. Яе паводзіны можна расцаніць толькі як супрацьпраўны акт улады, не больш і не менш!
Тым не менш, вы можаце падаць пярэчанне супраць адмовы ў вызваленні ад налічэння падаходнага падатку і, калі гэта пярэчанне будзе адхілена, падаць апеляцыю ў адміністрацыйны суд. Аднак вы павінны падаць сваё пярэчанне своечасова і належным чынам, г.зн. на працягу 6 тыдняў з даты/адпраўкі аспрэчванага рашэння і ў парадку, пазначаным у гэтым рашэнні. У адваротным выпадку ваша пярэчанне або апеляцыя будуць прызнаны непрымальнымі, і ваша пярэчанне або апеляцыя не будуць разглядацца па сутнасці.
Дарэчы, цяпер вы таксама можаце падаць пярэчанне пасля кожнага неправамернага ўтрымання падатку з заработнай платы з вашай пенсіі кампаніі і, магчыма, падаць апеляцыю ў адміністрацыйны суд!
Зараз я склаў дакумент для маіх кліентаў у Тайландзе і на Філіпінах, сярод іншага, у якім апісваецца ўся праблема падачы заяўкі на вызваленне ад утрыманага падатку з заработнай платы і як дзейнічаць далей.
Калі вы зацікаўлены ў гэтым дакуменце, адпраўце электронны ліст на адрас [электронная пошта абаронена].
Калі вам патрэбна дапамога з падачай пярэчання і/або апеляцыі супраць штомесячнага ўтрымання падатку з заработнай платы і страхавых узносаў з пенсіі вашай кампаніі, звяжыцеся са мной. І, хоць гэта мая прафесія, мы хутка дамовімся аб ганарарах, якія я спаганю з вас. Яны ніколі не будуць перавышаць 46 еўра плюс 21% ПДВ з-за судовых збораў, якія спаганяюцца за падачу апеляцыі ў суд.
І чаму гэтая прапанова? Вельмі проста: я лічу, што настаў час раз і назаўсёды пакласці канец злоўжыванню ўладай, незаконным спосабам, якімі дзейнічае Міністэрства замежных спраў у гэтых пытаннях, што прывяло да незаконнага дзеяння ўрада.
Адно рашэнне суда можа дапамагчы незлічоным падаткаплацельшчыкам у іх барацьбе з падатковай і мытнай адміністрацыяй, МЗС. У маёй практыцы падатковага кансультавання таксама ў маіх інтарэсах, каб зараз ката патэлефанавалі!
Ламерт дэ Хаан, падатковы юрыст (спецыялізуецца на міжнародным падатковым праве і сацыяльным страхаванні).
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Прапаную дачакацца адказу ад сэрвісу.
Калі яны будуць настойваць на пазіцыі, што неабходная дэкларацыя аб краіне пражывання, мы можам абмеркаваць, хто гаворыць, і можам звярнуцца ў суд ад імя аднаго з нас. Але памятайце: падатковыя працэдуры адносяцца да кожнага чалавека, групай вы нічога не даможацеся. Акрамя таго, такія працэдуры могуць заняць шмат часу.
У блогу з мінімум трыма падатковымі кансультантамі і хаця б адным дасведчаным юрыстам мы павінны быць у стане зрабіць гэта для эмігранта. Пошліны судовага рэестра складаюць некалькі дзясяткаў; ужо ёсць прапанова ад Ламерта дэ Хаана да кансультацыйнага перыяду. Ананімнасць гарантуецца.
У такім выпадку служба павінна выстаўляць ягадзіцы аб запыце і базе грашовых пераводаў. Потым будзе пастанова, калі спатрэбіцца пасля звароту ў суд, і ў нас будзе яснасць.
Таму яшчэ раз: калі ласка, пачакайце.
Глядзіце адказ падатковага эксперта Джуста ад 4 чэрвеня 2017 г. у 14:56: важныя толькі адпаведныя палажэнні дагавора. Гэтыя палажэнні пагаднення ПАВІННЫ выконваць падатковыя органы і нішто іншае.
Вельмі шкада, што дадзена столькі няправільных адказаў.
Паважаны Macb3340 (а таксама Joost),
У прынцыпе я з гэтым згодны. Аднак абедзве рэакцыі занадта недальнабачныя і таму няпоўныя.
Падатковая і мытная адміністрацыя мае поўнае права запатрабаваць ад вас даказаць, што вы з'яўляецеся падатковым рэзідэнтам Тайланда. Гэта нават яе абавязак. Калі вы тым часам пераехалі ў Цімбукту ў Малі, на вас больш не распаўсюджваецца Пагадненне аб падаткаабкладанні Нідэрландаў і Тайланда. Вынікам гэтага будзе тое, што ніякага выключэння не будзе прадастаўлена, таму што Нідэрланды не заключылі дагавор з Малі. Гэта можа азначаць, што вы павінны плаціць падатак з аднолькавага сусветнага даходу як у Нідэрландах, так і ў Малі. Затым вы можаце прымяніць Дэкрэт аб падвойным падаткаабкладанні ў Нідэрландах, пасля чаго Нідэрланды дадуць падатковыя льготы.
Аднак той факт, што Падатковая і мытная адміністрацыя прымае ў якасці доказу толькі «дэкларацыю краіны пражывання», супярэчыць дактрыне «свабоднага прадастаўлення доказаў», якая прымяняецца ў рамках Адміністратыўна-працэсуальнага заканадаўства. Гэта «вынаходніцтва» Падатковай і мытнай адміністрацыі, безумоўна, будзе праверана ў працэсе ў Адміністрацыйным судзе. Гэты суддзя, а не Падатковая і мытная адміністрацыя, вызначае, якія доказы дапускаюцца.
6 красавіка я даў падрабязнае апісанне ў Thailand Blog аб тым, як вы можаце прадэманстраваць, што вы павінны лічыцца падатковым рэзідэнтам Тайланда або Нідэрландаў на падставе артыкула 4 Дамовы, заключанай з Тайландам.
Спасылку на гэтае тлумачэнне глядзіце ў каментарыі, які я ўчора напісаў Гансу.
Гэта дадатак да цалкам правільнага сцвярджэння аб тым, што падатковыя органы павінны выконваць Дамову. Адзіная задача падатковых органаў - выконваць закон. Яна, вядома, не павінна клапаціцца аб псеўдазаканадаўстве, як у выпадку з яе новым «вынаходніцтвам».
Паважаны Ламерт, я хацеў бы прачытаць вашы каментарыі, бо яны даюць значную інфармацыю. Магчыма, вы таксама маглі б растлумачыць, чаму вы не раіце людзям падаваць у Тайландзе падатковую дэкларацыю аб пенсіі кампаніі, атрыманай у Тайландзе. Паколькі гэтая дэкларацыя ў Тайландзе з'яўляецца падставай для атрымання галандскім вызваленнем ад утрымання падатку з заработнай платы, таму што Тайланд з'яўляецца іх краінай пражывання.
Калі для іх існуе абавязак дэкларацыі, то я абавязкова пакажу ім на гэта, Герман. Праблема, аднак, у тым, што многія супрацоўнікі тайскай падаткаабкладання часта адмаўляюцца зарэгістраваць майго кліента ў падатковых органах Тайланда (гл. мой адказ на ваша папярэдняе паведамленне).
Часта віной у такіх выпадках з'яўляецца незнаёмства з прадметам і моўная праблема. Акрамя таго, я ніколі не буду раіць сваім кліентам перадаваць што-небудзь пад сталом або пляскаць у ладкі, што прывядзе да сумы х бат у выглядзе «грошай за ўваход» у падатковыя органы Тайланда. Гэта не адпавядае маім прамалінейным юрыдычным мысленням як падаткавіка.
Калі падатковыя абавязацельствы суб'екта падаткаабкладання азначаюць, што падатак будзе фактычна спаганяцца на падставе канчатковага падаткаабкладаемага даходу, то чалавек не толькі юрыдычна, але і маральна абавязаны прыкласці ўсе намаганні, каб мець магчымасць падаць падатковую дэкларацыю.
Але калі адмаўляюць у рэгістрацыі, то гісторыя раз канчаецца.
Між іншым, тайская дэкларацыя, безумоўна, не з'яўляецца адзінай падставай для атрымання вызвалення ад утрымання падатку з заработнай платы ў Нідэрландах. Але я ўжо тлумачыў гэта ў ранейшым адказе.
Я перамог праз сваю скаргу наконт нявыплаты падатку з заработнай платы
Я таксама прадэманстраваў, што кваліфікацыя з пункту гледжання ўтрымання супярэчыць міжнароднаму дагаворнаму праву і заканадаўству ЕС
Віншую! Зрабіў яшчэ адзін крок.
Такім чынам, адна з частак майго ліста Херлену заключаецца ў тым, чаму адзін чалавек павінен атрымаць запіску ў Тайландзе, а другі атрымлівае вызваленне без гэтай запіскі праз дарадцу, або амбудсмена, ці іншым чынам. Ці азначае гэта стаўленне "шчыпні да гукавога сігналу"? І адпусціць па гудку?»
Падобна на тое. І гэта не так прыгожа.
Дарагі Эдвард,
Што вы маеце на ўвазе пад словам: «Я таксама прадэманстраваў, што кваліфікацыя з пункту гледжання ўтрымання супярэчыць міжнароднаму дагаворнаму праву і праву ЕС»? Ці можаце вы таксама ўдакладніць тут "кваліфікацыю" і "прадэманстраваць"?
Вы маеце на ўвазе пад гэтым пытанне аб тым, ці варта кваліфікавацца як падаткаплацельшчык-нерэзідэнт? Калі гэта так, я ўжо магу вас запэўніць, што ў вас няма шанцаў у судовым працэсе аспрэчыць гэтую дыхатамію ў судзе. Згодна з нязменнай судовай практыкай Еўрапейскага суда, гэтая дыхатамія (або назавем яе формай падатковай дыскрымінацыі) дапушчальная пры ўмове, што яна грунтуецца на прынцыпе тэрытарыяльнасці. У сувязі з гэтым глядзіце таксама справу Futura.
Выкарыстанне тэрытарыяльнай сістэмы замест сусветнай сістэмы ў гэтай сітуацыі дапускаецца, паколькі падзел на тое, ці з'яўляецца кваліфікаваным падаткаплацельшчыкам-нерэзідэнтам, заснаваны на тэрыторыі, дзе хтосьці жыве.
Дарагі Ламберт,
Вялікі дзякуй за вычарпальны і кваліфікаваны адказ! Я абавязкова скарыстаюся згаданымі прапановамі. Пазней у гэтым годзе я выйду на пенсію ў кампаніі і тады абавязкова звяжуся з вамі.
Сустрэў vriendelijke Groet,
Ганс.