Падатковая і мытная службы: новая форма «Заява аб вызваленні ад падатку з заработнай платы і страхавых узносаў»
Калі вы, як рэзідэнт Тайланда, жадаеце атрымаць вызваленне ад падатку на заработную плату ў Нідэрландах, вы павінны падаць заяўку на гэта са змененай формай. Цяпер вы таксама павінны прыкласці «Заяву аб падатковых абавязацельствах у краіне пражывання», інакш ваш запыт не будзе апрацаваны.
З дапамогай формы «Заяўка на вызваленне ад падатку на заработную плату» вы просіце ў Падатковай і мытнай адміністрацыі дазволу больш не ўтрымліваць падатак з заработнай платы/нацыянальныя страхавыя ўзносы (далей: падатак з заработнай платы) з даходаў з Нідэрландаў.
Умовай вызвалення ад падатку на заработную плату ў Нідэрландах з'яўляецца тое, што вы з'яўляецеся падатковым рэзідэнтам Тайланда. Вы з'яўляецеся падатковым рэзідэнтам Тайланда, калі вы абкладаецеся падаткам на свой даход у гэтай краіне. Вы можаце даказаць гэта адным з наступных спосабаў:
- Запоўніце дэкларацыю ў падатковых органах Тайланда і адпраўце яе разам з формай заяўкі
аб вызваленні ад падатку з заработнай платы». - Прыкладзеце копію вашай апошняй формы ацэнкі з суправаджальнай дэкларацыяй з Тайланда.
Спампаваць формы можна тут:
«Заява аб вызваленні ад падатку на заработную плату»
«Заява аб падатковых абавязацельствах у краіне пражывання»
Дзякуючы Гансу Босху
Дзякуй за спасылкі для запампоўкі бланкаў.
Можа хто-небудзь растлумачыць мне, як я магу атрымаць выпіску ад падатковых органаў Тайланда тут.
Я жыву ў Чандаа, там няма падатковай службы. І калі я пытаюся ў Чыангмаі. Я не разумею. Таму што я не жыву ў горадзе Чыангмай.
BVD Cees
Вы можаце атрымаць гэтую выпіску ў вялікай падатковай інспекцыі паўночнага Тайланда ў Чыангмаі.
Адрас знаходзіцца на дарозе Чотана, Амфур Муанг
Тэлефон 053-112409.
Але спачатку вы павінны заплаціць падатак у мясцовай падатковай інспекцыі ў Тайландзе.
З заявай ад іх і неабходнымі копіямі вы адпраўляецеся на чотану дарогу, запісаўшыся на прыём.
Вы таксама атрымаеце там заяву аб жыхарах, калі хочаце.
Ян Бьютэ.
Ян Бойт, што рабіць, калі вы не павінны плаціць падаходны падатак у Тайландзе з пенсіі кампаніі, якая тут абкладаецца падаткам?
Тады вам не трэба нічога плаціць.
Тут ёсць шмат людзей, якія, у дадатак да іх AOW, маюць працоўную пенсію менш за 1.000 еўра ў месяц. Па бягучым абменным курсе падатковыя абавязацельствы ў Тайландзе роўныя НУЛЮ. І тады вам не было б куды падзецца?
Кампанія не абкладаецца падаткам у Тайландзе, пра што галандскія падатковыя органы таксама сцвярджаюць.
Пагадненне аб пазбяганні двайнога падаткаабкладання прымяняецца, калі вы жывяце і працуеце ў Тайландзе і маеце дазвол на працу, тады вы плаціце падатак у Тайландзе. Тут жыве і не працуе пенсіянер, турыст з штогадовым падаўжэннем першапачатковай візы на адзін год.
Мае знаёмыя атрымалі доказ 2 гады таму без лішніх слоў. Але мне сказалі (хоць людзі былі прыязнымі. ), што я жыву не ў горадзе, а ў Чандаа. трэба было спытаць. Але там няма падатковай службы. У той час як мы маем пансіянат і плацім падаткі ў Чыангмаі. Падатковую інспекцыю можна знайсці на вуліцы насупраць піўной крамы "Чанг". Вы едзеце па вуліцы і бачыце злева прыгожы карычневы будынак, на якім таксама напісана Chiangmai fiscal …. я веру
Каб было зразумела, пра гэта ўжо пісалася раней; AOW і дзяржаўная пенсія (ABP) заўсёды абкладаюцца падаткам у Нідэрландах
Вы не будзеце вызвалены ад падатку на заработную плату за гэта
Што рабіць, калі вы падаеце толькі запыт на вызваленне ад узносаў на нацыянальнае страхаванне?
Вы аўтаматычна атрымаеце гэта выключэнне, калі вы сапраўды эмігруеце з Нідэрландаў і таксама паведаміце пра гэта ў Падатковую і мытную адміністрацыю.
НікаБ
Хто можа сказаць мне, як і дзе я магу запоўніць такую заяву ў Тайландзе.
Што мне для гэтага трэба.
Загадзя дзякую.
WM
Я пайшоў у падатковую інспекцыю ў Караце
Але не атрымайце там тлумачэнняў
Мне таксама цікава, як я павінен гэта зрабіць
Цікава, ці могуць галандскія падатковыя органы патрабаваць усю гэтую інфармацыю на падставе падатковага дагавора паміж Нідэрландамі і Тайландам. Я таксама сачу за судовай практыкай па гэтым пытанні.
Неўзабаве яны ўсё яшчэ могуць патрабаваць розніцы паміж тайскім падаткам і галандскім, таму што Тайланд мала разлічвае.
Вы ўжо сказалі гэта, магчыма, добра, той факт, што стаўкі ў Тайландзе ніжэйшыя, не можа быць прычынай для пераходу на іншую сістэму ў адпаведнасці з дзеючым заканадаўствам, пазбягаючы двайнога падаткаабкладання, дзе ў вас у такім выпадку сума падатку, разлічаная NL, памяншаецца на падатак, які разлічваецца Тайландам і дазваляе выплаціць розніцу ў Нідэрланды.
Ніколі не кажы ніколі, але я не думаю, што гэта ў бліжэйшы час.
НікаБ
Шчыра кажучы, мне здаецца, што гэта лепш, чым кожны раз падаваць ІНН. Гэта не так проста тут, у Паттайе, як раней. Так што я хутка пайду ў інспекцыю з гэтымі паперамі. Цікава, ці хочуць яны гэта штампаваць!
Я прачытаў гэты ўклад Ханса Боса з усё большым здзіўленнем. На імгненне я падумаў: «Ганс Бос яшчэ не зусім апрацаваў свой пераднавагодні напой(-ы). Але нічога не аказалася менш праўдай. Яго ўклад дакладна адлюстроўвае новую сітуацыю!
Для мяне гэта яшчэ адзін доказ таго, што падаткова-прававыя веды, і асабліва веды Дагавораў, цалкам адсутнічаюць у Міністэрстве замежных спраў падатковых органаў. Падатковае месца жыхарства вызначае не Падатковая і мытная адміністрацыя, а ў дадзеным выпадку Нідэрландска-Тайландскае падатковае пагадненне. Гэта Канвенцыя прымяняецца таксама да падатку з заработнай платы (артыкул 2).
Старая форма, якую можна спампаваць і сёння, утрымлівала наступнае тлумачэнне:
«Вы самі вырашаеце, якімі доказамі пацвярджаеце, што з'яўляецеся рэзідэнтам іншай дзяржавы для прымянення дамовы. Напрыклад, вы можаце падаць заяву з падатковых органаў краіны вашага пражывання або скарыстацца копіяй вашай падатковай дэкларацыі, у якой пазначаны ваш сусветны даход».
Старую форму ўсё яшчэ можна загрузіць і запоўніць па гэтай спасылцы:
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/ver_vrijstel_inh_lb_pr_volksverz_lh0201z2fol.pdf
Выпіска падатковых органаў Тайланда не прапісваецца, а прыводзіцца толькі ў якасці прыкладу, як і падатковая дэкларацыя.
У канцы формы вы знойдзеце наступны тэкст:
«Заўвага: праверце свае дадзеныя
Праверце, ці правільна і поўна вы ўвялі і/або ўклалі ўсе свае дадзеныя.
Мы можам апрацаваць вашу заяўку, толькі калі ў нас ёсць уся інфармацыя.
Вы таксама гарантуеце, што мы можам хутчэй апрацаваць ваш запыт.
1 Ваш нумар BSN/Sofi
2 Копія сапраўднага пашпарта, калі ў вас няма нумара BSN/Sofi
3 Падатковы нумар падаткаабкладальніка (агентаў)
4 Пацвярджэнне адмены рэгістрацыі ў Нідэрландах
5 Дакументы, якія пацвярджаюць, што вы з'яўляецеся падатковым рэзідэнтам краіны пражывання
6 Копія поліса, калі вы запытваеце вызваленне ад ануітэтных выплат або поліса C
7 Дазвол, калі вы выкарыстоўваеце прадстаўніка.»
Якія дакументы варта ўлічваць у пункце 5? Адказ на гэта можна знайсці ў Дамове.
Артыкул 4 Дамовы
«У адпаведнасці з раздзелам 4 вы лічыцеся рэзідэнтам для мэт падаткаабкладання (а таксама ў наступным парадку):
а) дзяржавы, дзе ў вашым распараджэнні ёсць пастаяннае жыллё; калі ў вас ёсць пастаяннае жыллё ў абедзвюх Дзяржавах, вы лічыцеся рэзідэнтам той Дзяржавы, з якой у вас больш цесныя асабістыя і эканамічныя адносіны (цэнтр жыццёвых інтарэсаў);
б. калі Дзяржава, у якой знаходзіцца цэнтр вашых жыццёвых інтарэсаў, не можа быць вызначана, або калі вы не маеце пастаяннага жылля ні ў адной з Дзяржаў, вы лічыцеся рэзідэнтам Дзяржавы, у якой вы звычайна пражываеце ;
в. калі вы звычайна пражываеце ў абедзвюх Дзяржавах або не пражываеце ні ў адной з іх, вы лічыцеся рэзідэнтам Дзяржавы, грамадзянінам якой вы з'яўляецеся;
d. калі вы з'яўляецеся грамадзянінам абедзвюх дзяржаў або не з'яўляецеся грамадзянінам ніводнай, кампетэнтныя органы дзяржаў павінны вырашыць пытанне па ўзаемнай згодзе».
У гэтым спісе вы не знойдзеце "рэгістрацыю ў падатковых органах Тайланда", і, такім чынам, не можа быць прад'яўлена патрабаванне.
Аднак цяпер Падатковая і мытная адміністрацыя плыве зусім іншым курсам. У тлумачальных запісках да новай формы можна прачытаць, між іншым
"NB!
У вас няма "Заявы аб падатковых абавязацельствах у краіне пражывання"? Тады можна
мы не будзем разглядаць вашу заяўку».
І пры гэтым Міністэрства замежных спраў падатковых органаў цалкам прамахваецца!
Што вы зараз робіце?
1. Адпраўце заяўку, выкарыстоўваючы старую форму.
2. Калі ласка, уключыце дастатковыя доказы, такія як:
а. дагавор арэнды і (у тым ліку нядаўнія) арэндныя плацяжы, якія сведчаць аб наяўнасці ў вас пастаяннага жылля ў Тайландзе;
б. копіі рахункаў за тэлефон, падключэнне да інтэрнэту і г. д. і г. д. (вашы эканамічныя адносіны таксама найбольш блізкія да Тайланда);
в. калі вы жанатыя, таксама пасведчанне аб шлюбе (вашы асабістыя адносіны таксама найбольш блізкія да Тайланда);
d. ваш доказ рэгістрацыі ў муніцыпалітэце, копія вашай візы і штампы ў пашпарце, якія паказваюць, што вы звычайна пражываеце ў Тайландзе.
Са спасылкай на палажэнні Артыкула 4 Дамовы аб падаткаабкладанні Нідэрландаў і Тайланда вы паказваеце, што адпраўкі гэтых дакументаў будзе дастаткова.
Пасля гэтага будзе адхілена, супраць якой нельга падаць пярэчанні. Такім чынам, вам давядзецца пачакаць да першага ўтрымання падатку на заработную плату з кампанента даходу, падаткаабкладанне якога замацавана за Тайландам у адпаведнасці з Дамовай (часта гэта пенсія кампаніі). Калі ваша пярэчанне будзе адхілена, адкрыты шлях у Адміністрацыйны суд.
Перакананы, што новы курс падаткавікоў прывядзе тады да караблекрушэньня!
Аднак пераканайцеся, што ваша дапамога пераводзіцца непасрэдна на рахунак у тайскім банку пастаўшчыком (пенсіі) у сувязі з базай грашовых пераводаў (артыкул 27 Дамовы).
Дзякуй Гансу Босу за публікацыю гэтай новай і асуджанай на правал палітыкі падатковых органаў:
Ламерт дэ Хаан, падатковы юрыст (спецыялізуецца на міжнародным падатковым праве і сацыяльным страхаванні)
Ключавое пытанне заключаецца ў тым, ці азначае адсутнасць падаткаплацельшчыка ў Нідэрландах, што падатковыя органы павінны разглядаць запыт на вызваленне.
Гэта адбываецца таму, што апрацоўка запыту на вызваленне не вызначана ў дамове.
Там толькі сказана, што вы не павінны плаціць некаторыя плацяжы галандскім падатковым органам, калі вы жывяце ў Тайландзе.
Хадайніцтва аб адмове ў вызваленні было б незаконным, калі б не было магчымасці вярнуць залішне выплачаны падатак.
А менавіта праз заяву і магчымае наступнае паведамленне аб пярэчанні.
У дадзеным выпадку гэта проста нязручна, а калі цесна, то вельмі і вельмі нязручна.
Але ў пагадненні гаворыцца толькі пра падатковыя абавязацельствы, але нічога не сказана пра тое, наколькі цяжка падатковыя органы могуць зрабіць гэта за вас.
Могуць быць іншыя спосабы зрабіць гэта, напрыклад, амбудсмен або скарга на злоўжыванне ўладай, але гэта не звязана з дагаворам.
«Просьба не даць льготы была б незаконнай, калі б не было магчымасці вярнуць залішне выплачаны падатак.
А менавіта праз заяву і магчымае наступнае пярэчанне».
Не зусім правільна, Рууд. Выраз «дэкларацыя», які вы выкарыстоўваеце, можа адносіцца толькі да «дэкларацыі аб даходах». Аднак Пагадненне аб падаткаабкладанні паміж Нідэрландамі і Тайландам таксама распаўсюджваецца на галандскі падатак з заработнай платы, як я ўжо згадваў раней. Глядзіце артыкул 2 Дамовы:
«Артыкул 2. Падаткі, на якія распаўсюджваецца Пагадненне
3. Iснуючыя падаткi, на якiя распаўсюджваецца дадзенае Пагадненне, у прыватнасцi:
а) для Нідэрландаў:
(1) падаходны падатак,
(2) падатак на заработную плату,
(3 і далей) ………………………….
(далей: «галандскі падатак»);»
У дачыненні да пенсій і рэнт Канвенцыя прадугледжвае:
«Артыкул 18. Пенсіі і рэнта
1. З улікам палажэнняў пункта 19 гэтага Артыкула і пункта XNUMX Артыкула XNUMX, пенсіі і іншыя падобныя ўзнагароджанні ў дачыненні да працы ў мінулым выплачваюцца рэзідэнту адной з Дзяржаў, а таксама выплачваюцца такім рэзідэнтам рэнты, якія абкладаюцца толькі падаткам у гэтай дзяржаве».
Другі абзац артыкула 2 і артыкул 18 датычацца пенсій і ануітэт, якія спісваюцца з прыбытку галандскай кампаніі або «дзяржаўнай пенсіі» (абодва абкладаюцца падаткам у Нідэрландах).
Іншымі словамі: Нідэрланды не маюць права ўтрымліваць падатак з заработнай платы з прыватных пенсій. І калі гэта адбываецца (г.зн. не дае выключэння), значыць, яно дзейнічае незаконна і ёсць «незаконны акт урада». Адміністрацыйны суддзя гэта звычайна не вельмі любіць! І гэта датычыцца не толькі дэкларацыі аб даходах, але адразу і з утрыманнем падатку з заработнай платы.
Тады НЕ прыцягвайце Нацыянальнага амбудсмена. Не варта чакаць ад яго супрацоўніцтва. Спачатку вам трэба выканаць устаноўленыя юрыдычныя працэдуры для пярэчання і магчымай апеляцыі, і вы можаце зрабіць гэта пасля першага неабгрунтаванага выліку. Выконвайце прадугледжаныя законам тэрміны, інакш вы страціце свае правы.
Цяпер я не падатковы эксперт і імкнуся быць у курсе свету, чытаючы.
Але розніца паміж падаткам на прыбытак і падаткам з заработнай платы мяне ўхіляе.
Калі я яшчэ жыў і працаваў у Нідэрландах, усё было выпраўлена праз дэкларацыю аб даходах, якая пайшла не так з падаткам на заработную плату.
Ці адрозніваецца гэта, калі вы жывяце ў Тайландзе?
Пасля маёй эміграцыі падаткавікі акуратна разлічыліся з усім, што мне заставалася вінна, бо ў год ад’езду я адпрацаваў толькі частку года.
Пазней мяне нават сапсавалі разлікам па доглядзе.
Між іншым, мне здаецца, што 99% (падаткаабкладаных) галандцаў у Тайландзе не будуць мець нічога агульнага з галандскім падаткам на заработную плату.
Я таксама заяўляю, што кожны можа зарэгістравацца ў падатковых органах Тайланда.
Магчыма, вам проста прыйдзецца нешта зрабіць для гэтага.
У рэшце рэшт, як чыноўнік можа адмовіць вам у рэгістрацыі, калі гэтага патрабуе закон Тайланда?
Ёсць вэб-сайт або нумар тэлефона (не, я не ведаю гэтага нумара), па якім можна звязацца.
Я думаў, што гэта насамрэч за карупцыю, але, несумненна, яны могуць дапамагчы і з гэтым.
Таму, на мой погляд, у цэлым больш гавораць пра тое, што не хочуць пісаць, чым пра тое, што не могуць пісаць.
Так што можна скардзіцца на тое, што падатковыя ўскладняюць вам жыццё, але гэтую праблему лёгка вырашыць… Без скаргаў і без судоў.
Рууд, толькі некалькі каментарыяў.
«Але розніца паміж падаткам на прыбытак і падаткам з заработнай платы для мяне ўхіляецца».
Падатак на прыбытак - гэта «падатак за перыяд», памер якога можа быць вызначаны толькі пасля заканчэння перыяду (1 год). Падатак з заработнай платы, з іншага боку, з'яўляецца «падаткам, які ўтрымліваецца». Ён утрымліваецца ў крыніцы (выплата заработнай платы або падаткаабкладаемай дапамогі), як толькі адбываецца падаткаабкладаемая падзея. Такім чынам, гэта падатак, які ўтрымліваецца з падаходнага падатку, які спаганяецца пазней і залічваецца з яго (як і падатак на дывідэнды).
І чаму вам трэба чакаць, пакуль вы падасце дэкларацыю аб даходах, каб атрымаць памылкова ўтрыманы падатак? Гэтая логіка ў мяне ўцякае.
"Між іншым, мне здаецца, што 99% (падаткаабкладаных) галандцаў у Тайландзе не будуць мець нічога агульнага з галандскім падаткам на заработную плату".
Я, шчыра кажучы, думаю, што ўсё наадварот. Я думаю, што многія галандцы, якія жывуць у Тайландзе, таксама карыстаюцца льготамі AOW, і калі ўсё пойдзе добра, SVB будзе вылічваць з іх падатак з заработнай платы. Калі вы жылі ў Нідэрландах, вы нават "можаце" заплаціць значна большы падатак з заработнай платы з вашай дапамогі AOW, чым падатак з заработнай платы і страхавыя ўзносы разам.
«У рэшце рэшт, як дзяржаўны служачы можа адмовіць вам у рэгістрацыі, калі гэтага патрабуе закон Тайланда?»
І ўсё ж так часта бывае. Тут таксама гуляе сваю ролю недасведчанасць тайландскіх падаткавікоў у гэтай справе. І дазволіць камусьці з паўночна-ўсходняга Тайланда паехаць «проста» ў Бангкок для вырашэння пытанняў для мяне сапраўды заходзіць занадта далёка, тым больш што новае патрабаванне галандскіх падатковых органаў з'яўляецца абсалютна незаконным.
Але ў мяне ёсць яшчэ адна парада: падсуньце некалькі батаў пад стол у вашай рэгіянальнай падатковай інспекцыі. Тады вы можаце атрымаць рэгістрацыю раней.
Цвік на галаве. Падатковыя органы не маюць права пытацца пра гэта, і вопыт некаторых падатковых кансультантаў, у тым ліку і мой, сведчыць аб тым, што калі вы "працухнецеся", вызваленне таксама прыйдзе.
Нядаўна ў гэтым блогу:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/problemen-heerlen-belastingvrijstelling/
Пакуль у дагавор не ўнесены змены (як гэта зрабілі Нарвегія і Тайланд), рэгістрацыя не патрэбна. Калі ласка, звярніце ўвагу на электронны ліст ад падатковых органаў (акадэмічная «прафесійная методыка», лета 2014 г.), накіраваны мне ў пытанні з 6 па 9 падатковай справы.
База грашовых пераводаў ці не?
Наконт базы грашовых пераводаў меркаванні падзяліліся; гл., між іншым, каментары Джонгблада.
Аднак з практыкі я заўважыў, што на пенсіі, блізкія па памеры да выплаты AOW, база пералічэння не ставіцца. Гэта адпавядае згаданаму лісту: «пенсіі ўсё роўна пералічваюць, таму што на іх трэба жыць».
Людзі, на якіх была ўведзена база грашовых пераводаў і якім я змог дапамагчы, усе маюць пенсіі (рэнту і г.д.), якія значна вышэйшыя за ўзровень дзяржаўнай пенсіі. Аднак, як я заўважыў, ніхто з гэтых людзей не жадае судзіцца з гэтай нагоды.
Хто-небудзь можа сказаць мне, дзе знаходзіцца падатковая служба Хуахіна?
Прывітанне з petkasemroad адразу за чыгуначнай лініяй на soi 88. Прама наперад, адразу за вялікім харчовым рынкам злева ў жылым доме.
Я пайшоў у падатковую інспекцыю ў Банг Сапхане з аб'явай аб тым, што ў 2017 годзе я атрымаю пенсію кампаніі, з якой Тайланд можа спаганяць падатак у адпаведнасці з пагадненнем аб падаткаабкладанні.
Пасля абмеркавання жоўтага буклета я адразу атрымаў ІНН.
Я пераклаў яго на англійскую мову і адправіў свайму падатковаму кансультанту ў Нідэрланды разам з копіяй арыгінальнага падатковага ідэнтыфікатара.
Па словах дарадцы, гэтага дастаткова для падатковых органаў Нідэрландаў, каб падаць заяўку на вызваленне ад падатку на заработную плату, і цяпер ён гэта зрабіў.
Рэгістрацыя ў падатковых органах Тайланда - гэта сапраўды самы кароткі ўдар, Бэн. Гэтага вам дастаткова.
Аднак я рэгулярна сутыкаюся са сваімі кліентамі з Тайланда, што ў гэтым адмаўляюцца. Затым я выконваю для іх працэдуру, апісаную ў сваім папярэднім адказе. Дагэтуль гэта заўсёды было прынята, але як гэта будзе ў будучыні, гэта таксама пытанне для мяне.
Калі гэта пасля прывядзе да адхілення запыту на вызваленне, пярэчанне і, пры неабходнасці, апеляцыйная працэдура будуць беспаваротна рушыць услед адразу пасля першага неправамернага ўтрымання падатку з заработнай платы і страхавых узносаў.
Што тычыцца маёй інфармацыі з падатковай службы ў Тайландзе, вы павінны зарэгістравацца, калі вы адпавядаеце адпаведным правілам.
Тое, што ў офісах часам не так сябе адчуваеш, гэта нешта іншае.
Мая рэгістрацыя прайшла праз галоўны офіс у правінцыі.
Калі крыху пастарацца, зарэгістравацца, несумненна, можа кожны.
Калі ў офісе цяжка, вы ідзяце ў галоўны офіс.
І калі галаўны офіс дастаўляе вам цяжкасці, вы звяртаецеся ў падатковую службу ў Бангкоку і кажаце, што яна адмаўляецца рэгістраваць вас, нават калі вы павінны гэта зрабіць.
Тады хай разбіраюцца, або дасылаюць заяву, што падаткавікі Тайланда адмаўляюцца вас рэгістраваць.
Затым вы адпраўляеце яго Херлену.
А потым прыдумляюць, як з гэтым паступіць.
Дарагі Ламберт,
Я падаў запыт на месяц-тры на вызваленне ад падатку на заработную плату (гаворка ішла аб выкупе 1400 еўра), прадставіў усе дакументы з маім тайскім падатковым нумарам, і мне было адхілена, яны хочуць апошнюю дэкларацыю ад падатковых органаў Тайланда. Я публікаваў гэта тут раней, але не атрымаў добрага адказу!
Вам часам трэба быць падатковым спецыялістам або мець юрыдычную адукацыю, каб уступіць у судовую барацьбу з падатковымі органамі?
Гэта не абавязкова, Эдард. У рэшце рэшт, большасць дзяржаўных служачых у МЗС такімі не з'яўляюцца.
Але з некаторымі ведамі вы ўжо маеце ВЯЛІЗНУЮ фору!
"мець", вядома, павінна быць "іх".
Прабачце за нязручнасці з юрыдычнымі, я маю на ўвазе, вядома, юрыдычныя
Вы не павінны быць прадстаўлены адвакатам, калі гэта тое, што вы маеце на ўвазе. Але веданне фактаў і, безумоўна, тэрмінаў вельмі важна.
Нават калі кожны раз будуць змены ў заканадаўстве
Ці ўсе сочаць за дзяржаўным бюлетэнем кожную хвіліну?
Я думаю, што падатковая і мытная адміністрацыі павінны ў першую чаргу прапанаваць форму «Дэкларацыі аб падатковых абавязацельствах па месцы жыхарства» на тайскай мове, таму што ў Th ніякія формы не падпісваюцца на іншай мове тайскім чыноўнікам. Калі дзяржаўны служачы ў Нідэрландах падпісвае дакумент на іншай мове, ён таксама дзейнічае па-за межамі сваіх падпісак.
Варта таксама дадаць азначэнне выразу «жылы жыхар», таму што мы не ведаем, што гэта азначае фармальна, і яго няма ў галандскай мове, таму ён не мае прававой асновы.
І ўмова падаткаабкладання ў любой краіне - гэта тое, што чалавек там "фактычна" жыве. Гэта доказ і з'яўляецца міжнародным. Такім чынам, калі вы пакажаце, што "жывеце" ў Тайландзе, гэтага дастаткова і адпавядае патрабаванню "падаткавых абавязацельстваў". АБАВЯЗКІ - гэта не тое ж самае, што ПЛАТА падатку, таму што гэта справа паміж рэзідэнтам гэтай дзяржавы і падаткаплацельшчыкам. Гэта не справа падатковых органаў у Нідэрландах.
І адзін пісьменнік слушна кажа, што NL не можа проста ўсталяваць дадатковыя ўмовы ў адхіленні ад падатковай дамовы паміж NL і TH!
Як і ў мінулы раз (калі мы ўсе павінны былі прыехаць у Бангкок), вы можаце паскардзіцца на гэта амбудсмэну, таму што падатковая і мытная адміністрацыі павінны выконваць дамову.
Як быць з тым, што гэтая форма не адпавядае Дамове?
Выконвайце парады, прыведзеныя тут. Калі запыт аб вызваленні ад падатку будзе адхілены, а падатковыя органы настойваюць, пенсійны орган і/або SVB зробяць вылікі, і вы можаце падаць пярэчанне. Тады службе даводзіцца агаляць зад, бо наступным крокам справа будзе вынесена за сцены падатковай, а менавіта ў суд.
SVB можа вылічваць з AOW, які заўсёды абкладаецца падаткам у Нідэрландах у адпаведнасці з пагадненнем з Тайландам, таму пасля выліку SVB у вас няма юрыдычных падстаў супраць гэтага.
НікаБ
Таму падатковыя органы працягваюць паводзіць сябе неправамерна. На падставе палажэнняў дагавора яны не маюць права ставіць такое патрабаванне. Таму амбудсмэну давядзецца зноў умяшацца, каб заклікаць падатковыя органы да парадку.
Я амаль цалкам згодны з каментаром Ламерта дэ Хаана, за выключэннем яго каментарыя да мастацтва. 27 Дамовы, таму што я не падтрымліваю такую думку.
Дык што рабіць? Проста запоўніце гэтую форму і прыкладзеце даведку з месца жыхарства. Рэзідэнт Тайланда з'яўляецца юрыдычна (!!) падатковым рэзідэнтам гэтай краіны. Так што не дасылайце заяву ад падатковых органаў Тайланда. Калі «Херлен» перашкаджае, выклікайце амбудсмэна.
Я хачу быць у курсе. Але наколькі я прачытаў, я цалкам згодны з Эрыкам і Ламертам.
Спасылка таксама зроблена на больш ранні ўклад, у якім было прадастаўлена выключэнне пасля таго, як гэта было прадстаўлена амбудсмэну. Хіба гэта не справа юрыспрудэнцыі? І хіба тут нельга аб'яднаць намаганні і супольна зрабіць справу? Я так думаю, але пакуль не бачу шляху.
Нядаўна я атрымаў выключэнне, але з патрабаваннем выплачваць пенсію непасрэдна ў Тайландзе. Гэта ў адпаведнасці з дамовай, і таму я арганізаваў гэта. Няма праблем.
Мне падабаецца чуць.
Кхун, амбудсмен, Ламерт ужо пісаў, умешваецца або не ўмешваецца, пакуль не будуць вычарпаныя ўсе іншыя сродкі.
Скардзіцца там бессэнсоўна; амбудсмэн накіруе ў аддзел па скаргах падаткавай інспекцыі, а яны дашлюць начальніку таго аддзела і, можа, ён прасветліць… Ці мяснік правярае сваё мяса…
Парада ад Joost і Lammert і ад мяне адназначная: працягвайце націскаць на гэты бюракратычны млын. А ў адваротным выпадку нічога не рабіце і пярэчыце пасля выліку, і тады вы гэта пачуеце. Калі яны адхіляюць пярэчанне, наступны крок - звярнуцца ў суд, і тады вы можаце неадкладна павялічыць базу грашовых пераводаў праз суд.
Гэты раздзел будзе зачынены, а прадмет - не; гэты блог будзе займацца гэтым значна больш. Афіцыйныя млыны не толькі малоць павольна, але і па-чартоўску дрэнна чуюць...
Ха-ха. Кажучы «дзяржаўныя служачыя са слабым слыхам», вы, верагодна, маеце на ўвазе, што яны «сляпыя» і «глухія».
Я падаваў некалькі зваротаў у Цэнтральную апеляцыйную калегію з пазовам аб кампенсацыі шкоды
у выпадку…..
Я не чуў пра гэта каля 3 гадоў - можа, мяне тады не застанецца ў жывых, хто ведае
Амбудсмен не заўсёды можа ўмяшацца, калі вы яшчэ не прайшлі ўсе іншыя даступныя варыянты. У цяжкіх выпадках амбудсмен часам прымае неадкладныя меры, але можа быць не ў стане іх выканаць.
НікаБ
Дарэчы, удвая мяне раздражняла паведамленне з Падатковай і мытнай адміністрацыі наконт новай формы «Заява аб вызваленні ад выплаты падатку з заработнай платы». У тлумачальнай запісцы гаворыцца:
"NB!
У вас няма "Заявы аб падатковых абавязацельствах у краіне пражывання"? Тады мы не можам апрацаваць вашу заяўку».
Тлумачэнне працягваецца:
«У вас ёсць гэтая заява? У такім выпадку гэта не азначае аўтаматычна, што мы лічым вас падатковым рэзідэнтам краіны вашага пражывання. Ці ёсць у вас таксама працяглыя асабістыя сувязі з Нідэрландамі, такія як нерухомасць або партнёр, які застаецца ў Нідэрландах, з непаўналетнімі дзецьмі або без іх? У такім выпадку можа быць двайное падатковае рэзідэнцтва, і мы павінны дадаткова расследаваць ваша падатковае рэзідэнцтва».
І пры гэтым Міністэрства замежных спраў падатковай і мытнай адміністрацыі ў другі раз цалкам прамахваецца! арт. 4 Дамовы не дае месца для гэтай прэтэнзіі, як я ўжо згадваў раней. Вы альбо падатковы рэзідэнт Нідэрландаў, альбо Тайланда, але не абедзвюх краін. Калі, як паказвае прыклад Падатковай і мытнай адміністрацыі, але нават крыху пашыраны мною, у вашым распараджэнні ёсць пастаяннае жыллё як у Тайландзе, так і ў Нідэрландах, у той час як вы таксама зарэгістраваны ў абедзвюх краінах, але ваш партнёр і дзеці усё яшчэ жывяце ў Нідэрландах, то вельмі хутка вашы асабістыя жыццёва важныя інтарэсы знаходзяцца ў Нідэрландах, і ваш падатковы рэзідэнт таксама знаходзіцца ў Нідэрландах, а не ў Тайландзе. Гэта не азначае, што ў Тайландзе забаронена спаганяць падаходны падатак з вас як з "замежніка". Гэта зусім іншае пытанне, якое зноў жа рэгулюецца палажэннямі Дамовы ў спалучэнні з падатковым заканадаўствам Тайланда. Памятайце, што не кожны падаткаабкладаемы даход у Тайландзе вядзе да абавязку падаць падатковую дэкларацыю, у той час як накладанне сумы яшчэ за некалькі кварталаў.
Такім чынам, не толькі ў дачыненні да неразгляду заявы, але і ў дачыненні да таго, каб мець падвойнае месца жыхарства для мэт падаткаабкладання, Падатковая і мытная адміністрацыя выходзіць далёка за межы сваёй кнігі, нават цэлая бібліятэка, поўная кніг!
Фіскальна-прававыя веды і веды дагавораў - гэта тое, што я не магу занадта часта "лавіць" з чыноўнікамі Міністэрства замежных спраў Падатковай і мытнай адміністрацыі, таму што гэтага звычайна не хапае.
Прывітанне, Ян Бойт,
Так як гэта будзе для нас упершыню, і мы жывем больш-менш на Chotana Road, гэта важная інфармацыя для нас. Ці магу я выказаць здагадку, што вы маеце на ўвазе будынак урада ў канцы дарогі 3029?
А дзе знаходзіцца галоўная падатковая служба Чыангмая?
Не маглі б вы даць нам больш падрабязную інфармацыю пра справаздачу і іншае? У такім выпадку я хацеў бы запрасіць вас да нас і я дам вам наш нумар тэлефона?
прым
Проста адпраўце электронны ліст, каб запісацца на сустрэчу.
[электронная пошта абаронена]
Ян Бьютэ.
Мадэратар: Пытаньні чытачоў павінны прайсьці праз рэдакцыю.
Для экспертаў: Ці прымяняецца вылік з даходу ў памеры 40% (максімум да 60.000 XNUMX Bt) да даходаў ад папярэдніх даходаў, такіх як пенсіі нашай кампаніі?
І калі так, ці можа гэтая скідка прымяняцца ў поўнай меры, калі выбрана індывідуальная дэкларацыя падаткаплацельшчыка і мужа (жонкі) у адпаведнасці з раздзелам 57 (Падаходы з фізічных асоб для сямейных пар)?
Дзякуй за намаганні.
Да, пытанне 1 так. Глядзіце ўклад г-на Ван Дуйвенбодэ тут. Ён атрымаў гэты вылік, 40% ад пенсійнага даходу з максімумам 60 тысяч бат.
Пытанне 2 мне незразумела.
Вылік прымяняецца індывідуальна, калі я правільна прачытаў закон. На мой погляд, гэта азначала б, што абодва партнёры могуць мець гэтыя 40% з максімумам 60 тысяч, але я выказваю сваё меркаванне лепш. У мяне няма асабістага досведу, таму што «эксперт» нават адмовіў мне ў рэгістрацыі…
40% разлічваюцца на падаткаабкладаемы даход як свайго роду «кошт набыцця». Цяпер важна ведаць, што тайскае падатковае заканадаўства мае на ўвазе пад тэрмінам «падаткаабкладаемы даход». Ці будуць даходы партнёраў складацца ў адзін падаткаабкладаемы даход, як гэта было даўным-даўно ў Нідэрландах, але тое, што цяпер называецца "сукупным даходам", ці падатковае заканадаўства Тайланда выкарыстоўвае тую ж сістэму, што і цяпер у Нідэрландах? Так муж і жонка разышліся.
У першым выпадку вылік складае максімум 60.000 тысяч (гэта значыць на 2 чалавекі). Але ў другім выпадку вы можаце дасягнуць максімуму ў 2 разы па 60.000 150.000, але тады і муж, і жонка павінны мець падаткаабкладаемы даход у XNUMX XNUMX бат.
Я часта звяртаюся да сайта PWC, але ён не дае канчатковага адказу.
http://www.pwc.com/th/en/publications/assets/Thai-Tax-2016-Booklet-en.pdf
Проста як дадатак.
Магчыма, ты мог бы яшчэ раз праверыць гэта, Эрык. Мне таксама цікава (хаця ў мяне няма жанатых кліентаў у Тайландзе, але тое, што няма, можа прыйсці).
Учора ўвечары ў мяне больш не было часу, але тым часам я знайшоў наступны файл на сваім кампутары. Гэта паказвае, што сітуацыя не адрозніваецца ад сітуацыі ў Нідэрландах (асобныя дэкларацыі або сумесныя дэкларацыі, дзе кожны дэкларуе ўласны даход і прымяняе вылік).
Англійскую версію The Revenue Department глядзіце:
http://www.rd.go.th/publish/48247.0.html
Гэтая рэакцыя таксама прызначана для Aad.
Прывітанне, Эрык,
Мяне вельмі цікавяць дадзеныя спадара ван Дуйвэнбодэ. Напэўна, я не заўважыў гэта, але як я магу гэта знайсці?
Так што з гэтых 60 тысяч - добрая навіна!
Пытанне 2.
Ёсць інфармацыйны бюлетэнь Тайландскай падатковай і мытнай адміністрацыі, які называецца "Даходны падатак з фізічных асоб", як прыкладаецца.
У асноўным сямейныя пары маюць 5 варыянтаў падачы падатковай дэкларацыі. Цікава, аднак, што з 5 магчымасцей ёсць адна, якая дазваляе (у адпаведнасці з раздзелам B/b 40 (8)), каб сумесны даход размяркоўваўся па жаданні з дапамогай ключа, які прымяняецца самастойна.
Такім чынам, электронная табліца можа прапанаваць рашэнне тут, таму што вы можаце ўбачыць пад радком, які будзе вынік з дапамогай скарэкціраванага ключа размеркавання. Я зрабіў такую табліцу і магу адправіць яе вам па электроннай пошце
Такім чынам, важным пытаннем з'яўляецца тое, ці прымяняюцца 60 тысяч да кожнага партнёра ў сумеснай падатковай дэкларацыі?
Думаю, што так, але гэта трэба высветліць ці даказаць вопытам.
У маім выпадку гэта прыводзіць да адмоўнага ліку, так што ўзнікае наступная праблема, якую вы ўжо пазначылі, а менавіта, што адбудзецца, калі падатак не будзе выплачаны, і як на гэта адрэагуе NL BD?
Я падазраю, што разумней заплаціць падатак і таму, магчыма, крыху больш супрацоўнічаць, што прывядзе да атрымання ІНН. У любым выпадку сумы вельмі нізкія.
Я таксама думаю, як і іншыя аўтары, што Канвенцыя патрабуе толькі доказу таго, што нехта з'яўляецца падаткаабкладаемай асобай у Тайландзе і што форма не адпавядае Канвенцыі. У рэшце рэшт, ён проста пытаецца, ці можна даказаць, што ён з'яўляецца рэзідэнтам іншай дзяржавы.
Затым NL BD таксама ўсталёўвае ўмову, што ў адваротным выпадку вызваленне не будзе апрацавана, прасцей кажучы, незаконна, таму што заяўка на вызваленне павінна быць проста апрацавана.
Дарэчы, гэтая форма выкарыстоўваецца толькі для Тайланда ці таксама для ўсіх іншых краін? Калі гэта прымяняецца толькі для Th, гэта таксама немагчыма, таму што павінна прымяняцца юрыдычная роўнасць. Дуа альбо для ўсіх краін, альбо зусім не.
Вы часам задаецеся пытаннем, што за людзі насамрэч там працуюць? У любым выпадку, ім заўсёды ўдаецца выклікаць у сябе ўсё большую ненавісць. І здаецца, што грамадзяне ўсё прымаюць. Дык не!
Ці магу я зрабіць тут прапанову? Увядзіце фіксаваны падатак, які ўтрымліваецца з падатковага агента без вылікаў з даходу, які абкладаецца падаткам у Нідэрландах. Вельмі сацыяльны, і нам больш не патрэбны BD, што дазваляе зэканоміць яшчэ больш, калі зараз патрацяцца выдаткі, каб вывесці гэтыя віды арахіса на паверхню! Колькі каштавала б, напрыклад, распрацоўка менавіта такой формы?
Але самае простае, вядома, калі ў вас ёсць падатковы ідэнтыфікацыйны нумар, таму што NL BD проста не можа ігнараваць гэта, і калі копія гэтага, напрыклад, з дэкларацыі або іншага дакумента з Th, трапляе ў NL BD, я абыдуся без вядомая форма, таму што інфармаваны інфармаваны. Калі ў іх ёсць якія-небудзь пытанні, яны могуць звязацца з Thai BD!
З павагай,
Паважаны AAd
Вы можаце знайсці гэтую гісторыю пра ван Дуйвенбодэ па адрасе: мая першая тайская падатковая дэкларацыя пасля майго 65-га года ад 11-03.2015, там таксама ёсць дадаткі, сярод іншага, з інфармацыяй аб выдатках на набыццё.
Прывітанне
ГарыН
Эрык, прабачце, але я не знайшоў магчымасці адправіць укладанне? У адваротным выпадку я адпраўлю яго вам па электроннай пошце, калі вы гэта згодныя.
Да, мой партнёр не мае даходу, а людзі з Нідэрландаў, якім я дапамог, таксама маюць партнёра, які не зарабляе. У мяне няма адказу на ваша пытанне.
Я толькі што прачытаў унёсак Ламерта, і ён змясціў тут частку юрыдычнага тэксту; Я думаю, што на гэтае пытанне быў дадзены адказ. У іншым выпадку вы робіце копію формы падатковай дэкларацыі, запаўняеце яе, як лічыце патрэбным, а ўсё астатняе робіце ў падатковай інспекцыі.
Я прачытаў у гэтым блогу, што галандзец прыносіць каробку пірожных і што гэта спрыяе размове…..
Прабач, Гары, але, мабыць, я не ведаю, і як мне гэта знайсці. На гэтым сайце?
Прывітанне, Ад, вы можаце даведацца пра гэта, набраўшы ў белай панэлі (амаль у левым верхнім куце сайта): мая першая тайская падатковая дэкларацыя пасля 65 гадоў і затым націснуўшы «пошук»
Я пачую, калі гэта спрацавала, і я думаю, што гэта павінна спрацаваць, таму што я зрабіў гэта сам сёння днём.
Я надрукаваў гэты артыкул у той час, таму я таксама ведаю дату 11-03-2015.
З павагай Гары
Дзе ў Хуахіне падатковая служба, пра якую пішуць?
глядзіце адказ у гэтай тэме ад Амеля ад 3 студзеня
Джон, дазвольце мне паўтарыць ваша пытанне тут. Прамы адказ на ваша пытанне робіць усё крыху хаатычным, і чаму?
Я атрымліваю ліст з новым каментарыем, а потым часам даводзіцца доўга гартаць, каб знайсці паведамленне.
Ваша пытанне:
Дарагі Ламерт,
Каля трох месяцаў таму я падаў заяву аб вызваленні ад падатку на заработную плату (тычылася здачы а
1400 еўра) прадставіў усе дакументы з маёй тайскай падатковай, і мне было адхілена, яны хочуць апошнюю
дэкларацыя падатковых органаў Тайланда. Я размяшчаў гэта тут раней, але не атрымаў добрага адказу!»
Калі гаворка ідзе аб здачы рэнты, то адмова з'яўляецца правільным. У такім выпадку гэта не падпадае пад вызначэнне ануітэт, як сказана ў Дамове аб падаткаабкладанні паміж Нідэрландамі і Тайландам (арт. 18, пункт 3). І тады прымяняецца галандскае заканадаўства (з падаткаабкладаннем Нідэрландамі).
Але я хутчэй падазраю, што, улічваючы памер сумы замены, гаворка ідзе пра так званую «малую пенсію». І тады патрабаванне падаткавікоў не апраўдана. У той час вы падалі заяўку, выкарыстоўваючы старую форму. У тлумачальных заўвагах да гэтай формы ў якасці ПРЫКЛАДУ пазначана прадстаўленне (апошняй) ацэнкі.
Вы не можаце падаць пярэчанне супраць гэтай адмовы, але вы можаце падаць пярэчанне супраць утрымання падатку з заработнай платы, калі выплата ўжо была зроблена. Такое пярэчанне неабходна падаць у Падатковую і мытную адміністрацыю на працягу 6 тыдняў з даты ўтрымання. Калі гэты перыяд скончыўся, у вас ёсць магчымасць падаць падатковую дэкларацыю пасля заканчэння года, і я спадзяюся, што вы таксама падалі дэкларацыю ў Тайландзе на працягу года, калі карысталіся ёю. Таму што ў адваротным выпадку можна было лёгка нарвацца на палажэнні артыкула 27 Дамовы (так званая база грашовых пераводаў).
Дарэчы, я бачу, што вы згадваеце ў сваім пытанні «дэкларацыю». Але тое ж самае адносіцца і да «атакі». Абодвух прывялі ў якасці прыкладаў.
Прывітанне Гары,
Дзякуй, але, на жаль, я не змог знайсці яго там, а ў іншым месцы па гэтай спасылцы:
http://verwervingskosten.linktrailer.nl/
Аднак і там не знайшоў дадатку аб набыцці. Калі ў вас ёсць копія, не маглі б вы даслаць яе мне па электроннай пошце? [электронная пошта абаронена]
Між іншым, гэтая заява "Duijvenbode" вельмі цікавая, таму што яна змяшчае вылік у памеры 190.000 65 Bt для мяне з-за таго, што я старэйшы за XNUMX гадоў! Дарэчы, Ван Дуйвэбодэ вельмі спачувае, што ён паведаміў пра гэта так шырока і абгрунтавана! І больш за тое, для большасці з іх увогуле не будзе падатку на прыбытак з прыватных асоб з-за адлічэнняў, якія паказаны ў заяве Дуйвенбодэ! Гэта было адзначана раней, і як з гэтым спраўляецца BD/NL? Затым яны падаюць з chinsinne!
Вернемся да сутнасці мітусні. Уся дыскусія насамрэч датычыцца заяўкі на вызваленне ад утрымання ў BD/NL. Калі ён ужо ёсць, значыць, ён часова па-за шкодай, пакуль ён яшчэ працуе. Зразумела, усё будзе па-іншаму для тых, каму неўзабаве трэба будзе падаць заяўку на вызваленне. Затым яны ўступаюць у кантакт з BD Тайланда для атрымання ідэнтыфікатара падаткаабкладальніка, які насамрэч добразычлівы і дапамагае, але не ва ўсіх выпадках добра інфармаваны.
Мне таксама не зусім зразумела, якія даныя Тайланда прымае ў якасці доказу даходу, які абкладаецца падаткам у Thai. Выпіска з тайскага банкаўскага рахунку, якая паказвае, што сродкі былі пераведзены з NL на гэты рахунак, відаць, прымаецца ў якасці дастатковага доказу. (экспарт сродкаў з NL) На мой погляд, гэта азначае, што лепш за ўсё адкрыць асобны рахунак, на які будуць уносіцца любыя пенсійныя выплаты (кампаніі). Аднак гэта не павінна быць адзіным, і гадавыя справаздачы таксама могуць быць прымальнымі, што не дазваляе банкам быць уключанымі ў працэдуру, што, у сваю чаргу, можа пацягнуць за сабой наступныя праблемы і выдаткі.
Дарэчы, я па-ранейшаму лічу, што Пагадненне аб падаткаабкладанні дакладна вызначае, што лічыцца падаткаабкладаемай асобай, а менавіта той факт, што чалавек ЖЫВЕ ў іншай дзяржаве. Калі гэта можна прадэманстраваць (а хтосьці ўжо заўважыў і праштурхнуў гэта некалькі дзён таму і такім чынам атрымаў свае выключэнні), BD/NL насамрэч больш няма чаго сказаць. Гэтая новая форма, на мой погляд, не мае ніякай каштоўнасці, таму што яна навязвае дадатковыя ўмовы, якія выходзяць за межы Дамовы.
Але для тых, хто заклапочаны, можа быць прасцей проста паспрабаваць атрымаць падатковы ідэнтыфікацыйны нумар. Такім чынам, мне здаецца, што для групы, якая занепакоена, вельмі важна, каб усе, хто ўжо зрабіў гэта ў Th, паказалі, дзе гэта прайшло добра, як і дзе, каб іншыя, хто жыве ў гэтай мясцовасці, маглі гэтым карыстацца.
Для тых, хто зацікаўлены, таксама важна ведаць, чаму адзін чалавек атрымлівае толькі 5 гадоў вызвалення, а наступныя 10 гадоў?
З павагай,
PS Я не вельмі разумею, чаму цяпер забаронена рабіць копіі тэксту ў блогу?