Дарагія чытачы,

Мая жонка (тайка) мае шматразовую шэнгенскую візу да мая 2017 г. Ці азначае гэта, што ёй больш не трэба падаваць дакументы на візу да гэтага часу і яна можа проста ездзіць у Нідэрланды кожныя 3 месяцы?

Вітаю,

Ёхан

10 адказаў на «Пытанне чытача: у маёй жонкі шматразовая шэнгенская віза; ці можа яна ездзіць у Нідэрланды кожныя 3 месяцы?»

  1. Геррыт кажа ўверх

    Я думаю, што гэта на самай справе азначае. У маёй жонкі шматразовая віза да жніўня 2015 г., так што 3 месяцы і 3 месяцы. Не так даўно я задаў пытанне аб гэтым тут, у блогу Тайланда. Напэўна, яго яшчэ можна знайсці. Роб V - эксперт, ведае пра гэта ўсё :).Па яго словах, амбасада можа выдаць шматразовую візу на 5 гадоў.Gr.Gerrit

    • Роб В. кажа ўверх

      Гучыць як аўтобус Герыта, так што партнёр Ёхана можа ездзіць у, вакол і з усёй Шэнгенскай зоны да канца тэрміну дзеяння. Максімальны час знаходжання застаецца 90 дзён з 180 дзён. Вы можаце скараціць гэта. Падчас праверкі яны правяраюць, колькі дзён вы знаходзіліся ў Шэнгенскай зоне за апошнія 180 дзён, гэта не павінна быць больш за 90 дзён. Калі вы хочаце быць лёгкім, вы прыязджаеце на 90 дзён, трымаецеся далей на 90 дзён і чаргуеце гэта ў наступныя гады.

      Я б не назваў сябе экспертам, тады трэба быць з чалавекам, які ведае Візавы кодэкс на памяць, там усе правілы. Большую частку я даведаўся праз папку, якая калісьці была на IND.nl, rijksoverheid.nl, internationalepartner.nl і некалькі частак з Візавага кодэкса і Візавага дапаможніка (абодва з'яўляюцца афіцыйнымі дакументамі ЕС, цяжкія рэчы). Thailandblog таксама мае цудоўнае дасье на шэнгенскую візу ўжо некаторы час.

      Ваша падобнае пытанне чытача можна знайсці тут:
      https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/thaise-vrouw-ander-visum/

      Усё гэта павінна быць дастаткова адказам на пытанне Ёхана, самы просты адказ без нюансаў і дэталяў: так, гэта правільна (90 дзён уключана, 90 выключана, так што не цэлых 3 месяцы). 🙂

      • Роб В. кажа ўверх

        Спадзяюся, без неабходнасці: вы ўсё роўна павінны быць у стане прадэманстраваць на мяжы, што вы адпавядаеце патрабаванням у якасці ўладальніка візы (страхоўка падарожжаў, пражыванне, фінансавыя рэсурсы і г.д.), таму вазьміце з сабой копію важных дакументаў на выпадак, калі KMAR (калі вы падарожнічаеце праз Нідэрланды, але гэта неабавязкова) або іншы памежны пост для доказу. Віза не дае вам права на ўезд, яны могуць адмовіць вам ва ўездзе ў Шэнгенскую зону, калі яны не могуць вызначыць, што вы адпавядаеце патрабаванням.

        З гэтага ёсць выключэнне: для членаў сям'і грамадзян ЕС, якія не едуць у сваю краіну (за межамі сваёй краіны, як грамадзянін ЕС вы маеце права на свабоднае перамяшчэнне людзей, свабоду перамяшчэння) і якія едуць разам з грамадзянін Саюза: тады страчваюцца практычна ўсе абавязацельствы, у тым ліку пошліна ў 60 еўра. Тайскі шлюбны партнёр галандца або бельгійца можа, напрыклад, падаць заяўку на бясплатную візу ў Іспанію, дастаткова доказу сваяцкіх адносін (з пасведчаннем аб шлюбе). Калі вы падарожнічаеце разам, дадатковыя дакументы не патрабуюцца. Але большасць прэтэндэнтаў проста абавязаны адпавядаць стандартнаму набору патрабаванняў.

  2. Gerard кажа ўверх

    @Rob V. Інфармацыя, якую вы далі, няправільная. Калі вы выканалі абавязацельствы па атрыманні шэнгенскай візы (чытай, напрыклад, належную турыстычную страхоўку, фінансавыя рэсурсы і г.д.), вам не трэба насіць з сабой копіі. Орган, які выдаў візу (звычайна гэта амбасада), праверыў патрабаванні і зацвердзіў іх да выдачы. Тое, што віза не дае аўтаматычнага ўезду, мае зусім іншую прыроду. KMAR правярае толькі нявыплачаныя штрафы, ідэнтыфікацыю злачынцаў і г.д
    Карацей, зусім іншага характару. Джэрард, былы афіцэр KMAR.

    • Роб В. кажа ўверх

      Дарагі Джэрард, я хацеў бы прызнаць гэта праўдай, але ёсць некалькі афіцыйных крыніц, якія з вамі не згодныя. Верагодна, вы можаце сказаць ці пацвердзіць, ці больш гнуткія на практыцы "вы" ў KMAR - хоць тут таксама ёсць некаторыя гісторыі людзей, якія мелі найбольшыя праблемы з KMAR і плачучы чакалі ў офісе галандскага партнёра. -. Афіцыйныя крыніцы сапраўды сцвярджаюць, што вы павінны быць у стане паказаць гэтыя дакументы, таму што людзі могуць запытаць іх і, магчыма, адмовіць у доступе (я думаю, гэта наўрад ці адбудзецца):

      Крыніца 1: Шэнгенскі візавы кодэкс, афіцыйны дакумент ЕС, які вызначае правы і абавязкі асоб, якія падарожнічаюць па Шэнгенскай зоне, артыкул 47 аб публічнай інфармацыі:
      «Простае наяўнасць візы не дае права на ўезд аўтаматычна, і што ўладальнікі віз павінны прадставіць доказ таго, што яны выконваюць умовы ўезду на знешніх межах, як выкладзена ў артыкуле 5 Шэнгенскага кодэкса аб межах».
      Крыніца: http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=nl&ihmlang=nl&lng1=nl,en&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,ga,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=500823:cs

      Крыніца 2: Rijksoverheid.nl
      Пры паездцы з шэнгенскай візай вазьміце з сабой дакументы
      Шэнгенская віза не заўсёды дае вам аўтаматычны доступ у Шэнгенскую зону. Магчыма, вам спачатку спатрэбіцца паказаць дакументы аб вашым фінансавым становішчы або аб мэты паездкі. Таму заўсёды бярыце з сабой у паездку копіі дакументаў, неабходных для атрымання шэнгенскай візы.
      см: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/visum-voor-kort-verblijf-nederland

      Крыніца 3: тэчка IND>nl. Кароткачасовая віза:
      «На Схіпхоле або іншым памежным пункце пункт прызначэння таксама можна праверыць
      і вашы фінансавыя рэсурсы. Заўсёды бярыце з сабой у паездку ў Нідэрланды неабходную інфармацыю і дакументы. Гэта прадухіляе затрымкі і іншыя нязручнасці на мяжы».
      см: https://ind.nl/particulier/kort-verblijf/formulieren-brochures/Paginas/default.aspx

      Крыніца 4: Амбасада ў Бангкоку:
      З візай (C і D) амбасада ў Тайландзе таксама прыляпляе інструкцыю з патрабаваннямі, тут прама сказана, што вы павінны быць у стане прадэманстраваць, што вы застрахаваны, павінны быць у стане прадэманстраваць фінансавыя рэсурсы і г.д. Гл. другое фота ў гэтым паведамленні, гэта зроблена 2 гады таму, саўдзел з VP, вядома, скончыўся 1-1-14: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?44701-Met-MVV-toegestaan-om-in-ander-land-dan-NL-aan-te-komen&p=580390&viewfull=1#post580390

      Цяпер я не хачу пачынаць балбатню, і я гатовы паверыць вам на слова, што KMAR ніколі не патрабуе прагляду фінансавых рэсурсаў, пацверджання мэты паездкі і г.д., але мне ўсё роўна здаецца неразумным казаць што дакументы не павінны быць уключаны ў некалькі афіцыйных дакументаў Крыніцы - з якіх Шэнгенскі VIsum Code з'яўляецца асноўнай крыніцай, якой павінны прытрымлівацца ўсе ўлады - кажуць, што вы павінны быць у стане прадэманстраваць на мяжы, што вы адпавядаеце ўсім умовы атрымання візы. Само сабой зразумела, што гэта непрактычна, і калі вы думаеце, што KMAR сапраўды запытвае дакументы на практыцы, гэта, вядома, было б добра. На шчасце, у нас ніколі не было праблем з KMAR, мая дзяўчына заўсёды магла прайсці, паказаўшы сваю візу, толькі адказаўшы, што яна прыехала сюды, каб наведаць свайго хлопца (мяне).

      Нарэшце: для чытачоў, якія хочуць даведацца больш аб правілах ЕС адносна пустога вызвалення і мінімальных дакументаў для членаў сям'і ЕС, якія могуць карыстацца правам на свабоднае перамяшчэнне, глядзіце: http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm

      – Я спадзяюся, што мадэратар прапусціць гэты пост, я проста хацеў зрабіць сёе-тое зразумелым наконт правілаў, але разумею, што мы цяпер адышлі ад пытання, прашу прабачэння за гэта, але я проста спрабую інфармаваць людзей як мага больш правільна. Веды (правы і абавязкі) і падрыхтоўка - гэта больш чым палова справы, і, вядома, вы не жадаеце ніякіх праблем з уладамі наконт візы...-

    • Ар'е кажа ўверх

      Калі мая цешча некалькі гадоў таму прыехала ў адпачынак у Нідэрланды і акуратна падала дакументы на шэнгенскую візу і атрымала яе ў амбасадзе, для якой былі пададзены ўсе неабходныя дакументы, на яе атрыманне спатрэбілася 3 гадзіны міма КМАР. Толькі калі я пагадзіўся падпісаць чарговую гарантыю (распрацаваную KMAR, таму загадзя надрукаванай формы няма), у якой я заявіў, што нясу паручыцель за ўсе выдаткі маёй свякрухі, KMAR быў гатовы даць яе доступ у Нідэрланды. На пытаньне, чаму гэта трэба рабіць яшчэ раз, бо тая гарантыйная заява ўжо была ўмовай для атрыманьня візы ў амбасадзе, мне адказалі: так, гэта так, але ў нас свая адказнасьць.
      Так што, відаць, супрацоўнікі KMAR могуць даць даволі шмат уласнага тлумачэння законам. Майце на ўвазе, што двум супрацоўнікам KMAR спатрэбілася 2 гадзіны, перш чым я нарэшце змог павітаць сваю цешчу ў Нідэрландах. Як яе віталі……………

    • Хапіо кажа ўверх

      Я павінен пагадзіцца з Робам В. на гэты конт. Каля 6 гадоў таму я правёў на мытні не менш за паўтары гадзіны, калі мая тайская дзяўчына прыбыла ў Схіпхол з VKV. Я быў здзіўлены, калі мытнік паведаміў нам, што віза ў пашпарце маёй тагачаснай дзяўчыны не дае аўтаматычнага доступу ў Шэнгенскую зону. Па словах мытніка, трэба было даказаць, што мая дзяўчына адпавядае патрабаванням для візы.

      Ні ў каго з нас не было копій з сабой, таму што на сайце амбасады ў BKK яшчэ не было пазначана, што ўладальнік візы павінен мець з сабой копіі падчас паездкі ў Шэнгенскую зону.

      • Лекс К. кажа ўверх

        Дарагі японец,
        Гэта памылковае ўяўленне многіх людзей; мытня не мае нічога агульнага з пашпартамі і візамі, Каралеўская Нідэрландская служба Marechaussee правярае пашпарты і візы і вызначае, ці дазволены вам уезд у Нідэрланды, калі вы прайшлі пашпартны кантроль, то вы толькі прыходзіце на мытню, і яны толькі правяраюць, ці вы забароненыя тавары або тавары, за якія неабходна заплаціць мытныя пошліны, такія як падробленыя тавары або сувеніры, кошт якіх перавышае пэўную суму.

        Сустрэў vriendelijke Groet,

        Лекс К.

    • Хан Марцін кажа ўверх

      Rob V. Інфармацыя, якую вы падаеце, абсалютна правільная і правільная, як аўтобус!

  3. Ёханэс кажа ўверх

    Магу пацвердзіць сказанае вышэй, у амбасадзе было пазначана разам з візай, што я павінен прынесці копіі ўсіх дакументаў. Аднак я не зрабіў ніякіх копій. Мне іх даслала амбасада.
    Забралі з пошты ў апошнюю хвіліну і забралі неадчыненым. Калі на пашпартным кантролі папрасілі гарантыі, я падумаў, што гэта дакумент, падпісаны ў мэрыі. Не, гэтага кавалка там не было, карацей кажучы, праз 3 гадзіны з-за зламанай пнеўматычнай трубкі я змог падпісаць зробленую імі форму (KMAR), і я мог шукаць наш багаж, які даўно быў вывезены з пояс. На шчасце, зборшчыкі нас яшчэ чакалі.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт