Пытанне чытача: навошта закрываць усё за 55 смерцяў?

Які эфект маглі мець усе гэтыя меры ў трушчобах Бангкока, дзе дамы маленькія і ўсе жывуць побач?
Адзін чалавек з вірусам павінен заразіць усё наваколле.
Нешта не так з гэтым вірусам.

Вы, відаць, не разумееце, як і ўрад Тайланда, што кітайскія турысты ўносяць невялікі ўклад у эканоміку, паездкі браніруюць і аплачваюць у Кітаі, падарожнічаюць кітайскія аўтобусныя кампаніі, яны спыняюцца ў гатэлях, якія належаць Кітаю, дзе яны спыняюцца на усё-ў аснове.
Урад Тайланда нічога не даведаўся з расійскага разгрому, палова кватэр у Паттайе пустая і/або прадаецца. Але, па словах урада, усё ідзе добра 🙂 Тайландскі фермерскі банк (урада Тайланда) амаль збанкрутаваў. Thai Airways - гэта бяздонная яма, дзякуй ураду. Нічога не атрымаецца з усіх абяцаных інвестыцый з-за недахопу грошай. Таму мы проста кажам, што ў Тайландзе загінула толькі 55 чалавек, прабачце, але час, калі я ўсё яшчэ верыў у казкі, скончыўся пайшоў.

Эмілі,

Нават калі б не было забароны на турыстаў з Еўропы і г.д., турысты б не прыехалі (з-за карэкцыі ў сваёй краіне). Тое ж самае і з экспартам: ён і так адставаў і не быў палепшаны каранамерамі ў галіне транспарту.
Капітанская брыгада не заўсёды можа прымаць рашэнні ў інтарэсах краіны і народа, але і з каронаю яна мала што можа зрабіць.

Сума таго, што адбылося б, калі б не былі прыняты меры, вельмі простая.
Даследаванне англічаніна Ніла Фергюсана і іншых ад 16 сакавіка займае 18 старонак і вартае таго, каб прачытаць яго тым, хто сапраўды зацікаўлены. На гэтым заснавана англійская палітыка, якая пачалася занадта позна.
Яны прагназавалі 0,5 мільёна смерцяў у Вялікабрытаніі і 2,2 мільёна смерцяў у ЗША без мер. У перакладзе на насельніцтва свету гэта азначае парадку 70 мільёнаў смерцяў.

Вельмі коратка гэта выглядае наступным чынам. Колькасць заражэння каля 3, пакуль яна застаецца значна вышэй за 1, колькасць заражаных людзей будзе расці даволі хутка. Рост спыніцца, калі каля 70% людзей больш не будуць заражаныя, гэта значыць каля 5 мільярдаў. Узровень смяротнасці цяпер ацэньваецца ў 1.4%, значыць, 70 мільёнаў і неймаверны хаос ва ўсім свеце, як эмацыйны, так і эканамічны.
А 30 ці 100 мільёнаў — ня так важна для заключэньня, якое гучыць:
Меры непазбежныя.
Якім чынам, у якой ступені, працягласцю могуць разважаць эксперты і ўрады. Калі вы чытаеце такія газеты, як Volkskrant і NRC, вы можаце скласці ўражанне аб складанасці выбару, які трэба зрабіць.

Я лічу некаторыя меркаванні, якія я прачытаў, крыху недальнабачнымі.

Як часта гаварылася: пераважная большасць атрымлівае гэта і не заўважае нічога або вельмі мала, і гэта зусім не турбуе. Кропка. І гэта таксама тое, пра што гаворка ідзе ў гэтай тэме, а менавіта для тых нешматлікіх людзей, якія хварэюць, і жменька інфекцый у Тайландзе разбурае ўсю эканоміку з 10 мільёнамі беспрацоўных. І гэта не беспрацоўныя, якіх мы песцім у Нідэрландах, а людзі без грошай і даходаў. Прачытайце ў навінах, што ў Італіі (на бедным поўдні) 700.000 130.000 чалавек ужо галадаюць з-за пакут Ковіда. Я таксама прачытаў у NRC, што яшчэ 24.000 11 чалавек сутыкнуцца з голадам з-за Covid. Мне таксама хацелася б паведаміць пра мільёны людзей, якія недаядаюць і таму кожны дзень не маюць энергіі, слабыя і заўчасна паміраюць (гэта часта дзеці). І да вашай інфармацыі (ад ААН): да эры Ковіда XNUMX XNUMX чалавек паміралі ад голаду ў дзень, і гэта можна было вырашыць шляхам дадатковага ўкладу ў XNUMX мільярдаў у год. Параўнайце гэта з мільярдамі, якіх зараз няма.

Я ў цэлым згодны з вашым аргументам. Цяпер ва ўсім свеце прымаюцца меры, заснаваныя на ненадзейных лічбах і здагадках. Нават лічбы загінуўшых не дакладныя. У мінулым годзе я зусім нечакана страціў сваю адзіную сястру. У такой краіне, як Нідэрланды, вы маглі б чакаць, што прычына смерці можа быць вызначана, але нічога. Нягледзячы на ​​неаднаразовыя настойлівыя патрабаванні сваякоў, праз паўгода не было дадзена ніякіх праўдападобных тлумачэнняў. І цяпер кажуць, што ўсе смерці ад невядомай раней хваробы? Так што я асабіста ў гэта не веру. І цяпер вы чуеце, як шмат людзей прыніжаюць грып. Грып? Са свайго досведу магу сказаць, што гэта амаль штогадовая барацьба з вірусам грыпу. І аднойчы вірус выйграе бітву, або я сыду з-за чагосьці іншага. Няхай так і будзе, гэта частка жыцця. Таксама няма прычынна-следчай сувязі паміж мерамі і памяншэннем наступстваў віруса. Гэта проста немагчыма даказаць. І я сапраўды лічу, што калі выконваць звычайную асцярожнасць, якой мяне вучылі з дому, чхаць у хустку, мыць рукі, заставацца дома, калі хварэеш, гэтага дастаткова. Як і ў выпадку з кліматам, чалавецтва думае, што можа паўплываць на прыродны працэс, але ніколі не зможа на яго паўплываць. Вірусы будуць працягваць прыходзіць і сыходзіць, а Зямля будзе працягваць развівацца. Гэта яшчэ маладая планета, фактычна ў перыяд палавога паспявання. Яно яшчэ не прыняло канчатковую форму, і гэта ўключае змены клімату і стыхійныя бедствы. Магчыма, праз некалькі стагоддзяў, калі будзе зроблена больш вынаходніцтваў і чалавек лепш пазнае сябе. І перш за ўсё, ён будзе ведаць сваё месца ў стварэнні. І, нягледзячы на ​​ўсё гэта, наўрад ці хто памірае занадта рана ці занадта позна. І не выпадкова нараджаецца занадта шмат. Зямля сочыць за гэтым працэсам. Паглядзіце, што адбываецца пасля вайны. Тады будзе нараджацца больш мужчын (бэбі-бумераў, напрыклад). Я лічу, што самае страшнае тое, што звычайныя працоўныя людзі (не капіталістычныя інвестары, а людзі, якія часта спрабуюць прадаць свае ўласныя свежыя прадукты), якія залежаць ад сваёй штодзённай працы для атрымання хлеба надзённага, цяпер павінны сядзець на месцы ва ўсім свеце. Акрамя таго, у Тайландзе многія з гэтых людзей залежаць ад турызму, вароты якога не адчыняцца насцеж (на жаль). Ёсць надзея, што палітыкі аднойчы апусцяцца на зямлю і зробяць тое, што яны павінны рабіць. Забеспячэнне таго, каб людзі маглі дасягнуць годнага існавання праз працу. І што СМІ павінны спыніць гэтыя непрапарцыйныя сенсацыйныя рэпартажы толькі на адну тэму. І самае галоўнае, каб прайсці праз такую ​​шуміху, - гэта ўпэўненасць, што жыццё не заканчваецца з фізічнай смерцю. Нездарма кажуць, што ён ці яна аддалі дух. Так яно і ёсць.

Такім чынам, калі вы не праходзіце тэст, у вас няма афіцыйных смерцяў. Я думаю, што ў рэальнай колькасці смерцяў ад COVID-2 у Тайландзе не хапае больш за XNUMX нулі.

Прывяду прыклад.
Выкажам здагадку, што існуе вялікі эканамічны крызіс, які распаўсюджваецца па ўсім свеце праз Кітай. Каб прадухіліць крах усёй сістэмы, большасць краін забараняе выплату заробкаў і іншых выплат (напрыклад, пенсій); у адваротным выпадку разваліцца яшчэ больш кампаній і ўстаноў. Прадпрыемствы, дзе супрацоўнікі хочуць працаваць без аплаты, застаюцца адкрытымі. Астатнія зачыняюць дзверы. Насельніцтва заклікаюць масава перасяляцца ў сельскую мясцовасць і жыць у сям'і і сяброў, якія могуць па меры магчымасці клапаціцца аб сваім харчаванні. Існуе пагроза дэфіцыту прадуктаў харчавання (не кажучы ўжо пра алкаголь), але і даступнасці, таму што многія рынкі і супермаркеты зачыняюцца. Лекары крычаць пра крывавае забойства, таму што частка насельніцтва (найперш слабая) знаходзіцца пад пагрозай смерці ад недаядання. Эканамістам, адзіным дарадцам урада, усё роўна. Яны прытрымліваюцца думкі, што калі эканоміка пойдзе к чорту, есці не будзе каму. Адсутнасць даходаў - суровая мера, але ад яе нікуды не дзецца. І гэта можа заняць некаторы час, таму што за першым лёгка можа наступіць другі эканамічны крызіс, калі ёсць людзі, якія яшчэ атрымліваюць грошы.
Ці прынялі б мы гэта?