Пытанне чытача: тупік Бельгійскія падаткі і нерэзідэнты

Гэта Кафка ў лепшым выглядзе. Напрыклад, цяпер я павінен даказаць, што маю месца жыхарства ў Бельгіі, а не ў Тайландзе, як вырашылі галандскія падатковыя органы, таму што дзесьці яны лічылі мой паштовы адрас адрасам пражывання.

Я таксама запоўніў гэты код 1073-91, як і ўсе гады, і, як ніколі, 1081, пакуль я яшчэ не атрымаў свайго ацэначнага ліста, я паведамлю вам, калі атрымаю яго ў гэтым годзе, у іх ёсць час да 31 снежня 2019 г. , звычайна гэта адбываецца прыкладна ў траўні або чэрвені. У графе 13, код 1057-10 і 2057-77, ёсць заява аб тым, што яны не атрымалі даходу, чаму цяпер раптам заява з рэгіянальнай службы даходаў або падатковай службы ў Бангкоку. Ёсць праблема.

Я думаў, што калі вас знялі з уліку ў Бельгіі, вам больш не трэба было плаціць там падаткі?

Перш за ўсё: у мяне ёсць кліенты ў ЗША і на Кюрасаа, аж да Тайланда, Філіпін і Японіі і ў многіх краінах паміж імі, але бельгійская падатковая сістэма - горшая, з якой вы можаце сутыкнуцца як спецыяліст па падаткаабкладанні!

Я не лічу правільнымі паводзіны бельгійскага ацэншчыка. Ваш сябар падаў заяву і ў раздзеле А, 6 пазначыў код 1073-91. Я падазраю, што гэта таксама правільна. Супрацоўнік справы сумняваецца ў правільнасці гэтага і ўласнаручна мяняе код на 1081-83. І я не лічу, што гэта правільна. Калі вы сумняваецеся з яго ці яе боку, вашаму сябру трэба было даць магчымасць прадэманстраваць правільнасць абранага ім кода (1073-91). Але ці зробіць гэта ў канчатковым выніку вялікую розніцу? Вялікі шанец не!

Бельгійская падатковая сістэма мае тры катэгорыі для нерэзідэнтаў. Вы належыце да:
1. 1-я катэгорыя пры выкананні дзвюх умоў:
– вы атрымалі падаткаабкладаемы прафесійны даход, які складае не менш за 75% ад усяго вашага прафесійнага даходу, атрыманага ў гэтым падатковым годзе ад бельгійскіх і замежных
паходжання (75% правіла сусветнага даходу), і
– вы былі падатковым рэзідэнтам «дзяржавы-члена Еўрапейскай эканамічнай зоны, акрамя Бельгіі» на працягу ўсяго падатковага года.

У залежнасці ад сітуацыі ў раздзеле А, 6 вы ставіце галачкай коды 1093-71, 1094-70 або 1095-69.

2. 2-я катэгорыя, калі вы адпавядаеце толькі ўмове, згаданай у першым абзацы пункта 1 вышэй, г.зн. калі вы:
– адпавядае правілу 75%, але
– не быў рэзідэнтам «дзяржавы-члена Еўрапейскай эканамічнай зоны, акрамя Бельгіі».

У такім выпадку трэба пазначыць код 1073-91.

3. 3-я катэгорыя, калі вы не адпавядаеце правілу 75%, як пазначана ў пункце 1 вышэй. У такім выпадку вы не можаце адносіцца ні да 1-й, ні да 2-й катэгорыі. Такім чынам, вы не можаце адзначаць любы код з раздзела A, 6.

У такім выпадку, калі вы не з'яўляецеся рэзідэнтам Францыі, Нідэрландаў або Люксембурга, вы павінны адзначыць код 1081-83 раздзела А, 8. Тады вы трапляеце пад менш спрыяльную падатковую сістэму (менш вылікаў).

І апошняе цяпер адбылося ў дачыненні да вашага сябра з-за занадта заўчаснай змены, зробленай адказным падаткавіком.
Што падаткавіку дазволена зрабіць, гэта папрасіць вашага сябра на самой справе прадэманстраваць правільнасць яго заявы аб тым, што 75% яго сусветнага даходу абкладаецца падаткам у Бельгіі. З гэтай мэтай гэты чыноўнік просіць (пасля) тайскую справаздачу аб даходах, атрыманых у Тайландзе.

Адказ аб тым, што не так ужо і складана даказаць, што Тайланд з'яўляецца вашым асноўным месцам жыхарства, не мае значэння. У рэшце рэшт, бельгійскія падатковыя органы ўжо мяркуюць, што таму, што яны не просяць пасведчанне аб падатковым рэзідэнцтве ў Тайландзе (форма RO 22).
Тое ж датычыцца атрымання падатковага нумара на аснове яго банкаўскага рахунку і заробленых працэнтаў, якія абкладаюцца падаткам. Наяўнасць падатковага нумара нічога не кажа аб даходах, атрыманых у Тайландзе. Такая лічба нават нічога не кажа аб з'яўленні падатковым рэзідэнтам Тайланда. Гэта таксама адносіцца да выплаты падатку на працэнтны даход у Тайландзе.

Гэта тычыцца толькі вызначэння яго сусветнага даходу і таго, ці правільна выканана патрабаванне ў 75%. Нічога больш і не менш!

І тут узнікае праблема: інспекцыя па падатках і зборах адмаўляецца выдаць акт РО 21. Прычына: ваш сябар не плаціць падатак на даходы фізічных асоб (НДФЛ) у Тайландзе. Той факт, што ён афіцыйна абкладаецца падаткам у Тайландзе (без - магчыма - абавязацельстваў па аплаце), для іх не мае ніякага значэння.

У гэтым кантэксце мне цяжка змясціць дадзеную рэакцыю здзяйснення (падатковага) махлярства. Я мяркую, што далёка большая частка даходаў вашага сябра абкладаецца падаткам у Бельгіі. Калі ў Тайланда ўсё яшчэ застаецца што-небудзь для падаткаабкладання, Тайланд мае шэраг вылікаў або зніжак. Гэта датычыцца яшчэ больш, калі вашаму сябру ўжо 65 гадоў. Акрамя таго, НДФЛ мае стаўку 0% для першых 150.000 XNUMX батаў падаткаабкладаемага даходу. Хутчэй за ўсё, усё гэта прывядзе да нулявой атакі.
Не прыносячы "грошы за каву" для тайскага падатковага чыноўніка (ад чаго я заўсёды раю сваім кліентам, таму што гэта караецца нават у Тайландзе), няма тайскіх падаткавікоў, якія захочуць прыняць вашу дэкларацыю, не кажучы ўжо пра тое, каб апрацаваць яе, і тут напад на быць выдадзены. У такім выпадку пра махлярства казаць «цяжка»!

Калі б ваш сябар жыў на Філіпінах, яму было б нашмат лягчэй:
1. тады не Бельгія, а Філіпіны будуць мець права спаганяць падатак з яго бельгійскай пенсіі;
2. У далейшым Філіпіны не будуць абкладаць замежнымі рэзідэнтамі падаткам на даход, крыніца якога знаходзіцца за межамі Філіпін;
3. Атрыманне справаздачы аб даходах ад падатковых органаў Філіпін (BIR) звычайна праходзіць вельмі лёгка.

Бельгія з Тайландам з аднаго боку і Філіпінамі з другога робіць свет розніцай!

Але цяпер, калі Падатковая служба адмаўляецца супрацоўнічаць, вы не можаце пакласці гэтую праблему на талерку бельгійскіх падатковых органаў. Гэтая служба можа папрасіць вашага сябра даказаць правільнасць яго прэтэнзіі, а менавіта тое, што патрабаванне ў 75% выканана. Затым ваш сябар можа выкарыстоўваць усе даступныя сродкі, каб даказаць, што ён не прыносіць даходу ў Тайландзе.
Але не прыдумляйце прэтэнзій, што вы не маеце права працаваць у Тайландзе ў адпаведнасці з законам Тайланда без дазволу на працу, што я таксама прачытаў у адказе. У Тайландзе існуе мноства спосабаў атрымання прыбытку без дазволу на працу.

Цяпер, калі афіцэр па справах ужо так глыбока паглыбіўся, усталяваўшы ацэнку, якая адхіляецца ад дэкларацыі, у мяне цвёрдая галава, што гэты чыноўнік знізіць ацэнку, якая ўжо была накладзена без заявы кампетэнтнага падатковага органа Тайланда. .

Калі ваш сябар усё яшчэ хоча працягваць гэтую справу, я б параіў яму не пакідаць гэта свайму бухгалтару, а наняць спецыяліста па падаткаабкладанні, які спецыялізуецца на міжнародным падатковым праве і, пажадана, з ведамі практыкі ў Тайландзе, каб узяць на сябе справу . На аснове практычных прыкладаў ён можа пераканаць ацэншчыка перадумаць. Але гэта больш паслуга, чым права!

Дарэчы, што тычыцца 1-й катэгорыі падаткаплацельшчыкаў, правіла 75%, якое прымяняецца Бельгіяй да рэзідэнтаў «дзяржаў-членаў Еўрапейскай эканамічнай зоны, акрамя Бельгіі», супярэчыць заканадаўству ЕС. Аднак тое ж самае адносіцца і да патрабавання нават 90%, якое прымяняецца Нідэрландамі!