Ці магу я змясціць усе нашы актывы ў Тайландзе ў фонд?

Па дасланым паведамленні
Апублікавана ў Пытанне чытача
Ключавыя словы:
23 мая 2019

Дарагія чытачы,

Цікава, ці ёсць у Тайландзе такая рэч, як фонд, у адказ на наступнае. Мне самому 67, маёй тайскай дзяўчыне 56 і ў яе сын 21. Калі ён памрэ, ён атрымае ў спадчыну ўсё, гэта дом (8 гадоў) і 6 мільёнаў бат. Аднак, паколькі ім лёгка маніпуляваць "буйвала" (я думаю, усе ведаюць, што гэта значыць), я параіў сваёй дзяўчыне пакласці ўсе нашы актывы ў фонд.

Дом не павінен быць прададзены на працягу першых 10 гадоў, і ён будзе атрымліваць 15.000 XNUMX бат кожны месяц, пакуль грошы не скончацца. Гэта робіцца для таго, каб ён меў нешта на некалькі гадоў і не заставаўся зусім без грошай. Гэта магчыма?

Загадзя дзякую,

З павагай,

Роджэр

11 адказаў на «Ці магу я пакласці ўсе нашы актывы ў Тайландзе ў фонд?»

  1. Erik кажа ўверх

    Я мяркую, што вы галандец і жывяце ў Тайландзе, а дом знаходзіцца ў Тайландзе.

    Вы хочаце паставіць яго зараз ці толькі пасля смерці таго, хто перажыў мужа і жонку? У апошнім выпадку гэта робіцца з завяшчаннем, і вам патрэбен эксперт, які афармляе яго ў адпаведнасці з заканадаўствам Тайланда. Гэты эксперт пакажа вам шлях да юрыдычна жыццяздольнага рашэння вашага пытання. Тым больш, што на коне дом.

    Толькі некалькі момантаў: няма зямлі ва ўласнасці? Ці ваша дзяўчына? І калі ты застанешся ў жывых, то чыім імем будзе зямля? Зямля, атрыманая ў адпаведнасці з правам спадчыны, можа належаць на ваша імя максімум адзін год пры выкананні ўмоў. І калі сын памрэ раней; што тады? Каму вы даверыце кіраваць гэтым «фондам»? Ці збіраецеся вы ўсталёўваць патрабаванні да якасці кіраўніка(-аў), як гэта прынята на Захадзе?

    Так што ідзіце да юрыста з надпісам «натарыус» і прад'явіце яго.

    • Гер Корат кажа ўверх

      Акрамя таго, магу даць падказку. Зямлю і дом, якія знаходзяцца на чануце, можна зрабіць непрадажнымі, заявіўшы, што яны не могуць быць прададзены па спадчыне. Ведайце гэта з-за жанчыны з дзецьмі, дзе жанчына валодала вялікай колькасцю нерухомасці. Дзеці «не ведаюць, што такое праца» дзякуючы цяжкай працы і назапашанаму багаццю маці, якая ўбачыла надыход буры і сапраўды адзін кавалак зямлі з цягам часу распрадавалася. Аднак дзякуючы рэгістрацыі на чаноце, што дом нельга прадаваць, гэта застаецца ў спадчыне. І гэтае права нельга змяніць, калі яно знаходзіцца на хануце, таму што ўладальнік можа і можа рабіць з ім што заўгодна, а таксама выключыць яго са спадчыны, напрыклад, або зрабіць непрадажным. Тады застаюцца толькі правы карыстальніка і перадача ўнутры сям'і па прамой лініі ва ўласнасць карыстальніка.
      Пасля гэтага я часам чытаю што-небудзь ад Эрыка, і ён спасылаецца на добрага юрыста або ў дадзеным выпадку з натарыусам. Ну, як правіла, гэта не з'яўляецца неабходным, таму што звычайны юрыст так жа добры, калі ён дома ў гэтай справе, так як гэта яго сфера. Зямельны аддзел таксама дакладна ведае, што трэба, і вы можаце запытацца там, што рабіць, таму што яны ўсё запісваюць.

      • Erik кажа ўверх

        Дзякуй за дадатак, Гер-Корат.

  2. Мозг кажа ўверх

    Мы знаходзімся ў больш-менш падобнай сітуацыі. Мая тайская жонка баіцца, што яе сын, нявестка і ўнукі выдаткуюць сваю спадчыну "неаптымальна". Іншымі словамі, занадта хутка траціцца на непатрэбныя рэчы.

    Мая тайская жонка хоча зрабіць мяне «экзекутарам» (выканаўцам) яе маёмасці і абмовіць у завяшчанні, што я перадам ім у распараджэнне спадчыну яе нашчадкаў, размеркаваную ў часе (меншымі часткамі).

    Я яшчэ не вызначыўся з пасадай. Я прапанаваў ёй спачатку пракансультавацца з адвакатам і юрысконсультам ampeur (праверыце яшчэ раз з нашым сябрам), ці магчыма гэта юрыдычна. Я таксама хачу спачатку ўзважыць для сябе іншыя больш сацыяльныя, сямейныя і практычныя аспекты. У рэшце рэшт, яе прапанова ставіць мяне ў асаблівае становішча ў адносінах да яе блізкіх сваякоў, калі я хачу выжыць.

    Усё гэта пры ўмове, што я прыйду першым. Але сапраўды, гэта можа быць. Так што прыміце свае клопаты блізка да сэрца 🙂

  3. РудБ кажа ўверх

    Не, гэта немагчыма. Частка III Грамадзянскага кодэкса Тайланда, раздзел 110 абвяшчае, што «фонд» можа быць заснаваны/заснаваны толькі для таго, каб служыць грамадскім мэтам. Тое, што вы хочаце, можна проста аформіць праз завяшчанне, дзе выканаўцам выступае, напрыклад, член сям'і або юрыст. У частцы II кодэкса з 1655 г. Звярніце ўвагу: фаранг таксама можа быць выканаўцам. Звярніцеся ў адвакацкую кантору Тайланда.

  4. Джоні БГ кажа ўверх

    Здаецца, рыхтуецца новае заканадаўства, каб зрабіць гэта праз будаўніцтва кампаніі ці нешта падобнае. каб зрабіць гэта магчымым.

    Яшчэ нешта не разумею. Нягледзячы на ​​добрыя намеры, хочацца, каб грошы не прапалі дарма, але ж з магілы не правіць, праўда?
    Акрамя таго, можа быць так, што выжыў сваяк абмежаваны і памірае сам. Каму пойдуць астатнія актывы? Магчыма, чалавеку, якога вы напэўна не захочаце пакінуць.

  5. Эрвін Флёр кажа ўверх

    Дарагі Роджэр,

    У мяне самога ўсё гэта на імя жонкі.
    Ніякая спадчына не была зроблена правільна, толькі для такога роду рэчы.

    Што адбываецца, калі таец ведае, што можна зарабіць грошы (запоўніце).
    Мы з жонкай зрабілі такую ​​пабудову, дзе дзяцей няма
    цяпер можна прэтэндаваць.

    Усё гэта таму, што ў мяне ёсць цудоўныя дачка і сын, да якіх яны вельмі рады прыехаць.
    Няхай у вашай жонкі засталіся рэчы, пра якія вы нічога не ведаеце, гэта таксама выключана.

    Я не буду расказваць пра будоўлю, але яна мае ўплыў толькі ў тым выпадку, калі хтосьці з нас прыходзіць
    памерці.

    Адно так лёгка! Няхай гэта будзе запісана.
    Не больш.

    Сустрэў vriendelijke Groet,

    Эрвін

  6. Джэк С кажа ўверх

    Гэта маё асабістае меркаванне, але за выключэннем таго, што гэта павінна перайсці да выжылага партнёра або ў выпадку смерці абодвух, каго хвалюе, што з гэтым зробіць сын? Ён не можа зрабіць больш, чым памірыцца, і калі ён такі буйвал, справядлівасць будзе заслужана. Вы ўжо не заўважаеце гэтага, праўда?

  7. Эрык Куйперс кажа ўверх

    Сёння ў Bangkok Post артыкул пра джэнтльмена, які п'янай галавой давёў да смерці паліцыянта і яго жонку падчас сёлетняга сонгкрана.

    Ён плаціць 45 мільёнаў бат, і грошы за дзвюх непаўналетніх дачок забітай пары ідуць, і я цытую: «Іх дзве дачкі, 15 і 12 гадоў, атрымаюць па 15 мільёнаў бат кожная. Цэнтральны суд па справах непаўналетніх і сям'і прызначыць папячыцеля, які будзе захоўваць грошы за іх да іх паўналецця. »

    Што ж, яшчэ ёсць магчымасць правесці расследаванне.

    • РудБ кажа ўверх

      Так, але тады вы кажаце пра меншасці, напрыклад, дзяцей, якія маюць патрэбу ў нейкім наглядзе, адміністрацыі або апецы, адпаведна. для тых, хто атрымлівае спадчыну, але не з'яўляецца compos mentis.
      У дадзеным выпадку сыну ўжо 21 год і ён лічыцца здаровым. (Страх, аднак, заключаецца ў тым, што ён не збіраецца выкарыстоўваць гэты розум. Але няма суддзі, які б прызнаў яго некампетэнтным па гэтай прычыне.)
      Калі б мне было 67 гадоў, з капіталам 6 Мб, я б атрымліваў асалоду. Навошта турбавацца з буйвалам?

      • Эрык Куйперс кажа ўверх

        RuudB, асабліва ваш апошні сказ таксама мой. Панаваць над маёй магілай — не мой план.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт