Пытанне чытача: Урэгуляванне разводу і падзелу маёмасці з маёй тайскай жонкай

Я б сабраў як мага больш інфармацыі і наняў добрага адваката. Мяркуючы па ўсім, вы не жанатыя ў адпаведнасці з галандскім заканадаўствам, што пазбаўляе ад дадатковых дамоўленасцей. Вам усё роўна прыйдзецца прайсці праз гэта клопаты, але адстойваць сябе - гэта права ад нараджэння, выкарыстоўвайце гэта і не дазваляйце сябе падмануць.

Дарагі Віктар,

Калі я правільна разумею, вы хочаце скарыстацца тым, што зарабіў ваш тайскі партнёр??
Таму што яна ўсё купляла са свайго заробку, то і вам гэта было вельмі выгадна, інакш трэба было б усё купляць.
І вы змаглі зэканоміць шмат грошай або зрабіць з ім іншыя цікавыя рэчы!!
Я таксама ведаю некалькіх суайчыннікаў, якія жывуць у доме свайго тайскага партнёра, каб зэканоміць на арэндзе.
Гэтыя суайчыннікі — кініджауы з Тайланда, і тады мне заўсёды глыбока сорамна, што яны таксама паходзяць з Нідэрландаў.
Такім чынам, калі вы таксама хочаце атрымаць выгаду ад шлюбу з тайскай жанчынай, я спадзяюся, што ў гэтай тайскай жанчыны будзе лепшы адвакат у Тайландзе, а затым канфіскуюць палову вашай AOW і пенсіі.
Вельмі сумна, што тут ходзяць такія галандцы ці бельгійцы!!

З найлепшымі пажаданнямі,

Джош .

Калі нерухомасць не была набыта і ў вас ёсць шанец, хутка сабраць рэчы, развесціся і сысці, тады вы лепшы, і тады многія разведзеныя фаранг зайздросцяць вам, таму што развод у Тайландзе каштуе большасці фарангаў мала магутнасць.
Калі вы пойдзеце ў суд, вы ўсё роўна прайграеце, яна тайская з грашыма і ахвотным целам, а вы - фаранг без грошай, яна бярэ дарагога адваката, а вам давядзецца задаволіцца звычайным адвакатам, і калі гэта сапраўды можа быць няпроста для яе яна купляе, проста знайдзі свайго адваката.

Вядомая тайская прымаўка: усё, што тваё, таксама і маё, але ўсё, што маё, не тваё.

Перш за ўсё, падзяка рэдактарам Thailandblog за публікацыю такой гісторыі. Гэта прынамсі дае чытачу зразумець, як некаторыя людзі глядзяць на жыццё з тайцам. Некаторыя адказы тычацца выключна прававога аспекту, іншыя - чалавечага.
Віктар выразна паказвае, што ён няздольны і не змог апраўдаць чаканні жонкі. Нягледзячы на ​​6-гадовы шлюб, у якім ён, як мог, «падтрымліваў» жонку, пэўна, нешта атрымаў узамен. Калі б толькі яна гатавала для яго, падтрымлівала дом у чысціні, мыла бялізну, дзяліла яго ложак… ці што заўгодна. Калі б гэта было не так, ён павінен быў раней зразумець, што абраў няправільную жанчыну, і наўрад ці можа прыцягнуць да адказнасці кагосьці іншага.

Цяпер, калі яго жонка назапасіла багацце ўласнай «працай», ён з нецярпеннем чакае гэтага і хоча атрымаць сваю долю пірага. Што тычыцца гэтай «здольнасці», то гэта вельмі адносны факт, пра які можна задаваць самыя розныя пытанні. Такім чынам, багацце назапасілася працай у бары, назавем ката коткай і назавем гэта прастытуцыяй. Сама па сабе прастытуцыя ў многіх краінах не з'яўляецца крымінальным злачынствам, калі яна адбываецца пры пэўных абставінах. Па-трэцяе, і гэта Віктар, нягледзячы на ​​тое, што ён жанаты ў Тайландзе, выкарыстанне карысці караецца, таму што ў такім выпадку зацікаўленую асобу пазначаюць як «сутэнёра».

Я б даў Віктару слушную параду: бярыце свае асабістыя рэчы і сыходзьце ціха, без шуму. Вы тут, у Тайландзе, і як Фаранг вы атрымаеце толькі страты з магчымымі сур'ёзнымі наступствамі. Ваша «заможная» жанчына будзе лепш інфармаваная, чым вы, і будзе абараняць сваё ўласнае «багацце» зубамі і пазногцямі.

Тое, што адбываецца тут, не можа разглядацца толькі як тайскае, гэта адбываецца практычна ўсюды.