Адкрыты ліст да г-н. Амбасадар у Тайландзе сп. Джоан А. Бур
Яго Эксцэленцыя,
Тайландскія крыніцы навін і тэлебачанне ў цяперашні час шырока і ўражліва паведамляюць пра паводкі і паводкі, якія закранулі вялікую частку Тайланд спусташаць. Без сумневу, вы ведаеце пра гэта і маеце яшчэ больш падрабязную інфармацыю інфармацыі чым тое, што апублікавана.
Я проста выбіраю некаторыя навінавыя факты, не жадаючы быць поўнымі:
- У апублікаванай учора афіцыйнай інфармацыі аб шкодзе ад паводкі пацярпелі 465,792 2,820 жыхары 69 16 вёсак у 3,681,912 раёнах 29 правінцый, у той час як XNUMX XNUMX XNUMX раёнаў сельгасугоддзяў і XNUMX ключавых дарог былі затоплены або пашкоджаныя.
- Ёсць больш чым 80 смерцяў, пра якія варта шкадаваць, у правінцыях больш за 160.000 XNUMX хатніх гаспадарак пацярпелі ад паводкі. Пацярпелыя правінцыі ўключаюць: Сукотай, Пхічыт, Пхітсанулак, Накхон Саван, Аютая, Анг Тонг, Чай Нат, Убонратчатхані, Сінг Буры, Накхон Патом, Супхан Буры і Нонтхабуры.
- Дарогі да папулярных гістарычных месцаў у Аютая ўсё яшчэ праязныя, але сітуацыя можа хутка пагоршыцца, калі рака Чао Прайя выйдзе з берагоў. Прыняты надзвычайныя меры па недапушчэнні пашкоджання гістарычных мясцін і храмаў.
- У Пхітсанулак апоўзень разбурыў шмат дамоў і пакінуў як мінімум 2 загінулых. Міністры цяперашняга кабінета міністраў наведвалі і прапаноўвалі фінансавую дапамогу.
- Многія каналы і ўчасткі рэк не могуць належным чынам адводзіць водную масу з-за заілення і заілення глебы.
Можна меркаваць, што многія ўлады краіны робяць усё магчымае, каб максімальна абмежаваць шкоду і аказаць дапамогу насельніцтву. Тым не менш, усе яны падобныя на дзеянні à la Hansje Brinkers, які спрабаваў пальцам закрыць дзірку ў дамбе, каб прадухіліць прарыў дамбы і затапленне.
Усе меры могуць дапамагчы ў кароткатэрміновай перспектыве, але да ўстойлівага рашэння для кіравання воднымі рэсурсамі ў Тайландзе яшчэ далёка. Таму я нагадваю вам, што раней у гэтым годзе адбылася місія галандскіх экспертаў у Тайландзе, каб атрымаць больш глыбокае ўяўленне аб кіраванні воднымі рэсурсамі ў Тайландзе і, магчыма, выпрацаваць рэкамендацыі па паляпшэнні. Місія была арганізавана Упраўленнем водных рэсурсаў Нідэрландаў (NWA) у кансультацыі і ў супрацоўніцтве з урадам Нідэрландаў, некаторымі ўладамі Тайланда і праходзіла пад наглядам Сельскагаспадарчага савета вашай амбасады. Справаздача місіі і іншыя дакументы, несумненна, прысутнічаюць у амбасадзе, і вы, магчыма, ужо прынялі іх да ведама. Па выніках справаздачы аб місіі я напісаў тры артыкулы на thailandblog.nl, якія таксама выклікалі шмат рэакцый.
Нягледзячы на ўсе дрэнныя навіны ў Тайландзе, я нядаўна пацікавіўся ў NWA, ці праводзіліся далейшыя дзеянні па выніках місіі, ці ёсць іншыя навіны для паведамлення. Без (магчымасці) удавацца ў падрабязнасці мне сказалі, што «вядуцца некаторыя распрацоўкі». Мяне гэта расчароўвае, таму што Нідэрланды, у прыватнасці, змаглі б аказаць прамую дапамогу, каб палегчыць найгоршую патрэбу, але, перш за ўсё, яны таксама маюць веды і вопыт для доўгатэрміновых рашэнняў.
Новы прэм'ер-міністр Тайланда, спадарыня Йінглак Сінават, ужо абвясціла ў некаторых навінах, што яна хоча вырашыць праблему належным чынам. Здаецца, грошы не з'яўляюцца неадкладнай праблемай, значна больш, ёсць перашкоды, якія трэба пераадолець з-за вялікай раздробленасці тайскіх уладаў, якія пэўным чынам удзельнічаюць у кіраванні воднымі рэсурсамі. Гэтую выснову можна прачытаць і ў справаздачы місіі.
У якасці новага амбасадара вы ўжо прадэманстравалі цвёрдую пазіцыю і адкрытасць. Я хацеў бы прапанаваць вам асабіста звязацца са спадарыняй Інглак - пры дапамозе вашага сельскагаспадарчага савета - каб даведацца, як Нідэрланды могуць дапамагчы Тайланду ў галіне ўстойлівага кіравання воднымі рэсурсамі ў кароткатэрміновай і доўгатэрміновай перспектыве. Я не спэцыяліст у гэтай галіне, але калі чытаю пра замыленьне каналаў і рэк, проста думаю, што «заўтра» могуць запусьціць галяндзкія земснарады, каб дажджавую ваду хутчэй адводзіць.
Шчыра ваш,
Альберт Грынгуіс
Паттайя
Няхай будзе асабліва ясна, што парады Фаранга нельга прыняць цалкам ці ўвогуле.
У рэшце рэшт, гэта азначала б жудасную страту твару.
А гэта немагчыма....
Я думаю!
@HansNL: абмен (продаж, калі хочаце) вопытам, ноу-хау - міжнародная падзея. Кожная краіна выкарыстоўвае яго па меры неабходнасці. У Тайландзе таксама замежныя веды і майстэрства выкарыстоўваюцца - гэта справядліва - ва ўсіх відах сфер. Страты твару няма!
Вельмі добры экшн ад Грынга
Мае кампліменты.
Геррыт
Кіраванне воднымі рэсурсамі ў Тайландзе - асабістае хобі Яго Каралеўства. Таму я думаю, што праз Чао Прая працячэ шмат вады, перш чым Тайланд прыме дапамогу з-за мяжы, не кажучы ўжо пра яе. У любым выпадку паспрабаваць варта. Дарэчы, добры ліст. Чакаем рэакцыі нашага амбасадара.
Наколькі я разумею, паміж тайскім і галандскім каралеўскімі дамамі існуюць цесныя сувязі. Наследны прынц паабяцаў сваю напружаную працу "вадзе", як пітной вадзе, так і растучай занепакоенасці вадой у цэлым.
Калі і кароль Тайланда, і прынц Вілем-Аляксандр так адданыя вадзе, кантакт паміж імі можа зрабіць цуды і, перш за ўсё, адкрыць дзверы.
На жаль, у мяне няма тэлефона WA, але амбасадар можа лёгка даведацца.
Карацей кажучы, уключыце абодва каралеўскія дамы ў гэтую праблему, якая сапраўды мае патрэбу ў кардынальным і структурным вырашэнні.
Акуратная літара Грынга.
Мяне таксама цікавіць адказ амбасадара, але насамрэч больш цікава (рэ)дзеянні ўрада Тайланда. Колькі водных пагроз, паводак і ахвяр яшчэ павінна адбыцца, перш чым нешта САПРАЎДЫ адбудзецца.
У студзені гэтага года мы наведалі Аюттхаю. Падчас язды ў Бан Па Ін мы натыкаліся на дарогі, побач з якімі былі пабудаваны «дамбы» вышынёй каля метра. Такім чынам, на дарогах да турыстычных славутасцяў сапраўды прымаюцца некаторыя меры.
Але цяпер самае дзіўнае. Побач працаваў экскаватар, які зноў здымаў усе «дамбы». Нам таксама здалося дзіўным, што дамбы былі не ўсюды. Гэта, вядома, не будзе прызначана, каб вызваліць месца для пастаяннай абароны ад паводкі. І калі бачыш драўляныя дамкі (а яшчэ горш — «хаткі» з рыфленага жалеза) за «дамбамі» на рэчцы, сапраўды задаешся пытаннем, як давядзецца цяпер тут жыць людзям, калі іх зноў прапусціць вада. вады выкідваюцца і тое, што застаецца ад іх маёмасці пасля адыходу вады.
WA можа быць у захапленні ад вады, але галіна павінна вырашыць гэта ці даць парады. І, вядома, як звычайны праект за нармальную аплату. Не варта і ў гэтым надаваць паслу магічную сілу. І WA таксама не будзе плаціць за гэта ў прыватным парадку. Тут таксама дзейнічае старая прымаўка: «Няма грошай — няма швейцарцаў». Можна меркаваць, што гэтая праблема, якая цягнецца гадамі, таксама неаднаразова абмяркоўвалася цяперашнімі ўладамі. Хто мы такія, каб гэтаму перашкаджаць?
@Joseph: Справа не ва "ўмяшанні". Місія ў пачатку гэтага года адбылася па ініцыятыве Тайланда, і я маю намер толькі хутчэй адчыніць дзверы праз амбасадара і/або WA (дарэчы, добрая ідэя, Роб Пірс!), каб прыступіць да рашучай працы з устойлівымі рашэннямі .
У маіх папярэдніх артыкулах «Упраўленне воднымі рэсурсамі ў Тайландзе» я ўжо чытаў, што грошы не з'яўляюцца праблемай. Таму я лічу, што добры бізнэс можна зрабіць для інжынірынгавых фірмаў, земснарадаў і г.д. Самай вялікай праблемай, як я бачу, з'яўляецца фрагментацыя ўсіх тыпаў тайскіх уладаў, якія маюць дачыненне да вады. Павінен быць «Rijkswaterstaat». Часам здараецца, што адзін Сэрвіс прымае рашэнне, добрае для праблемы, якая ўзнікае, але ў той жа час аказвае негатыўны ўплыў на іншы Сэрвіс.
Я не чакаю цудаў у кароткатэрміновай перспектыве, але хто ведае!
Альберт,
Акуратны. Я цаню вашы намаганні. Я адчуваю тое ж самае, і я думаю, што многія іншыя адчуваюць, але вы адважыліся. Цікава, ці будзе адказ, і тады, спадзяюся, не проста паведамленне для вас, што яны атрымалі і прачыталі ваш ліст.
Я сапраўды думаю, што каралеўскія дамы разам могуць даць прэм'ер-міністру Тайланда вялікі штуршок у правільным кірунку. З такой падтрымкай яна можа ўзяцца за працу і рэалізаваць адзін са сваіх планаў. Так, некаторымі былымі кіраўнікамі будзе гонар, але адкіньце яго, калі вы, магчыма, зможаце выратаваць сотні, калі не тысячы чалавечых жыццяў.
Я гэта цалкам падтрымліваю. Добры Грынга!!! Спадзяюся, наш наследны прынц таксама чытае блог!
Рууд
Пры ўсёй павазе да ўдзелу Берта Грынгуіса, мы не павінны даць амбасадару магію, і WA, як эксперт па вадзе, не адкрые свой уласны кашалёк. Пры цяперашніх мерах жорсткай эканоміі ўрад Нідэрландаў таксама не будзе выдзяляць субсідый. Прамысловасць можа выконваць працу і выкарыстоўваць працу, але ўсё роўна захоча атрымліваць за гэта грошы. Можна выказаць здагадку, што гэтая праблема, якая паўтараецца штогод, усё часцей абмяркоўвалася з рознымі ўрадамі Тайланда. У іх проста не будзе грошай, каб вырашыць гэтую немалую праблему.
Раней Тайланд прыцягнуў дапамогу галандскага эксперта па гідратэхніцы ў асобе Хомана ван дэр Хайдэ падчас праўлення Рамы V. Гэта не быў безумоўным поспехам. Я напісаў блог пра гэта ў мінулым годзе. Я папрашу Кхуна Пітэра, калі ён убачыць што-небудзь, каб размясціць гэта.
У любым выпадку, нідэрландскія СМІ гэта зусім не хвалююць, але гэта, вядома, таму, што ўсе яны былі занадта занятыя ў апошнія 10 дзён ушанаваннем памяці 9 верасня.
Усё, што я бачыў у навінах, гэта тое, што шэраг гарадоў у Пакістане былі затопленыя.
Альберт,
мае кампліменты за акцыю. Гэта сведчыць аб рэальнай інтэграцыі ў Тайландзе.
У рэшце рэшт, вы сапраўды занепакоеныя прагрэсам краіны і прадухіленнем будучых катастроф.
Сапраўды, мы, галандцы, майстры кіравання воднымі рэсурсамі. Будзем спадзявацца, што і амбасадар Нідэрландаў, і новы прэм'ер-міністр (пра якога я апошнім часам не чытаў шмат негатыву) прыйдуць да такой жа высновы, што і вы (і я), і што цяпер будзе ўведзены ў дзеянне шматгадовы план прадухіленне паводак у Тайландзе разглядаецца канструктыўна.
Верагоднасць таго, што будзе «водная гаспадарка» паводле галандскага прыкладу, я лічу ўтопіяй. Але нават калі б усе органы ўлады сядзелі разам, цэнтралізавана кантраляваліся прэм'ер-міністрам з галандскай парадай, гэта ўжо было б вялікім паляпшэннем.
Ці не час Вілему Аляксандру наведаць Тайланд з дзяржаўным візітам?
WA не трэба туды ісці. Гэта гучыць напышліва, але рэпутацыя Галандыі ў галіне кіравання воднымі рэсурсамі настолькі высока цэніцца, што яны, натуральна, трапляюць да нас.
Чакаецца, што веды галандцаў аб гэтым з часам стануць асноўнай крыніцай даходу.
Прывітанне, я проста хачу змякчыць эйфарызм, Нідэрланды жадаюць, але ўрад і банкі не хочуць ісці. У першую чаргу кампаніі, якія працуюць на міжнародных рынках
павінны мець сертыфікат D4 або D5, які яны павінны прад'явіць для працы, якую яны выконваюць за мяжой, так што ў гэтым выпадку 40% або 50%, гэтая гарантыя
Нідэрландаў больш няма
Між іншым, буйныя дноуглубительные кампаніі часам моўчкі прадаваліся замежным інвестарам.Volker-Stevin ужо быў прададзены Англіі ў 1984 годзе, а цяпер
Boskalis прададзены ў Саудаўскую Аравію паўгода таму Таксама з караблебудаваннем
і я маю на ўвазе, што земснарады былі пабудаваны ў Кітаі на працягу 4 гадоў як корпуса, так і ўнутры
Нідэрланды былі паступова спынены, тое ж самае з калісьці вялікім IHC, які пастаўляе помпы
пабудаваны, цяпер таксама ў Кітаі і Lips карабельныя вінты і гэтак далей
У Тайландзе патрэбныя добрыя землеўпарадчыкі, якія могуць рабіць вымярэнні, як у Нідэрландах
ствараць або, паводле вельмі старога звычаю, шпігаты
Забіраючы ваду падчас прыліву і асушаючы яе падчас адліву, вам не патрэбныя земснарады. Актуальнымі цяпер з'яўляюцца тармазныя гнезды падмуркаў маставых апор
размешчаны, цяпер гэтыя апоры маста становяцца няўстойлівымі і могуць адбыцца вялікія катастрофы
з абваламі
Дарэчы, яшчэ сёе-тое, што многіх здзівіць, Бельгія - найбуйнейшая пасля дноуглубительная кампанія
Карэя Нідэрланды на шостым месцы
@Luc Dauwe: Я добра ведаю, што (з пункту гледжання бізнесу) рашэнне праблем у галіне кіравання воднымі рэсурсамі - гэта не тое ж самае, што, напрыклад, купля аўтамабіля за наяўныя грошы. Але калі вы ўжо баіцеся разнастайных правілаў з боку ўрада, банкаў і г.д., вам будзе вельмі цяжка весці бізнес паспяхова.
Бельгія сапраўды з'яўляецца самым вялікім земснарадам у свеце, але мой адкрыты ліст быў адрасаваны амбасадару Нідэрландаў, і, вядома, я згадваю галандскія земснарады.
Гэтыя «поймы», а дакладней, дрэнажныя тэрыторыі, безумоўна, ёсць у Тайландзе. На жаль, многімі з гэтых дрэнажных тэрыторый злоўжываюць, напрыклад, дазваляючы сельскую гаспадарку ў засушлівы час або нават будуючы там дамы. Выпадак, які Ян Вілем апісвае вышэй пра Бан На, з'яўляецца прыкладам гэтага. Гэта зноў можна прасачыць да фрагментацыі паўнамоцтваў уладаў Тайланда ў галіне кіравання воднымі рэсурсамі.
@Gringo
Перайдзіце па гэтай спасылцы: http://www.nationmultimedia.com/2011/04/15/national/More-water-projects-to-be-launched-for-Kings-birth-30153189.html
Мне не хапае інфармацыі аб нязначнай ролі ДПЧ у галіне кіравання воднымі рэсурсамі ў Тайландзе. У мінулым годзе ён вылучыў гіганцкія тэрыторыі (уласную зямлю) у Супхан-Буры ў якасці часовых заліўных раўнін у надзеі абараніць BKK ад паводкі.
Ці азначае прыведзены вышэй артыкул у Nation, што святло пачынае світаць?
Тайланд - гэта не тое ж самае, што Нідэрланды, я думаю, гэтыя словы сарвалі апошнія перамовы. І сапраўды, Тайланд не падобны на Нідэрланды. Тут важна, каб гэта былі вялікія праекты, каб шмат грошай маглі зарабіць розныя людзі. Таксама важна, каб людзі бачылі, што яны ўдзельнічаюць у размеркаванні дапамогі ўплывовымі людзьмі. Гэта дазволіць ім атрымаць неабходныя галасы на наступны тэрмін у наступны раз.
А пасля ападкаў надыходзіць засушлівы перыяд. Тады нікога больш не будуць турбаваць апошнія паводкі.
Возьмем Нонгхай, які быў затоплены Меконгам 3 гады таму. Адным з наступстваў было тое, што каналізацыя была поўная пяску. Вывозяць гэты пясок з ліпеня гэтага года. З-за таго, што каналізацыя зачынена, у Нонгхаі таксама быў метр вады ў мінулым месяцы пасля моцнага дажджу, які выпаў 21,5 см за 8 гадзін. Гэтая вада магла лёгка сцячы з адкрытай каналізацыяй у Меконг, які ў той час быў невысокім. На шчасце, гэта можна было выпампаваць на працягу 2 дзён з gpote помпамі. Аднак шкода жыхарам і гандлярам каласальная.
Як і ваш гаспадар, я вельмі занепакоены штогадовымі паводкамі і непатрэбнымі смерцямі, якія яны выклікаюць. На маю думку, гэта зусім непатрэбна, калі толькі прыняць меры.
Дзесьці ў глыбіні душы - Бангладэш. Раней вы не чулі нічога, акрамя паводак. Я думаю, галандцы знайшлі рашэнне. Я ніколі больш не чуў пра паводку. Можа хто-небудзь паведаміць мне пра гэта????
Мая дзяўчына была ў Тайландзе з суботы і толькі што ехала цягніком з Банккока ў Чыангмай, я вельмі занепакоены сітуацыяй там.
Як/што/дзе я магу праглядзець/кантраляваць гэта?
Mvg Марк
Дарагі Марк,
у цяперашні час цягнік спыняецца ў Лампангу, бо частка рэек у Лампхуне была змыта дажджом і апоўзнямі!
Ад аўтастанцыі Лампанг да CNX няма праблем па шашы.
На шчасце, мая дзяўчына прыехала шчасна.
Я не магу ўявіць, каб нешта адбылося.
Дзякуй за хуткі адказ.
Сапраўды, Нідэрланды з'яўляюцца экспертам № 1 у галіне вады, проста паглядзіце на Зеландскі мост (калі я не памыляюся).
Ім занадта патрэбныя грошы, каб субсідзіраваць аўтамабілі для людзей, якія хочуць набыць машыну ўпершыню. Субсідыя да 100.000 1 бат на аўтамабіль коштам да XNUMX мільёна бат. Гэта нашмат важней, чым канструктыўныя рашэнні па затапленні.
Не кажучы ўжо пра 800.000 XNUMX камп'ютэрных планшэтаў, якія яны плануюць распаўсюдзіць у пачатковых школах без папярэдняга даследавання ў шэрагу тэставых школ, каб даведацца, ці сапраўды гэта такая добрая ідэя. Не, гэты ўрад робіць добрую справу. Адзінае, што патрабуе імпульсу, гэта вяртанне Таксіна дадому.
У электронным лісце амбасады Нідэрландаў зарэгістраваным грамадзянам Нідэрландаў аб паводцы побач з папярэджаннямі пазначаны наступны абзац:
Галандская дапамога
Амбасада прапанавала галандскія веды і вопыт з-за паводак. Сумесна з галандскім інстытутам ведаў Deltaris былі прапанаваны два праекты:
(1) прадастаўленне галандскага інжынера на 3 тыдні ў экстраны цэнтр урада Тайланда
(2) даследаванне для сярэднетэрміновага і доўгатэрміновага падыходу да праблемы паводкі.
Галандскі эксперт мае шматгадовы досвед працы ў Бангладэш, Бразіліі, Калумбіі, Ганконгу, Сінгапуры і Тайландзе, сярод іншых. Цяпер ён пачаў і будзе кансультаваць урад Тайланда аб неадкладных мерах па кантролі водных патокаў і абмежаванні шкоды, дзе гэта магчыма.
Другі праект - гэта даследаванне для генеральнага плана, накіраванага на комплексны падыход да водных праблем (кантроль ліўняў, вадасховішчаў і ірыгацыі) Мемарандум аб узаемаразуменні знаходзіцца ў стадыі перамоваў паміж установамі, якія ўдзельнічаюць з урадам Тайланда.
Я думаю, што гэта добрая навіна!!!
Deltares, які згадваецца ў тэксце амбасады, з'яўляецца нідэрландскім незалежным інстытутам ведаў па вадзе і глебе. Праверце іх вэб-сайт, які ўражліва апісвае тое, што інстытут можа прапанаваць з пункту гледжання ведаў.
Адкрыты ліст амбасадару я напісаў ня так даўно і ня тое што думаю, што амбасадар на гэтай падставе актывізаваўся — я яму для гэтага не патрэбны, — але ён сапраўды не бязьдзейны. Нешта адбываецца з Нідэрландаў.
Зараз я звярнуўся да Deltares, каб атрымаць дадатковую інфармацыю пра эксперта, яго абавязкі ў Тайландзе і любыя далейшыя планы, і амаль адразу ж атрымаў адказ ад Ціттэ Наута, кіраўніка праекта Deltares, які паведаміў мне наступнае:
«Я толькі што вярнуўся ў Нідэрланды з Бангкока і магу паведаміць вам, што Deltares сапраўды дае тэхнічныя кансультацыі ўраду Тайланда. Нядаўна мы атрымалі гэты запыт і амаль адразу накіравалі нашага эксперта па рэках і паводках з В'етнама ў Бангкок. У агляднай будучыні ён будзе працаваць у Цэнтры хуткай дапамогі. Дамовіліся, што адказнасць і сувязь ляжаць на Міністэрстве навукі і тэхналогій.
Акрамя таго, мы таксама працуем над стварэннем Нацыянальнага плана комплекснага кіравання воднымі рэсурсамі, каб выпрацаваць падыход да засухі, якасці вады, берагавай эрозіі і г.д., у дадатак да паводак. У галіне водных рэсурсаў Нідэрланды могуць мець вялікае значэнне для Тайланда, і мы спадзяемся, што хутка зможам выкарыстоўваць наш унікальны галандскі вопыт».
Я больш-менш дамовіўся са спадаром Ціттэ Наутай, што ён дасць мне больш інфармацыі падчас свайго наступнага візіту ў Тайланд.
Я абавязкова вярнуся да гэтага пазней.