Безумоўна, Фарангу рады ў Тайландзе, але ён павінен быць у стане цалкам аплаціць сваё знаходжанне і быць у стане надаць гэтаму знаходжанню свой асабісты кантакт» (пад «ён» таксама маецца на ўвазе «яна»).
Нядаўна было ўзнята пытанне, ці вітаюцца фаранг ў Тайландзе? Дзіўнае пытанне, на мой погляд. Фаранг вітаюць практычна ў кожнай краіне. Чаму не? Кожная паважная краіна без лішняй палітычнай барацьбы адкрывае свае межы для замежнікаў, асабліва ў якасці турыстаў, таксама для працяглага знаходжання. Вядома, фарангі вітаюцца ў TH. Яны прыходзяць натоўпам і прыносяць грошы. Калі фаранг калі-небудзь больш не будзе жаданы, ён пераедзе ў іншую краіну.
Пытанне сапраўды павінна было быць наступным: ці добра фаранг адчувае сябе ў Тайландзе? Тое, ці будзе фаранг у TH адчуваць сябе камфортна, залежыць толькі ад некалькіх фактараў, такіх як тое, ці можаце вы дазволіць сабе пражыванне і адпавядаеце патрабаванням іміграцыйнага даходу. Але таксама ці ведаеце вы фінансавую яснасць і ўсталёўваеце межы для сваякоў, калі яны ў вас ёсць.
Але перш за ўсё: ці ўмееце вы ўпісвацца ў звычаі і звычкі TH. Зарэгістравацца і наладзіць сябе, выканаць умовы іміграцыі, а не быць клоўнам у фінансавым плане і гуляць у Сінтэрклааса перад сваякамі: калі вам удасца гэта зрабіць, вы выдатна пражывеце ў TH, і ў вас усё будзе добра. Ведаючы, што вы робіце, чаму вы прыйшлі ў TH, а не змагацца з правіламі. Якая розніца, ці даражэй уваходны білет, ці наведванне рэстарана. Хто скардзіцца на тое, што плацяць 65 бат за талерку пад-тай замест 40 бат за тайскую ў сталовай Tesco Lotus? Пайсці ў Sizzler або Fuji і заплаціць 800 бат за багатую ежу? Купіце ўласныя інгрэдыенты ў BigC і зварыце прыстойнае страва самастойна. Купляйце хлеб у Yamazaki і мясную начынне ў Tops. Пра што мы гаворым? Хто хоча локшыну Мама са смажанымі жукамі?
Самы вялікі падводны камень для фаранга - жаданне адчуваць сябе заўважаным і лашчаным. Ён робіць гэта ў асноўным за кошт грошай. Каб адчуваць сябе прынятым, ён аддае сямейныя даўгі, плаціць за зямлю і дом, купляе рэчы, плаціць за прадукты. Паколькі ў TH у асноўным і звычайна гаворка ідзе пра грошы, вельмі хочацца ведаць, што вы прысутнічаеце праз грошы. Але ў нейкі момант ён выходзіць з халоднага душа, і тады пачынаецца бурчанне.
TH далёкі ад ідэалу, і, вядома, не заўсёды кампліментарны, кожны дзень адзін і той жа, і напружанне хаваецца, акрамя таго: кожны дзень незлічоная колькасць момантаў і сітуацый, якія выклікаюць крытыку і каментарыі. Мапедыста заўсёды заганяюць у бальніцу, заўсёды фатальны хатні гвалт, заўсёды бачна, наколькі карумпаванае грамадства, наколькі недасканалыя ўсе віды дзяржаўных службаў. Калі ўзнікнуць яшчэ і праблемы са здароўем, плот цалкам скончаны. Таму што дзе ў TH можна атрымаць даступную медыцынскую страхоўку?
Для таго, каб здушыць расчараванне, каб, тым не менш, настойваць на тым, што TH з'яўляецца ідэальным, і каб не ставіць пад сумнеў рашэнне аб выхадзе з TH у нейкі момант, Нідэрланды і ЕС бяруць за рогі ў якасці аб'екта скаргі.
Ну добра: фаранг вітаецца ў TH? Што за пытанне. Вядома, ён. Больш лагічнае пытанне: ці ведае фаранг, як надаць сэнс і інтэрпрэтацыю свайму знаходжанню ў TH? У мяне ёсць сумненні наконт гэтага. Вельмі добра нехта апісаў гэта ў сваіх каментарах. Літаральна ён кажа: (Цытата) «Мяне больш раздражняе, чым радуе. Мая жонка па-ранейшаму робіць мяне шчаслівым пасля 20 гадоў, і без яе выбар быў бы не цяжкім, і самалёт ужо забраніраваны ў Нідэрланды, краіну, дзе я паклаў сваё сэрца». Я быў у Тайландзе 20 гадоў і сапраўды хачу вярнуцца ў Нідэрланды ўсе гэтыя гады!
Нехта ён сказаў, выступаючы: (цытата) «Карупцыя таксама рэгулярна ўваходзіць у гульню, але я магу з гэтым жыць. Я лічу даволі абсурднай дамоўленасць аб атрыманні візы, калі ў вас няма штомесячнага даходу ў 65000 800.000 бат (5 65.000 бат, зафіксаваных на рахунку на працягу XNUMX месяцаў). На што вам прыйдзецца жыць, калі вы можаце прадэманстраваць даход XNUMX XNUMX бат у месяц , то можна проста раздаць. Я адчуваю сябе крыху менш жаданым з такімі дамоўленасцямі.» (канец цытаты)
Дакладна, так яно і ёсць. Зацікаўленая асоба адчувае сябе менш жаданай, таму што ў яе цяжка адпавядаць патрабаванням даходу. Ён пераварочвае: не ён, а Тайланд павінен адаптавацца. Цудоўна, такія развагі!
У заключэнне: фаранг відавочна вітаецца ў Тайландзе, ніякіх доказаў або аргументаў не патрабуецца, але ён павінен адпавядаць умовам даходу, ён павінен быць у стане дазволіць сабе пражыванне, і ён павінен быць у стане надаць гэтаму знаходжанню сэнс і інтэрпрэтацыю. Калі не: заставайцеся ў Нідэрландах.
Прадстаўлена RuudB
У Нідэрландах нармальны замежнік павінен мець магчымасць трымаць свае штаны, інакш вы губляеце права на vrrojf. Тым не менш, вы таксама ствараеце правы ў Нідэрландах, калі вы жылі і працавалі ў Нідэрландах на працягу многіх гадоў, вас нельга проста прызнаць непажаданым. Гэта звязана з чалавечымі каштоўнасцямі, правамі чалавека. Што вы не высяляеце кагосьці, хто гадамі не быў цяжарам, калі ён трапляе ў залежнае становішча.
Тайланд не выбірае гэта. З сапраўднымі халяўшчыкамі я разумею, што вы спрабуеце адключыць, але з людзьмі, якія пасля доўгага знаходжання больш не могуць (трымаць свае штаны) пазней гэта не так акуратна.
Nb: важная розніца, вядома, у тым, што многія жыхары Захаду ў Тайландзе з'яўляюцца своеасаблівымі адпачывальнікамі або часовымі гасцямі, але гэта працягваецца зноў і зноў. Яны вырашылі не атрымліваць сапраўдны іміграцыйны статус. Гэтая розніца ў статусе таксама мае вялікае значэнне, вядома, вы доўгатэрміновы госць ці імігрант?
Я адчуваю, што ты жывеш пад скалой. Было б лепш, каб у NL была іміграцыйная сістэма, як у Тайландзе:
– трымай свае штаны, інакш вяртайся ў сваю краіну
– кожныя 3 месяцы проста паведамляйце, дзе вы зараз знаходзіцеся, каб прадухіліць незаконнасць
– належны кантроль тых, хто ўязджае ў краіну, каб прадухіліць як мага больш злачыннасці
Ваша дзяржаўная пенсія ўжо не тая, што была раней, таму што ў Нідэрландах занадта шмат грошай на нелегальных, злачынных асоб, якія шукаюць прытулку, і, напрыклад, на юрыстаў, якія працягваюць судзіцца за кошт падаткаплацельшчыкаў.
Няма нічога дрэннага ў тым, што калі людзі больш не могуць насіць свае ўласныя штаны, Тайланд кажа: ну, ці павінны мы зараз падтрымліваць вас за кошт нашых уласных людзей? У самім Тайландзе і для яго насельніцтва яшчэ трэба зрабіць крыху больш працы, чым плаціць за замежнікаў, якія трапілі ў бяду.
У мяне склалася ўражанне, што вы блытаеце звычайных кароткатэрміновых і доўгатэрміновых замежнікаў у Нідэрландах (напрыклад, тайца, які знаходзіцца ў Нідэрландах, каб застацца з партнёрам, вучыцца, працаваць) з падкатэгорыяй прытулку, а затым з падкатэгорыяй гвалту .
Я добра ведаю патрабаванні да галандскай візы і віду на жыхарства (гл. мае файлы ў гэтым блогу), таму я знаёмы з галандскімі законамі, працэдурамі і практыкай. Яны сапраўды сцвярджаюць, што звычайнаму мігранту нельга падняць руку, інакш яго права на пражыванне ставіцца пад пагрозу. Ну, чым даўжэй там жывеш, тым больш будуешся. Я разумею, што вам цяжка сказаць тайцу: «Прыемна, што пасля 10 гадоў жыцця тут са сваім партнёрам ты будзеш атрымліваць асалоду ад старасці, о, але ты не можаш атрымаць медыцынскую страхоўку ў звычайная стаўка, і калі ў цябе не хапае грошай, Джулі, на банку, тады табе лепш вярнуцца ў Тайланд, таму што мы не будзем падтрымліваць цябе нават ні капейкі, да пабачэння. Асабіста я палічыў бы гэта бесчалавечным. Я таксама не стаў бы за тое, каб тайцы ў Нідэрландах кожныя 90 дзён наведвалі IND. Дакументы і выдаткі для грамадзян і дзяржавы з якой выгады? Што будзе рабіць таец, які больш не адпавядае патрабаванням і таемна хоча застацца? Паведаміць?
Я на самой справе не ведаю тайскіх правілаў і працэдур, толькі ў агульных рысах. Такім чынам, я жыву пад каменем у гэтым плане. Але я рэгулярна чытаю пра нелегалаў у тайскіх СМІ. Пратэрмінавалі тэрмін знаходжання, нелегальна перасеклі мяжу і г. д. Абавязак штомесячнай справаздачнасці, ці сапраўды гэта дапамагае прадухіліць ці выявіць злосных замежнікаў? Я думаю, што гнюсныя незнаёмцы проста трапляюць у поле зроку ўладаў... яны самі не данясуць.
І ў Тайландзе, і ў Нідэрландах ёсць праверкі на мяжы. Але мяжа не можа праглядаць усіх, хто праходзіць міма, мяжа занадта доўгая для гэтага. Калі вы ўязджаеце нелегальна, вы можаце знайсці прытулак дзе-небудзь потым як у Нідэрландах, так і ў Тайландзе. Зараз Тайланд даволі вялікі, у яго таксама больш шырокая нефармальная эканоміка, у мяне такое адчуванне, што потым жыць і працаваць нелегальна там крыху прасцей, чым у Нідэрландах, кожны дзень аглядаючыся назад, каб пераканацца, што ніхто цябе не асуджае. І ў выніку трапляе ў цэнтр увагі.
У мяне склалася ўражанне, што некаторыя людзі не супраць таго, што замежнік жыве ў Тайландзе (ці Нідэрландах) са сваёй сям'ёй, скажам, 10 гадоў, і што калі іншаземец каштуе нават капейкі, яго трэба вярнуць у іх уласны дом краіна. Daggg партнёр і любыя дзеці. Быць крыху цяжкім, не такім слабым… ???!
Ваша жыццё залежыць ад выбару, які вы робіце.
Калі вы эмігруеце ў Тайланд з мінімальным даходам і не разумееце, што заробкі і кошты звычайна растуць хутчэй у краінах, якія развіваюцца, чым у развітых краінах, вы недастаткова добра падрыхтаваліся.
Тое, што заробкі і цэны растуць хутчэй, звязана з тым, што прадукцыя прадаецца па ўсім свеце.
Напрыклад, калі цана на рыс на сусветным рынку вышэйшая, чым у Тайландзе, цана на рыс у Тайландзе вырасце да коштаў на сусветным рынку.
Тады заробкі ў Тайландзе давядзецца павышаць, каб людзі маглі харчавацца.
Але хто на самой справе нясе адказнасць за тых людзей, якія трапілі ў бяду?
Спачатку мне здаецца краіна нараджэння.
Аднак Нідэрланды не будуць аказваць фінансавую дапамогу, каб хтосьці мог жыць у Тайландзе, а скажуць: вяртайцеся.
Тады ўрад Тайланда?
Ён клапоціцца толькі пра сваіх грамадзян на вельмі абмежаваным узроўні, ці варта тады прадастаўляць замежніку больш шыкоўнае стаўленне?
Гэта здаецца мне неразумным.
Такім чынам, у канчатковым выніку эмігрант павінен сам вырашаць свае праблемы.
На шчасце, калі вы жанаты як грамадзянін Нідэрландаў, вы можаце забраць жонку і дзяцей назад у Нідэрланды. (з гэтага могуць быць выключэнні, але, як правіла, гэта магчыма)
Магчыма, гэта не тое жыццё, якое вы выбралі, але многім людзям у свеце значна горш.
Але калі Нідэрланды такія ж цяжкія, як Тайланд? : «Ваш тайскі партнёр не мае X еўра даходу або Y еўра ў банку? У вас толькі AOW плюс невялікая пенсія? Ну, няхай твая жонка просіць дапамогі ў сваёй краіне, яна не зможа ўехаць у Нідэрланды».
Цікава, наколькі вітаецца дэпартацыя чалавека пасля столькіх гадоў пражывання, таму што тэарэтычная сума грошай не выканана. Наколькі вітаюцца фарангі, калі яны могуць пераехаць у сваю краіну і, магчыма, вымушаны пакінуць свайго тайскага партнёра і дзіця? Не тое жыццё, якога хацелася б, але ёсць людзі, якім горш?
NB: Тайланд больш не з'яўляецца краінай, якая развіваецца, а краінай з даходам вышэй за сярэдні.
Тайланд калі-небудзь запрашаў вас прыехаць сюды жыць?
Вас церпяць пры пэўных умовах, але не вітаюць.
Магчыма, я памыляюся, але калі вы жанатыя ў адпаведнасці з галандскім заканадаўствам, я не думаю, што галандскі ўрад можа не дапускаць вашу жонку і (вашых) дзяцей.
Нідэрланды ніколі не запрашалі нашага тайскага партнёра прыехаць жыць у Нідэрланды? Такім чынам, ці варта разглядаць тайцаў, якія жывуць у Нідэрландах, як форму талерантнасці, паслугі? Зняць, калі казна ці грамадства адчуюць нязручнасці з боку тайскага госця?
Ці не вітаюцца галандцы ў Тайландзе? Тут ёсць калегі-каментатары, якія маюць дазвол на працу і працуюць у тайскіх установах, ёсць тыя, хто мае пастаяннае месца жыхарства, нават думаю, хто натуралізаваўся ў тайцы.
А ў Нідэрланды не патрапіш, размахваючы вясельнай паперай. Нідэрланды могуць не дапусціць вашу тайскую жонку. Калі патрабаванні да даходу, грамадзянскай інтэграцыі і г.д. не будуць выкананы, ваша жонка не зможа ўехаць у Нідэрланды. Нягледзячы на добры файл тут, на сайце, усё яшчэ ёсць тыя, хто лічыць, што дзверы Нідэрландаў шырока адчыненыя... заходзьце... але гэта не так проста, і тады Нідэрланды ўсё роўна будуць слабымі, на думку некаторых .
Калі ў тайска-нідэрландскай пары ёсць непаўналетняе дзіця, гэта магчыма з мінулага года ў сувязі з рашэннем суда ЕС (пастанова Chaves). Ці павінен таец паказаць, сярод іншага, што ён клапоціцца пра дзіця і што «дзіця настолькі залежыць ад вас, што, калі вы не атрымаеце права на жыхарства, у дзіцяці не будзе іншага выбару, акрамя як уехаць на тэрыторыю Еўрасаюза з вамі? :
https://ind.nl/Familie/Paginas/Ouder(s)-van-een-minderjarig-Nederlands-kind.aspx
Я напісаў «жанаты па галандскім законам».
Гэта не тое самае, што выйсці замуж у Тайландзе.
Уступленне ў шлюб паводле нідэрландскага заканадаўства можа быць складаным, але гэта было выклікана шлюбам па разліку.
Ажаніцца за аплату, затым жонка (або муж) атрымае від на жыхарства, а потым развядзецца і выйдзе замуж за наступнага.
Калі б гэтаму не было абмежаванняў, цяпер у Нідэрландах жылі б 20 мільёнаў чалавек.
Мне таксама здаецца малаверагодным, што ўрад можа дэпартаваць ваша дзіця (пацверджана тэстам ДНК).
З дзіцем вашага партнёра ўсё можа быць інакш.
Там могуць узнікнуць тыя ж праблемы, што і з фіктыўнымі шлюбамі.
Жаніцца, разводзіцца і пакідаць дзяцей у Нідэрландах, каб пабудаваць там новае жыццё.
Для сітуацыі ў Тайландзе не важна, запрасілі Нідэрланды вашага партнёра ці не.
У цэлым урад Тайланда не за іміграцыю.
Таму атрымаць ПМЖ практычна немагчыма.
Акрамя гэтага, вядома, ёсць замежнікі, якія могуць быць вельмі карысныя ўраду Тайланда.
Вы павінны быць крыху больш добрымі да гэтага.
Тайланд не з'яўляецца іміграцыйнай краінай, таму вы не можаце эміграваць у Тайланд.
Тады растлумачце, што такое замежнікі ў Тайландзе са статусам пастаяннага рэзідэнта або натуралізацыяй у Тайландзе? У вас ёсць неіміграцыйныя візы, і гэты ярлык існуе, таму што вы таксама маеце статус імігранта.
TheoS, эміграваць — значыць пакінуць сваю краіну. Ван Дэйл кажа: «Пераезд за мяжу». Вы сапраўды можаце эміграваць у Тайланд.
Калі вы таксама іміграваеце, можна падысці рознымі спосабамі. Іміграцыя - гэта "пасяліцца дзе-небудзь з іншай краіны". Уладкавацца — збірацца дзе-небудзь жыць; нідзе не патрабуецца, каб вы пастаянна пражывалі ці мелі пастаянную праязную.
У адпаведнасці з падатковым заканадаўствам Тайланда вы ўжо "рэзідэнт" праз шэсць месяцаў. Житель – жыхар, (пастаянны) жыхар, жыхар.
Апынуўшыся тут, вы можаце выбраць з пашырэнняў, стаць рэзідэнтам або грамадзянінам. І гэта залежыць ад вашых пажаданняў, кашалька або паводзін падчас падарожжа.
Яны занадта шмат параўноўваюць Тайланд з Нідэрландамі
Гэтая культура проста іншая, і мы толькі госці. Гэта добрая краіна, ці не так?
Махіэль
Гэта другія ружовыя акуляры насычанага колеру за 24 гадзіны ў гэтым блогу з шырокімі аргументамі, якія ўсё яшчэ кранаюць. Тайцы, у якіх вашы грошы ў межах дасяжнасці, звычайна будуць прыязнымі, таму што навошта забіваць гуску, якая нясе залатыя яйкі. Тайцы, якім няма чаго чакаць ад іншаземца, які размясціўся тут, лепш бы пабачыў яго/яе з'ехаць сёння, чым заўтра. Гэта мала звязана з тым, ці прыстойны ты чалавек і паводзіш сябе прыстойна, але таец - гэта чалавек, арыентаваны на сябе, які адмаўляецца ад усяго, што не з'яўляецца тайскім. За выключэннем добрай цацкі, вырабленай у прамыслова развітых краінах у іншых месцах.
На мой погляд, гэта хутчэй становіцца горш, чым лепш, часам нават груба. У любым выпадку, я застаюся тут, каб выратаваць сваю дзяўчыну, таму што каханне мацнейшае за пачуццё дыскамфорту. Гэта маё агульнае ўражанне, я таксама сустрэў вельмі добразычлівых і добрых тайцаў, але ўсё, што сказана вышэй, ляжыць у аснове.
Нядаўна зададзенае пытанне аб тым, ці вітаюць фаранг у Тайландзе, вядома, было звязана з часта грувасткімі правіламі і законамі, да якіх многія турысты і эмігранты з іх краіны не прывыклі.
Вядома, законы і правілы Тайланда не прымаюцца ў Амстэрдаме ці Бруселі, і нам давядзецца адаптавацца, калі мы хочам застацца ў гэтай краіне ў якасці турыста або назаўжды.
Калі мы паглядзім на працэдуру TM30, з якой эмігрантам або турыстам не даводзіцца мець непасрэднае дачыненне, па-ранейшаму выклікае вялікую занепакоенасць тое, што тайскі муж павінен плаціць свайму ўласнаму мужу, які, акрамя таго, часта таксама плаціў за дом, на працягу 24 гадзін. зарэгістравацца.
Часта мясцовая паліцыя, якая выразна згадваецца як магчымасць у форме, зусім не адчувае неабходнасці гнуць палец у гэтай справе.
Альтэрнатывай у многіх аддаленых раёнах часта з'яўляецца кіламетровы шлях, які займае шмат часу, каб дадаткова абцяжарыць часта ўжо вельмі забруджанае паветра дадатковымі выкідамі CO2.
Той жа забруджвальны атракцыён, які, на маю думку, можна было б арганізаваць і па-іншаму, зноў падлягае абавязковаму паведамленню за 90 дзён.
Акрамя таго, сістэма 2 коштаў, якую многія турысты лічаць самай звычайнай рэччу тут, у блогу, таксама вельмі абразлівая для многіх удумлівых турыстаў, якія лічаць гэта апраўданай дыскрымінацыяй.
Канечне, некаторыя чытачы вернуцца з старой збітай прымаўкай, што гэта проста іншая культура, і калі камусьці гэта не падабаецца, яму проста не варта прыходзіць і не сыходзіць адтуль.
Дарэчы, гэтыя людзі, якія лічаць, што ўсё добра і нармальна, пакуль гэта зыходзіць ад урада Тайланда, хацелі б убачыць, ці трэба ім рабіць такія ж працэдуры абавязковымі для сваіх тайскіх адносін у Нідэрландах ці Бельгіі.
Думаю, што пытанне аб тым, ці вітаюцца ў апошніх краінах людзі з тайландскімі адносінамі, гучала паўсюдна.
Вы можаце сабе ўявіць, колькі тайцаў яшчэ можа прыехаць у Нідэрланды, калі яны змогуць паказаць 65.000 35 THB / 1850 = € XNUMX / месяц іх уласнага чыстага даходу? І НЕ магчымасць паказаць яго адзін раз - гэта білет у адзін канец у Схіпхол.
Дарэчы: 65.000 XNUMX тайскіх батаў у месяц... колькі тайцаў маюць такі даход у месяц?
Не вельмі справядліва. Тайскія заробкі складаюць каля 30% галандскіх заробкаў. Такім чынам, 65.000 20.000 павінна быць 35 570 бат: 25.000 = XNUMX еўра. І так, такіх даходаў значна больш, чым вы думаеце. Ад гэтага не адмаўляюцца, каб не плаціць падаткі. Але нават кіёск з садавінай раніцай прыносіць каля XNUMX XNUMX бат у месяц.
Не ведаю, дзе ты жывеш
Але калі вы тут, у ізаане
800 бат за некалькі гадзін
Зарабляў на продажы садавіны
Навошта працаваць на сонцы 10 гадзін усяго за 300 ваннаў
Будаўнік зарабляе тут, калі ты добры, 500 бат
Тавараабарот - гэта не прыбытак, яна атрымлівае садавіну бясплатна?
З заробку таксама нічога не трэба плаціць?
Гары,
Скажам, гадавы даход складае 750.000 10, прыкладна 7.000.000% усіх тайскіх сем'яў, і, такім чынам, каля XNUMX XNUMX XNUMX тайцаў.
https://www.statista.com/statistics/716001/share-of-household-income-levels-in-thailand-forecast/
Хатнія гаспадаркі пералічаны, такім чынам, хатняя гаспадарка складаецца з прыблізна 3,1 чалавек. Гэта пакідае толькі 2,3 мільёна тайцаў з 750.000 2,3 у год. І я нават адважуся аспрэчыць, што гэтыя XNUMX мільёна, падазраю, значна меншыя. Назавіце мне групу, якая добра зарабляе, і ў вялікай колькасці?
Ой, ты маеш рацыю, Гер-Корат, прашу прабачэння. А гэта яшчэ менш... У Тайландзе каля 20.000.000 10 2.000.000 гаспадароў, 750.000% з іх, 3 700.000 10, зарабляюць XNUMX XNUMX бат і больш у год. Падзяліўшы на XNUMX, гэта значыць XNUMX XNUMX чалавек, XNUMX% ад таго, што я ўпершыню паведаміў... глупства.
Ціно,
У Тайландзе 18 мільёнаў хатніх гаспадарак. Вялікая розніца паміж хатнімі гаспадаркамі і жыхарамі (жыхарамі).
Патрабаванне даходу абсурднае, таму што калі ў вас даход, напрыклад, 1200 еўра (бат 41.520 XNUMX, =), то вы можаце лёгка пакінуць свае штаны ў Тайландзе. Асабліва калі ў вас ёсць тайскі партнёр і свой дом.
Акрамя гэтага, я згодны з гісторыяй. Не наракайце занадта шмат, інакш вяртайцеся ў сваю краіну.
Для тайцаў мы рады, прынамсі, я так адчуваў.
Мы таксама рады эміграцыі, калі мы адпавядаем іх патрабаванням
Вядома, «фаранг» нельга аднесці пад адзін назоўнік. Іх можна класіфікаваць на розныя катэгорыі. Напрыклад, кароткатэрміновыя адпачывальнікі, госці зімой, турысты, тыя, хто едзе на адпачынак/сям'ю ў Тайланд са сваім тайскім партнёрам, эмігранты, якія працуюць у Тайландзе на працягу больш кароткага або больш доўгага перыяду часу, і (датэрміновыя) пенсіянеры, якія застаюцца ў Тайланд на працягу доўгага часу на падставе іх штогадова аднаўляльнага статусу жыхарства і часта жывуць з тайскім партнёрам, з дзецьмі або без іх. Кожны «фаранг» перажывае па-свойму, незалежна ад таго, адчувае ён сябе жаданым ці не, і гэта пачуццё, вядома, вызначаецца разнастайнасцю вопыту, адзін з якіх успрымае пэўны факт больш сур'ёзна, чым іншы. Большасць маіх сяброў і калег, якія наведалі Тайланд упершыню, вяртаюцца дадому з энтузіязмамі, але мой сябар, які, нягледзячы на маё папярэджанне, трапіў у афёру з арэндай воднага скутэра, відавочна адчуваў сябе ў Тайландзе менш жаданым. Сем'і часта прытрымліваюцца аднаго-двух святаў, але халасцякі/разведзеныя калегі звычайна непераадольныя і адчуваюць сябе больш чым жаданымі. Гучыць і падобна на ўдар нагой у адчыненыя дзверы, але гэта не робіць гэта менш рэальнасцю. Для фарангаў, якія застаюцца ў Тайландзе на працягу доўгага часу, іншыя матывы прымяняюцца да таго, ці адчуваюць яны сябе жаданымі. Некаторыя маюць дрэнны досвед працы з іміграцыйнымі чыноўнікамі, іншых раздражняе павышэнне платы за ўезд, якое ўплывае на іх пачуцці. Мае ўласныя пачуцці гасціннасці ў асноўным сфарміраваны зносінамі з тайскім народам. Што тычыцца свёкраў, то гэта нармальна, было б таксама дзіўна, калі б гэта было не так, бо яны, у тым ліку, ад нас частуюць паездкамі, вячэрамі і вельмі добра ўкамплектаванымі каляскамі. Акрамя таго, я ў асноўным кантактую з тайцамі, якія зарабляюць на мне, такімі як супрацоўнікі гатэляў і рэстаранаў, уладальнікі пляжных бараў, персанал крам, таксісты. Амаль без выключэння да мяне ставяцца гасцінна, што, несумненна, таксама будзе звязана з парадамі, якія я даў. Акрамя таго, за гэтыя гады я таксама завёў шэраг тайскіх знаёмых, з якімі я добра ладжу. Так што я адчуваю сябе больш чым жаданым у Тайландзе. Магчыма, гэта таксама перавага, што я вельмі дрэнна валодаю тайскай мовай і таму вельмі мала разумею з часам вельмі непрыязных каментарыяў аб фарангах, прынамсі, паводле маёй тайскай сям'і / знаёмых. Вядома, многія фаранг таксама вінаватыя ў вельмі непрыстойных паводзінах на публіцы. Тайскую «ўсмешку» па-ранейшаму хваляць, хоць і ў тэндэнцыі да зніжэння, але, на мой погляд, добразычлівая знешнасць тайца не заўсёды з'яўляецца адлюстраваннем яго сапраўдных думак. І ці ўсе яны так задаволены ўсімі тымі рознымі фарангамі з усіх гэтых шматлікіх краін, я вельмі сумняваюся. Тым не менш, пакуль яны могуць зарабляць на гэтым грошы, усё выглядае як пірог з яйкам, у рэшце рэшт, грошы падсалоджваюць працу, але так, гэта ва ўсім свеце і часткова ў сувязі з тым, што наўрад ці ёсць якая-небудзь сацыяльная дапамога з боку ўрада ў Тайланд, я не магу вінаваціць іх прыняць.
Дарагі Гары... Вы былі б здзіўлены... Розніца паміж багатымі і беднымі ў Тайле велізарная
Мы мала бачымся з багацейшымі тайцамі... Яны зусім не хочуць мець з намі нічога агульнага...
Тое, з чым мы часта сутыкаемся, гэта бедныя людзі… і дзяўчаты з Ісан…
Мы ім вельмі патрэбны...
І гэтыя тайцы, якія ўсё яшчэ ўсміхаюцца, калі бачаць нас
Але проста працягвайце святкаваць, я хацеў бы сказаць ...
прывітанне ўсім..
Джон М.Г.…
"Я лічу даволі абсурднай дамоўленасць аб атрыманні візы, калі ў вас няма штомесячнага даходу ў 65000 800.000 бат (5 65.000 бат, зафіксаваных на рахунку на працягу XNUMX месяцаў). На што вам прыйдзецца жыць, калі вы можаце прадэманстраваць XNUMX XNUMX бат у месяц даход, то вы можаце проста выдаткаваць. Я адчуваю сябе крыху менш жаданым з такімі дамоўленасцямі ".
«Ён пераварочвае: не ён, а Тайланд павінен адаптавацца. Хіба гэта не цудоўна, такія развагі!»
Лухта ад маральнага рыцара.
Тое, што вы жывяце ў іншай краіне, не азначае, што вы больш не можаце мець свайго меркавання. Ён лічыць гэта абсурдам. Нічога страшнага ў гэтым няма.
У сярэднім жыхары Захаду адчуваюць сябе ў Тайландзе вельмі шчаслівымі. Але гэта тыя людзі, якія ні пра што не клапоцяцца і кажуць пра ўсялякае без пытання. Я лёгка магу абысціся ў Тайландзе з сумай 200 еўра ў месяц. Аднак у мяне няма свайго дома. У мяне таксама няма дарагога Vito. Я не палю. Я не ўжываю алкаголь. І мне не трэба ўтрымліваць сям'ю. У маёй жонкі ёсць 2 уласных дамоў, што з'яўляецца перавагай.
Рэнэ
Тайланд - добрая краіна. Дзе кожны, хто выконвае закон, можа жыць шчасліва. Танна, добразычліва. Людзі добразычлівыя. Што ж, зараз заўсёды ёсць чым захапіцца. Атрымлівайце асалоду ад жыцця, таму што часам яно доўжыцца нядоўга. І ты заўсёды мёртвы даўжэй, чым калі-небудзь быў жывы.
А калі вам сумна, проста адкрыйце блог Тайланда, і вы ўбачыце свет іншымі вачыма.
Гэта ж голая праўда?
goort кажа 9 ліпеня 2019 г. у 13:14
Я адчуваю, што ты жывеш пад скалой. Было б лепш, каб у NL была іміграцыйная сістэма, як у Тайландзе:
– трымай свае штаны, інакш вяртайся ў сваю краіну
– кожныя 3 месяцы проста паведамляйце, дзе вы зараз знаходзіцеся, каб прадухіліць незаконнасць
– належны кантроль тых, хто ўязджае ў краіну, каб прадухіліць як мага больш злачыннасці
Эдзі Шанхай
цытата: «напрыклад, ці можаце вы дазволіць сабе пражыванне і адпавядаеце патрабаванням іміграцыйнага даходу. Але таксама ці ведаеце вы фінансавую яснасць і ўсталёўваеце межы для сваякоў, калі яны ў вас ёсць».
Мабыць, пісьменнік мяркуе, што КОЖНЫ экспат павінен мець справу з фінансавымі ўмовамі Іміграцыйнай службы Тайланда (у дадзеным выпадку гэта пенсіянер) і што ўсе сваякі бедныя і прагнуць грошай.
Адважуся сказаць, што меншасці галандскіх эмігрантаў у Тайландзе даводзіцца спраўляцца з фінансавымі патрабаваннямі ўрада Тайланда. У рэшце рэшт, гэта не адносіцца да эмігрантаў, якія:
– вучыся тут і стары і малы
– працую тут па мясцовым, тайскім кантракце
– праца тут па замежным кантракце (напрыклад, камандзіроўка)
– лічбавыя качэўнікі (у асноўным маладыя спецыялісты, якія працуюць выключна ў інтэрнэце і цалкам жывуць у Нідэрландах згодна з дакументамі)
– якія маюць пастаянны від на жыхарства ў Тайландзе
– па прычынах, звязаных з сацыяльным забеспячэннем (медыцынскае страхаванне), пражываць няпоўны працоўны дзень у Нідэрландах і няпоўны працоўны дзень у Тайландзе.
І яшчэ ёсць група эмігрантаў, для якіх фінансавыя ўмовы не такія ўжо і праблемы, таму што яны ладзяць іх са сваякамі. Я ведаю выпадкі, калі сваты пазычаюць грошы і перадаюць банку зямлю і/ці нерухомасць у якасці забеспячэння (часткі) сум, якія іміграцыйная служба хоча бачыць на банкаўскім рахунку. А чаму не? Зямля і нерухомасць з часам пяройдуць да дзяцей, а чаму б не выкарыстаць гэта цяпер, каб дапамагчы дачцэ і зяцю?
Такім чынам: я кажу, што гэта не праблема, але гэта з'ява, безумоўна, НЕ адносіцца да большасці галандскіх эмігрантаў.
Шкада, што няма разумення прычыны знаходжання ў Тайландзе. Прачытала ўчора артыкул пра скандынаваў і там чалавеку дакладна сказалі, колькі людзей маюць эміграцыйную візу і падоўжылі яе, напрыклад, і столькі ж пенсіянерам з неіміграцыйнай візай. І з гэтага вы таксама можаце бачыць павелічэнне і памяншэнне ў залежнасці ад краіны і тыпу візы. Толькі калі вы таксама зможаце паказаць гэта галандцам і бельгійцам, вы прынясеце святло ў цемру. Тады я задаюся пытаннем, чаму Іміграцыйная служба сапраўды мае дадзеныя па скандынавам (нарвежцам, шведам, фінам, датчанам і ісландцам) і перадае іх камусьці, СМІ ці іншым чынам. Карацей кажучы, хто мае кантакты ў іміграцыйнай службе, каб падаць заяўку на гэта? Таму што я ведаю, што калі гэта вядома ў 5 краінах, то, безумоўна, і ў нашых 2 краінах.
2 спецыяльных апублікаваных блога аб тым, што вы вітаеце ці не ў Тайландзе з усімі іх перавагамі і / або недахопамі. Ружовыя акуляры ці не, але вы па-ранейшаму вырашаеце, хочаце вы чагосьці ці не, і можаце выконваць правілы, якія там дзейнічаюць.
Перш за ўсё, вы вырашаеце эміграваць у краіну або паехаць у якасці турыста.
Перш чым гэта зрабіць, высвятліце, якім патрабаванням вы павінны адпавядаць і што дабаўленая вартасць краіны для вас. Толькі пасля гэтага вы прымаеце ўласнае рашэнне.
Тайланд мае даволі строгую іміграцыйную палітыку (павінна быць такой жа ў ЕС). Тайланд - краіна, якая абараняе сябе, а таксама сваіх грамадзян, а таксама іх прафесіі і вытворчыя працэсы. ЗША цяпер на шляху назад, глядзіце гандлёвую вайну з Кітаем. Але Нідэрланды таксама робяць тое ж самае для буйных кампаній у сувязі з адсутнасцю падаткаў на прыбытак гэтых буйных кампаній (Shell, Unilever і г.д.). Як прадпрымальны галандзец у Нідэрландах, таму я адчуваю сябе абрабаваным урадам, асабліва калі стаўка 72% яшчэ была. Такім чынам, 72 цэнты з кожнага гульдэна прыбытку ішлі ўраду, таму Shell нічога не плаціла. Раней я гэтага не ведаў, але цяпер гэта шырока пацверджана.
Такім чынам, вы вырашылі самастойна паехаць у Тайланд, вы ведаеце, якім патрабаванням даходу вы павінны адпавядаць, каб атрымаць магчымасць застацца тут у якасці ГОСЦЯ, вы таксама ведаеце апавяшчэнне за 90 дзён. Пра гэта не можа быць размовы.
Сама краіна праз свой пратэкцыянізм яны абараняюць сваіх грамадзян, патрабуючы больш нізкіх плат за ўваход практычна ва ўсе славутасці. Вы можаце разглядаць гэта як дыскрымінацыю, але і як абарону ўласнага насельніцтва. Гэтыя думкі ляжаць у самога чалавека.
Патрабаванне даходу ў Тайланд для гадавой візы, мы ўсе гаворым пра гэта, моцная ванна, ЕС, які трымае еўра на нізкім узроўні, таму што гэта лепш для праблемных паўднёвых краін (нізкія стаўкі рэфінансавання) і, такім чынам, падтрымлівае іх уласны экспарт, вось мы зноў пратэкцыянізм .
Я тут 15 гадоў, 15 гадоў таму ўжо быў патрабаванне даходу 65.000 800.000 pm або XNUMX XNUMX у банку.
Пасля гэтых 15 гадоў я магу толькі зрабіць выснову, што патрабаванні да даходу застаюцца такімі ж, але ўсё падаражэла на 100-150%, што будзе не ва ўсім, але многія з іх падаражэлі. Патрабаванне даходу ніколі не прыстасоўвалася да гэтай інфляцыі, няхай нам яшчэ пашанцуе. У мяне ёсць сваё меркаванне на гэты конт, якое ў асноўным арыентавана на людзей (экспатаў), якія выходзяць на пенсію, для гэтай групы павінна быць больш нізкае патрабаванне даходу, скажам тое ж самае, калі вы жанатыя, 400.000 XNUMX у год. Гэта было б больш справядліва, таму што гэтыя групы трацяць разам крыху менш і маюць меншую патрэбу, у рэшце рэшт, у іх ужо ёсць усё.
Адчуваць сябе жаданым ці не - гэта таксама вельмі асабіста, але калі вы прымаеце правілы такімі, якія яны ёсць, і не разумееце, чаму вам трэба плаціць больш за ўваход (вы робіце ці не), вы можаце жыць тут добра. Розныя людзі (экспаты) узялі на сябе абавязацельствы з тайскай сям'ёй або жонкай, хто самы разумны????? Тое самае і з карупцыяй, я яе ніколі не адчуваў і не адчувальны да яе. Я з'яўляюся і застануся гаспадаром сябе ў тым, што раблю з ім.
Карацей кажучы, вітаць ці не 2 блогі - гэта вельмі асабістае, краіна ў любым выпадку адкрыта для ўсіх, хто хоча прытрымлівацца правілаў, і ў гэтым няма нічога дрэннага. Калі вы хочаце паехаць у ЗША, ваша імя спачатку павінна быць праверана, і вы павінны быць папярэджаны загадзя пры пасадцы ў самалёт, што вы прылятаеце. У Тайландзе яшчэ не так далёка.
Вядома, я таксама хацеў бы, каб ванна стала менш моцнай, але ўсюды ў ЕС і ЗША яны зніжаюць працэнтныя стаўкі па дзяржаўных аблігацыях, вось цэнтральны банк у Тайландзе падняў працэнтныя стаўкі ў снежні 2018 года і часткова з-за гэтага больш высокія працэнты па дэпазітах ,s і моцная ванна. Давер да ЕС і ЗША быў сур'ёзна парушаны, вы бачыце гэта з кожным рухам золата і біткойнаў. Вар'яцтва, што Германія выпускае дзяржаўныя аблігацыі тэрмінам на 10 гадоў і атрымлівае па іх 0,40%, каб пакупнікі атрымалі нейкую гарантыю пагашэння. Гэта сапраўды свет з ног на галаву і ў асноўным дзякуючы ЕС, ЕЦБ і ЗША, а не вінаваціць Тайланд.
гр. Роэль
Цяжка праводзіць параўнанне з пункту гледжання іміграцыйнай палітыкі. Такім чынам вы можаце быць «бясконцым адпачывальнікам» у Тайландзе. Падаўжэнне неіміграцыйнага (г.зн. кароткачасовага знаходжання) зноў і зноў. Гэта немагчыма ў Еўропе: кароткае знаходжанне азначае, што вы ПАВІННЫ з'ехаць і можаце вярнуцца толькі пасля перапынку за межамі Еўропы. Як і пры іміграцыі, у Тайландзе ПМЖ каштуе немалых грошай, але ў Нідэрландах гэта танней. У абодвух ёсць моўныя патрабаванні.
З аднаго боку, у Тайландзе прасцей, тут можна застацца лічбавым качэўнікам або з грашыма ў банку. У Нідэрландах гэта не варыянт. Так што тут Нідэрланды больш строгія, чым Тайланд.
З іншага боку, апынуўшыся ў краіне і пасля некалькіх гадоў пражывання, Нідэрланды не проста выганяць вас з краіны, калі вы больш не плацежаздольны як замежнік. Здаецца, Тайланд кажа: «Шкада, ты можаш вярнуцца ў сваю краіну». Мяркуючы па рэакцыі і паднятым тут вялікім пальцам, даволі шмат чытачоў, здаецца, згодныя з гэтым: прыняць жорсткія меры супраць імігрантаў. Калі іншаземец будзе каштаваць грошай, ён павінен з'ехаць. Нідэрланды слабыя. Вельмі шкада, што як галандска-тайская пара вы жывяце тут ці там дзесяць гадоў, сыдзіце, таму што мы не Вар'яты Хенкі. Адносіны павінны пацярпець, вітаюцца толькі людзі з грашыма.
У такім выпадку я асабіста быў бы задаволены менш жорсткай міграцыйнай палітыкай, якая таксама ўлічвае інтарэсы сям'і пры вызначэнні таго, каго трэба дэпартаваць, а хто можа застацца.
Дзіўна, што тым, каму тут падабаецца і пазітыўна ставіцца да жыцця, часта з папрокам кажуць, што яны глядзяць праз ружовыя акуляры. Ці можа той факт, што вы ўвесь час сутыкаецеся з праблемамі тут, таксама крыху залежаць ад вас? Паспрабуйце таксама гэтыя ружовыя акуляры. Тады жыццё выглядае значна прыемней, чым праз такую чарнільна-чорную. Як у Тайландзе, так і ў Нідэрландах і Бельгіі. (Я дальтонік, таму ружовыя акуляры мне не прыносяць карысці. Але калі б я гэтага не рабіў, я б адразу надзеў іх.)
Дарагі Франсуа, вы маеце рацыю. Мабыць, вам не дазволена мець пазітыўны імідж TH з-за ружовых акуляраў. Цяпер я ведаю, што ў мяне няма ружовых акуляраў. Гэта таксама немагчыма, таму што я адзін з нямногіх з вялікай колькасцю каментарыяў да TH. У мяне няма нічога адносна сур'ёзных грашовых патрэбаў тайцаў, я вельмі крытычна стаўлюся да пасіўна-агрэсіўнага характару тайцаў, і мяне заўсёды здзіўляе тое, як тайцы арганізуюць сваё грамадства. Я таксама ўсё гэта вымаўляю.
Ва ўсялякім разе, мая чытацкая заява не датычылася ні TH, ні тайскай мовы. Гаворка ідзе пра фаранг і, як можа быць ясна, асабліва пра тых, хто лічыць, што (павінен) шукаць або ўжо мець доўгатэрміновае месца жыхарства ў TH. Якія ў іх матывы для гэтага, і ці здольныя яны надаць сэнс і інтэрпрэтацыю свайму знаходжанню? Ці задаволены яны сваім рашэннем, ці з задавальненнем яны азіраюцца на сваё (мінулае) жыццё ў Нідэрландах і ці маюць яны пазітыўны погляд на тое, як правесці рэшту жыцця ў TH?
Я задаваў такія пытанні раней, але атрымліваў неадназначныя адказы. Усё гэта накіравана на NL, таму што гэта не добра: занадта шмат правілаў, пускаюць замежнікаў, AOW недастаткова высокі, і пенсія не індэксуецца, вы не атрымліваеце медыцынскай страхоўкі. А наконт Тайланда нараканняў няма. Вось чаму я задаўся пытаннем: што гэтыя фарангі насамрэч робяць у Тайландзе? Чаму яны там жывуць? Чаму б не вярнуцца ў NL, калі ў TH усё так дрэнна?
Тайланду відавочна надакучыла: (1) пераканайцеся, што вы можаце (больш чым) адпавядаць патрабаванням даходу, (2) пераканайцеся, што вы ў стане забяспечыць сабе медыцынскія патрэбы, (3) не канфліктуйце з тайцамі або TH- урад.
Цяпер фаранг. Прыміце гэтыя 3 умовы, і вы выдатна правядзеце час у TH. Я хацеў бы пачуць / прачытаць больш пра гэта.
Патрабаванні сапраўды зразумелыя: як жанаты чалавек, вы атрымліваеце зніжку на патрабаванні даходу, і таму вельмі важна ўлічваць, што рэальная сума 🙂
Гэта таксама заўсёды тое ж самае. Акрамя таго, я таксама часта адзначаў: у дадатак да фінансавых страт, ёсць таксама раптоўнае падзенне меркаванняў і іншых разумовых здольнасцяў пасля ад'езду.
На ваша пытанне аб матывацыі адказаць не так складана. Мы з партнёрам абодва галандцы, таму нашы матывы не звязаныя з адносінамі. Тады што? У Нідэрландах мы павінны былі працаваць яшчэ 10 гадоў. І ў Нідэрландах мы б ніколі не атрымалі дазвол на дом, які мы пабудавалі, і не змаглі б купіць столькі зямлі за бясцэнак. (Для тых, хто адразу страляе ў немагчымы рэжым: не хвалюйцеся, зямля на імя тайца). І нарэшце: мы не вельмі любім холад :-).
Ці лічым мы Нідэрланды гнілой краінай? няма Мы былі незадаволеныя ў Нідэрландах? няма Гэта проста прыемны выклік жыць у зусім іншай культуры, карыстацца ўсімі перавагамі і прымаць усе недахопы. Калі хто-небудзь ведае краіну, у якой няма нічога, акрамя пераваг, я хацеў бы пачуць пра гэта.
Не, фарангі не вельмі вітаюцца ў Тайландзе, па меншай меры, з пункту гледжання ўладаў - вядома, не за апошнія 5 гадоў. Вы можаце заснаваць гэта на: лесе правіл і патрабаванняў, якія часта бываюць абсурднымі, а часам нават супярэчлівымі або немагчымымі для выканання. Акрамя таго, правілы час ад часу змяняюцца. Акрамя таго, прымяняюцца яны выпадкова ці не. Акрамя таго, гэта тое, як да вас часта ставяцца супрацоўнікі іміграцыйнай службы, нават калі вы размаўляеце па-тайску - нават калі вы тут працуеце і плаціце тут падаткі. Дарэчы, вы не атрымаеце шмат узамен за апошняе, але гэта ў баку. Амаль усе фарангі, якіх я ведаю ў Тайландзе, жывуць тут больш за 10 гадоў, у асноўным працуюць і часта з жонкай і дзецьмі. І кожны насамрэч адчувае гэта ў меншай ці большай ступені. Гэта не ныццё (некаторыя так і робяць), але само па сабе гэта проста цвярозае назіранне.
Гэтаму таксама ёсць простае тлумачэнне, і звязанае яно з сілавымі структурамі. Людзі не любяць, калі высокаадукаваныя людзі задаюць пытанні, незалежна ад таго, фаранг яны ці тайцы. І ўсе мы трапляем у катэгорыю людзей, якія не прымаюць слепа таго, што кажа начальнік, манах, настаўнік ці ўрад. Гэта не па-тайску. Тое, што мы потым выходзім замуж за тайцаў і нараджаем дзяцей, у доўгатэрміновай перспектыве падрывае аўтарытэт, прынамсі ў вачах тых, хто ва ўладзе. Такім чынам, калі вы не прыедзеце з вялікай торбай грошай, людзі хутчэй страцяць вас, чым разбагацеюць. Гэта крыху недальнабачна і, вядома, больш нюансаў, але калі вы крыху разбярэцеся ў тайскай іерархіі і зразумееце, як тут растуць людзі, вы зможаце зразумець прынцып.
У кожнага розныя прычыны быць тут, і ў рэшце рэшт гэта асабістае рашэнне. Кожная краіна мае добрыя і дрэнныя бакі. Нікому няма сэнсу скардзіцца, але я таксама не прыхільнік аргументацыі «калі вам гэта не падабаецца, тады да хрэн», якой, здаецца, прытрымліваецца пісьменнік. Тут шмат фарангаў, якія ўносяць вельмі здаровы ўклад у тайландскае грамадства, урад і эканоміку, якія таксама стараюцца прытрымлівацца правілаў як мага лепш, але ў іх ёсць некаторыя вельмі разумныя агаворкі наконт таго, як ім даводзіцца пераскокваць разнастайныя абручы з урадам Тайланда і атрымаць вельмі мала або нічога ўзамен. Я таксама хацеў праліць святло на гэты бок гісторыі.