Прадстаўленне чытача: ці будуць смерці ў Тайландзе?
(Адзірах Тумламун / Shutterstock.com)
Гэта насамрэч не пытанне, пытанне ў тым, калі гэта адбудзецца. Калі вы сочыце за сацыяльнымі сеткамі, і асабліва за апошні тыдзень, гэта амаль непазбежна, улічваючы празмерны гвалт, які міліцыя ўжывае супраць у асноўным маладых дэманстрантаў.
У іх няма перспектыў на лепшае жыццё, і таму з-за расчаравання, таму што, відаць, ніхто іх сур'ёзна не слухае, яны кідаюць выклік паліцыі, закідваючы іх фаерамі і камянямі, і распальваюць некалькі вогнішчаў на вуліцах.
Звяртае на сябе ўвагу і тое, што яны не знішчаюць прыватную ўласнасць і не рабуюць крамы, як гэта адбываецца ў Еўропе падчас сутыкненняў з паліцыяй. Я не хачу апраўдваць такія паводзіны, але я ў нейкім сэнсе гэта разумею, я таксама разумею, што як урад вы можаце і можаце супрацьстаяць яму прапарцыянальна, пытанне толькі ў тым, што прапарцыянальна. На мой погляд, не празмернае выкарыстанне слезацечнага газу, вадамётаў і гумовых куль.
Калі я бачу на фотаздымках, наколькі вялікія сілы паліцыі ў параўнанні з адносна невялікай колькасцю дэманстрантаў, я не разумею, што трэба ўжываць столькі гвалту. Я кажу пра наезд на дэманстрантаў, якія едуць на самакаце, стральбу гумовымі кулямі з блізкай адлегласці або паліцыянтаў, якія спрабуюць збіць імклівы скутар са міліцэйскім шчытом у руках, так што можна лёгка забіць чалавека.
Таксама стральба гумовымі кулямі з пікапа, які едзе, з боку паліцыі - гэта вельмі крыўдна, можна проста параніць зусім невінаватых людзей або нанесці шкоду, як гэта здарылася ў кватэры на першым паверсе, дзе было разбіта акно.
Калі б паліцыя выкарыстала крыху больш тактыку, яе вялізная колькасць супрацоўнікаў магла б лёгка «затрымаць» дэманстрантаў і арыштаваць іх без гвалту. Тым больш, што падчас сёньняшніх гвалтоўных затрыманьняў я яшчэ ня бачыў дэманстранта, які б ужываў гвалт супраць міліцыі.
Акрамя таго, ёсць шмат міралюбных дэманстрантаў, якія хацелі б уступіць у дыскусію з урадам, у мінулую суботу яны хацелі правесці марш да парку Лумфіні, але ўбачылі, што ім дарогу перакрылі грузавыя кантэйнеры, калючы дрот, вадамёты і велізарны міліцыя, чаму? Гэтыя дэманстранты не далі сябе на правакацыі і выбралі іншую цэль па іншым маршруце.
На шчасце для ўладаў, разгарэўся трапічны шторм, які выліў вялікую частку дэманстрацыі.
Але вы бачыце, што становіцца ўсё больш змрочна і што ўсё больш і больш людзей спачуваюць дэманстрантам, нават калі яны не заўсёды дэманструюць, але гэта павінна быць звязана з тым, што ў міску трэба пакласці трохі рысу, таму працаваць, бо як простаму грамадзяніну ад гэтай улады нічога чакаць не даводзіцца.
І потым вы зноў бачыце 7 верасня, што паліцыя арыштоўвае некалькі маладых людзей у Din Daeng, якія ў той час нічога не рабілі, проста сядзелі на скутэры, зноў быў ужыты слезацечны газ дарма, і супрацоўнікі гуманітарных службаў наўрад ці маглі аказаць належную дапамогу з-за да прысутных паліцэйскіх сіл, калі, калі насельніцтва ў цэлым пачало масава адварочвацца супраць міліцыі, гэтыя героі, відаць, спалохаліся і ўцяклі на сваіх замаскіраваных машынах.
Выявы гэтага можна знайсці на старонцы Ratsadon News у Facebook.
Я спадзяюся, што наш амбасадар таксама прачытае гэта, і, магчыма, з дапамогай дыпламатыі можа дадаць некаторую вагу, нягледзячы на тое, што гэта ўнутраная справа Тайланда, але Нідэрланды таксама падпісалі дагавор аб правах чалавека.
Тады, на маю думку, вы можаце выступіць супраць рэжыму, дзе затрыманых душаць поліэтыленавым пакетам на галаве, а іншых проста зьнікае паліцэйскі камісар зь непрапарцыйным багацьцем, мне здаецца, гэтага дастаткова, каб прынамсі выказаць сваю занепакоенасьць, гэта для абарона ўсіх мілых, добрых, звычайных тайцаў, якія цяпер становяцца ўсё больш і больш злымі, разгубленымі і таму, верагодна, усё больш і больш жорсткімі.
Прадстаўлена Робам
Я таксама не прыхільнік празмернага ўзмацнення міліцыі, але ўсё ж такі адчуваю, што многія «дэманстранты» ўдзельнічаюць проста ад нуды. Дэманстраваць ці знішчаць рэчы - вялікая розніца.
Так, Берт, рызыкую з-за нуды...
..удар па галаве..
..гумавая куля..
..турэмны тэрмін..
..група вакол Rienthong Nanna фатаграфуе вас, і гэта будзе каштаваць вам добрай працы пазней..
..так, праўда, таксама мая ідэя? Дык не. На шчасце, ваша толькі ідэя і не больш за тое. Можа, прыйшоў час адкінуць гэтую ідэю?
Патрэба вялікая і не толькі фінансавая. Рады бачыць вас на вуліцы. Я падзяляю меркаванне Роба, што хутка могуць быць смерці. Сярод грамадзян. У рэшце рэшт, у форме ёсць зброя і рэдка караюць у Тайландзе. Прыкладаў процьма, на жаль.
Вы не пачуеце, што я скажу, што дэманстрацыі неабгрунтаваныя. Я толькі кажу, што многія далучаюцца проста ад нуды. Вядома, у Th можна і трэба палепшыць, але не будзем рабіць выгляд, што ў NL усё так добра арганізавана. Харчовыя банкі ў Нідэрландах, рэструктурызацыя запазычанасці і псіхіятры працуюць звышурочна. Ахоўная сетка лепш, чым у TH, але не павінна быць неабходнай.
Мне падаецца, што ў пратэстоўцаў ёсць шэраг важкіх момантаў. Падумайце аб дрэнным эканамічным становішчы, дрэнным падыходзе да COVID-19 і вакцынацыі, падтрымцы цяперашняга ўрада М'янмы, акцэнце на Кітаі (а таксама кітайскія вакцыны). Таму мне здаецца слушным, што калі цяперашняя ўлада нічога не зробіць, больш людзей стане матываванымі. Я вельмі паважаю гэта. Таму што робяць гэта, рызыкуючы ўласным жыццём.
так, але некалькі тысяч на brmmmoers і ў машынах не вельмі дапамогуць. Акрамя таго, у Бангкоку крыху неспакойна; астатнюю краіну (інакш такую актыўную) відаць мала хвалюе.
Нарэшце, вельмі верагодна, што Натавуту было даручана знізіць хуткасць на вуліцах цяпер, калі PPRP грукоча ўнутры, дзякуючы Promprow (і Prawit на падветраным баку). Ніхто ня верыць, што ён адмяняе дэманстрацыю, бо, МАГЧЫМА, ёсьць ордэр на яго арышт...
Неспакойна адзін у Бангкоку, Крыс? У многіх гарадах краіны праходзілі амаль штодзённыя дэманстрацыі. Не вялікая колькасць людзей, але ўсё ж. Яны вельмі клапоцяцца, што я чытаю і чую. Але так, Бангкок - цэнтр тайскага сусвету.
Бедныя «пратэстоўцы», апранутыя ў шлемы і скураную вопратку, узброеныя любымі камянямі, палкамі і рагаткамі, якія відавочна прыйшлі не дэманстраваць, а бунтаваць.
Адметная колькасць чырвоных кашуль.
Улічваючы гэта, гэтыя «міралюбівыя» дэманстранты сапраўды паўстаюць у дзіўным святле.
Не рабіце памылку, распаўсюджваючы заходнія ідэі на Тайландзе, дзе дэмакратыя азначае нешта зусім іншае, чым гэта павінна азначаць у Нідэрландах...
Так і трэба.
Я ўжо даўно жыву ў Тайландзе. Я ўжо бачыў такія беспарадкі. І, вядома, я думаю пра «міліцэйскія дзеянні». і пра «пагромшчыкаў»
Але мы госці тут, у Тайландзе, як (будучыя) імігранты або турысты.
У мяне ёсць тайская жонка і вялікі тайскі сват. Але я павінен быў паабяцаць ім не ўмешвацца ў палітыку Тайланда (за ці супраць урада)
Паколькі я хачу жыць тут надоўга, я ўстрымаюся ад пісьмовых каментароў
Бедныя «дэманстранты» і «героі-паліцэйскія, якія шалеюць на непазнавальных машынах» лішні раз даказваюць, што нават у галандцаў на гэта розныя погляды.
Я б параіў вам не займацца палітыкай у гэтым публічным блогу.
Гэта можа абярнуцца супраць вас. З сямейнага досведу я ведаю, што ўрад Тайланда мае доўгую руку, доўгае дыханне і цвёрдую памяць.
І тэлефанаваць амбасадару праз гэты блог, каб даведацца што-небудзь пра гэта і распытваць пра гэта ўрад Тайланда, недарэчна. Кіраванне паслом ажыццяўляецца з Гаагі. Таму заклікайце сваіх прадстаўнікоў у Гаазе ўплываць на знешнюю палітыку ў дачыненні да Тайланда.
Для яго (амбасадара) гэта немагчыма, таму вы можаце расчаравацца ў пасле, што ён гэтага не робіць.
прывітанне
вой
Дарагі Яндэрк,
Вялікая праблема ў тым, што калі ўсе будуць трымаць язык за зубамі, нічога не атрымаецца, і эліта можа стаць толькі больш элітарнай або багацейшай за кошт простага чалавека.
Калі вы хочаце пагадзіцца з гэтым, давайце, але я не буду трымаць язык на замку дзеля маёй сям'і, але, на шчасце, мая жонка таксама падтрымлівае погляды пратэстоўцаў.
І я вольны таксама папрасіць амбасадара прыняць меры, і я таксама праінфармаваў палітычныя партыі, і калі да палітыкаў у Гаазе будуць звяртацца з абодвух бакоў, ціск можа ўзмацніцца.
Такім чынам, вы можаце трымаць язык за зубамі і нахіляцца як нажом да любой формы, я, вядома, не магу.
ўдачы, Роб
Я рады, што мая тайская жонка жыве ў Нідэрландах і не з'яўляецца тут госцем, але ёй дазволена быць часткай грамадства і проста выказваць сваё меркаванне пра ўсё.
Там напісана: я б параіў вам не займацца палітыкай у гэтым публічным блогу. Некалькі тыдняў таму прэм'ер-міністр гэтай краіны атрымаў адпор з боку судовай сістэмы, таму што ён хацеў увесці цэнзуру на свабоду выказвання.Заява таксама была зроблена на англійскай мове, і гэта, верагодна, таму, што было шмат крытыкі з боку міжнароднага свету. Крытыка таксама паступала з боку замежнікаў, і, на шчасце, у Тайландзе таксама ёсць правы на свабоду выказвання меркаванняў, і гэта таксама датычыцца тых, хто прыехаў з-за мяжы і жыве тут. Калі я гляджу такія СМІ, як Bangkok Post, я бачу паток негатыўнай крытыкі з боку многіх людзей у кожнай публікацыі, звязанай з урадам, і ў мяне не складваецца ўражанне, што хтосьці сядзіць там са сціснутымі ад страху ягадзіцамі Наадварот, мне нават часам шкада прэм'ер-міністра, таму што часта лепшыя пілоты знаходзяцца на беразе, а ў вялікай краіне цяжка ўсім дагадзіць. Яшчэ трэба будзе знайсці першага замежніка, які будзе выдалены з-за крытыкі, і я падазраю, што, калі Тайланд не хоча атрымаць сусветную буру крытыкі, яны павінны пакінуць гэта так. У гісторыі мы бачылі досыць напальвальнікаў страху і, наадварот, герояў, якія сваімі словамі і дзеяннямі рабілі свабоду ў той ці іншай форме магчымай. І не, як рэзідэнт з-за мяжы вы не з'яўляецеся госцем, але вы падпарадкоўваецеся правілам, законам і правілам, і ўзамен ёсць такія прывілеі, як свабода выказвання.
Вось спасылка пра цэнзуру ў Bangkok Post:
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2161247/civil-court-blocks-pms-gag-on-free-speech
Гэр, людзей калібра "хутчэй бло-джан, чым до-джан" можна сустрэць паўсюль, а таксама сярод замежнікаў у Тайландзе. Але я думаю, што яны не чытаюць Дональда Дака толькі дзеля таго, каб пазбегнуць усіх формаў крытыкі.
У гэтай краіне дазволеная звычайная крытыка. Літаральна некалькі месяцаў таму амерыканскі настаўнік, які стаў членам групы крытычнага пісьма ў Ісаане, таксама заўважыў гэта. Містэру візу не падоўжылі, але перш чым пра гэта даведалася міжнародная прэса, візу раптоўна падоўжылі зноў. Ну, гэта была адміністрацыйная памылка. Ці проста намёк? Ну, сэр яшчэ там.
Яндэрк вымушаны быў паабяцаць сваім свёкрам не ўмешвацца ва ўнутраную палітыку. Умешвацца — уцягвацца ў што-н., удзельнічаць у чым-н. Ну, мы ніколі не робім гэта тут, ці не так?
Але маючы меркаванне, так, вы знойдзеце тут шмат. Недазволенасць мець сваё меркаванне азначае, што я дазволю сабе страціць мозг. Што ж, я добра падкаціў гэтага свякроў! І яе з гэтым.
Дарагі Ганс,
Я не кажу, што гэта не бунтаўская моладзь, але зноў жа, калі ў вас няма перспектыў на лепшае жыццё, а цяпер з Ковідам я дзесьці разумею, я не правільна кажу.
Але я не думаю, што міліцыя павінна ўжываць супраць гэтага столькі гвалту.
І я яшчэ ня бачыў, каб міралюбныя дэманстранты муху пакрыўдзілі, але чаму яны ня могуць прайсьці ў парк?
Калі ласка, яшчэ раз уважліва прачытайце мой уклад.
А сёння я бачыў не менш за 30 дэманстрантаў у жоўтых кашулях, акуратна ў суправаджэнні міліцыі, яны без праблем маглі прайсці кожнае скрыжаванне, я не бачыў, каб ім дарогу перакрывалі АМАП, кантэйнер з вадамётам і калючы дрот, не вы лічыце гэта дзіўным?
з павагай Роб
Сапраўды, шаноўны цёзка, міліцыя дзейнічае належным чынам, па іх жа словах, па міжнародных стандартах, у чым, вядома, шмат хто сумняваецца. Нельга страляць гумовымі кулямі вельмі блізка або ў верхнюю частку цела, трэба вельмі стрымана выкарыстоўваць слезацечны газ і г.д. У адваротным выпадку будуць непатрэбныя траўмы ці яшчэ горш...
Затым чырвоная... жоўтая дывановая дарожка зноў выходзіць на некалькі дэманстрацый праправіцеляў і прыхільнікаў статус-кво. Вымярэнне двайных стандартаў таксама не дзіўна ў Тайландзе. Там, дзе гэта высвятляецца, грамадзян засыпаюць правіламі або адмысловымі інтэрпрэтацыямі правілаў, а калі гэта не атрымліваецца, яны знікаюць пад дываном, і людзі адводзяць вочы або даюць ім яшчэ адзін творчы паварот.
Такім чынам, Тайланд і дэмакратыя або правы чалавека не з'яўляюцца шчаслівым спалучэннем. Пра гэта шмат напісана ў гэтым блогу. У 2018 годзе я аднойчы напісаў тут артыкул (Тайланд разбураны: смерць дэмакратыі ў тайскім стылі), дзе ў канцы напісаў наступнае:
«Сапраўднай перашкодай для дэмакратыі ў Тайландзе з'яўляецца не тайская культура, а эліта і яе інтарэсы. Эліта, якая была шчаслівая імпартаваць ідэі звонку, пакуль гэта прыносіла ёй карысць. Адмова ад дэмакратыі не мае нічога агульнага з абаронай тайскай дэмакратыі. Падтрымка «дэмакратыі ў тайскім стылі» проста азначае прызнанне таго, што вялікія хлопчыкі вырашаюць, што адпавядае традыцыі, а што не. »
Таму я не прымаю тое, што людзі на Усходзе ці ў Азіі па-рознаму глядзяць на дэмакратыю. Я бачу ў гэтым праяву непавагі да грамадзян. Дэмакратыя - гэта глабальная рэч, яе дакладная інтэрпрэтацыя адрозніваецца ад месца да месца, вядома, але кожны чалавек можа сабрацца разам з астатнімі членамі групы, абмеркаваць і прагаласаваць за курс, якому трэба прытрымлівацца. Калі хочацца даць грамадзяніну такі шанец, супрацьстаянне з боку элітаў, якія не жадаюць страціць уладу, уплыў, багацце і гэтак далей, таксама з'яўляецца лагічным наступствам, але ў рэшце рэшт вырашаць народ. Незалежна ад таго, з'яўляюцца яны кантынентам X або Y.
Я таксама дазваляю староннім выказвацца. Хіба хтосьці таксама не можа бачыць і ўносіць рэчы збоку? Гэта часам надае вам свежы выгляд. Так што няхай тыя замежнікі ў Тайландзе, Нідэрландах і гэтак далей скажуць сваё слова. Чым больш галасоў, тым лепш. Гэта знак таго, што вы цалкам паважаеце і паважаеце адзін аднаго. А калі вам не падабаецца тое, што вы пачуеце, вы даяце контраргумент або, калі трэба, ігнаруеце каментары.
Заўвага аднаго амбасадара мала што зьменіць, але калі гэта робіць шмат прадстаўнікоў (амбасадары, іншыя дыпляматы, міжнародныя арганізацыі), то можна пачасаць патыліцу. Калі не з гуманітарных меркаванняў, то з фінансавых наступстваў, калі краіна ставіць пад пагрозу сваю рэпутацыю.
Дарагі Яндэрк,
Вялікая праблема ў тым, што калі ўсе будуць трымаць язык за зубамі, нічога не атрымаецца, і эліта можа стаць толькі больш элітарнай або багацейшай за кошт простага чалавека.
Калі вы хочаце пагадзіцца з гэтым, давайце, але я не буду трымаць язык на замку дзеля маёй сям'і, але, на шчасце, мая жонка таксама падтрымлівае погляды пратэстоўцаў.
І я вольны таксама папрасіць амбасадара прыняць меры, і я таксама праінфармаваў палітычныя партыі, і калі да палітыкаў у Гаазе будуць звяртацца з абодвух бакоў, ціск можа ўзмацніцца.
Такім чынам, вы можаце трымаць язык за зубамі і нахіляцца як нажом да любой формы, я, вядома, не магу.
ўдачы, Роб
Дарагі Роб і іншыя.
Вядома, падабаецца. Я не публікую гэта ў публічным блогу.
Але, як я сказаў у сваім каментары
Рука доўгая, доўга дыхае і нічога не забывае.
І тое, што на першы погляд здаецца выйгрышам, потым акажацца памылкай (звярніце ўвагу на талібаў) Мы можам крычаць пра крывавае забойства. Увесь свет можа выкарыстаць яго ўплыў і сказаць, што ў Тайландзе нарэшце з'явілася сапраўдная дэмакратыя. Але людзі (тайцы) заўсёды будуць рэагаваць так, як гэта было на працягу стагоддзяў. а потым у доўгатэрміновай перспектыве высвятляецца, што нічога не змянілася. Хто застаўся, той не мы. Гэта тайцы, ваша сям'я і нашчадкі, якія павінны працягваць жыць тут. Магчыма, мы можам вярнуцца ў Нідэрланды з вашым каханым чалавекам і дзецьмі, але іншай сям'і тут давядзецца абыходзіцца самастойна.
Пасля заняткаў у Афганістане нам трэба ведаць сваё месца, а не ўсёзнайку, якая будзе нейкі час расказваць.
Я вучуся ў мінулага і гляджу далей свайго жыцця.
Тайцы выберуць сваю ўласную форму праўлення, а не дэмакратыю з добрых намераў нас, замежнікаў.
Не тое каб я не веру ў галандскую дэмакратыю. Я ацэньваю гэта вельмі высока. Але паглядзіце, што гэтая дэмакратыя прынесла людзям у Нідэрландах (напрыклад, я згадваю недахоп жылля, справу з дадатковымі зборамі, правіла для таго і правіла для таго і г.д. і г.д.).
Калі я прыехаў сюды амаль 16 гадоў таму са сваёй тайскай жонкай, я пабудаваў дом без шматлікіх "правілаў" і без дазволу. І там я даведаўся, што ёсць і адваротны бок дэмакратыі ў Нідэрландах.
І так, карупцыя ёсць, але дзе яе няма. Нідэрландскія міністры, якія сыходзяць у адстаўку, даведаўшыся ўсё пра тонкасці сваёй сферы, толькі каб пачаць працаваць у гэтай сферы як лабіст. І менавіта так мы ўсе можам назваць рэчы, якія не рэгулююцца належным чынам у нашай галандскай дэмакратыі або ідуць не так.
Не ідзіце ў Тайланд (ці іншыя краіны свету) як усёведны кальвініст, які кажа ім, як жыць.
Тайцы маюць шматвяковы вопыт (звярніце ўвагу на эпоху), і мы толькі прыйшлі паглядзець, і, вядома, людзі, якія (магчыма, ведаюць толькі пра Тайланд) тут, у гэтым блогу, ведаюць, як тайцы павінны змяніць жыццё. Яны падобныя на місіянераў мінулага, якія прынеслі «цывілізацыю» ў Афрыку.
Я ўжо бываў тут у 1970 годзе. Я ўжо тады нацешыўся прыгажосцю краіны і людзей.
Гэта не змянілася за ўвесь гэты час. і так, ужо тады гэтая "тайская дэмакратыя" была іхняй. Пакіньце гэта так.
Але я не хачу цябе затыкаць, таму гавары.
Я не думаю, што гэта мае значэнне.
Яндэрк
Пазаўчора ўрад Тайланда абвясціў, што замежнікі, якія ўмешваюцца ў гэтую справу, будуць мець наступствы для свайго статусу жыхарства ў Тайландзе.
Ян Бьютэ..
Паважаны Роберт V,
Ці не час адмовіцца ад каланіялізму і проста паважаць жыхароў краіны? Жыхары не ідыёты, але самі павінны разабрацца. Мне ўсё яшчэ здаецца дзіўным, што нехта ў Нідэрландах буяніць у краіне, дзе вы не жывяце. Афганістан - добры прыклад?
Я памятаю Паўднёвую Афрыку і Нэльсана Мандэлу, я памятаю Нідэрланды ў 40-я гады і дапамогу з-за мяжы, я памятаю Японію, якую стрымлівалі розныя краіны, я памятаю М'янму, якая, дзякуючы замежнаму ўмяшанню, стрымліваецца, я памятаю Тыбет, якая была захоплена яе вялікім суседам Кітаем і дзе тыбетцы цяпер складаюць меншасць у сваёй уласнай краіне, я памятаю Інданезію, якая атрымала свабоду дзякуючы падтрымцы ЗША, а Нідэрланды павінны былі пакінуць сябе каланізатарамі... Я мог бы пайсці далей і далей. Прыемнае ацяпленне ў іншай краіне, я рады некаторай дапамозе з-за мяжы, інакш мы размаўлялі б па-нямецку або па-руску.
Дарагі Джоні, я не бачу таго, што падтрымка з-за мяжы ці дома дэманстрацый і падобных рухаў, якія змагаюцца за дэмакратыю, правы чалавека і гэтак далей, будзе імперыялістычнай. На гэтай зямлі давайце працаваць разам і абменьвацца ідэямі і падобным. Глядзець у іншы бок замест таго, каб звяртацца да іншых - гэта не тое, што я адчуваю сябе камфортна. Я спадзяюся, што тайцы таксама будуць трымаць язык за зубамі, калі ўбачаць злоўжыванні праз мяжу, у тым ліку там, дзе я жыву. На шчасце, яны гэта робяць: падумайце, напрыклад, пра «альянс гарбаты з малаком» у Паўднёва-Усходняй Азіі. Дэманстранты з розных краін ужо шмат чаму навучыліся адзін у аднаго.
Цяпер ты выйшаў з-пад кантролю, Джоні БГ.
Вы параўноўваеце ваеннае ўварванне з выказваннем (канструктыўнай) крытыкі. Я, і я думаю, што ўсе тут на гэтым форуме, не маюць намеру навязваць сваё бачанне/волю Тайланду/тайцам.
Ужо чытаў артыкул, што тайская жанчына загінула ў выніку гумовай кулі.
Любы дагавор аб правах чалавека - гэта жарт, як і дэмакратыя.
Шкада, што так шмат тайцаў (2019) не прагаласавалі за апазіцыю з эмпатыйных паводзін і ўсё ж зноў выбралі вайскоўцаў.
Больш за тое, парадак, які склаўся, прывёў да таго, што апазыцыя моцна пайшла на спад і яе ўжо няма. Тое, што было пабудавана, вярнулася да нуля. Усе члены апазіцыйнай партыі FF не могуць больш ніколі выконваць дзяржаўную працу.
Тады застаецца толькі дэманстрацыя, якая можа каштаваць даволі дорага. Усталяваны парадак хоча заставацца на месцы і таму пасылае паліцыю і войска, каб усё здушыць.
Правераная методыка, якая працуе, вучыць гісторыі і сучаснасці. Як пратэстоўцу вам трэба будзе расці і выстаяць, інакш гэта не спрацуе і нават можа каштаваць вам жыцця.
.