Медыцынскія страхавыя кампаніі выступаюць супраць адмены глабальнага медыцынскага страхавання
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) выступае супраць планаў урада адмяніць глабальнае медыцынскае страхаванне. Грамадзяне Галандыі, якія неўзабаве будуць выязджаць за межы Еўропы, больш не будуць пакрывацца базавай страхоўкай неабходнай медыцынскай дапамогі, калі толькі яны не падпадаюць пад адно са складаных выключэнняў.
Кабінет міністраў разлічвае зэканоміць 60 мільёнаў еўра; гэта будзе складаць 2 еўра менш за медыцынскую прэмію на застрахаваную асобу ў год. Але ў страхоўшчыкаў ёсць сур'ёзныя сумневы, ці ўдасца зэканоміць на практыцы. Петра ван Холст, генеральны дырэктар медыцынскіх страхоўшчыкаў Нідэрландаў: «Папраўка да закона не ў інтарэсах застрахаваных. З-за розных выключэнняў некаторым галандцам можа стаць больш складана і, магчыма, цяжэй застрахавацца на медыцынскую дапамогу за межамі Еўропы. Мы чакаем, што складаныя правілы ў новым законе прывядуць да большай бюракратыі і дадатковых выдаткаў».
З моманту ўвядзення Закона аб медыцынскім страхаванні ў 2006 г. кожны галандец (незалежна ад даходу, узросту і стану здароўя) застрахаваны на аднолькавую неабходную з медыцынскай пункту гледжання дапамогу; як у Нідэрландах, так і за мяжой. Медыцынскія страхавальнікі ў Нідэрландах лічаць, што цяперашняе глабальнае страхаванне працуе добра. Кабінет міністраў хоча адмяніць гэты глабальны ахоп, але ў той жа час робіць выключэнні для некаторых груп. Напрыклад, людзі, якія выязджаюць за мяжу на працу, застаюцца застрахаванымі праз сваю базавую страхоўку. Сыход у некаторых краінах дагавора таксама будзе працягваць кампенсавацца праз базавую страхоўку. Медыцынскія страхавальнікі чакаюць, што гэтыя складаныя правілы прывядуць да павелічэння бюракратыі, і занепакоеныя рызыкай недастрахавання, памылак і махлярства.
Па словах страхоўшчыкаў, страхавальнікі не чакаюць новых складаных правілаў, асабліва калі патрэбна медыцынская дапамога за мяжой. Таму медыцынскія страхавыя кампаніі просяць у лісце ў Палату прадстаўнікоў аб захаванні цяперашняга сусветнага пакрыцця ў базавым страхаванні.
Крыніца: медыцынскія страхавыя кампаніі ў Нідэрландах
«...Страхавыя кампаніі чакаюць, што гэтыя складаныя правілы прывядуць да большай бюракратыі, і занепакоеныя верагоднасцю недастрахавання, памылак і махлярства, якія павялічваюцца...»
Вось нарэшце добрыя навіны. Але ці згодныя на гэта абедзьве палаты? Таму што палітыкі занадта часта складаюцца з «самазанятых людзей», якія самі вызначаюць, як паставіць пэйджары на стол.
Прыемна бачыць, што медыцынскія страхавыя кампаніі займаюць выразную і негатыўную пазіцыю. Шчыра кажучы, у мяне склалася ўражанне, што ініцыятыва адмены глабальнага пакрыцця зыходзіла ад страхоўшчыкаў, але выявілася інакш.
Гэта датычыцца бельгійцаў на працягу доўгага часу для тых, хто знаходзіцца за межамі Еўропы больш за 3 месяцы, ЗА АКРАМЯМ мараканцаў, алжырцаў, тунісцаў і туркаў, для якіх існуе двухбаковае пагадненне. Разбіраецца, хто можа. Для паездак менш чым на 3 месяцы, наколькі я ведаю, толькі хрысціянская ўзаемнасць па-ранейшаму ахоплівае сваіх членаў за межамі Еўропы. Сацыялістычная ўзаемнасць ужо адмяніла гэта, здаецца, з 2012 года, а ліберальная — з 1 студзеня гэтага года.
Сацыялістычная ўзаемнасць (De Voorzorg) ахоплівае Mutas першыя 3 месяцы і, за выключэннем, нават больш! Такім чынам, згодна з іх апошнім абнаўленнем, гэта ўсё яшчэ так і не адменена!
Артыкул 1 Канстытуцыі фармулюе стандарт, якога ўрад павінен прытрымлівацца ў адносінах да грамадзян, а менавіта роўнае стаўленне да роўных выпадкаў.
Гэта не будзе тычыцца людзей, якія выязджаюць на адпачынак за межы Еўропы.
Канстытуцыя Каралеўства Нідэрландаў:
Артыкул 1.
Да ўсіх, хто знаходзіцца ў Нідэрландах, аднолькава ставяцца ў роўных выпадках. Дыскрымінацыя па прыкмеце рэлігіі, перакананняў, палітычных перакананняў, расы, полу або па любой іншай прыкмеце не дапускаецца.
Іншымі словамі, як толькі вы пакідаеце Нідэрланды, артыкул 1 больш не прымяняецца.
Магчыма, я памыляюся, але на гэтым усё.
Калі я пакінуў NL 5 гадоў таму, адной з першых рэчаў, пра якія я даведаўся, было тое, што я страчу медыцынскую страхоўку.
Калі я чытаю артыкул вышэй, у мяне складваецца ўражанне, што кожны галандец, дзе заўгодна ў свеце, проста павінен мець магчымасць мець медыцынскую страхоўку?????
Хто тут што выдумляе?
Так, вы правільна прачыталі,
Кожны галандзец, які жыве ў Нідэрландах, можа карыстацца паслугай Worldwide.
У яго ёсць гаплікі і вочы. Галандская пара на адпачынку ў Іспаніі думала, што добра застрахавана. Чалавек захварэў у шпіталі ў Іспаніі і г. д. Аказалася, што калі б у іх была добрая дадатковая страхоўка і турыстычная страхоўка, у іх не засталося б доўгу больш за 5 тысяч еўра. І калі вы выкарыстоўваеце яго ў Тайландзе, пераканайцеся, што ўсё ўказана і на англійскай мове. Такім чынам, 10 відаў лекаў 10 радкоў з коштам.
Не тая сума, якую яны не прымаюць.
Я ўжо бачу цяганіну і магчымасці для медыцынскіх страхавых кампаній у адхіленні патрабаванняў: «Вы выязджалі за межы Еўропы па справах? Ці падаліся вы на дзелавую візу? Не, турыстычная віза! Тады вы не застрахаваны». І ўсё пасля, вядома.
Гэтак жа, як VGZ, якая адхіляла рахункі-фактуры ад Bumrungrad - пасля таго, як яны першапачаткова толькі напісалі: аванс туды, дэкларуйце тут", - таму што: а) яны не маглі прачытаць рахунак-фактуру, ён быў на тайскай + англійскай мовах, б) рахунак-фактура быў недастаткова ўказаны знойдзены (да набору іголак за € 1,25) і ў канчатковым выніку: неэфектыўны догляд (у тайскага спецыяліста, які дэманструе па ўсім свеце новыя распрацоўкі ў сваёй галіне. )
Цікава тое, што нехта нядаўна выказаў тут: калі выдаткі высокія, страхавая кампанія можа праверыць, ці выконваеце вы ўмовы. Напрыклад, ці жывяце вы ў Нідэрландах 4 месяцы ў годзе і не захоўваеце той ці іншы паштовы адрас. У адваротным выпадку людзі фактычна эмігруюць і больш не маюць права на адносна танную базавую страхоўку. Яны сапраўды даведаюцца. У наш час яны могуць даведацца ўсё. Затым намер складаецца ў тым, каб кампенсаваць надзвычай высокія выдаткі са страхавальніка.
Зламаная нага для іх прычынай не будзе. Напрыклад, цяжкі няшчасны выпадак з канчатковай стратай працаздольнасці.
Я чытаў, што нехта тут прапанаваў гэта ў сувязі з іншай, актуальнай, тэмай.
Нарэшце зноў нешта талковае і будзем спадзявацца, што да іх таксама прыслухаюцца.
Ну,
Гэта была б добрая навіна для ўсіх, хто жыве часткова ў Нідэрландах, часткова ў Тайландзе.
Зберажэнні, вядома, пінуты, 60 мільёнаў, кожнаму галандцу па 2 еўра, пра што яны гавораць.
І я ўжо бачу, што за гэтыя выдаткі вядуцца судовыя працэсы.
Плацяць узносы, але не застрахаваны.
Гэта выратуе мяне.
Цяпер абодва пакоі засталіся, і мы можам без клопатаў зімаваць
І ці не трэба плаціць прэмію, калі я не маю права на базавую страхоўку?
Ці належыць Тайланд таксама да пэўных дагаворных краін, якія па-ранейшаму захоўваюць кампенсацыю/пакрыццё???
Не, Тайланд не з'яўляецца «дагаворнай краінай» у сэнсе Закона аб ахове здароўя.
Гэта толькі краіны ЕС і некалькі іншых краін, якія маюць асаблівую сувязь з Нідэрландамі, такія як Турцыя і Марока, дзе жыве шмат пенсіянераў і «былых гастарбайтэраў», якія маюць права WAO.
Стаўленне Нідэрландаў да галандцаў, якія выходзяць на пенсію з Нідэрландаў, заўсёды было вельмі негатыўным. Я не веру, што калі-небудзь будзе зроблены «пераход», які будзе пазітыўным для галандскіх пенсіянераў, якія жывуць у Тайландзе або зімуюць там. А ўлічваючы ўразлівасць гэтай групы: (стары ўзрост і выключэнне), яны, хутчэй за ўсё, стануць ахвярамі любога будучага рэгулявання.
Калі б вы больш не былі застрахаваны за мяжой, наўрад ці хто змог бы выехаць за мяжу пасля 70 гадоў. Калі вы не маеце базавай страхоўкі, вам давядзецца страхаваць рызыку самастойна. Калі гэта ўдасца, гэта будзе супраць празмерных прэмій, і вы хутка сутыкнецеся з рознымі выключэннямі.
Я лічу, што гэта вельмі правільна. Змяніць страхоўку ў сталым узросце практычна немагчыма з-за магчымых выключэнняў, адмовы ў страхоўцы з-за таго, што чалавек «занадта стары» (гэты ліміт адрозніваецца ў розных міжнародных страхоўшчыкаў) і таму, што ў любым выпадку спаганяюцца абсурдныя цэны.
Той факт, што кошт жыцця ніжэйшы ў многіх «сонечных і танных краінах адпачынку і выхаду на пенсію», не кампенсуе гэтага, і пасля выхаду на пенсію жыць за межамі Нідэрландаў (ці ЕС) стане немагчыма.
Раней людзі з больш высокімі даходамі звычайна не мелі праблем з прыватнай страхоўкай; страхоўка часта дзейнічала і за мяжой. Але ў 2006 годзе, з увядзеннем Закона аб ахове здароўя, усё прыватнае медыцынскае страхаванне было адменена, і ўжо тады некалькі пенсіянераў з Галандыі павінны былі вярнуцца ў Нідэрланды (таксама з ЕС), таму што перастрахаванне было немагчымым або занадта дарагім.
Тое ж самае павінна адбыцца цяпер і таксама ўзмацняецца, таму што бок даходаў знаходзіцца пад ціскам і/або аказваецца пад ціскам, напрыклад, абменны курс бата, што азначае, што людзі больш не адпавядаюць патрабаванням даходу, устаноўленым тайскай іміграцыяй , мясцовая інфляцыя і абмежаванні, ільготы AOW і WAO, а таксама планы галандскага ўрада спаганяць падатак з пенсій у крыніцы. Усё менш выгады можна атрымаць, каб аплаціць дадатковыя выдаткі.
Падчас зімоўкі выдаткі на праезд могуць проста кампенсавацца коштам пражывання, але значна больш малаверагодна, калі пастаянныя выдаткі павялічваюцца з-за рызыкі дадатковых выдаткаў на ахову здароўя і неабходнай дадатковай страхоўкі.
Тое, што цяпер страхавыя арганізацыі супраць прапановы ўраду, можа азначаць толькі адно, што яны нядрэнна зарабляюць на гэтым, нягледзячы на адміністрацыйную мітусню. Для ўрада важна, каб пенсійны даход галандцаў выдаткоўваўся ў Нідэрландах.
Урад Нідэрландаў вельмі недальнабачны ў гэтым плане, таму што галандцы, якія вяртаюцца, будуць разлічваць на выдаткі на ахову здароўя, субсідыі на арэнду жылля, дадатковую дапамогу для няпоўных дзяржаўных пенсій і дапамогі, якія не выплачваюцца за мяжой. Пытанне ў тым, ці дасць гэта што-небудзь чыстае.
Не кажучы ўжо пра сацыяльныя наступствы, у Нідэрландах чакаецца, што пенсіянерамі з'яўляюцца пары або адзінокія людзі, у Тайландзе вельмі часта ў іх ёсць сем'і з маленькімі дзецьмі.
Гаворыць Ганс ван Маўрык
Думаю, сёння ў 18.45:XNUMX. NT пленарныя дэбаты таксама можна сачыць у прамым эфіры.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
СЁННЯ – 1 ЧЭРВЕНЯ 2016г
Пленарныя дэбаты18:45
Папраўкі ў Закон аб медыцынскім страхаванні, Закон аб рэгуляванні рынку медыцынскіх паслуг і Закон аб фінансаванні сацыяльнага страхавання ў сувязі з трансгранічным медыцынскім абслугоўваннем (34 333)
Сапраўды, нарэшце добрыя навіны, і будзем спадзявацца, што пасля гэтага палата прыслухаецца і не мяркуе, што людзі едуць за мяжу, каб там хварэць.
Таму людзі зьвяртаюць увагу на тое, за якія партыі галасуюць, а якія супраць, таму што ў наступным годзе мы можам прагаласаваць.
60 мільёнаў зберажэнняў, забудзьцеся пра гэты ўрад у Нідэрландах. Выдаткі на рэалізацыю гэтых планаў з'ядуць як мінімум палову гэтай эканоміі.
Другая палова і больш будуць з'едзены чаканнем людзей, якія будуць адпачываць або зімаваць за межамі ЕС без дадатковага поліса.
як? Проста, вы прыходзіце да кардыяўрача, скажам, у Тайландзе, па надзвычайнай сітуацыі, так, гэты кажа, ваша аперацыя будзе каштаваць 2 мільёны батаў. Калі незастрахаваны пацыент скажа: «Доктар, вы можаце не даць мне некалькі таблетак або ін'екцый», я хутка палячу назад у Нідэрланды для лячэння, якое вы прапанавалі. Добра кажа тайскі доктар, калі гэта ваша жаданне, рызыка за вамі.
Аднак адтэрміноўка гэтага лячэння і адлёт назад не прынеслі пацыенту ніякай карысці, а кошты на лячэнне ў Нідэрландах значна вышэйшыя. Чаму эканомія?
У многіх іншых выпадках незастрахаваныя людзі зробяць тое ж самае, паправяць справы ў краіне адпачынку, каб пераадолець разрыў у выжыванні, а потым пройдуць лячэнне ў Нідэрландах. А потым усё сапраўды выйдзе з-пад кантролю з-за гэтай затрымкі, тады людзі проста ідуць у Вао або Сацыяльную дапамогу?! Эканомячы з гэтым законам, забудзьцеся.
Усё гэта для эканоміі 2 еўра на чалавека ў год? NL, як вам удаецца гэта сапсаваць. Здаецца, не медыцынскія страхавыя кампаніі, магчыма, турыстычныя страхавыя кампаніі, безумоўна, будуць браць у разы больш за дадатковы поліс для падарожнікаў за межамі ЕС.
Я жыву ў Тайландзе, так што гэта не мая справа, за выключэннем сям'і і сяброў, якія прыязджаюць да нас з Нідэрландаў, але я б сказаў, што галандцы сочаць за вашымі справамі і масава пратэстуюць супраць гэтых змен.
Поспехаў.
НікаБ
І гэта ў той час як ідуць перамовы паміж галандскімі страхоўшчыкамі і тайландскімі прыватнымі бальніцамі аб скарачэнні спісаў чакання сардэчных пацыентаў шляхам правядзення лячэння ў Тайландзе. Так можа быць, што чалавек з вашага вобразнага прыкладу ляціць назад праз месяц.
Я баюся, што амбасада таксама не чакае хворых галандцаў у Тайландзе, якія адмаўляюцца лячыцца на месцы па прычынах выдаткаў, але занадта параненыя, каб іх прыняць у самалёт для рэпатрыяцыі
Тэрмінова, што застанецца, а што не застанецца ў базавым пакеце. Гэта адбываецца некаторы час, таму што палітыкі і многія людзі хочуць марнаваць менш грошай на людзей, якія могуць выехаць за мяжу «на вопыт». Таму яны таксама могуць узяць дадатковы пакет у дадатак да сваёй асноўнай страхоўкі. Я думаю, што многія галандцы, якія не дабіраюцца далей за Еўропу, выступаюць за тое, каб адмовіцца ад сусветнага страхавання і аплаціць яго ў дадатковым полісе. Меркаванне аб падарожніках / жыхарах свету не вельмі станоўчае. Чаму я павінен плаціць за тых людзей, якія толькі каштуюць? Я чую гэта рэгулярна. Рэўнасць знойдзе многіх з вас. Але тое, што адбываецца ў Нідэрландах.
Гаворка ідзе пра папраўку Leijten SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Улічваючы
- што непаліткарэктна ўлічваць інтарэсы галандцаў за мяжой
- што захаванне прававой пазіцыі галандскіх грамадзян не з'яўляецца галоўнай палітыкай
- што нельга прыдумаць больш эфектыўныя меры эканоміі, чым прымусіць грамадзян працягваць плаціць за тое, чым яны не маюць права карыстацца
Палата прадстаўнікоў адхіліць папраўку?
члены вяртаюцца да распарадку дня,
і калі вашы штаны зваляцца з гэтага, можна
у адпаведнасці з намерам папраўкі да закона, затрымаць яго цалкам самога.
Нарэшце добрае паведамленне, цяпер будзем спадзявацца, што людзі яго прыслухаюцца.
Эканомія забудзьцеся.
Многія людзі шукаюць цяпла зімой, таму што гэта лепш для іх здароўя, напрыклад, пры рэўматызме і г. д. Калі гэтым людзям стане немагчыма ўпасці ў спячку з-за выдаткаў, яны застануцца ў халодных Нідэрландах, і іх скаргі зноў рэзка павялічацца , што прывяло да таго, што выдаткі на ахову здароўя павялічыліся, а не скараціліся на 60 мільёнаў
Зноў здзекуюцца над тымі, хто жыве па-за Еўропай, хаця ў Бельгіі такое правіла дзейнічае даўно. У пачатку 2000-х мне таксама давялося аформіць спецыяльную страхоўку для выхаду за межы Еўропы, але тым часам у Нідэрландах шмат што змянілася. З новымі галандцамі? Якія таксама карыстаюцца ўсім, як у Бельгіі, найбольш выйграюць ад нас, але так, палітыкі ўсё гэта дазволілі. І мы ахвяры гэтага, наступны крок не больш пенсія ці палова, але за межамі Еўропы??? Я заўсёды люблю слухаць песню чужынцаў хворых наяўных, і што ты так пастарэла, Тады разумееш, уся Еўропа памерла!
Сардэчна запрашаем у Нідэрланды, краіну, дзе вы цалкам высмактаны, цяпер больш няма ніякага пакрыцця за межамі Еўропы, калі гэта залежыць ад бацькі. Чакаецца, што франшыза зноў вырасце больш чым на 20% для медыцынскага страхавання ў 2017 г. Настаў час, каб мы пачалі больш рэальна пратэставаць, як у Францыі і Бельгіі, а не толькі ў Фэйсбуку і адзін з адным у сталоўцы і на днях нараджэння !
Чаму не існуе проста поўнага сусветнага страхавання з усім, што звязана з поўным медыцынскім страхаваннем, тады больш не будзе страхоўкі ANWB на 200-250 еўра ў месяц на працягу максімум 8 месяцаў, тады ўрад будзе задаволены сваімі дадатковымі грошамі, і мы хутка ці зможам атрымліваць асалоду ад гэтага ў старасці?
Проста майце на ўвазе, што істоты, якія сядзяць у гэтым урадзе, маюць хоць нейкую чалавечнасць. Павольна, але ўпэўнена нас, як лемінгаў, вядуць гэтыя палітыкі ў Нідэрландах, ЕС, Більдэрбергская група. Гэтае абмежаванне так ці інакш наступіць. Можа не адразу, але потым і тады можна застрахавацца на вялікія грошы ў страхавой кампаніі.
Гэта чыстая дыскрымінацыя, але плаціць за ўсе выдаткі на ахову здароўя Джана і Ібрагіма і г.д., але калі вы паедзеце на тайскае сонца на некалькі месяцаў, вы раптам больш не застрахаваны, у той час як выдаткі на звычайную тайскую бальніцу значна ніжэйшыя за Нідэрланды. Сапраўдныя галандцы падвяргаюцца ўсё большай дыскрымінацыі.
Магчыма, я не змагу падлічыць, але калі гэта будзе 2 еўра на галандца, ці будуць 30 мільёнаў плаціць застрахаваныя? Я думаю, што нешта сказана ў самы раз
У такім выпадку бліжэй да праўды будзе 20 еўра на застрахаванага ў год або 2 еўра ў месяц
але з якога часу гэтая ўлада спрыяе выбаршчыкам?
Выдаткі ў Тайландзе!! Прыкладныя выдаткі на гемадыяліз у Тайландзе складаюць прыкладна 2.000 бат, уключаючы ін'екцыі. У Нідэрландах такі ж гемадыяліз каштуе прыкладна €700. Разлічыце страхавую выплату, і я магу прывесці больш прыкладаў.
Зноў жа, яны павінны застрахаваць вас, толькі калі вы застаяцеся грамадзянінам Нідэрландаў і, такім чынам, зарэгістраваны тут. Гэта азначае, што людзі павінны жыць у Нідэрландах каля 4 месяцаў у год. Напрыклад, калі чалавек мае патрэбу ў доглядзе на ўзроўні ўстановы апекі, то, на мой погляд, ён не можа заставацца ў Тайландзе, інакш яму трэба будзе ехаць у галандскую ўстанову апекі 4 месяцы ў годзе. Аднойчы я спытаў аб магчымым будучым пераездзе ў Тайланд.
Хацелася б ведаць, ці можна было аформіць страхоўку на ўвесь год, калі я пражыў у Тайландзе 12 месяцаў у годзе.
Мне адразу даслалі дакументы аб зняцці з уліку. Вы збіраецеся эміграваць. Такім чынам, вы павінны адмовіцца ад рэгістрацыі ў нас. Пра эміграцыю я ўвогуле не казаў.
Не тое каб мне патрэбен догляд, наадварот, я ўсё яшчэ працую ў Нідэрландах у 62 гады.
Але людзі думаюць пра будучыню. Я ўсё роўна куплю дом? У Нідэрландах гэта здаецца мне сумніўным у такім узросце. Я думаю, што таксама ў Тайландзе. Калі ўзнікнуць хранічныя праблемы са здароўем, што вельмі магчыма ў маім узросце, я павінен мець магчымасць вярнуцца і неадкладна ўзяць з сабой грошы, не завязваючы іх у доме ці на зямлі. Бо, наколькі я даведаўся, страхоўшчык не будзе плаціць за пастаяннае знаходжанне галандца, які мае патрэбу ў доглядзе, у Тайландзе