На гэтым тыдні ў СМІ з'явіліся важныя навіны, якія таксама могуць паўплываць на дзіцячыя дапамогі для дзяцей, якія жывуць у Тайландзе. Суддзя ў Амстэрдаме пастанавіў, што скарачэнне дзіцячай дапамогі на 40%, якое таксама распаўсюджваецца на Тайланд, з'яўляецца незаконным у некаторых канкрэтных сітуацыях.
Прынцып краіны пражывання
Са студзеня 2013 года памер дзіцячай дапамогі для дзяцей, якія не ўваходзяць у ЕС, быў скарэкціраваны ў адпаведнасці з пакупніцкай здольнасцю ў адпаведнай краіне. Згодна з так званым прынцыпам краіны пражывання, дапамога на дзяцей, напрыклад, у Марока, Турцыі, Егіпце, а таксама ў Тайландзе, складае 60 працэнтаў ад нідэрландскага ўзроўню.
Нелегальны
Некаторыя бацькі з Марока, Турцыі і Егіпта не пагадзіліся са зніжкай і папрасілі рашэння суда. Гэта прывяло да выдатнай высновы. Дзіцячая дапамога, якая ідзе ў Марока, не можа быць зменшана з-за пагадненняў паміж Нідэрландамі і Марока. Аднак не ўсе бацькі мелі рацыю. З Турцыяй няма пагадненняў аб дзіцячых дапамогах, таму там іх могуць паменшыць, пастанавіў суддзя. Ва ўсіх выпадках турэцкія бацькі жывуць у Турцыі. Егіпецкая пара жыве ў Нідэрландах. У іх выпадку суд пастанавіў, што дапамога на дзіця не змяншаецца, бо не змяншаецца і абавязковы ўзнос.
Міністр сацыяльных спраў і занятасці Ашэр, верагодна, будзе падаваць апеляцыю, але спачатку ён хоча вывучыць пастанову. Калі ён пойдзе за суддзёй, гэта азначае, што ўрад павінен будзе выплаціць на 5 мільёнаў еўра больш, чым меркавалася першапачаткова.
Пярэчыць
Калі вы жывяце ў Нідэрландах, але маеце дзяцей у Тайландзе і атрымліваеце або падаеце заяўку на дзіцячую дапамогу за гэта, і вам зніжаны ў адпаведнасці з прынцыпам краіны пражывання, можа быць карысна пярэчыць супраць гэтага. Падобна на тое, што вы можаце адстойваць свае правы, вызначаныя для егіпецкай пары, таму што абавязковы ўзнос на дзяцей таксама не будзе зніжаны.
Калі дзяржава Нідэрландаў падае апеляцыю ў суд вышэйшай інстанцыі, і ён таксама вырашае, што прынцып краіны пражывання з'яўляецца незаконным, дата вашага пярэчання можа быць вызначальным фактарам у тым, што вы атрымаеце ўзамен. Для паведамлення аб пярэчанні ў Банк сацыяльнага страхавання можна прыцягнуць юрыста або адваката. Калі ў вас ёсць страхоўка юрыдычнай дапамогі, актывуйце яе.
Калі хто-то цяпер знаходзіцца ў нявыгадным становішчы з-за гэтага дзеяння галандскага ўрада і мае цяжкасці з складаннем пярэчанняў, калі ласка, звяжыцеся са мной.
Я падатковы юрыст і ведаю хітрасці гандлю. Мой адрас электроннай пошты ў гэтым блогу пазначаны двойчы.
Мадэратар: Такія каментары супярэчаць нашым правілам унутранага распарадку.
Я не атрымліваю дзіцячую дапамогу. У Нідэрландах мяне знялі з уліку. Да мяне дзейнічаюць іншыя правілы, мне сказалі 8 гадоў таму. Мне прыслалі ліст, я павінен быў адказаць на працягу 6 тыдняў, але я быў у Тайландзе. Пазней Мяне спыталі, як і што. Адказ быў: ідзі, я не змог знайсці амбудсмена, вельмі дрэнна, але гэта праўда.
Сайман, гэта бессэнсоўны адказ.
Вы можаце звярнуцца да амбудсмена толькі ў тым выпадку, калі вы цалкам вычарпалі ўсе сродкі прававой абароны звычайным спосабам. Так што па магчымасці пярэчанне, апеляцыя, апеляцыя і ўрэшце ў касацыі ў Вярхоўны суд.
Некалькі гадоў таму я звярнуўся да амбудсмена, таму што UWV не дало разумнага адказу на маё пытанне, чаму дапамога выплачваецца ў доларах ЗША. З-за хітрай абменнай хітрасці Банка Амерыкі я страціў ад XNUMX да XNUMX працэнтаў сваіх выгод за кошт рахункаў і банкаўскіх збораў. Цяпер гэта адбываецца толькі ў еўра. Не было далейшай магчымасці абскардзіць рашэнні UWV, таму магчымасць патэлефанаваць і з поспехам!
Адрас амбудсмэна:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Двое маіх непаўналетніх дзяцей вучацца тут у міжнароднай школе па 20000 XNUMX еўра ў год кожны.
Мая жонка жыве ў Нідэрландах. Нам дзіцячую дапамогу амаль удвая скарацілі. Хачу падаць апеляцыю, калі гэта дапаможа. Што мне напісаць і каму? Калі ласка, напішыце Jan Dekker.
Учора гэта было ў навінах тут, у Галандыі. Некаторыя бацькі з Турцыі ці Марока пярэчылі супраць скарачэння дапамогі на дзяцей, таму што яны жывуць/растуць у больш танных умовах. Таму дзеці жывуць на радзіме.
Пастанова: Нідэрланды не могуць зніжаць выплаты дапамогі на дзяцей людзям, якія жывуць за межамі Нідэрландаў. Я не ведаю, ці адносіцца гэта і да вас. Але гэта, безумоўна, стварае прававую аснову для пярэчанняў.
Клон, калі я гляджу на сайт SVB у раздзеле Дапамога на дзяцей > Жыццё або праца за межамі Нідэрландаў ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) тады гэта сапраўды не паказвае, што кран адключаны на падставе краіны нараджэння ці нацыянальнасці. Гэта тычыцца краіны пражывання (бацькоў). Там сказана, што калі ўся сям'я з'едзе жыць за межы Нідэрландаў, вы ў прынцыпе больш не атрымаеце дзіцячую дапамогу, незалежна ад таго, з'яўляецеся вы карэнным жыхаром або імігрантам. Згодна з рашэннем суда, выключэннем, здаецца, з'яўляецца Марока, калі вы збіраецеся жыць у гэтай краіне з усёй сям'ёй, вас могуць не скараціць з-за дагавораў/пагадненняў паміж Нідэрландамі і Марока.
У іншых краінах, дзе вы можаце мець права на атрыманне дзіцячай дапамогі (Турцыя, Тайланд і г.д.), вы можаце атрымліваць дзіцячую дапамогу, калі 1 або абодва бацькі пражываюць у Нідэрландах і, такім чынам, дзіця пражывае ў гэтай краіне. Гэтая перавага была зніжана на 40% (выплата 60%). На думку суддзі, гэтага таксама нельга дапускаць, бо страхавыя ўзносы выплачаны ў поўным аб'ёме. SVB (міністэрства), верагодна, зменіць тактыку - тады дзяржава не будзе пярэчыць - як гэта было раней з рашэннем аб зніжцы AOW, і таму (павінна) адмяніць зніжку. Але гэта яшчэ трэба высветліць. Тым часам, магчыма, было б разумна запярэчыць супраць змяншэння дзіцячай дапамогі на 40%.
Асабіста я лічу, што ўся сістэма надбавак і ацэнак проста выкачвае грошы без патрэбы і таму больш успрымальная да махлярства. Напрыклад, я хацеў бы, каб дапамога на дзяцей была ўключана ў зніжку па прамым падатку або аналагічную меру, каб усё было даступным для дзяцей, якія ходзяць у школу ў Нідэрландах. Тое ж самае з перавагамі аховы здароўя і г.д. Гэта павінна быць больш зручна і менш успрымальна да махлярства. Я падумаў, што праз некалькі гадоў льготы на выжывання таксама састарэюць (толькі ўдовы і ўдаўцы памерлых людзей, якія нарадзіліся ва ўзросце да 19 гадоў, маюць права на гэта?) настолькі абсурдныя сітуацыі, як намаляваныя ў Nieuwsuur fewbruari 2013 ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) таксама павінен быць тэрмін дзеяння. Астатнія AOW павінны трымацца далей ад гэтага, проста ўсталяваць стандарт без скідак і бонусаў. Вы плацілі гадамі, у залежнасці ад таго, які ўклад вы проста павінны заплаціць за гэта, дзе б вы ні жылі ў свеце. З неабходнымі пераглядамі падатковага заканадаўства і льгот увесь Закон аб прынцыпах пражывання павінен быць проста адменены.
Цяпер SVB прымяняе прынцып situs (прынцып краіны пражывання) у дачыненні да падаходнага падатку. Аднак гэта было адхілена Вярхоўным судом у пачатку 2013 года.
«Цэнтральная Рада таксама слушна зышла з таго, што пры адказе на пытанне, згаданае ў 3.1, павінны быць прыняты да ўвагі ўсе істотныя акалічнасці справы і што мае значэнне тое, ці такія акалічнасці маюць такі характар, што існуе трывалая сувязь асабістага характару. паміж зацікаўленым бокам і Нідэрландамі (гл. HR 21 студзеня 2011 г., № 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, і HR 4 сакавіка 2011 г., № 10/04026, LJN BP6285, BNB 2011/127). У сувязі з гэтымі рашэннямі Цэнтральная Рада таксама слушна выказала здагадку, што трывалая сувязь з Нідэрландамі не павінна быць больш моцнай, чым сувязь з любой іншай краінай, так што для месца жыхарства ў гэтай краіне неабавязкова, каб цэнтр чыё-небудзь грамадскае жыццё знаходзіцца ў Нідэрландах. Тое ж датычыцца вельмі параўнальнага крытэрыю цэнтра чыіхсьці асабістых жыццёвых інтарэсаў, які выкарыстоўвае SVB у сваіх правілах палітыкі. У выніку існуе верагоднасць таго, што хтосьці жыве як у Нідэрландах, так і ў іншай краіне ў сэнсе артыкула 3 AKW, хаця гэта адбываецца толькі ў выключных выпадках».
SVB піша на сваім сайце больш рэчаў, якія не адпавядаюць рашэнням суддзяў.
Прывітанне, Джон Дэкер,
Я спрабаваў знайсці ваш адрас электроннай пошты ў блогу, але, на жаль, мне не ўдалося.
Вы хочаце перадаць яго мне?
Вы таксама можаце напісаць мне непасрэдна па адрасе [электронная пошта абаронена].
загадзя дзякуй,
курыца