Шэрагу эмігрантаў і пенсіянерам з дзецьмі ў наступным годзе прыйдзецца зацягнуць паясы. З 1 студзеня 2015 года SVB больш не будзе пералічваць дапамогу на дзяцей у Тайланд.
У аўторак, 17 чэрвеня 2014 г., Сенат прыняў Закон аб пераглядзе абмежавання экспартных дапамог на дзяцей (WhEK). Чакаецца, што гэта ўступіць у сілу 1 студзеня 2015 года. Гэта азначае, што SVB больш не будзе выплачваць дапамогу на дзяцей ва ўсіх краінах дагавора. Ніякіх наступстваў для краін ЕС/ЕЭЗ або Швейцарыі няма.
У якіх дагаворных краінах больш няма дзіцячай дапамогі?
Ці жыве дзіця ў Аргенціне, Белізе, Чылі, Эквадоры, Егіпце, Ганконгу, Іарданіі, Македоніі, Панаме, Паракваі, Тайландзе, Турцыі ці Уругваі? Затым з 1 студзеня 2015 года SVB больш не можа выплачваць дапамогу на дзяцей новым кліентам. Калі вы ўжо атрымліваеце дапамогу на дзіця да 1 студзеня 2015 г., то да 1 ліпеня 2015 г. будзе дзейнічаць пераходны перыяд. Пасля гэтага вы будзеце атрымліваць дапамогу на дзіця не пазней за 1 ліпеня 2015 г., як вы прывыклі. Пасля гэтага выплата дзіцячай дапамогі спыняецца.
Калі вы сутыкнуліся з гэтымі зменамі ў заканадаўстве, вы ўжо атрымалі інфармацыю пра гэта ў ліпені 2012 года (або пазней, калі вы атрымалі дапамогу на дзіця пазней). Затым на працягу 2014 года вы атрымаеце новы ліст ад SVB, у якім дакладна будзе растлумачана, што гэта значыць для вас.
Гэты закон пакуль не прымяняецца да іншых краін-удзельніц
SVB па-ранейшаму будзе выплачваць дапамогу на дзяцей іншым краінам, з якімі ў Нідэрландаў ёсць дамовы. Але гэта таксама зменіцца ў будучыні. Калі ў гэтыя дагаворы будуць унесены змены, SVB больш не зможа выплачваць дапамогу на дзяцей у гэтай краіне.
Дзіўна, мне заўсёды казалі, што я не магу атрымаць дзіцячую дапамогу ў Тайландзе.
Khun 1 студзеня Мне сказалі тое ж самае ў SVB. SVB сказаў мне, што вы не маеце на гэта права.
Гэта самая чыстая дыскрымінацыя, якую я ведаю, маё дзіця, якое жыве ў Тайландзе з пашпартам NL, не атрымлівае нічога, а я жыву і працую ў NL, але басейн з польскім дзіцем без пашпарта NL, чый бацька або маці не зарэгістраваны ў NL, атрымлівае поўны ўдар, дзякуй першы пакой.
@ Лявон…..скардзіцца, скардзіцца. (Дарэчы, не 1-я палата прымае законы, а 2-я палата.)
Цалкам адмяніць аліменты! Калі вы бераце дзіця, клапаціцеся пра яго самі, а не дазваляйце дзяржаве (= іншым падаткаплацельшчыкам) клапаціцца пра яго!
Вельмі недальнабачны адказ. Дапамогу на дзіця фактычна трэба павялічыць у два разы. Самая вялікая праблема на Захадзе - старэнне.
Хто павінен клапаціцца пра цябе, калі ты стары і нямоглы? Правільна, маладое пакаленне. І ваш AOW таксама аплачвае моладзь (працуючыя людзі).
Дапамога на дзяцей была мерай з мінулага і непасрэдна прызначалася для падтрымкі сем'яў (бедных і нябедных). Вядома, з асноўным намерам заахвоціць дадатковае нашчадства... страты людзей на поле бою трэба было папаўняць.
Я падтрымліваю Кіса ў яго меркаванні. Мне заўсёды даводзілася плаціць за чужых дзяцей як адзінокаму чалавеку, і гэта не праблема, калі ў вас ёсць разумны даход. Але меры з вайны трэба перагледзець або адмяніць і для гэтага ёсць важкія прычыны.
Я асабіста лічу, што кожнаму трэба дазволіць атрымліваць столькі прыбытку (напрыклад, ад працы), каб такая дапамога, як дзіцячая дапамога, больш не была неабходнай (таму яе можна адмяніць).
Да таго ж на працягу некалькіх дзесяцігоддзяў нараджэнне дзяцей рэгламентуецца (абмежавана). Людзі могуць, так бы мовіць, самі вырашаць, колькі дзяцей яны жадаюць мець, таксама з улікам уласных магчымасцяў, такіх як (узровень) даходу. Гэта таксама карысна для таго, каб у гэтым свеце не хадзіла столькі людзей, што зямля больш не можа пракарміць людзей. Я ведаю больш прычын выкарыстоўваць кантроль над нараджальнасцю, але гаворка ідзе пра дзіцячую дапамогу.
Цяпер можна сказаць дакладна (з улікам вялізнага беспрацоўя і перанаселенасці), што нараджэнне (шмат) дзяцей больш не з'яўляецца прыярытэтам. Стымуляцыя сапраўды больш не патрэбна ў гэты час....
Дарагі Ян, калі вам больш за 65 гадоў, я таксама павінен плаціць за вас (AOW). І калі вы маладзейшыя і не можаце працаваць, я таксама павінен заплаціць за вас (WAO). У мяне з гэтым няма праблем, на гэтым заснавана наша сацыяльная сістэма.
Ці варта абмяжоўваць вываз дзіцячай дапамогі за мяжу? Пра гэта ёсць што сказаць. Бо нехта выбірае жыць за мяжой. Акрамя таго, многія эмігранты не плацяць падаткаў, так што гэта ў некаторай ступені кампенсуе.
Сама па сабе паважная думка (тая, якую вы выказваеце).
Магчыма, я заплаціў за тваіх бацькоў, але я хачу не пра гэта. Я па-ранейшаму прытрымліваюся думкі, што кожны павінен мець магчымасць арганізаваць сваё жыццё так, як яму падабаецца. Адзін хоча дзяцей, а другі хоча добры фотаапарат ці прыгожую машыну. Чалавек бясконцы ў сваёй разнастайнасці.
Адно жаданне субсідуецца (бо ёсць схема), а другі можа сам аплаціць сваё вялікае жаданне. Кітайская палітыка аднаго дзіцяці мае жахлівыя выпадкі, але ў асноўным гэта выратаванне кітайскага народа. Кітайцы ж не такія ўжо і вар'яты... Мы яшчэ можам у іх павучыцца.
Я не прыхільнік правілаў з усялякімі выключэннямі. Усе (кожны галандзец) у прынцыпе і таксама роўныя ў прынцыпе. Наш цяперашні ўрад заўсёды імкнецца зрабіць выключэнні для пэўных груп насельніцтва, як у пазітыўным, так і ў негатыўным сэнсе. Я ненавіджу гэта ~ гэта парушэнне вяршэнства закона. Перад законам усе роўныя. Незалежна ад таго, жывяце вы як галандзец у Нідэрландах ці дзе-небудзь яшчэ. Самае зручнае — адмяніць дапамогу на дзяцей, але гэтага не будзе.
Пётр праблема заключаецца ў разліковай сістэме. Вы сапраўды заплацілі непрапарцыйна AOW, але floepress выдаткаваў гэта адразу. Своеасаблівая схема піраміды, дзе першыя ў сістэме атрымліваюць толькі і апошнія, калі сістэма не працуе. Дзякуй Drees і Romme
У Сінгапуры таксама чакаецца моцнае старэнне насельніцтва і, адпаведна, стагнацыя эканамічнага росту. Адсюль і дзіцячая бонусная праграма: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
У Тайландзе таксама ў бліжэйшыя 20-30 гадоў насельніцтва моцна пастарэе. Паводле ацэнак, да 2030 года траціна насельніцтва Тайланда будзе старэйшыя за 60 гадоў. У цяперашні час сярэдняя колькасць дзяцей на адну фертыльную жанчыну ў Тайландзе складае 1,78; у Нідэрландах гэты лік складае 1,66.
Старэнне можна вырашыць з дапамогай тэхналогій і працаваць даўжэй. Мне 60, я ў форме, як скрыпка, і чакаю, што змагу без праблем зарабляць сабе на жыццё да 70 гадоў.
Больш за тое: калі кожнае наступнае пакаленне становіцца большым за папярэдняе, «таму што тады можна плаціць дзяржаўную пенсію», мы робім гэта няправільна -> перанаселенасць.
Такім чынам, самай вялікай праблемай з'яўляецца не старэнне (гэта - неспрыяльнае суадносіны моладзі і старых - гэта, спадзяюся, часовая праблема), а перанаселенасць.
Мадэратар: калі ласка, не балбатайце.
Цалкам адмяніць дапамогу на дзяцей людзям з сярэднім даходам, у тым ліку і мне. Рабіце гэта з 1600 чыстымі з дзіцем у пачатковай школе. Дзеці - гэта выбар, і гэта не дорага, калі выхоўваць іх са здаровым сэнсам. Займае шмат часу і энергіі, але мала грошай. Акрамя дзіцячай дапамогі, мы таксама атрымліваем бюджэтную дапамогу па доглядзе за дзіцем. Няшмат, таму яго таксама можна скасаваць, хіба што мінімумы. На шчасце, аргумент старэння не дае мне сівых валасоў, нягледзячы на мой 61 год. Ёсць яшчэ шмат нявыкарыстанага працоўнага патэнцыялу, і працаваць больш, але менш гадзін - гэта не пакаранне. Не ўсе старэюць і становяцца слабымі, і тэхналогіі таксама прапануюць рашэнні. Мы занадта шмат пераразмяркоўваем у Нідэрландах. Кожная партыя павінна матэрыяльна задавальняць сваіх выбаршчыкаў. Кароткатэрміновае мысленне, гэтак жа, як даход ад спажывання газу да гэтага часу. Чытаючы адказ Кіса ніжэй, ён вылучаецца сваёй недальнабачнасцю. Як адзінокі чалавек, ён не хоча ўносіць уклады, але калісьці сам быў дзіцем, на якога бацькі атрымлівалі дапамогу на дзяцей.
Цалкам з вамі згодны. Атрымлівайце задавальненне ў ложку, а іншыя плацяць за наступствы. Адмяніць гэты гандаль, але тады для ўсіх і ў кожнай краіне. Дзіцячая дапамога - перажытак тых часоў, калі ў Нідэрландах яшчэ ездзілі на працу на ровары на завод. Цяпер 25-гадовыя людзі ездзяць на сваю паўсядзённую працу на Mercedes 300 CDI. Смешна.
Мараканцы атрымліваюць галандскую дзіцячую дапамогу ў сваёй краіне для дзяцей, пра якіх SVB нават не ведае, ці сапраўды яны нарадзіліся.
Адмена дзіцячай дапамогі для ўсіх, ці пасля другога дзіцяці, я магу з гэтым жыць. і я працую над апеляцыяй, дзе я пачну разбіральніцтва ў Еўрапейскім судзе.Як грамадзянін Нідэрландаў, які жыве ў Тайландзе, я не атрымліваю дзіцячую дапамогу, але мае дарагія дзеці каштуюць не менш за 2 еўра ў месяц. міжнар. школа, фартэпіяна, танцы на гітары, дадатковыя ўрокі футбола і г.д. Я заплаціў мільёны падаткаў і цяпер сцаю паўсюль. Гэта чыстая дыскрымінацыя і несправядлівае самавольства, якое супярэчыць канстытуцыі і асноўнаму праву на свабоду выбару і месца жыхарства. Раней 2000 перамогі працэсы ў Эўрапейскім судзе, у тым ліку і летась, для нашых суайчыньнікаў, якіх тут раптоўна скарацілі на 2%. Ініцыятыва Хенка Кампа была адхілена. Я зрабіў званок у наступную суботу на сваёй галандскай старонцы ў Pattaya People, дзе мне трэба 50 суайчыннікаў, каб пачаць паспяховую працэдуру атрымання дзіцячай дапамогі ў Тайландзе. Я не ведаю, што гэта за гісторыя ад SVB, але мае заяўкі ёсць ужо апрацавана. Двойчы адхілена, таму што гэта змянілася з 100 года, паводле SVB. У гэтым працэсе я патрабую дзіцячую дапамогу са зваротнай сілай, плюс законныя працэнты Мараканец, які вяртаецца ў Марока са сваімі дзецьмі, атрымлівае дзіцячую дапамогу, а нашы суайчыннікі не атрымліваюць, гэта чыстае самавольства, дыскрымінацыя і занадта глупства.
Я чытаў, што тыя дзеці вельмі распешчаныя з выдаткамі ў 2000 еўра ў месяц, адразу іх душаць
што гандлююць., распешчаныя нахабнікі !!!
З дзецьмі вучоба і выхаванне выйдзе потым. Карацей, бедная школа, ну, потым даведаешся. Гэта яшчэ нядрэнна. Мой, 15 гадоў таму, 15000 фунтаў толькі ў школе-інтэрнаце ў Вялікабрытаніі кожны, потым кішэнныя грошы, білет 3 разы на год, дадатковыя мерапрыемствы і іншае. Цяпер менеджэры праектаў, Advokaat. Што вы хочаце, стварыць напаўняльнікі скрынак?
Мадэратар: Калі ласка, перанясіце абмеркаванне ў Тайланд.
Я не ведаю крытэрыяў атрымання дзіцячай дапамогі ў Тайландзе. Калі я пасяліўся ў Тайландзе на пастаяннае месца жыхарства ў 2008 годзе, мая дапамога на дзяцей (Нідэрланды) была спынена, і SVB паведаміў мне, што я не маю права на гэта ў Тайландзе, таму я са здзіўленнем прачытаў, што ў Тайландзе існуе парадак атрымання дапамогі на дзяцей , Тайланд. Таму мяне цікавіць працэдура, якую Колін дэ Йонг хоча пачаць, і хацеў бы з ім звязацца.
Некалькі рэспандэнтаў ужо паведамілі пра гэта, насамрэч, справа не ў тым, ці павінна існаваць дапамога на дзяцей, ці яе трэба адмяніць.
Дзіцячая дапамога была створана для двух рэчаў, а менавіта:
1 Падтрымлівайце нізкія заробкі
2 Кампенсаваць людзям з дзецьмі магчымасць утрымліваць дзяцей.
Адмяніць дзіцячую дапамогу, вядома, было б добра, калі б усе атрымлівалі аднолькавы заробак ці яшчэ што.
Але я не бачу, каб гэта адбылося.
Справа ў тым, што ўрад Нідэрландаў заняты стварэннем прававой няроўнасці мноствам мер.
І на гэта ёсць толькі адзін адказ.
А менавіта слова скандальны.
Калі вы, як грамадзянін Нідэрландаў, вырашылі жыць за мяжой, схавайцеся.
Ты імгненная мішэнь для любога палітычнага ідыёта.
Мадэратар: занадта шмат памылак у тэксце і таму нечытэльны.
Я лічу, што гэта выдатная ідэя — адмяніць дапамогу на дзяцей. Але для ўсіх. Калі 60-гадовы дзядуля хоча нарадзіць яшчэ адно дзіця са сваёй 25-гадовай тайскай жонкай, я не думаю, што галандскі падаткаплацельшчык павінен за гэта плаціць.
Мне не здаецца, што ўзрост бацькі павінен быць крытэрыем для атрымання аліментаў.
Як і розніца ва ўзросце паміж мужчынамі і жанчынамі.
Раней у мяне быў выбар з дзіцячай дапамогі: жыла ў Нідэрландах, працавала ў Германіі. Нягледзячы на падаткова-тэхнічныя недахопы (адсутнасць працэнтнага выліку), тут у мяне быў выбар: я атрымліваў даплаты там, дзе дзіцячая дапамога была самай высокай. Такім чынам, у Нідэрландах мне доўгі час плацілі большую розніцу, а калі ў Германіі дапамога на дзяцей была вышэйшай, там мне плацілі крыху больш. Майце на ўвазе: я не атрымаў поўнага ўдару ад абедзвюх краін. У адной краіне максімум плацяць там, а ў другой розніца з самым высокім там. Добры выпадак!
Але цяпер я жыву ў Тайландзе. У мяне тут дзяцей няма. І нават калі б у мяне тут былі дзеці, я б не змагла запатрабаваць у Нідэрландаў дзіцячую дапамогу. Як было сказана раней, ён прызначаны для таго, каб ажыўляць людзей і пры гэтым выводзіць на свет дзяцей. У НІДЭРЛАНДАХ. Галандская эканоміка не прынясе вялікай карысці, калі ў Тайландзе будзе нараджацца больш дзяцей. Так што не трэба "ўзнагароджваць".
У ЕЗ зноў усё па-іншаму... эканоміка ад гэтага выйграе.
Мы вельмі невялікая група ў Тайландзе, якая з'ехала з Нідэрландаў у іншыя краіны. Мы тут балбочам, быццам мы адзіныя, хто больш не жыве ў Нідэрландах.
Вядома, вы маеце права жыць, дзе хочаце, і я вельмі рады, што ўсё яшчэ магу атрымаць свае грошы ў банку, каб мець магчымасць гэта зрабіць. Але давайце будзем разумнымі.
Калі б у мяне тут былі дзеці, я б таксама хацеў карыстацца дзіцячай дапамогай…. але не плачце, калі яно больш не прыходзіць.
Гэта гісторыя з буклета “Хто перанёс мой сыр”… хто перанёс мой сыр. У якім дзве мышы доўгі час жывуць у лабірынце і заўсёды знаходзяць кавалачак сыру на адным і тым жа месцы. Пакуль аднойчы сыр не прыйдзе. Адна мышка шалее, а другая аглядае сітуацыю. Калі высвятляецца, што ў наступныя дні сыру больш не будзе, разумнейшая мышка ідзе шукаць і пасля доўгіх пошукаў зноў знаходзіць сыр. Другі, які раззлаваўся за тое, што «яго» сыру больш не прыходзіла, застаўся дома бурчаць і ўрэшце памёр з голаду. У рэшце рэшт, ён меў «права» на сыр, нічога для гэтага не зрабіўшы. У яго заўсёды быў сыр. Мараль гісторыі? Я не ведаю. Вам проста трэба нешта зрабіць, каб быць «правільным».
Такім чынам, калі вы хочаце працягваць атрымліваць дапамогу на дзяцей... можа гэта дапаможа вярнуцца ў Нідэрланды? Са сваімі дзецьмі? Ці ты застанешся тут і будзеш бурчэць, як тая мыш?
Калі мае дзеці былі яшчэ малыя, я атрымліваў дапамогу на дзіця падчас майго знаходжання ў NL, але як толькі я зноў з'ехаў назаўсёды ў TH, я больш не атрымліваў дапамогу на дзіця, таму што, паводле SVB, "Вы больш не маеце ніякіх сувязяў з NL". SVB (некалькі разоў пытаўся), ці было гэта ў мараканцаў з мараканскімі дзецьмі, якія жывуць у Марока. Ніколі не было адказу.
Я не разумею гэтага артыкула, дзіцячая дапамога ніколі не пералічвалася ў Тайланд, як пісьменнік прыйшоў да гэтага? Да 2000 года вы таксама не атрымлівалі дзіцячую дапамогу, калі вашы дзеці жылі за мяжой, а вы самі жылі ў Нідэрландах.
Гэта ў канчатковым рахунку палітычная сімволіка і дэманстрацыя. У мінулым мне казалі, што каля 450 дзяцей жывуць у Тайландзе з галандскай дзіцячай дапамогай. Тады гэта было каля 30.000 40 еўра ў месяц, якія цяпер эканоміць галандскі ўрад. Не так даўно дапамога на дзяцей была ўстаноўлена ў памеры 12000 працэнтаў, такім чынам, штомесячная сума складала XNUMX тысяч еўра. Запраўка галандскага верталёта ў Малі ўжо каштуе, так бы мовіць, даражэй.
Цяпер маёй дачцэ чатыры гады. Пасля нараджэння я падала заяву на атрыманне дзіцячай дапамогі, у той час яшчэ зарэгістраваная ў Нідэрландах і абавязаная быць падатковай. Заяўка была адхілена, таму што, на думку SVB, я правёў занадта шмат часу ў Тайландзе і занадта мала ў Нідэрландах. Суайчыннікі, якія досыць часта застаюцца ў сваёй краіне, сапраўды атрымлівалі дапамогу на дзіця, якое жыве ў Тайландзе.
Цяпер гэтае правіла адмяняецца, і гэта цяпер эканоміць 24 еўра на дзіця ў месяц, таму што першапачатковыя 60 еўра ўжо былі зніжаны на 60 працэнтаў з-за меншых коштаў на дзяцей тут.
Урад Нідэрландаў спрабуе сабраць грошы адусюль, каб запоўніць нацыянальныя прабелы. На жаль, няма ўяўлення аб памеры гаршка з дзіцячым золатам.
Мадэратар: калі ласка, не балбатайце.
Я не хачу аддаваць сваіх дзяцей у тайскую школу, таму што ўсе ведаюць, наколькі нізкая гэтая адукацыя. Калі вы сапраўды любіце сваіх дзяцей, то вы маральна абавязаны даць ім добрую адукацыю. У мяне ёсць магчымасць зрабіць гэта, таму што я быў вымушаны перапыніць вучобу ва ўніверсітэце з-за праблем з грашыма.Пазней я вывучаў права і эканоміку побач з маёй працай у бясплатным і вячэрнім універсітэце, але гэта было вельмі цяжка, калі ты шмат працаваў цэлы дзень. Добрая адукацыя звычайна акупляецца, асабліва ў краіне ўсмешак. Добры і адказны бацька дае сваім дзецям добрую адукацыю. Невялікая дапамога з боку ўрада вітаецца, таму што Тайланд стаў вельмі дарагім. Дзіцячая дапамога ў Марока, а не ў Тайландзе, для галандцаў - гэта хіба і чарговае незаконнае самавольства нашага ўрада. Роўныя манахі, роўныя каптуры, бо гэта чыстая дыскрымінацыя нашай улады. Надышоў час для бізнэс-кабінету, таму што мільярды выкідваюцца праз краты.У мяне цяпер каля 20 суайчыннікаў салідарныя са мной, каб распачаць справы ў Еўрапейскім судзе. Хто сочыць, таму што гэтай мерай урад парушае асноўнае права на свабоду і месца жыхарства.
З аднаго боку, заўсёды крытыкуйце Нідэрланды і ўсё, што з імі звязана, але з гэтай краіны вы ўсё роўна робіце фінансавы ўнёсак у выдаткі на ўтрыманне сваіх дзяцей у Тайландзе – ці не сціскае гэта?
Жадаючы і ведаючы, вы зможаце пакінуць Нідэрланды пры поўнай свабодзе, каб жыць у Тайландзе, а таксама часта каментуеце ў гэтым блогу ўсё, што мае дачыненне да Нідэрландаў.
Гэта дазволена, таму што свабода выказвання з'яўляецца адным з фундаментальных базавых правоў, як вы, несумненна, ведаеце, якое ніхто ніколі не можа адабраць у вас, але, калі ласка, будзьце настолькі паслядоўнымі, каб у далейшым не захацець выкарыстоўваць фінансавы ўзнос ад Нідэрланды за кошт вашых дзяцей у Тайландзе.
Залішне казаць, што я, вядома, не хачу прытрымлівацца вашай салідарнасці ў распачынанні разгляду ў Еўрапейскім судзе, у той час як я нават не маю звычкі прачэсваць усё, што звязана з Нідэрландамі. Нават калі б гэтая звычка была маёй уласнай, мой гонар усё роўна быў бы вышэйшай каштоўнасцю, значна вышэйшай за тое, каб падаць заяўку на дзіцячую дапамогу або атрымаць яе ў гэтых «дыскрымінацыйных» Нідэрландах!
Колін дэ Йонг, вы, безумоўна, маеце асноўнае права на свабоду і права на жыхарства. Урад Нідэрландаў не будзе перашкаджаць вам ехаць у Тайланд, але вы павінны прыняць, што больш не будзеце мець права на ўсе віды субсідый.
Калі я працаваў у Германіі і жыў у Нідэрландах, у мяне ўжо не было выліку працэнтаў па іпатэцы. І цяпер вы хочаце (прачытайце некаторыя артыкулы вашых папярэднікаў) мець права на дзіцячую дапамогу ў Тайландзе?? Субсідыі, у тым ліку дзіцячая дапамога, выкарыстоўваюцца для дапамогі людзям у Нідэрландах, каб эканоміка Нідэрландаў у канчатковым выніку атрымала далейшую падтрымку. У якой ступені вы падтрымліваеце іх, калі вы дазваляеце сваім дзецям расці ў Тайландзе і не ўпэўнены, што яны пазней з'едуць у Нідэрланды, каб унесці свой уклад у галандскую эканоміку там, паслухмяна, як яны, несумненна, будуць?
Тое, што робяцца памылкі і няправільныя людзі атрымліваюць льготы, - гэта нармальная з'ява, і пакуль што з гэтым можна зрабіць, нічога асаблівага не адбываецца.