Інфармацыйны ліст аб іміграцыі TB 107/19 – Іміграцыя – Агульная інфармацыя – Неіміграцыйная віза OA – Страхоўка
Справаздача: Джэкі
Тэма: Іміграцыя - агульныя
ВЯЛІКАЯ ДОБРАЯ НАВІНА? У мяне быў кантакт з агенцтвам, якое займаецца штогадовым падаўжэннем Visa. Яны адказалі на пытанне аб абавязковым полісе аховы здароўя для ўсіх Visa OA. Гэта патрабаванне было адменена/адменена Іміграцыйнай службай для існуючага выхаду на пенсію па Visa OA і прымяняецца толькі да тых, хто нядаўна падаў заяўку на атрыманне Visa OA.
У мяне няма дадатковай інфармацыі, пакуль я мяркую, што тыя, у каго ўжо ёсць пенсіянер Visa OA, не толькі сутыкнуцца з патрабаваннем поліса пры наступным штогадовым падаўжэнні, але і не ў наступныя гады, таму кожны, хто мае Visa OA ад да 31-10-2019 не мае нічога агульнага з патрабаваннямі палітыкі аховы здароўя на будучыню.
«Мы можам з гэтым справіцца, страхоўка распаўсюджваецца толькі на новых заяўнікаў, а НЕ на пенсіянераў, якія працуюць на падставе візы OA. Іміграцыйная служба адмовілася ад яе ў чацвер (24)».
Іміграцыя хутка прыйшла да высновы, што гэта немагчыма, правілы гульні мяняюцца падчас матчу. Я спадзяюся, што паведамленне з гэтага офіса правільнае, у мяне яшчэ ёсць некаторыя агаворкі да пацверджання.
Роні, ты таксама бачыў гэтую інфармацыю?
Рэакцыя RonnyLatYa
Не, нічога не чытаў і што б ужо з 24 кастрычніка? Нядзіўна, што іміграцыйная служба адклікае загад і што гэта не было апублікавана. У любым выпадку. Вядома, можна.
Але, магчыма, толькі лакальна, як на Джомцьене. І такое візавае агенцтва ў асноўным працуе на мясцовым узроўні. Як я паўтарыў да млоснасці, гэта будзе залежаць ад таго, як розныя іміграцыйныя службы будуць інтэрпрэтаваць гэты тэкст і прымяняць яго на мясцовым узроўні. Ён не адкліканы і не адменены. Яны проста кладуць на гэта сваю ўласную інтэрпрэтацыю.
Сапраўды, таму я хацеў бы стварыць рэзерв, перш чым напісаць, што гэта датычыцца «ўсіх» і што яны не маюць ніякага дачынення да медыцынскага страхавання ў будучыні
Але я спадзяюся на гэта для вас.
Да канца гэтага года стане зразумела, якім шляхам пайшлі розныя іміграцыйныя службы. Гэта адзінае сапраўднае правіла, якое будзе прымяняцца да «ўсіх» у мясцовым іміграцыйным офісе.
Заўвага: «Вельмі вітаюцца рэакцыі на гэтую тэму, але абмяжуйцеся тэмай гэтай «Інфармацыйнай брыфінгі па іміграцыі супраць туберкулёзу. Калі ў вас ёсць іншыя пытанні, калі вы хочаце бачыць тэму, а таксама калі ў вас ёсць інфармацыя для чытачоў, вы заўсёды можаце даслаць яе ў рэдакцыю. Выкарыстоўвайце толькі для гэтага www.thailandblog.nl/contact/. Дзякуй за разуменне і супрацоўніцтва”
З павагай,
РоніЛатЯ
Я хачу дадаць да майго вышэй паведамлення.
Я асцярожна стаўлюся да рэакцыі гэтага ведамства, я спытаў у іх, ці ёсць у іх пастанова міліцыі ці іншы афіцыйны дакумент аб абвінавачванні, у якім гаворыцца пра тое, што яны кажуць.
Я таксама спытаў у іх, ці распаўсюджваецца адмена на ўвесь Тайланд або, напрыклад, на Джомцьен. Як толькі я даведаюся больш, я паведамлю вам.
Sjaakie.
Тая візавая служба такая ж надзейная, як швагер маёй сястры і яе сусед.
Так, Джон, цалкам ясна, табе патрэбна гэта ад тваёй сям'і, мы чакаем, ці даставяць яшчэ што-небудзь, што я прасіў, магчыма, прыйдзе што-небудзь, што дае ўпэўненасць, не страляць - гэта заўсёды няправільна.
Лепш за ўсё пракансультавацца з мясцовым іміграцыйным офісам. Я яшчэ чакаю там цісканіны ( ? ), пасля гэтага людзі паўсюль даведаюцца пра змены і як з імі змагацца, тады мы будзем задаваць пытанні.
У нашым офісе мы ўжо атрымалі першыя водгукі кліентаў.
Як згадвалася вышэй, спатрэбіцца некаторы час, перш чым усе іміграцыйныя офісы будуць працаваць на адной старонцы, але кліенты, якія ў мінулым уязджалі з НЕ АА і атрымалі на падставе гэтага падаўжэнне тэрміну знаходжання, сапраўды павінны мець такое здароўе страхоўка ў некаторых іміграцыйных службах. Матывацыяй гэтага з'яўляецца тое, што падаўжэнне тэрміну знаходжання заснавана на візе NON OA.
Таму я б настойліва раіў усім, хто калі-небудзь уводзіў NON OA і не ўпэўнены на 100%, ці быў ён пасля пераўтвораны ў NON O, пракансультавацца з іміграцыйнай службай (своечасова).
Проста прачытаў артыкул у газеце Pattaya Mail. Коратка абагульняю. Медыцынскае страхаванне датычыцца новых заяў на візу OA, а таксама заявак OX.
Ці павінна гэта таксама прымяняцца да пашырэнняў, пакуль незразумела, як і што гэта павінна працаваць. На практыцы, напрыклад, таксама будуць праблемы для пажылых людзей, якія больш не могуць падключыцца.
Таму сумнеўна, што многія доўгатэрміновыя жыхары ўжо маюць нейкую форму страхоўкі ў сваёй краіне або праз доўгатэрміновую турыстычную страхоўку, якая ахоплівае ўсю неадкладную медыцынскую дапамогу.
Можна таксама задацца пытаннем, ці будзе пена па-ранейшаму вартай капусты, калі гэтыя людзі па-ранейшаму абавязаны далучыцца да тайскага страхавога поліса, які часта бескарысны ў іх выпадку.
Больш за тое, узнікае пытанне, ці будзе ў канчатковым выніку Тайланду даражэй, калі шмат багатых старых, якія цяпер трацяць тут свае пенсіі, будуць збіраць валізкі? Гэтыя сумы аказваюцца значна большымі, чым каштуе меншасць незастрахаваным людзям
Больш за тое, людзі пытаюцца ў сябе, які сэнс у страхоўцы з пакрыццём у 400.000 1 бат, калі ўлічыць, што адна звычайная аперацыя меніска каленнага сустава ўжо каштуе 300.000 XNUMX бат?
Напрыклад, зараз можна было б разгледзець магчымасць распрацоўкі сістэмы, пры якой у пажылых людзей, якія былі на падаўжэнні на працягу многіх гадоў, нельга было б падчас падаўжэння праверыць, ці ёсць у іх яшчэ непагашаныя даўгі перад бальніцамі, і зрабіць гэта ўмовай для вяртання ў новы пашырэнне атрымаць.
І больш за тое, здаецца, у людзей ёсць моцныя сумневы наконт фігур, якія ходзяць. Запыты ў многіх страхавых кампаніях паказваюць, што вялікімі абжорамі з'яўляюцца ў асноўным маладыя турысты ... большасць выдаткаў, якія мусяць аплачваць бальніцы, прыходзіцца на гэтую групу, а не на пажылых людзей, якія жывуць звычайна значна спакайней. пад 30 .
Натоўпы кітайцаў і індыйцаў таксама амаль ніколі не маюць страхоўкі, і іх таксама час ад часу даводзіцца шпіталізаваць.
Па артыкуле пакуль незразумела як і што.
Магчыма, задайце пытанне Хілары 😉
Men dit, Men dat……….хто гэтыя «мужчыны» вышэй? Вельмі важна, урад Тайланда ці аўтар артыкула ў газеце.
Што ж, я зразумеў - з дыскусій на гэты конт раней у блогу Тайланда аб розных формах віз - што візы без OA лічацца "залатымі" візамі. У асноўным прызначаны для заяўнікаў, якія маюць больш чым дастатковы даход і/або актывы. Іншымі словамі, тыя, у каго «ўсё добра арганізавана».
Гэта ў адрозненне ад тых, хто мае візы NON O. Адзін з рэспандэнтаў нават сказаў, што гэта «Schorriemorrie», і людзі, якім было што хаваць, звычайна звярталіся за візай такога тыпу (NON O).
Мне сапраўды цікава, чаму Іміграцыйная служба цяпер раптам уводзіць гэтае дадатковае патрабаванне да гэтай, відаць, высока паважанай групы НЕ ўладальнікаў віз/заяўнікаў, якія не маюць OA. Прычына, як я зразумеў, у тым, што тайскія бальніцы засталіся з неаплачанымі рахункамі. Такім чынам, відаць, гэтая група не ва ўсіх сферах працуе добра. Таму што можна было чакаць, што ўладальнікі віз НЕ-O з ніжэйшай класіфікацыяй (якія не маюць усяго разам, ёсць што хаваць і г.д.) будуць першымі ў чарзе. Здаецца, пакуль што гэта не так. Але, відаць, улады Тайланда бачаць прычыны для таго, каб у першую чаргу заняцца ўладальнікамі/заяўнікамі на візы без OA.
Асабіста я лічу, што, жывучы ў Тайландзе без медыцынскай страхоўкі, вы паводзіце сябе вельмі безадказна. Калі, вядома, у вас такая вялікая пенсія і / або маёмасць, што вы можаце лёгка заплаціць наяўнымі за любое лячэнне, незалежна ад таго, наколькі яно дарагое і працяглае. Але я думаю, што гэта толькі некалькі.
Адно з важных адрозненняў паміж O і OA заключаецца ў тым, што для атрымання візы OA трэба прад'явіць несудзімасць. Для NON O такога патрабавання няма.
Таму лагічна, што людзі, якія маюць што-небудзь у сваім дасье, напрыклад, не маюць судзімасьці, выберуць НЕ А, а не НЕ АА.
Гэта не азначае, што ўсім людзям, якія выбіраюць NON O, ёсць што хаваць, або што ўсе людзі, якія выбіраюць NON OA, з'яўляюцца святымі.
Не OA : Даведка аб неадказнасці (адсканаваная/электронная версія не прымаецца) + 1 копія
Ну, Фрэд, тады ў мяне ёсць для цябе навіна: у той час (10 гадоў таму) я павінен быў даць заяву аб непрыстойных паводзінах. Але гэты пункт датычыцца пытання, чаму ўладальнікі неафіцыйных віз (пакуль) не павінны прад'яўляць медыцынскую страхоўку, а неабмежаваныя візы - трэба.
Для гэтага павінна быць прычына, я думаю.
І зноў жа, калі ўладальнікі візы без OA не могуць паказаць медыцынскую страхоўку, у большасці выпадкаў гэта безадказнае паводзіны.
Маё пастаяннае месца жыхарства ў Тайландзе і пражыванне заснавана на ўездзе з візай Non-O і паўторным уездам і штогадовым падаўжэннем віду на жыхарства на 20 гадоў.
Цяпер мне 74 гады, і я не маю патрэбы ў дарагой медыцынскай страхоўцы з выключэннямі. Заплаціў за рэкламу радыкальнай прастатэктоміі ฿7 324,000.- XNUMX гадоў таму.
Цяпер больш няма неабходнасці (= адмова ад) дарагой інтэнсіўнай шпіталізацыі.
У выпадку сур'ёзнай хваробы проста памерці дома і правесці просты абрад. Акрамя таго, нармальнае самадастатковае амбулаторнае лячэнне ў дзяржаўнай бальніцы. «Упэўнены»
Калі я адмоўлюся ў недаступным прыёме, яны не змогуць прымусіць мяне аформіць непатрэбную страхоўку, праўда?
У цяперашні час фіксаваная сума павінна быць пастаянна ўнесена на банкаўскі рахунак, каб мець права на штогадовае падаўжэнне віду на жыхарства. (І тады ў мяне таксама ёсць добрая сума на 6% працэнтным рахунку.)
хунанг,
Вельмі інфарматыўна ведаць, што вашага фінансавага становішча, відаць, дастаткова для аплаты медыцынскіх выдаткаў. Аднак, калі ўрад Тайланда вырашыць, што ўладальнікі віз Non O таксама маюць медыцынскую страхоўку, яны не могуць прымусіць вас зрабіць гэта, але «яны» могуць адмовіць вам у падаўжэнні тэрміну знаходжання ў такім выпадку.
Дзеля вас, я спадзяюся, што навакольныя дакладна ведаюць, у якім выпадку яны не жадаюць для вас «дарагай інтэнсіўнай шпіталізацыі». Нават калі вы недаступныя ў гэты момант.
Што простатэктомия была што ў дзяржаўнай ці прыватнай бальніцы?
І 6% працэнтаў, адкуль гэта ўзяць?