Інфармацыйны ліст аб іміграцыі TB 076/19 – Іміграцыйны Бурырам – Ліст візавай падтрымкі
Апавяшчэнне: Том
Тэма: Іміграцыя Бурырам
Я атрымаў ад амбасады Нідэрландаў у Бангкоку ліст аб візавай падтрымцы з дастатковым прыбыткам. На жаль, гэта не было прынята ў Бурираме. Наяўнасць рахунку ў тайскім банку з'яўляецца відавочным патрабаваннем.
Рэакцыя RonnyLatYa
Гэта яшчэ адно мясцовае прыкладанне, дзе людзі робяць сваю ўласную інтэрпрэтацыю правілаў. Бурырам, дарэчы, не адзін. Я таксама прачытаў гэта ў іншых іміграцыйных службах.
Аднак гэта дакладна прапісана ў правілах.
Глядзіце спасылку на дакумент.
У графе «2.22 – Выход на пенсію» ў графе «Працэдуры»
1. …. або ; (тое «або» вельмі важнае ў тэксце, бо азначае «ці»)
2. Даведка аб даходах, завераная пасольствам або консульствам.
Такім дакументам з'яўляецца ліст візавай падтрымкі.
Заўвага: «Вельмі вітаюцца рэакцыі на гэтую тэму, але абмяжуйцеся тэмай гэтай «Інфармацыйнай брыфінгі па іміграцыі супраць туберкулёзу. Калі ў вас ёсць іншыя пытанні, калі вы хочаце бачыць тэму, а таксама калі ў вас ёсць інфармацыя для чытачоў, вы заўсёды можаце даслаць яе ў рэдакцыю. Выкарыстоўвайце толькі для гэтага www.thailandblog.nl/contact/. Дзякуй за разуменне і супрацоўніцтва”
З павагай,
РоніЛатЯ
А цяпер, калі вы гэтага не хочаце, унясіце грошы на рахунак у тайскім банку.
Гэта заробак за цэлы месяц.
Ці можна таксама падаць заяўку на гадавую візу ў іншым месцы, акрамя таго, дзе вы жывяце, з сведчаннем пад прысягай, дзе гэта дазволена?.
І ці можаце вы проста зрабіць гэтыя 90 дзён пасля гэтага ў сваім уласным эміграцыйным офісе, ці гэта таксама трэба зрабіць у тым месцы, дзе вы падалі заяўку на новую гадавую візу ..
Ганс
Калі вы гэтага не хочаце, вы не атрымаеце гадавога падаўжэння. Падаўжэнне на адзін год не з'яўляецца правам.
Так, вы можаце падаць заяўку на штогадовае падаўжэнне ў іншым месцы... прынамсі, калі спачатку вы ўкажаце там свой адрас.
Ніхто не прымушае вас там заставацца. Затым вы "пераязджаеце" назад на свой бягучы адрас.
Запыт падаўжэння на адзін год у іншым іміграцыйным офісе з адрасам, які не падпадае пад гэты іміграцыйны офіс, не будзе працаваць. У гэтым адмовяць і скажуць, што вы павінны падаваць дакументы на штогадовае падаўжэнне па месцы рэгістрацыі.
на самай справе поўная лухта, усе гэтыя клопаты ўрада Тайланда па стварэнні так званай бяспекі.
Гаворка ідзе пра грошы ў тайскіх банках!!
калі вам падабаецца фаранг, не!! калі ў вас ёсць грошы, каб застацца тут, у Тайландзе, тады...
вам проста трэба ісці!!!.
няма ахоўнай сеткі, як у Нідэрландах, льготы і г.д.
Дык чаго баіцца ўрад Тайланда????
Так што справа толькі ў грошах.
Дарэчы, вельмі дурны, вось як вы сапраўды адпужваеце людзей грашыма??
Ці Тайланду не патрэбны Фаранг!?
Сапраўды вельмі раздражняе і, як кажа Роні, няправільная інтэрпрэтацыя правілаў. Знайшоў гэты артыкул у Buriramtimes ад чалавека з такой жа праблемай:
Уявіце сабе мой жах, калі мне паведамілі, што ліста амбасады больш не дастаткова для праверкі даходаў. Яны хацелі ўбачыць маю банкаўскую кніжку, каб пацвердзіць, што ў мяне дастаткова сродкаў на маім банкаўскім рахунку, або пацвердзіць, што ў мяне ёсць здавальняючы штомесячны даход, які паступае на мой рахунак у тайскім банку.
Яны сказалі мне, што калісьці яны былі «дурнымі», але не цяпер, і іх не цікавіць, колькі грошай у вас на рахунку ў Вялікабрытаніі, а толькі тое, што вы на самой справе прыносіце ў Тайланд на карысць краіне.
Цікава, што можна зрабіць з гэтым самавольствам. Ці не можа быць так, што вы можаце толькі пагадзіцца з відавочна памылковай пазіцыяй канкрэтнага іміграцыйнага ведамства - ці асобнага чыноўніка - і, у крайнім выпадку, пакінуць краіну? Ці можа амбасада гуляць пасярэдніцкую ролю ў такіх справах, ці можна аспрэчыць такую несправядлівую адмову іншым спосабам?
Калі амбасада робіць намаганні, каб падняць гэтае пытанне TM30, я не разумею, чаму б яны таксама не паднялі яго.
Ёсць таксама цэнтральны нумар тэлефона, дзе можна паведаміць аб парушэннях. Я думаў, 1178, але я не ўпэўнены.
Пытанне ў тым, ці атрымаеце вы адказ на гэты нумар, і ці сапраўды гэта вырашыць праблему?
Вы заўсёды можаце паспрабаваць, вядома.
Роні, дзякуй за адказ.
Для мяне гэта будзе план Б.
Калі і тут гэта зробяць.
Ганс
Што цяпер?
У Тома ёсць ліст візавай падтрымкі з дастатковым даходам, у якім адмоўлена, гэта павінен быць банкаўскі рахунак у тайскім банку ў Бурыраме.
Як вы збіраецеся арганізаваць гэта з патрабаваннем, каб грошы былі на гэтым рахунку не менш за 2 месяцы (ці, насуперак правілам, 3 месяцы) да падачы заяўкі на падаўжэнне?
Гэта каб стаміцца.
Як гэта было вырашана Том?
Sjaakie
Том распавядае пра свой штомесячны даход: у дадатак да ліста ў амбасаду ён павінен прадэманстраваць штомесячныя плацяжы NL-TH праз банкаўскі рахунак. Тое, пра што вы кажаце, гэта грошы ў банку. Гэта яшчэ адзін варыянт пры падачы заяўкі на падаўжэнне. Вы блытаеце абодва варыянты. Гэта робіць рэчы яшчэ больш заблытанымі. У любым выпадку: нават калі ў вас ёсць 800 тысяч TGhB у банку, усё роўна ёсць офісы, якія хочуць, каб вы паказалі, што вы ўклалі грошы ў TH на штодзённыя выдаткі на жыццё.
Сапраўды: стамляцца ад гэтага, але пакрысе становіцца ясна, як гэтага жадаюць «людзі» ў TH, а менавіта: дастаткова грошай у банку. У TH гэта значыць! Нмм: правільна!
Тут, у Бурыраме, прымаюць з даведкай аб даходах, але яны таксама хочуць бачыць, што вы сапраўды штомесяц пераводзіце 45.000 65.000 або XNUMX XNUMX бат на рахунак у тайскім банку.
Гэта супраць правілаў, але хто галоўны, той і галоўны.
Паколькі ў мінулым дэкларацыя аб даходах не была запоўнена праўдзіва некаторымі фарангамі, а амбасада нічога не правярала, іміграцыя прыступіла да гэтага. Яны проста хочуць бачыць, што вы сапраўды пералічваеце грошы на свае выдаткі на пражыванне.
У кастрычніку я спрабую атрымаць працяг візы без ліста візавай падтрымкі.
Я думаю, што вы няправільна прачыталі гэта Рууд Б, ці я.
Том хоча падаць заяўку на навагоднюю візу ў Бурыраме з сведчаннем пад прысягай.
Гэта грошы ў еўра ў нідэрландскім банку, якія павінны быць роўныя 65000 XNUMX тайскіх батаў штомесяц.
Дагэтуль большасць месцаў прымаюць сведчанні пад прысягай.
Але ў Buriram яны хочуць, каб ён уносіў 65000 800000 Th.B у тайландскі банк кожны месяц, або меў XNUMX XNUMX Th.B.
Там, у Бурыраме, іх не задавальняе афідэвіт або ліст візавай падтрымкі ад галандскай амбасады
Ганс
Не, Ганс, ты бачыш гэта няправільна, а RuudB і Geertg кажуць гэта правільна. Калі вы падаўжаеце сваё знаходжанне на падставе выхаду на пенсію (без навагодняй візы) і карыстаецеся лістом візавай падтрымкі (а не пісьмовай заявай для бельгійцаў) ад амбасады Нідэрландаў, некаторыя іміграцыйныя службы, у тым ліку, відаць, Бурірам, таксама жадаюць бачыць гэта вы пасылаеце грошы ў Тайланд на сродкі да існавання. Ліст падтрымкі пацвярджае толькі ваш даход, а не суму, якую вы тут выкарыстоўваеце.
Такім чынам, вы бачыце самавольства розных іміграцыйных службаў. У мінулую сераду я быў у Тхаянгу (правінцыя Пхетчабуры) на падаўжэнні пенсіі на аснове камбінаванага метаду. Ліст візавай падтрымкі і банкаўскі ліст, і больш нічога з пункту гледжання даходу. Вярнуўся на вуліцу праз 20 хвілін з пячаткай пратэрміноўкі.
Такім чынам, калі вы павінны/хочаце пераехаць...
Прывітанне
Джордж
Блытаніна становіцца ўсё большай і большай, бо тут ёсць людзі, якія вылучаюць рэчы, пра якія зусім не пішацца. Дзе сказана, што Том павінен пералічваць 65.000 XNUMX батаў штомесяц на тайскі рахунак: НІДЗЕ, так што гэта рашэнне не заснавана ні на чым.
Адзінае, што яны хочуць, каб Том, прыняўшы тайскі рахунак, даказаў, што ў яго сапраўды ёсць грошы, і нідзе не напісана, колькі і як часта, каб жыць у Тайландзе. Гэта афідэвіт або ліст падтрымкі толькі паказвае, што Том мае даход у Нідэрландах або Бельгіі, ні больш, ні менш. Згодна з дзеючым заканадаўствам, гэтага павінна быць дастаткова для падаўжэння на адзін год. АЛЕ: Іміграцыя мае права патрабаваць дадатковых доказаў, і адно з іх: дзеля чаго вы тут жывяце?
Тут, у Chumphon Immigration, я таксама заўсёды павінен паказваць, акрамя таго, пастаянны банкаўскі рахунак з больш чым 800 тысячамі ў якасці балансу, на якім на працягу года не праводзяцца транзакцыі, а таксама ліст з пацверджаннем ад банка, мой ашчадны рахунак, дзе здзелкі на працягу года з'яўляюцца доказнымі. Сумы, якія я пералічваю з майго бельгійскага банка на мой тайскі рахунак, нават у нерэгулярны час у залежнасці ад патрэбы, няважныя, пакуль яны «надзейныя», каб паказаць, што ў мяне сапраўды ёсць законны прыбытак для жыцця. Я асабіста лічу, што гэта апраўданае патрабаванне іміграцыі, і ў мяне з гэтым няма праблем.
Людзі, якія таксама чытаюць іншыя форумы, ужо змаглі вызначыць, што робіцца для абыходу ўмоў іміграцыі. Менавіта дзякуючы гэтым людзям тыя, хто дзейнічае законна, таксама лічацца падазронымі і робяць гэта ўсё цяжэй і цяжэй. На жаль, мушу адзначыць, што некаторыя ўсё яшчэ заахвочваюць гэта.
Паважаны Lung Addie, вы часта маеце рацыю, але не заўсёды: як RonnyLatYa кажа ў 06:54 раніцы, ліста ў амбасаду павінна быць дастаткова. Гэта тая літара OR (па-ангельску! азначае: «OF») штомесячныя дэпазіты. Іншымі словамі: яны таксама памыляюцца ў Чумпхуне, і вы, відаць, большы каталік, чым Папа Рымскі, калі гэта ўхваляеце. Сапраўды: людзі пойдуць на ўсё, каб задаволіць патрабаванні да даходу, што сведчыць аб тым, што ёсць людзі, якія павінны арганізоўваць занадта шмат з занадта малым даходам. У вас няма такога клопату, у мяне таксама, у іншых ёсць! Але вы таксама робіце гэта больш складаным і падазроным для гэтых людзей, даючы іміграцыйныя ідэі (незаконныя): патрабуючы, каб у дадатак да ліста з амбасады, дэпазіты павінны быць унесены ў банк TH. Гэта маё раздражненне.
Паважаны RuudB,
Я НІКОМУ не даю ідэй. Я толькі выконваю запыт IO аб тым, што ў дадатак да майго сталага рахунку, на якім я не праводжу ніякіх транзакцый, паколькі я выкарыстоўваю яго толькі для іміграцыі, я павінен прадэманстраваць, на што я жыву. Яны ніколі не называлі суму, толькі паказвалі, што ў мяне ёсць грошы, каб жыць, і ўсё, ні больш, ні менш. Што вы хочаце, каб я зрабіў? Навесці вялікі рот на IO і сказаць яму, што яму няма справы да таго, з чым я жыву? Ну, вы робіце гэта, але я хачу атрымаць штогадовае падаўжэнне самым простым спосабам, і ў мяне з гэтым ніколі не было праблем.
Ён піша наступнае пра ліст Visa Support:
«…. На жаль, гэта не было прынята ў Бурираме. Наяўнасць рахунку ў тайскім банку з'яўляецца відавочным патрабаваннем».
Такім чынам, там напісана, што ліст візавай падтрымкі не прымаецца як доказ даходу. А гэта супярэчыць правілам. Ліст візавай падтрымкі І пацвярджэнне аб даходах з'яўляюцца прыватнай і няправільнай інтэрпрэтацыяй правілаў, таму што там выразна пазначана «АБО», іншымі словамі штомесячныя дэпазіты «АБО» ліст візавай падтрымкі.
І калі яны хочуць прыняць толькі рахунак у тайскім банку, гэта таксама азначае (пры ўмове, што гэта «Пенсія»), што засталося толькі 2 варыянты.
– 800 000 бат на рахунку або
– штомесяц не менш за 65 000 бат на рахунак з-за мяжы.
Сумы менш за 65 000 бат не дапускаюцца, і гэта таксама згодна з правіламі. Затым неабходна перавесці не менш за 65 000 бат. (Прачытаць можна па той жа спасылцы).
Адмаўляючы ў візавай падтрымцы, яны таксама робяць немагчымым сумяшчэнне, што зноў супярэчыць правілам.
Акрамя таго, яны заклікаюць заяўнікаў шукаць рашэнні, і (часовы) пераезд у іміграцыйныя офісы, дзе прымяняюцца правільныя правілы, з'яўляецца адным з іх.
Лёгкі, табе лёгка казаць, што гэта супярэчыць правілам тое, што просяць у Бурыраме і многіх іншых месцах. На жаль, неабходныя дакументы для аднаго падаўжэння візы таксама ўтрымліваюць сказ «адпаведны супрацоўнік іміграцыйнай службы можа запытаць дадатковую інфармацыю»! Так што яны цалкам маюць рацыю.
Таксама на галандскай мытні ў Схіпхоле, калі хтосьці прыбывае з адной візай, можна запытаць дадатковую інфармацыю. Нават тады падарожнік павінен выкашляць гэтую інфармацыю.
Геетг,
Ці праўда, што там напісана, што «адпаведны супрацоўнік іміграцыйнай службы можа запытаць дадатковую інфармацыю»!
Але, з іншага боку, таксама нідзе не можа быць адмоўлена ў прадастаўленні дакументаў у адпаведнасці з іміграцыйным заканадаўствам.
Гэта тое, што робіцца ў дадзеным выпадку з «Візавым узорам ліста падтрымкі».
@Geertg
і што мне тады пісаць?
Згодна з дзеючым заканадаўствам, гэтага павінна быць дастаткова для падаўжэння на адзін год. АЛЕ: Іміграцыя мае права патрабаваць дадатковых доказаў, і адно з іх: дзеля чаго вы тут жывяце?»
Так, я не магу дапамагчы, калі вы чытаеце толькі палову таго, што я пішу.
Betse лёгкіх Addie, няма. Чытайце ўважліва тое, што піша RonnyLatYa: канешне, могуць спатрэбіцца дадатковыя доказы. Але якой? Паралельнае выкарыстанне варыянтаў азначае зрабіць патрабаванні больш жорсткімі, а не дэманстраваць, што вы адпавядаеце таму варыянту, які вы прыдумалі. Напрыклад, пасольскі ліст! Таму што гэта я прыдумляю. Той факт, што банкаўскія пераклады ўсё ж неабходныя, не з'яўляецца дадатковым пытаннем для доказу, напрыклад, што сума ў лісце сапраўды правільная!
Дадатковы попыт на банкаўскі рахунак патрабуе павышэння 2-га варыянту ў дадатак да 1-га. Гэта павінна быць «замест». Як сказана: гэта «або», а не «і».
Вы кажаце, што былі ў 09.15 і зноў выйшлі ў 11.15.
Калі вы зайшлі, вам далі нумар.
У які час была чарга вашага нумара.
Я думаю, што гэта прайшло хутка.
Я прыяжджаю туды ўжо 11 гадоў і заўсёды вельмі загружана.
Нават калі прыйдзеш па апавяшчэнне, чакаць давядзецца доўга
Калі ласка, ваша паведамленне
З павагай Тэа
Том паказвае, што ліст візавай падтрымкі не прымаецца ў Бурыраме. Фрыцк адказвае, што ў Бурыраме ў некага было тое самае. Аднак калі вы чытаеце свой адказ, у ім гаворыцца, што ліст аб даходах недастатковы. Вас таксама пытаюць, як вы жывяце, пераклады і зняцце з тайскага банка. Так што ліст аб даходах прымаюць толькі з дадатковай інфармацыяй.
Люблю ўсе гэтыя каментарыі. Гэта недапушчальна, гэта павышэнне патрабаванняў і г.д.
Для мяне гэта проста. Вы альбо адпавядаеце патрабаванням IO, альбо не.
Папрасіце іх надзець жоўтыя шкарпэткі для вашай заяўкі на пашырэнне. Потым паціскаеш плячыма і купляеш жоўтыя шкарпэткі. Гэта тое ж самае, што попыт (запатрабаванасць) у Паттайе прыстойна апранацца.
Калі ў вас з усім гэтым узніклі праблемы, ёсць толькі 2 варыянты: незаконны маршрут або вылет.