Падатковы файл: база грашовых пераводаў; часовае рашэнне
Розныя эмігранты звярталіся ў падатковыя органы з нагоды прымянення базы грашовых пераводаў, артыкула 27 дамовы паміж дзвюма краінамі.
У рэшце рэшт, у сярэдзіне 2014 года Падатковая і мытная адміністрацыі занялі іншую пазіцыю, з якой вы можаце азнаёміцца ў пасляактыўным падатковым файле, пытанні з 6 па 9.
Згодна з некаторымі лістамі, гэта бачанне было пакінута. Падатковыя органы будуць прымяняць артыкул 27, і мы хочам звярнуць вашу ўвагу на некалькі важных момантаў.
- Падатковыя органы лічаць, што дастаткова толькі прамых пералічэнняў пенсійнага або ануітэтнага органа на рахунак у тайскім банку. Грошы, упершыню атрыманыя на ўласны банкаўскі рахунак (у Нідэрландах ці дзе-небудзь яшчэ, але не ў Тайландзе), не лічацца адпаведнымі артыкулу 27.
Новыя рашэнні, якія будуць выдавацца плацежнай арганізацыі, будуць падпарадкоўвацца гэтай умове, і толькі калі гэтая арганізацыя ажыццяўляе аплату непасрэдна на рахунак у тайскім банку, яна можа прымяніць выключэнне. Калі вы не дасце рахунак у тайскім банку, падатак з заработнай платы будзе ўтрыманы; гэта так проста.
- Цяперашнія рашэнні не будуць адменены, калі рашэнне не будзе спачатку адменена, а затым новы рэжым уступіць у сілу ў адпаведнасці з новым рашэннем, якое выдаецца затым.
- Мы лічым, што вы павінны прыняць новыя распараджэнні з гэтай умовай і прадаставіць плацежнаму агенту банкаўскі рахунак у Тайландзе; гэта можа быць рахунак у THB або рахунак у еўра або іншай валюце, калі ён знаходзіцца ў аддзяленні банка Ў Тайландзе.
На думку падаткавікоў, факт наяўнасці выдаткаў не з'яўляецца падставай проста заключыць дамову. У рэшце рэшт, гэта наш выбар - жыць за межамі рэгіёна, дзе гэтыя віды пераездаў каштуюць мала або зусім не каштуюць.
- Гэтая мера прымяняецца толькі да крыніц даходу, якія абкладаюцца падаткам у Тайландзе ў адпаведнасці з дагаворам.
- Вядома, кожны вольны прытрымлівацца іншага пункту гледжання.
Як пярэчыць супраць утрымання падатку з заработнай платы, выкладзена ў вышэйзгаданым файле. Зварот у суд прадугледжвае (высокія) выдаткі і працяглы перыяд нявызначанасці; мы паведамляем пра гэта яшчэ раз.
- Гэта ар'ергардныя дзеянні. Ужо было адзначана, што ў новай дамове паміж Нідэрландамі і Федэратыўнай Рэспублікай Германія пенсіі (і г.д.) выдзяляюцца для падаткаабкладання краіне-плацельшчыку, і мы не будзем здзіўлены, калі гэта палажэнне таксама з'явіцца ў новай дамове паміж Нідэрландамі і Тайланд.
Наколькі нам вядома, перамовы яшчэ не пачаліся, так што невядома, ці будзе гэты новы дагавор у бліжэйшы час.
- Херэнвен, Ламерт дэ Хаан
- Нонгхай, Эрык Куйперс
Мне здаецца цалкам лагічным, што людзі абкладаюцца падаткам у краіне, дзе яны жывуць.
У рэшце рэшт, людзі таксама карыстаюцца агульнымі выгодамі ў краіне, дзе яны жывуць.
Калі я жыву ў Тайландзе, што б я ні рабіў, я не бачу логікі плаціць падатак у NL, у рэшце рэшт, я не атрымліваю абсалютна нічога ўзамен, больш за тое, я не магу нічога атрымаць узамен.
У гэтым я цалкам пазбягаю логікі выплаты AOW і пенсіі на тайскі рахунак.
Зусім не важна, на галандскі або тайскі рахунак будзе зроблены плацёж, ці не так?
Я баюся, што калі Нідэрланды, насуперак усялякай логіцы, пачнуць абкладаць падаткам плацяжы эмігрантам за межамі Еўропы, Тайланд успрыме гэта вельмі высока і працягне абкладаць падаткам даходы, ці яшчэ горш, даходы, атрыманыя на тайскіх рахунках.
Так што проста плаціце двайны падатак, як у NL, так і ў TH.
Прыемная перспектыва.
Мне здаецца, што многія з нас ПАВІННЫ вярнуцца ў Нідэрланды, і ў канчатковым выніку зноў цалкам апынуцца там у цырку ільгот і субсідый.
І такім чынам звядзе на нішто дадатковыя падатковыя даходы NL.
Але не разлічвайце на тое, што восем месяцаў пражывеце ў Тайландзе, а астатнія - у Нідэрландах, таму што з 2017 года медыцынскія выдаткі, панесеныя ў Тайландзе, больш не кампенсуюцца.
HansNL сцвярджае: "Мне здаецца цалкам лагічным, што кожны падлягае падаткаабкладанню ў краіне, дзе жыве..."
Не згодны: у Нідэрландах узносы за папярэднія гады вылічваліся з падатку, таму больш лагічна, што вы плаціце падатак у Нідэрландах з пенсіі і г.д.
Акрамя таго, HansNL заяўляе, што ў будучыні, магчыма, прыйдзецца заплаціць падвойнае падаткаабкладанне. Мне гэта здаецца вельмі малаверагодным, таму што для гэтага заключана пагадненне аб падаткаабкладанні, і прадухіленне падвойных плацяжоў з'яўляецца адным з самых важных пунктаў у ім. Менавіта гэта будзе захавана ў любым новым падатковым пагадненні.
HansNL таксама заяўляе: «Мне здаецца, што многія з нас ПАВІННЫ вярнуцца ў Нідэрланды, і ў канчатковым выніку зноў цалкам апынуцца там у цырку льгот і субсідый. І таму звядзе на нішто дадатковыя падатковыя даходы NL».
Гэта абсалютна няправільна: якія перавагі? дзяржаўная пенсія? Вы ўжо атрымліваеце гэта Пенсія? Вы ўжо атрымалі гэта. Ой, пачакайце, можа, невялікая зніжка на грамадскі транспарт і білеты ў музеі?
Але HansNL асабліва памыляецца ў тым, што ён сцвярджае, што калі многім давядзецца вярнуцца ў Нідэрланды, гэта будзе шкодна для галандскай дзяржавы: наадварот, калі, напрыклад, 1000 эмігрантаў вернецца, прынамсі 1.000.000 XNUMX XNUMX еўра штомесяц будзе ўязджаць больш. галандская эканоміка справядліва, ад чаго выйграе казна (напрыклад, ПДВ).
Дзеля зручнасці Kees 2 забывае згадаць тут вяртанне да галандскай сістэмы аховы здароўя. Як вы думалі, колькі гэта будзе каштаваць з усімі тымі пажылымі Кізамі, якія вяртаюцца?
2,
Ваш адказ недальнабачны.
Але я паспрабую растлумачыць сваю гісторыю.
Перагляд падатковага пагаднення паміж Нідэрландамі і Германіяй заснаваны на прынцыпе ўзаемнасці, галандскія грамадзяне ў Германіі абкладаюцца падаткам Нідэрландаў, а немцы ў Нідэрландах абкладаюцца падаткам Германіяй.
Цяпер яно прыходзіць.
Паколькі немцаў у Нідэрландах значна больш, чым галандцаў у Германіі, вы можаце толькі падумаць, што падаткаабкладанне галандцаў у Германіі павінна разглядацца як нейкае хваравітае жаданне проста таму, што падатковыя даходы ад немцаў у Нідэрландах могуць быць большымі.
Пункт аб спагнанні двайнога падаткаабкладання і магчымай новай дамове паміж NL і TH, вядома, залежыць ад заключэння новай дамовы.
Выкажам здагадку, што дагавора няма, Нідэрланды пачынаюць спаганяць падаткі.
І Тайланд бачыць, як яго падатковыя даходы знікаюць з галандцаў.
Магчыма, што Тайланд потым скажа: "Бінга, мы сапраўды збіраемся спаганяць падаткі", тады хто са смажанымі грушамі?
Так, вы можаце вярнуць заплачаны падатак, але NL можа проста адмовіцца ад гэтага.
Такім чынам, падвойнае падаткаабкладанне.
Незвычайна дзіўная здагадка?
няма
Што тычыцца выплаты падаткаў, то дзяржава, г.зн. урад, можа спаганяць падаткі, каб у канчатковым рахунку забяспечыць жыхароў.
Я не жыву ў Нідэрландах, таму я павінен плаціць падаткі, але, на жаль, вялікі ўдар, я не магу атрымліваць асалоду ад таго, што дзяржава робіць з маіх падаткаў.
З іншага боку, краіна, дзе я жыву, дае мне магчымасць карыстацца выгодамі, якія яна дае, у тым ліку і мне, але за якія я нічога не плачу.
Збор падаткаў - гэта не самамэта, а дадзенасць для забеспячэння.
Таму агароджвацца заробкамі, адтэрміноўкамі, падатковымі льготамі і чым заўгодна нелагічна.
Некарэктна збіраць падатак і не ствараць для яго рэзервы, якія могуць быць выкарыстаны падаткаплацельшчыкам.
Мне здаецца лагічным.
Пра магчымую неабходнасць вяртання галандцаў гаворка ідзе далей.
Грашовы кран з Нідэрландаў усё больш выціскаецца, а ў Тайландзе ўсё даражэе.
Той факт, што многія галандцы больш не могуць адпавядаць патрабаванням даходу і / або больш не могуць забяспечваць сябе, сапраўды з'яўляецца магчымасцю, якая становіцца ўсё бліжэй для многіх з нас.
Вяртанне галандцаў вышэй апісана як толькі выгаднае для казны.
Забываецца, што рэпатрыянты ў поўнай меры атрымаюць асалоду ад нашых аб'ектаў.
І гэта можа чагосьці каштаваць, так?
Калі 1000 эмігрантаў вернуцца, можа быць сабрана больш падаткаў, але дзяржава Нідэрланды не разглядае выдаткі, якія цягне за сабой гэтае зграбанне.
Дарагі Кіт 2.
Ваша сцвярджэнне, што я цалкам памыляюся ў сваіх здагадках, з'яўляецца заўвагай на свой рахунак.
Я, вядома, зусім не памыляюся, дарагі Кіз 2
У сваёй празе да грошай дзяржава Нідэрланды належыць да гільдыі бяздумных ідыётаў.
Сапраўды, тое, што я апісаў вышэй адносна падвойнага падаткаабкладання, з'яўляецца вельмі добрай магчымасцю.
А што тычыцца эмігрантаў, якія вяртаюцца, то гэта, як правіла, людзі старэйшага ўзросту, якія, безумоўна, будуць нагружаць аб'екты вялікай нагрузкай і, адпаведна, разумна зменшаць або звесці на нішто запланаваныя падатковыя паступленні.
Факт, які даходзіць да некаторых палітыкаў, як і той факт, што, напрыклад, падаткаабкладанне 10000 1000 немцаў у Нідэрландах дае большы вынік, чым падаткаабкладанне XNUMX галандцаў у Германіі.
І тады я нават не кажу пра тое, якой магла б быць рэакцыя Тайланда, калі б не было новага падатковага пагаднення або дзеючае падатковае пагадненне было спынена Нідэрландамі, з аднаго боку.
Прабачце за доўгую знясіленасць.
Але я магу цалкам памыляцца ў сваіх здагадках.
Але Kees 2 цалкам можа быць цалкам памылковым.
Фактычна, яго адказ можна параўнаць з афіцыйным адказам.
Для эмігрантаў усё інакш.
Для эмігрантаў важна, дзе вы працуеце па кантракце. Калі ў вас ёсць галандскі працадаўца, які плаціць вам у Нідэрландах, але вы знаходзіцеся ў Тайландзе за сваю працу, я думаю, што вы павінны плаціць падатак у Нідэрландах.
Калі вы з'яўляецеся грамадзянінам Нідэрландаў і ваш даход паходзіць з іншай краіны, гэтая краіна ў прынцыпе мае права ўтрымліваць падаткі. Калі яны гэтага не зробяць, Нідэрланды могуць прэтэндаваць на гэта (але ёсць некаторыя правілы, каб абыйсці гэта)
Само па сабе мне не вельмі цікава, на які банкаўскі рахунак плацяць.
У рэшце рэшт я ўсё роўна павінен патраціць гэтыя грошы ў Тайландзе, таму яны павінны апынуцца тут у банку.
Вы таксама можаце падумаць, ці так невыгодна падаткаабкладанне вашых грошай у Нідэрландах.
Працэнт грошай, якія абкладаюцца падаткам у Тайландзе, расце даволі хутка.
Тады было б больш прывабна абкладаць - частку - вашага даходу падаткам у Нідэрландах.
Але вам прыйдзецца гэта пралічыць.
Вы таксама можаце выкарыстоўваць асерадненне вашага даходу за 3 гады, калі вы атрымліваеце 90% свайго сусветнага даходу ў Нідэрландах.
Я яшчэ не даведаўся, ці прымяняюцца гэтыя 90% гэтага сусветнага даходу да агульнага даходу за 3 гады, ці 90% кожнага года, які вы хочаце ў сярэднім за гэты перыяд.
У тэксце гэта канкрэтна не сказана
Дадатковая праблема з падатковымі дэкларацыямі ў Тайландзе заключаецца ў тым, што вам патрэбна заява галандскіх падатковых органаў аб вызваленні ад падатковых органаў Тайланда даходаў, якія абкладаюцца падаткам у Нідэрландах.
Але калі вы ўжо павінны падаць дэкларацыю ў Тайландзе, ваш падатак у Нідэрландах яшчэ не апрацаваны падатковымі органамі.
.
Я сам абавязаны плаціць падатак у іншай краіне, акрамя Нідэрландаў. Але што я там раблю. Адпраўце абедзве дэкларацыі адначасова і ўключыце ў дадатак маю галандскую дэкларацыю. Гэта проста прынята. Хутчэй за ўсё, Тайланд зробіць тое ж самае.
Працягваючы апошнюю частку, у мяне ёсць наступнае пытанне.
Паколькі большасць людзей у Тайландзе з'яўляюцца галандскімі пенсіянерамі, такая змена была б рэзкай у фінансавым плане для большасці людзей.
Што адбудзецца, калі вы жывяце ў Тайландзе на працягу многіх гадоў і зрабілі гэты выбар, часткова на аснове існуючага пагаднення аб падаткаабкладанні і яго фінансавых наступстваў.
Ці ёсць прыклады і вопыт іншых краін (напрыклад, Інданезіі), дзе былі ўведзены такія змены?
Ці ёсць у вас гістарычныя правы і, паколькі вы ўжо былі пазбаўлены рэгістрацыі ў Нідэрландах і зарэгістраваны ў Тайландзе, вы можаце працягваць прэтэндаваць на стары рэжым.
Ну, гэта добра ... Я жыву ў Тайландзе і з'яўляюся «нерэзідэнтам» Нідэрландаў, але ў мяне ўсё яшчэ ёсць даволі шмат выдаткаў, якія я павінен аплаціць у Нідэрландах, у тым ліку іпатэку і г.д. майго галандскага дома, а таксама правы на каналізацыю і г.д. і г.д....таму цяпер я абавязаны адпраўляць ванны на свой галандскі рахунак... 2x страты ад абменнага курсу ???? Ці можна адкрыць рахунак у еўра ў тайскім банку, дзе я таксама магу перавесці еўра назад у Нідэрланды??
Люблю чуць
Піт
Дзякуй Эрык за абнаўленне.
Тым не менш, я хацеў бы зрабіць некалькі каментароў.
Вы пішаце: «Мы лічым, што вы павінны прымаць новыя заказы з гэтай умовай». Я б хутчэй сказаў: «вы робіце гэта разумна» і толькі ў тым выпадку, калі вы не можаце вярнуць утрыманы падатак з заробку.
Калі вы плаціце падатак у Тайландзе, вельмі лёгка вярнуць падатак з заработнай платы, утрыманы ў Нідэрландах. У 2006 годзе мне ўдалося гэта зрабіць вельмі лёгка і без судовых разглядаў.
Калі вы не плаціце падатак у TH і не збіраецеся гэта рабіць, вам можа быць разумна прыняць базу грашовых пераводаў.
Нарэшце: калі я «пераасэнсоўваю» тое, што вы пішаце, вы кажаце: канкрэтныя працэдуры пярэчанняў, накіраваныя на спагнанне падатку з заработнай платы ў сувязі з прымяненнем грашовых пераводаў, яшчэ не праводзіліся (і таму могуць пацягнуць за сабой шмат часу і выдаткаў).
Дзякуй Эрыку Куйперсу і Ламерту дэ Хаану за тлумачэнне і тлумачэнне рашэння Падатковай і мытнай адміністрацыі.
Спачатку папрасілі пацверджанне выплаты падатку ў Тайландзе, я запярэчыў. Так што цяпер я з радасцю чакаю адказу ад падатковай і мытнай адміністрацыі адносна новай заявы аб вызваленні. Калі я атрымаю падобны ліст адносна грашовых пераводаў, я пагаджуся з гэтай умовай. Між іншым, гэта не павінна быць праблемай, калі мой AOW працягне пераводзіцца на галандскі банкаўскі рахунак, так? Я сапраўды плаціў падатак з 1 студзеня 2015 года (сам звярнуўся ў SVB). Зберажэнні ў Нідэрландах не ўлічваюцца, можна меркаваць?
Акрамя падатку на заработную плату, ці ёсць прадмет, які падлягае выліку? Прэмія сацыяльнага страхавання? Ці нельга гэта таксама адняць?
Піт, вы можаце адкрыць валютны рахунак у Тайландзе і, такім чынам, таксама ў еўра. Але ёсць выдаткі, звязаныя з браніраваннем грошай туды і назад.
RichardJ, нам невядома ні пра якія працягваюцца працэсы, але яны звычайна публікуюцца толькі пасля рашэння суда апошняй інстанцыі. Мы пакуль не бачым, каб хтосьці звяртаўся ў суд, таму што фінансавы інтарэс абмежаваны банкаўскімі выдаткамі і валютнай рызыкай.
Мы таксама лічым, што ў падаткавікоў ёсць важкія аргументы.
Прывітанне, Эрык,
Я паспрабаваў рэалізаваць вашу прапанову адносна адкрыцця рахунку ў еўра.
Вы, напэўна, здагадаліся.
У маім SCB Bank: абсалютна немагчыма для замежніка, які не мае дазволу на працу.
Смешны адказ ад SCB, таму што як пенсіянер вы МОЖАЦЕ нават не працаваць, а атрымаць дазвол на працу практычна немагчыма. На пытанне, ці магу я перавесці свае грошы з Тайланда са свайго рахунку SCB на першапачатковы рахунак у Нідэрландах: НЕ, не.
Пасля такое ж пытанне задалі яшчэ 4 буйным банкам. Для ўсіх банкаў адказам на абодва пытанні было кароткае і выразнае НЕ.
Гэта азначае, што калі вашы пенсійныя грошы будуць пералічаны на рахунак у тайскім банку, вы больш ніколі не зможаце перавесці іх у Нідэрланды.
Спадзяюся, хіба што наяўнымі.
Я ведаю правілы адносна імпарту больш чым на 10.000 XNUMX еўра ў Нідэрланды.
Выкажам здагадку, што я хачу ўвезці ў Нідэрланды 30.000 XNUMX еўра ў еўра, ці павінен я таксама дэклараваць гэта тайскай мытні пры вывазе?
Я пытаюся пра гэта, таму што я пачынаю крыху стамляцца ад гэтага, і я сур'ёзна думаю аб вяртанні ў NL. Вядома, я бяру з сабой грошы 🙂
Шкада добрага шлюбу ў Тайландзе, але на самой справе немагчыма застацца тут сёння. А то мы не ведаем, якія жарты яшчэ наперадзе.
З павагай і вялікі дзякуй за вашу інфармацыю,
Вім дэ Віссер
Дарагі Вім,
Па збегу абставін падобнае адбылося летась. Мой сябар вымушаны быў вярнуцца ў Нідэрланды па стане здароўя. Не атрымалася перавесці грошы праз інтэрнэт-банкінг. Трэба было прыйсці ў банк, запоўніць бланкі, і грошы акуратна перавялі ў Нідэрланды.
З павагай,
Рабаваць
Прывітанне Вім,
Я проста атрымліваю свой даход непасрэдна ад ABP у Bangkok Bank. У мяне з імі інтэрнэт-банкінг. Я магу проста перавесці грошы ў Нідэрланды. Калі я хачу перайсці на іншы рахунак у Нідэрландах, я не змагу змяніць яго самастойна з першага разу, таму што ў мяне ёсць «Замежнікі, якія пастаянна пражываюць у Тайландзе без дазволу на працу». У маім аддзяленні мае дадзеныя ўводзяцца так, як я хачу, і потым я магу проста перавесці праз Інтэрнэт. Ён уведзены як рэпатрыяцыя заработнай платы. Таму я не разумею, чаму ўсе падымаюць з гэтай нагоды такі шум.
Паважаны г-н. Вім дэ Віссер.
Вось ужо больш за 11 гадоў я жыву тут на простым падаўжэнні пенсіі.
Я быў кліентам банка Ayuthaya на працягу многіх гадоў, гэты банк мае жоўты колер.
У мяне ёсць рахунак FCD там, у Eurooos, у банку Krungsri (тайская назва), які таксама працуе шмат гадоў.
Магу перавесці грошы з маіх галандскіх банкаўскіх рахункаў у еўра ў Тайланд і наадварот у еўра назад у Галандыю.
Вы таксама можаце звязаць дэбетавую карту з гэтым уліковым запісам FCD, вядома, за гадавую плату.
І вы можаце зняць грошы ў мясцовым банкамаце і канвертаваць іх з еўра ў баты.
Гэта не можа быць прасцей.
Таму я адпраўляю грошы, у тым ліку з ануітэтных плацяжоў, на мой fcd у Тайландзе, каб зэканоміць выдаткі на пераводы ў 4 ці 2 разы ў залежнасці ад абставін.
І калі мне падабаецца курс, я абменьваю іх на баты.
Ян Бьютэ.
Перш за ўсё, я дзякую за паведамленне ад Ламерта дэ Хаана і Эрыка Куйперса.
Аднак ёсць некаторыя нюансы:
1. Тое, што паведамляецца аб новым дагаворы з Германіяй, не зусім правільнае, але было б занадта далёка, каб паглыбляцца ў яго, таму што гэта не вельмі актуальна для пенсіянераў у Тайландзе.
2. тое, што людзі думаюць пра гэта асабіста і якія асабістыя (таксама прынцыповыя) пярэчанні ў іх таксама не вельмі важныя; гэта пра тое, як “Heerlen” мае справу з гэтым, таму што гэта тое, з чым мы маем справу.
3. такім чынам некалькі «разумнікаў» разбудзілі спячага сабаку ў «Херлене»; не вельмі карысна!
4. Херлен можа запатрабаваць прамую перадачу; калі вы не жадаеце яго выконваць, вы не будзеце вызваленыя ад утрыманага падатку з заработнай платы.
5. патрабуецца нешта зусім іншае або прамы перавод, каб вярнуць утрыманыя падаткі з заработнай платы, падаўшы дэкларацыю аб даходах (форма C).
6. Калі вы жывяце ў Тайландзе, вы ў любым выпадку вызваляецеся ад узносаў на нацыянальнае страхаванне і ўзносаў Zvw.
7. Тайланд будзе (тэарэтычна!) спаганяць толькі той даход, які быў пераведзены ў Тайланд.
8. Частка абкладаецца падаткам у Нідэрландах, а частка - у Тайландзе (каб запаволіць прагрэсаванне) здаецца разумным, але таксама павінна быць практычна магчымым. Калі 1 мае пенсію, агенцтва дапамогі, верагодна, не захоча дзяліць выплату; але калі ў вас некалькі пенсій, вядома, можна атрымаць адну пенсію ў Нідэрландах, а другую - у Тайландзе.
9. Нідэрланды хочуць спаганяць, калі Тайланд не спаганяе, таму што людзі ненавідзяць, калі пенсіянеры атрымліваюць пенсію цалкам без падаткаў; гэта таксама стала падставай для ўнясення змяненняў у дагавор з Германіяй.
Патрабуецца мудрасць у выбары і ў дзеяннях!
Джуст (падатковы кансультант)
Каментарый да пункта 7.
Тайланд не спаганяе зборы з пералічаных даходаў, але падаткі з усіх грошай, якія пераводзяцца ў Тайланд, за выключэннем выпадкаў, калі вы можаце прадаставіць падатковыя органы доказ таго, што падатак ужо быў выплачаны з грошай у Нідэрландах.
Так і пра зберажэнні, якія пераводзяцца.
Гэта вынік размовы з вельмі прыязным чыноўнікам у рэгіянальнай штаб-кватэры ў Тайландзе.
Як вы атрымаеце такія доказы - гэта, вядома, іншая гісторыя.
Тым больш, што падаць дэкларацыю ў Тайландзе трэба да канца сакавіка.
Тады вы яшчэ не атрымалі паведамлення ад падатковых органаў у Нідэрландах.
Гэта быў сапраўды вельмі прыязны чыноўнік, таму што пасля прыемнай размовы за кубачкам гарбаты я атрымаў квітанцыю з сумай 0,00 бат.
Я думаю, што гэта павінна было быць крыху больш.
Дарэчы, рэгістрацыя ў падатковых органах патрабуецца па законе, калі вы знаходзіцеся ў Тайландзе больш за 180 дзён у каляндарным годзе.
Нягледзячы на тое, што цяпер ніякая праца па выкананні гэтага закона не вядзецца.
Я чакаю, што ў бліжэйшы час з гэтым нешта адбудзецца.
У рэшце рэшт, гэта не так складана.
Калі вы знаходзіцеся ў краіне 180 дзён, вы можаце даведацца прама з кампутара падчас іміграцыі.
Затым яны могуць запытаць у вас доказы рэгістрацыі ў падатковых органах.
Перарасход віз ужо вырашаецца.
Падаткаабкладанне, несумненна, рушыць услед.
Урад Тайланда таксама можа добра выкарыстоўваць грошы.
Дарагі Рууд,
Адносна вашага першага каментара аб тым, што Тайланд спаганяе ўсё, што перадаецца ў Тайланд, наступнае: я не думаю, што вы кажаце зусім правільна; але вы павінны быць у стане прадэманстраваць, што вы пераводзіце ў Тайланд не даход, а (напрыклад) зберажэнні. У апошнім выпадку вы не плаціце ў Тайландзе за частку, якая была перададзена. Такім чынам, гэта пытанне доказу, таму што вы павінны быць у стане даказаць, што гэта рэальная эканомія.
З павагай, Йост Херынга
Проста падказка Joost, у дадатак да адказу, які я даў раней.
Калі ласка, звяжыцеся з адным з нашых калег з Мазара, Бангкок. Як я адчуў, яны будуць гаварыць з вамі вельмі ласкава. Яны могуць даць вам масу інфармацыі аб падатковай сістэме Тайланда і яе гісторыі. Але вы можаце паспрачацца, што яны будуць шмат пытацца пра галандскую сістэму.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Прывітанне, Эрык,
Мне сапраўды цікава, ці варта таксама перадаць AOW у Тайланд. Хіба мы не плацім падатак з гэтага ў Нідэрландах?
Паколькі AOW абкладаецца падаткам у Нідэрландах, таму няма прычын перадаваць яго ў сувязі з вызваленнем ад падаткаў на заработную плату. Такім чынам, пры неабходнасці вы можаце выкарыстоўваць гэты AOW у Нідэрландах для розных фінансавых абавязацельстваў.
Я занадта добра разумею падаплёку гэтай гісторыі.
Я таксама з'яўляюся падатковым рэзідэнтам Тайланда ўжо некалькі гадоў.
У Тайландзе падаткам абкладаюцца толькі даходы, якія фактычна пераводзяцца ў Тайланд.
Таму галандскія падатковыя органы баяцца, што ёсць шмат тых, хто больш не будзе абавязаны плаціць падатак у Нідэрландах, але цяпер павінен плаціць падатак у Тайландзе.
А потым пакінуць сваю пенсію або ануітэт на рахунак у галандскім банку, каб нідзе не плаціць падатак.
Я па-ранейшаму пералічваю свае ануітэтныя плацяжы шасцімесячнымі ўзносамі, эканомячы штомесячныя выдаткі на перавод.
Ян Бьютэ
Але што, калі ваш пенсійны фонд не хоча ўкладваць сродкі на замежны рахунак (з-за папярэдніх праблем з Югаславіяй). Пра гэта мне паведамілі падчас інфармацыйнай сустрэчы.
Герман
Чаму гэты артыкул напісаны ў незразумела пакалечаных Нідэрландах?
Гэта азначае: "Адноўленыя рашэнні, якія будуць выдадзены арганізацыі-плацельшчыку, будуць уключаць гэтую ўмову, і толькі калі гэтая арганізацыя плаціць непасрэдна на рахунак у тайскім банку, яна можа прымяніць выключэнне".
І яшчэ: «Нельга адмаўляцца ад цяперашніх рашэньняў, калі рашэньне спачатку не будзе адменена, а потым новы рэжым уступіць у сілу паводле новага рашэньня, якое будзе выдадзенае».
І яшчэ: «На думку падаткавікоў, факт наяўнасці выдаткаў не з'яўляецца падставай проста заключыць дамову».
І: я хацеў бы яшчэ некалькі такіх. . . . Нават калі ёсць выдаткі, бягучыя рашэнні не будуць падпарадкоўвацца гэтай умове, гэта ўмова будзе прымяняцца толькі ў тым выпадку, калі гэты орган плаціць на рахунак у тайскім банку.
Што гэта за дзіўная малпавая капуста? Пішыце па-галандску нармальна!
Joost
Rob1706, зберажэнні і іншая "рухомая" маёмасць пасля эміграцыі ў Тайланд не трапляе ў графу 3. Глядзіце падатковую інфармацыю, каб даведацца, што застаецца абкладацца падаткам у графе 3 у Нідэрландах.
Joost, аб'ява 3 здаецца мне моцнай, спецыялісты ў Херлене гадамі вагаліся супраць таго факту, што людзі ў Тайландзе не заўсёды хочуць апісваць падаходны падатак (мяне таксама адправілі пасля падрабязных тлумачэнняў на тайскай мове, але " спецыяліст» і служба падтрымкі ведалі лепш…);
аб'ява 5, цікава, хто зробіць крок. У мяне яшчэ ёсць 5 гадоў вызвалення па старых правілах, так што ў мяне няма гэтай праблемы. А праз 5 гадоў пагадненне можа быць іншым, і пенсія маёй кампаніі таксама можа абкладацца падаткам у Нідэрландах;
ad 8 - гэта варыянт, які можа прынесці грошы, калі вы застанецеся ў першай групе ў NL, і гэта пытанне разліку.
Дарагі Эрык,
Да пункта 5: Што тычыцца заяўкі на вызваленне, Heerlen можа паставіць умову прамой перадачы. Але для правілы грашовых пераводаў дастаткова, каб грошы былі пераведзены ў Тайланд (на працягу 1 года) і, такім чынам, не павінны быць пераведзены непасрэдна ўстановай, якая выплачвае пенсію, на рахунак у тайскім банку.
Гэта, безумоўна, варта працэдуры, таму што вынік гэтай працэдуры захоўваецца на працягу многіх гадоў!
З павагай, Йост Херынга
Хтосьці спытаў пра чаканні ў будучыні ў дачыненні да пагаднення аб падаткаабкладанні: гэта крыху здагадкі, але я мяркую, што змяненне пагаднення зойме шмат гадоў, таму што Тайланд не зацікаўлены ў зменах.
Калі адбудуцца змены, яны, верагодна, пойдуць у накірунку дагавора з Партугаліяй, у тым выпадку, што Нідэрланды могуць спаганяць, калі краіна пражывання не спаганяе (ці, магчыма, як у Германіі, што Нідэрланды могуць «дадаткова спаганяць», як калі б гэта абкладалася падаткам у Нідэрландах (г.зн. менш таго, што спаганяецца ў краіне пражывання)).
@ Эрык,
У сваім адказе наконт магчымай працэдуры вы, відаць, мяркуеце, што зварот у суд будзе непазьбежным. Цікава, ці так гэта было б. Ці можаце вы сказаць, чаму вы так думаеце?
Я ўяўляю наступны курс дзеянняў:
Рашэнне аб «пераводзе», якое вы атрымаеце ад BD, з'яўляецца ўмоўным выключэннем. У рашэнні BD відавочна прызнае, што ваша пенсія вызваляецца ад утрыманага падатку з заработнай платы ў Нідэрландах. Аднак фактычнае вызваленне залежыць ад умовы «пераводу» ў адпаведнасці з артыкулам 27.
Выкажам здагадку, што вы не выконваеце прапанову BD аб грашовых пераводах, у выніку чаго пенсійны фонд прымяняе да вашай пенсіі падатак з заработнай платы.
Затым, напрыклад, праз 6 месяцаў вы пераводзіце агульную валавую суму пенсіі за гэтыя 6 месяцаў у свой банк у Тайландзе.
Затым вы падаеце ў BD паведамленне аб пярэчанні супраць неправамернага ўтрымання падатку з заработнай платы. Аргумент гучыць так:
- што пенсія вызваляецца ад падатку з заработнай платы і страхавых узносаў у адпаведнасці з яго ўласным рашэннем і
- што ў адпаведнасці з артыкулам 27 поўны пенсійны даход быў пераведзены ў Тайланд (прадастаўленне выпіскі з банка).
@Joost,
У артыкуле Эрыка я прачытаў:
6.Гэта ар'ергарднае дзеянне. Ужо было адзначана, што ў новай дамове паміж Нідэрландамі і Федэратыўнай Рэспублікай Германія пенсіі (і г.д.) выдзяляюцца для падаткаабкладання краіне-плацельшчыку, і мы не будзем здзіўлены, калі гэта палажэнне таксама з'явіцца ў новай дамове паміж Нідэрландамі і Тайланд.
З-за гэтага паведамлення я і многія людзі са мной цяпер вельмі занепакоеныя сваёй фінансавай будучыняй.
У вашым адказе я прачытаў:
1. Тое, што паведамляецца аб новым дагаворы з Германіяй, не зусім правільнае, але было б занадта далёка, каб паглыбляцца ў яго, таму што гэта не вельмі актуальна для пенсіянераў у Тайландзе.
у:
9. Нідэрланды хочуць спаганяць, калі Тайланд не спаганяе, таму што людзі ненавідзяць, калі пенсіянеры атрымліваюць пенсію цалкам без падаткаў; гэта таксама стала падставай для ўнясення змяненняў у дагавор з Германіяй.
Мабыць, вы маеце іншае меркаванне адносна будучага зместу пагаднення аб падаткаабкладанні NL-TH, чым Эрыка.
Ці можаце вы растлумачыць нам сваё меркаванне больш падрабязна?
Глядзіце, калі ласка, мой наступны адказ на адказ Эрыка на мой пост.
З павагай, Йост Херынга
RichardJ, ваша пытанне: што адбудзецца, калі вы не пералічыце яго непасрэдна і падатак з заработнай платы будзе вылічаны ў Нідэрландах, а потым вы пераведзяце валавую суму ў Тайланд і вярнеце падатак з заработнай платы ў пярэчанні або ў падатковай дэкларацыі.
У мяне ёсць моцныя падазрэнні, што падатковыя органы адмовяць у вяртанні або ў разліку на падставе крытэрыю «прамы». Ці атрымаюць яны адабрэнне суддзі? Меркаванні наконт гэтага падзяліліся, але калі гэта тычыцца маёй уласнай справы, я ў гэтую працэдуру ўступаць не буду.
Як згадвалася раней, прамы перавод важны толькі ў дачыненні да заяўкі на вызваленне, але я думаю, што гэтага павінна быць дастаткова для правілы грашовых пераводаў, калі грошы пераводзяцца ў Тайланд на працягу года.
На мой погляд, гэта адназначна варта працэдуры!
З павагай, Йост Херынга
Я не ўпэўнены, на якой падставе падатковыя органы могуць адмовіць у вяртанні/заліку.
Вы зарэгістраваны ў якасці падаткаплацельшчыка-нерэзідэнта (мяркую)
Магчыма, у заяўцы на вызваленне ад падатку можа быць адмоўлена, але пры падачы падатковай дэкларацыі ў Нідэрландах, як мне здаецца, вы проста павінны разглядацца як падаткаплацельшчык-нерэзідэнт.
Якая істотная розніца для Тайланда на дадзены момант паміж тым, каб самастойна перавесці грошы на свой рахунак у тайскім банку ці зрабіць гэта непасрэдна пенсійным фондам? Зазірнуць у будучыню даецца нямногім. Здагадкі аб тым, што можа адбыцца, - гэта проста пытанне чакання. Мы не маем ніякага ўплыву.
Так што для Тайланда гэта не мае значэння; для галандскіх падатковых органаў важна толькі мець магчымасць спаганяць. (Акрамя таго, у вас таксама ёсць магчымасць перавесці частку самастойна, а не астатнюю частку, таму што я мяркую, што пенсійны фонд не захоча плаціць па частках.)
Аднойчы я чытаў, што калі вы не перавялі даход у Тайландзе ў Тайланд у год выплаты, вам не трэба было плаціць з іх падаткі.
Калі працэдура, як мне растлумачылі ў падатковай службе Тайланда, звычайна прымяняецца/будзе прымяняцца для вызвалення ад падаткаабкладання грошай, якія вы прывозіце ў Тайланд, вы павінны прадэманстраваць, што вы ўжо заплацілі падатак на іх у Нідэрландах.
Такім чынам, падатковыя органы Тайланда ўскладаюць цяжар доказу адсутнасці выплаты падатку на эмігранта, і затрымка з пераводам грошай у Тайланд больш не мае сэнсу.
На самай справе, можа быць цяжка даказаць, што вы ўжо заплацілі падатак у Нідэрландах з грошай, якія вы прыносіце, калі вы пакідаеце іх на галандскім рахунку на некалькі гадоў.
У такім выпадку дамоўленасць урада Нідэрландаў аб пераводзе грошай непасрэдна ў Тайланд, верагодна, стане трохі гарчыцай пасля ежы.
АДКАЗВАЕМ НА НЕКАТОРЫЯ АДПРАВЛЕНЫЯ КАМЕНТАРЫІ
На некаторыя рэакцыі ўжо адказаў калега Эрык Куйперс. Аднак ёсць яшчэ некалькі каментарыяў, якія патрабуюць дадатковых тлумачэнняў або адказу. Акрамя таго, я буду як мага радзей паўтараць тэксты, на якія буду потым адказваць, цалкам. У прынцыпе, мне дастаткова спасылкі на размешчаны каментар.
БА піша 22 лютага 2016 г. у 20:59
«Калі вы грамадзянін Нідэрландаў і ваш даход паходзіць з іншай краіны, гэтая краіна ў прынцыпе мае права ўтрымліваць падаткі. Калі яны гэтага не зробяць, Нідэрланды могуць прэтэндаваць на гэта (але ёсць некаторыя правілы, каб абыйсці гэта)».
Гэта няправільна. Калі краіна адмаўляецца спаганяць падатак з вас, права спаганяць падатак не будзе адноўлена для Нідэрландаў.
Калі Нідэрланды не заключылі падатковае пагадненне з адпаведнай краінай, Нідэрланды могуць спаганяць падаткі з "сусветнага даходу" ў любы час. Калі адпаведная краіна таксама спаганяе зборы, у Нідэрландах можна спасылацца на Дэкрэт Нідэрландаў аб прадухіленні двайнога падаткаабкладання. Аднак гэта залежыць ад асаблівых умоў.
Арье 22 лютага 2016 г. у 13
Падатак з заработнай платы і ўзносы на сацыяльнае страхаванне не падлягаюць «выліку» для мэт падаходнага падатку. Калі яны належаць, яны будуць вылічаны з вашай заработнай платы або дапамогі або прадстаўлены вам пазней шляхам ацэнкі. За выключэннем выключэнняў, калі вы жывяце за межамі Нідэрландаў, вы больш не абавязаны ўзносы на сацыяльнае страхаванне.
Joost, 22 лютага 2016 г. у 15:17
Спынюся на некаторых вашых нюансах:
Рэклама 1. Калі пад «не зусім карэктна» вы маеце на ўвазе «лаканічны», то я павінен з вамі пагадзіцца. Гэта было выбрана па той жа прычыне, якую вы ўжо пазначылі (гэта сапраўды заняло б занадта далёка, а тонкасці таксама менш важныя).
Re 5. Вы пакідаеце адкрытым тое, што так зусім адрозніваецца пры падачы дэкларацыі аб даходах (форма C). Вы паказваеце, што з'яўляецеся "падатковым кансультантам". І тады варта было чакаць ад вас больш грунтоўнага адказу.
Калі вы маеце на ўвазе пад гэтым, што вы можаце пазначыць пенсію кампаніі, якая ў прынцыпе не абкладаецца падаткам у Нідэрландах, як «не абкладаецца падаткам у Нідэрландах», то вы цалкам можаце вярнуцца дадому пасля грубага абуджэння. Гэта менш дакладна для «гасцей Тайланда»: я не магу ўявіць, што на кірмашах там сапраўды холадна (але гэта толькі жарт).
Законы Тайланда па гэтым пытанні:
«Рэзідэнт будзе абкладацца падаткам на даходы з усіх крыніц у Тайландзе на грашовай аснове, незалежна ад таго, дзе грошы выплачаны, а таксама на частку даходу, якая прывезена ў Тайланд у тым жа годзе, калі яна атрымана».
Дэманстрацыя «ўвядзення ў Тайланд», верагодна, не складзе такой вялікай праблемы. Але вы можаце неадкладна чакаць пытання ад падатковых органаў, каб прадэманстраваць, што сродкі, прывезеныя ў Тайландзе, таксама былі атрыманы ў Нідэрландах у адпаведным падатковым годзе («заробленыя», як паказвае тайландскае заканадаўства).
Гэта магчыма, але патрабуйце адміністравання ў ідэальным стане (я не буду ўдавацца ў падрабязнасці ў гэтым кантэксце).
Аб'ява 7. Так што не правільна (гл. мой папярэдні каментар).
Рэклама 8. Большасць галандцаў, якія пражываюць у Тайландзе, атрымліваюць дзве крыніцы даходу з Нідэрландаў. Дазвольце мне проста назваць іх абодвух "пенсіяй" дзеля зручнасці. Гэта датычыцца дапамогі AOW (абкладаецца падаткам у Нідэрландах) і пенсіі кампаніі (у прынцыпе абкладаецца падаткам у Тайландзе).
Калі вам не патрэбныя абедзве пенсіі ў поўным аб'ёме для выдаткаў, якія будуць панесены ў Тайландзе, і вы хочаце плаціць як мага менш падаткаў у Нідэрландах, то прынамсі перавядзіце пенсію вашай кампаніі ў Тайланд. У рэшце рэшт, ваша ільгота AOW заўсёды абкладаецца падаткам у Нідэрландах, у тым ліку калі вы прывозіце яе ў Тайланд!
Аб'ява 9. Вы назвалі прычыну змены пагаднення з Германіяй аб падаткаабкладанні зусім іншай. Правільны адказ на гэта вельмі правільна змяшчаецца ў адказе Kees 2 ад 22 лютага 2016 г. у 13:53.
Між іншым, як падатковы кансультант, вы павінны ведаць, што пазіцыя галандскага ўрада вярнуць падаткаабкладанне даходаў, атрыманых з Нідэрландаў у Нідэрланды, датуецца канцом 1973-х гадоў. Проста дзеля задавальнення паглядзіце Пагадненне аб падаткаабкладанні паміж Нідэрландамі і Інданезіяй 2002 г. і Пагадненне аб падаткаабкладанні Нідэрландаў і Інданезіі XNUMX г. і паглядзіце, якая палітыка існуе на працягу многіх гадоў.
Я мяркую, што ў вас ёсць доступ да абодвух дагавораў, у адваротным выпадку проста адпраўце паведамленне праз мой вэб-сайт: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Рууд 22 лютага 2016 г. у 20:00
Рууд, наконт пераводу «зберажэнняў», прачытайце мой папярэдні адказ пад аб'явай 5 («прывезены ў Тайланд у тым жа годзе, што і зароблены»).
Christian H 22 лютага 2016 г. у 15:59
Сапраўды, вам не трэба пераводзіць вашу ільготу AOW у Тайланд па тых прычынах, якія вы ўказваеце самі. Глядзіце таксама мой адказ на Joost, пад аб'явай 8.
Jan Beute 22 лютага 2016 г. у 16:28
Ёсць небяспека ў шасцімесячным перакладзе, як я ўжо паказваў у некалькіх папярэдніх адказах. У рэшце рэшт, гаворка ідзе пра «ўнёсак у Тайланд» (галандскі) даход, атрыманы ў падатковым годзе.
RichardJ 23 лютага 2016 г. у 04:51 раніцы
Баюся, што пярэчанне ў сувязі з неправамерным утрыманнем падатку з заработнай платы не прынясе для вас станоўчага выніку.
Як і падаходны падатак, падатак на заработную плату таксама з'яўляецца падаткам на перыяд. У далейшым перыяд падаткаабкладання складае адзін месяц. І калі вы не можаце прадэманстраваць за гэты перыяд у месяц, што даход, атрыманы ў падатковым годзе, сапраўды быў унесены ў Тайланд, вы не можаце прадэманстраваць, што Тайланду дазволена спаганяць з гэтага зборы (г.зн. за выключэннем Нідэрландаў).
Такім чынам, утрыманне падатку з заработнай платы ў разгляданым падатковым перыядзе было апраўданым.
Затым вы можаце сутыкнуцца з праблемамі з дэкларацыяй аб даходах. Глядзіце некаторыя папярэднія каментары.
RichardJ 23 лютага 2016 г. у 05:04 раніцы
Чаму вы (і многія з вамі) павінны раптам пачаць турбавацца аб сваёй фінансавай будучыні?
Я мяркую, што вам не трэба было плаціць падатак у Нідэрландах, а не ў Тайландзе, калі вы імігравалі ў Тайланд. Для вас (і для ўсіх іншых) нічога не мяняецца. Калі вы атрымаеце ў Тайландзе пенсію сваёй кампаніі ў падатковы год, Тайланд МОЖА спаганяць з яе падатак, а Нідэрланды - не. І калі падатковыя органы Тайланда пасля адмовяцца зарэгістраваць вас у якасці падаткаабкладаемага (пра што я занадта часта чую), права спаганяць падатак з гэтага не будзе адноўлена для Нідэрландаў.
Rob1706 23 лютага 2016 г. у 07:58
Істотная розніца паміж пераводам грошай на ваш рахунак у тайскім банку самастойна або непасрэдна пенсійным фондам заключаецца ў тым, што павінны быць выкананы ДВА крытэрыі, каб даход (магчыма) абкладаўся падаткам у Тайландзе, г.зн. :
1. На самай справе гэта павінна быць уведзена ў Тайландзе і
2. ён павінен быў карыстацца ў той жа год ўстаўкі.
Калі вы не пераводзіце сваю пенсію непасрэдна ў Тайланд, а робіце гэта самастойна, вы павінны прадэманстраваць, што другі крытэрый выкананы і што ён не датычыцца сальда старых зберажэнняў!
Я б не дазволіў, каб гэта дайшло да гэтага.
Між іншым, Rob1706, Эрык і я не зазіраем у будучыню далей, чым тое, што ўжо з'явілася на гарызонце, напрыклад, першыя папярэднія крокі, якія ўжо зроблены ў напрамку перагляду Пагаднення аб падаткаабкладанні паміж Нідэрландамі і Тайландам, ведаючы, што галандская палітыка дзейнічае з канца XNUMX-х гг.
Мы, вядома, не глядзім далей.
І калі я магу сказаць за сябе: калі б я мог зазірнуць далей у будучыню, я б больш не займаўся міжнародным падатковым заканадаўствам штодня, а паставіў бы намёт на кірмашы (жартую).
Дарагі Ламберт,
перш за ўсё дзякуй за падрабязны адказ. Ужо прыйшоў да высновы пакінуць AOW у Нідэрландах і перавесці поўную карпаратыўную пенсію непасрэдна ў Тайланд, калі гэта неабходна для атрымання выключэння. Але пакуль чакаю адпаведнага ліста з падаткавікоў. Гэтае правіла не згадвалася ў лісце ад 20 студзеня, таму што яны прасілі пацвердзіць аплату падатку з дапамогай копіі апошняй падатковай дэкларацыі/налічэння краіны рэзідэнцыі.
Больш за 9 гадоў я пераводзіў большую частку маёй пенсіі кампаніі ў Тайланд. Пры падаўжэнні неіміграцыйных пенсійных віз кожны год трэба прадстаўляць справаздачу аб даходах і, такім чынам, выконваць усе ўмовы ў Тайландзе.
Мой каментар наконт немагчымасці зазірнуць у будучыню больш звязаны з тым, што не варта моцна турбавацца аб тым, што можа здарыцца. Шклянка напалову поўная, шклянка напалову пустая, альбо чалавек больш за ўсё пакутуе ад пакут, якіх баіцца. Я занадта стары, каб больш пра гэта турбавацца. Адмена падатковай льготы з заработнай платы з 1 студзеня 2015 года таксама каштавала мне грошай, я мог пра гэта турбавацца або проста працягваць жыццё, і я гэта зрабіў. Я ўсё роўна не магу змяніць такія рэчы, таму я не трачу на гэта занадта шмат часу.
Прасцей кажучы: што змяняецца і якая лепшая карэкціроўка? Калі грашовыя пераводы патрабуюцца для вызвалення, я проста штомесяц пералічваю пенсію маёй кампаніі непасрэдна на мой рахунак у тайскім банку.
Поспехаў у працы, я сам удзельнічаў у працоўным працэсе больш за 41 год, але я рады, што гэтая кніга закрыта.