Тайланд стаў больш небяспечным, паведамляе NOS
Так, вы правільна прачыталі. Пра тое, што свет зноў стаў больш небяспечным для падарожнікаў, журналісты нашага дзяржаўнага тэлерадыёвяшчання паведамлялі ўчора і ў навінах, і ў інтэрнэце. Па словах гэтых дам і спадароў з NOS, гэта таксама ўключала шэраг папулярных краін для адпачынку, у тым ліку Тайланд.
Калі вы прапусцілі артыкул, вы можаце прачытаць яго тут: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Гэты фрагмент тэксту асабліва цікавы:
«Яшчэ адна папулярная краіна для галандскіх адпачывальнікаў — Тайланд — таксама стала менш бяспечнай. Палітычныя дэманстрацыі могуць прывесці да гвалту, а жалоба па памерлым каралю абмяжоўвае святочныя мерапрыемствы».
На імгненне мне падалося, што я стаў адсталым, прычына для таго, каб перачытаць тэкст тры разы. Што ж, відаць, пад ціскам дэдлайну або з набліжэннем святочных агуркоў, гэта не зусім той артыкул, які можна кваліфікаваць як грунтоўнае журналісцкае расследаванне. Не чакаецца, што рэдактары, пра якія ідзе гаворка, выйграюць «Плітку», калі толькі назваць знакамітую ўзнагароду.
Давайце прааналізуем, якія тэксты пра Тайланд выкідваюць у свет Уга ван дэр Парэ (даследчы рэдактар) і Джыке Зійлстра (рэдактар) NOS.
Мы пачынаем з: «Палітычныя дэманстрацыі могуць прывесці да гвалту».
Выдатная выснова, якую яны, хутчэй за ўсё, скапіявалі з онлайн-рэкамендацый Міністэрства замежных спраў. Лёгка забіць, але Х'юга і Джыке таксама хочуць быць дома да затораў, каб далучыцца да іх на вячэру. Калі б яны вывучылі пытанне крыху больш, можна было б лёгка заўважыць, што ў Тайландзе не было дэманстрацый на працягу многіх гадоў, проста таму, што яны былі забароненыя хунтай (22 мая 2014 года, салдаты пад кіраўніцтвам цяперашняга прэм'ер-міністра Прают Чан -о-ча ўзяць на сябе). Такім чынам, верагоднасць таго, што мімавольныя турысты апынуцца на бурнай палітычнай дэманстрацыі, такая ж вялікая, калі прэм'ер-міністр Прают сваім указам вырашыць, што ўсе будысцкія храмы ў Тайландзе будуць заменены каталіцкімі цэрквамі і што Папа стане новым кіраўніком дзяржавы.
Яшчэ адна прыкметная прычына, чаму Тайланд стаў чымсьці накшталт зоны ваенных дзеянняў для турыстаў: “плач па памерлым каралю абмяжоўвае святочныя мерапрыемствы”.
Дзіўна… Па-першае, грамадзкая жалоба даўно скончылася. Кароль пайшоў з жыцця 13 кастрычніка 2016 года, пасля чаго была аб'яўлена 100-дзённая жалоба. Тэрмін яго дзеяння скончыўся 20 студзеня 2017 г., і з таго часу ў Тайландзе ўсё дзейнічае як звычайна. Нават калі б і не было, я не разумею – але ж я не вучыўся на журфаку, я проста блогер – што абмежаванне святочных мерапрыемстваў было б даволі небяспечным для турыстаў?
Можна было чакаць, што журналіст, калі ён робіць штосьці падобнае вядомым свету, прынамсі сам паставіць пад сумнеў? Пра што мы гаворым? Зноў абмяжоўваць гулянні...? Якія абмежаванні і якія святы? А дзе небяспека?
Я хачу ведаць, таму што мае сябры і знаёмыя жывуць у Тайландзе, і яны цяпер як мінімум у небяспецы для жыцця. Не кажучы ўжо пра магчымую траўму, таму што яны больш не могуць удзельнічаць у вечарынках і гуляць паланэз. Так я не мог заснуць мінулай ноччу.
Мне застаецца толькі папярэдзіць усіх аб больш сур'ёзных сітуацыях у Тайландзе, якія таксама варта ўключыць у рэкамендацыі для падарожжаў: сцеражыцеся нізкалятаючых НЛА ў Тайландзе, варажбітак, якія могуць сапсаваць вам святочнае шчасце, прадказаўшы катастрофу, дам з бара, якія сцвярджаюць, што зацяжарылі з вамі, піўшы з адной шклянкі і елі сом там, у якім так шмат перцу чылі, што паліцыя ў Нідэрландах паспяхова ператварыла яго ў пярцовы балончык.
Асцярожна - гэта дэвіз! Бо Тайланд, на думку часопіса, яшчэ больш небяспечны, чым быў.
Навіны ў Нідэрландах гадамі ідуць назад.
Заключэнне "двух", верагодна, афарбавана Ко Тао, і гэта не дапаможа, калі тайская паліцыя мяркуе самагубства.
«Дэманстрацыі таксама могуць прывесці да гвалту на Філіпінах»
Ну так. Нават у Нідэрландах дэманстрацыя можа перарасці ў беспарадкі, таму што сярод іх ёсць «марнатраўцы кіслароду», якія думаюць, што трэба важдацца.
Як ні дзіўна, Англія знаходзіцца ў бяспецы на карце, нягледзячы на напады ў Лондане.
Паколькі ў Нідэрландах, верагодна, таксама знаходзіцца вялікая колькасць (патэнцыйных) тэрарыстаў, паехаць на адпачынак у Тайланд, магчыма, бяспечней, чым заставацца дома.
Ці магу я таксама выкарыстоўваць словы Дональда Трампа.
Гэта відавочна "фэйкавая навіна"
Гэта не фальшывыя навіны, факты проста не супадаюць.
NOS, але і многія іншыя асноўныя СМІ ў Нідэрландах усё больш нагадваюць CNN. FakeNews лопаецца.
Кожны дзень усё больш і больш паведамленняў у сродках масавай інфармацыі абвяргаюцца, асабліва ў CCN і NOS.
Чаму яны павінны хлусіць практычна ва ўсім, для мяне сапраўды загадка. Група дурных людзей, у якіх яна па-ранейшаму лічыць, з кожным днём становіцца ўсё менш, таму я не магу ўявіць, што іх даходы ў выніку павялічацца.
Наколькі я бачу на сайце галандскага ўрада, Тайланд таксама больш бяспечны, чым многія іншыя краіны, па іх словах. За выключэннем некалькіх невялікіх правінцый на крайнім поўдні і поўначы, яны даюць код ўсёй краіне жоўты. Гэта значыць бяспечней, чым Турцыя. Толькі Еўропа, ды нават Францыя і Італія, у якіх на дадзены момант вельмі вялікія праблемы з дэманстрацыямі і імігрантамі, па-ранейшаму зялёныя на іх картах.
Я не ведаю, што людзі ў NOS маюць супраць Тайланда, але я ведаю, што гэта FakeNews, які вельмі шкодны для Тайланда, а таксама для ўсіх, хто верыць у гэтую лухту ад NOS.
Ну, для мяне гэта сапраўды не загадка, гэта наўмысна, насельніцтва накіроўваюць у пэўным кірунку з вялікай колькасцю справаздач, што падабаецца ўладзе.
Вы бачыце гэта ў палітыцы, ці не так?
Партыі з больш чым мільёнам выбаршчыкаў дэманізуюць і асуджаюць як папулісцкія.
Я перакананы, што асабліва NOS сапраўды перабольшвае гэта значна больш, дарэчы, які доўгі час быў прадстаўніком дзяржавы для мяне.
Хлопчык, якое абурэнне гэтай навіной.
Звычайна я чытаю шмат блогаў пра гэта: небяспечны рух, таксічная ежа, небяспечныя жанчыны, злачыннасць, карупцыя, забруджванне навакольнага асяроддзя, махлярства турыстаў, небяспечныя сваты і г.д.
Гэтыя блогеры цяпер занепакоеныя некаторымі навінамі ад NOS.
Шчыра кажучы, я лічу гэта даволі вясёлым.
Сапраўды вясёлы. Я дадаю гэта.
За апошнія 3 гады пад Праютам было больш загінуўшых ад выбухаў (не тое, каб лепшы чалавек мог дапамагчы сабе), чым за папярэднія тры гады
17 жніўня 2015 Erawanshrine 20 забітых, 125 параненых
Хуахін, жнівень 2016 г., 2 загінулых
Сурат Тані 1 мёртвы
Транг 1 мёртвы
выбухі ў Патонг, Пхукет і Пханг Нга
У траўні 2017 г. выбух у бальніцы Бангкока, 25 параненых
У рэшце рэшт, амаль штодзённыя забойствы на Глыбокім Поўдні (Яла, Патані і Наратыват) таксама з'яўляюцца часткай Тайланда, ці не так? Не тады?
Дадайце да гэтага цалкам карумпаваную прававую сістэму. Ах так, Ко Тао, там таксама вельмі бяспечна...
Так, безумоўна, вясёлы. Асабліва калі вы чытаеце, што галоўным чынам палітычныя дэманстрацыі і абмежаванне гулянняў (якіх?) зрабілі Тайланд нашмат менш бяспечным у мінулым годзе. Журналістам NOS было б разумна спачатку звярнуцца да вас, каб атрымаць рэалістычную ацэнку рызык для падарожнікаў, вы можаце лёгка вытрасці факты з рукава.
І, праўда, з маладога мінулага, давайце не будзем забываць пра вайну Таксіна з наркотыкамі з прыкладна 2500+ забойствамі?
Даволі інтэнсіўны дзяржаўны гвалт, праўда?
Крыху больш гвалтоўных і гвалтоўных смерцяў, чым тое, што было пададзена трэцімі асобамі ў бягучы перыяд Прают.
Я думаю, што прыпісваць катастрофы, учыненыя ў асноўным ісламскім тэрарызмам, ураду, які, па агульным прызнанні, не быў абраны, неяк «афарбавана».
Сапраўды, 2500 загінуўшых і гэта за тры месяцы! Жудасна! Гэта быў небяспечны час!
Для запісу паведамляю, што гэта НЕ навіна NOS, а паведамленне МЗС! NOS толькі пераняў паведамленне!
Так, але крыху лішняе. Пра гэта таксама гаворыцца ў паведамленні. Парады па падарожжы ад BuZa былі набраны ўсляпую.
Вы не можаце рэдагаваць дзяржаўныя парады, ці не так? Гэта азначала б, што кожная газета будзе засяроджваць урадавыя справаздачы на сваёй мэтавай групе, што, на мой погляд, будзе беспарадкам.
Як журналіст вы можаце крытычна ацаніць дадзеныя ўрада.
Вар'яцтва ад слоў, што журналісты проста перапісваюць усе навіны ад улады.
Кун Пэтэр: «Цудоўная выснова, якую яны, хутчэй за ўсё, скапіявалі з онлайн-рэкамендацый Міністэрства замежных справаў аб паездках. »
...яны таксама кажуць, што і калі б вы ўважліва прачыталі, вы выявілі б, што NOS (на гэты раз) робіць толькі цытаты. Вы робіце яшчэ горш, вінавацячы іх, а потым успрымаючы паведамленне даслоўна і абвінавачваючы ва ўсім і ва ўсім; вы павінны - у згубных Нідэрландах - быць з міністрам замежных спраў ...
Але ў вас павінна быць прычына для вашага беспрэцэдэнтнага цынізму; магчыма, пад уплывам вялікага Трампа...
Больш за ўсё мяне здзіўляе тое, што вы іх называеце «нашым дзяржаўным тэлерадыёвяшчальнікам»...
Ваш базуецца ў Тайландзе....
Усё гэта сказана кімсьці, у каго, здаецца, няма праблем з жыццём у краіне, дзе кіруе вайсковы ўрад, які прыйшоў да ўлады вельмі недэмакратычным шляхам. Магчыма, тайскія кіраўнікі ўжо настолькі паўплывалі на вас, што вы лічыце, што ва ўладзе ў кожнай краіне цяпер генерал. Хто скажа...
Карэт'е: «Турысты могуць смела прыязджаць на адпачынак у краіну, якая больш бяспечная, чым была раней».
Я чую з Нідэрландаў, што людзі (прынамсі, тыя, хто знайшоў партнёра ў Нідэрландах нармальным шляхам) больш не жадаюць ляцець у адпачынак за 12600 кіламетраў без звычайна даступнага пляжу.
Не ўсе любяць насычацца і гуляць у звера, а потым «зваліцца з балкона»…
Добрае чытанне застаецца цяжкім Хендрык, я жыву ў Нідэрландах, а не ў Тайландзе, вы таксама можаце атрымаць з паведамлення. Калі журналісты перапісваюць бессэнсоўную цытату, я вінавачу не крыніцу, а журналіста, які не задае крытычных пытанняў.
Я жыву ў краіне, дзе ўладу захапіла армія.
Але я не жыву ў гэтай краіне, таму што я люблю ўрад.
Я жыву там, таму што адчуваю сябе шчаслівым са звычайнымі людзьмі вёскі, дзе жыву.
Я толькі што аплаціў білет на самалёт, і цяпер мне трэба ехаць ад NOS да лекара за больш чым кілаграмам таблетак валіуму, таму што гэтая навіна мяне вельмі нервуе; Магчыма, я змагу адмяніць паездку, але гэта не дае мне спаць.
Тайланд небяспечны?
Учора я прачытаў у галандскай газеце, што 1 з 6 мігрантаў у Нідэрландах з'яўляецца злачынцам. З прыкладна 90.000 13.500 мігрантаў, гэта значыць, калі я магу верыць навінам, XNUMX XNUMX злачынцаў, якія ўвайшлі.
Тайланд небяспечны. Жыву тут пастаянна больш за 20 гадоў і ніколі не адчуваў сябе ў большай бяспецы, чым тут.
Мадэратар: Калі ласка, не адрывайцеся ад тэмы.
Цяпер я жыву ў Тайландзе з канца 2009 года. Раней я мог без праблем хадзіць усюды, нават увечары
шпацыраваць па Удонтхані, але гэта ўжо не пажадана, занадта шмат вельмі бедных людзей, і наркотыкі не зрабілі гэта нашмат бяспечней. Раней бары выходзілі, цяпер больш не збіваюць аднаго
сябар, які быў незадаволены выступленнем тайскай лэдзі, якую выпадкова сустрэлі яе сябры
збіты да смерці?
Пасля гэтага (фальшывымі) агентамі ўзламалі сейфы?
Нягледзячы на агульнае, ён асабліва не палепшыўся, толькі начное жыццё тут, вядома, таксама закранула
у іншых гарадах Тайланда.
Пачуццё бяспекі - гэта самае суб'ектыўнае ўспрыманне, якое існуе.
Узята з майго сэрца!
Паважаны Карэт,
У Тайландзе існуе «своеасаблівая» дэмакратыя.
У заходнім свеце насельніцтва абірае членаў парламента, якія затым прызначаюць прэм'ер-міністра, звычайна ён або яна з самай вялікай партыі, якая абірае міністраў.
У Тайландзе ўсё адбылося наадварот, Пірут спачатку прызначыў сябе і міністраў, а потым ад кожнай прафесійнай групы, калі людзі маглі прэтэндаваць на пасады ў парламенце, у прафесійнай групе «таксісты» было больш за 10.000 XNUMX кандыдатаў. Для зручнасці Пірут зарэзерваваў шмат месцаў для «вайсковай» прафесійнай групы, у рэшце рэшт, ваенных у Тайландзе таксама шмат. Некалькі месцаў было зарэзервавана і для прафесійнай групы «фермераў», найбольшай часткі насельніцтва, магчыма, таму, што гэтыя людзі ўсё роўна не паспелі сысці з зямлі.
Такім чынам, ёсць нейкая дэмакратыя, толькі адрозная ад заходняга свету.
Але ў цэлым трэба сказаць, што справы ідуць нашмат лепш, чым з палітычнымі партыямі.
Геррыт
Трамп мае рацыю, СМІ прыходзяць з вялікай колькасцю фальшывых навін
Асабліва Twitter.
Калі вы паглядзіце парады па паездках у Тайланд на сайце Міністэрства замежных спраў, гэта само па сабе цалкам нармальна. Праўда, інфармацыя некалькі «саспела».
Але ў цэлым усе пункты правільныя, і тады вы таксама бачыце, што гэта не так ужо і дрэнна. Аднак папярэджанне аб тым, што гулянняў стала менш, на мой погляд, не ўваходзіць у такі спіс.Сапраўды, расчараванне ад пропуску паланэза, як піша Кхун Пётр.
Відавочна, што віна NOS, якая вельмі далёка адышла ад гэтай тэмы. Сапраўды, як кажуць некаторыя аўтары вышэй, журналісцкая лухта.
Дарэчы, вы калі-небудзь глядзелі «Opsporing Requested» у панядзелак вечарам? Я хацеў бы даць негатыўную параду для паездак у Нідэрланды.
Тут значна бяспечней, чым у Еўропе. Дурныя журналісты. Называе прэзідэнта ЗША фальшывымі навінамі
Па дадзеных NOS, Тайланд стаў больш небяспечным, ды, магчыма, для іншых краін.
Проста працягвайце адпачываць у Тайландзе, важна адаптавацца.
Майце павагу да тайцаў, і ваш адпачынак пройдзе гладка, тады ён сапраўдны,
краіна сонца яшчэ адна парада: будзьце асцярожныя, пераходзячы дарогу, якая НЕБЯСПЕЧНА.
са святам
NOS узяў парады Бузы аб падарожжы ў якасці адпраўной кропкі і параўнаў іх.
І потым высвятляецца, што існуе шэраг абласцей, дзе людзям рэкамендуецца ўлічваць больш высокі ваенна-палітычны рызыка бяспекі. Ну што ты з гэтым зробіш. Журналістыка часоў агуркоў.
Гэта мае мала агульнага з рэальнай бяспекай і суб'ектыўным пачуццём бяспекі.
У Еўропе цяпер мы ведаем «узровень пагрозы», які ў цяперашні час з'яўляецца «значным» у Нідэрландах.
Я лічу, што паказаць з газетных архіваў, што аб'ектыўная бяспека ў краіне павышаецца, калі ўзрастае ўзровень пагрозы, - справа простая справа. У рэшце рэшт, напад звычайна здзяйсняецца нечакана, напрыклад, падчас узроўню пагрозы X, пасля чаго ўзровень пагрозы адразу павышаецца да X + 1, пасля чаго больш нічога не адбываецца.
Я жыву ў гэтай краіне вечных усмешак ужо больш за 20 гадоў, і я таксама павінен прызнацца, што ў Тайландзе шмат недакладнасцяў і небяспек, нават да смерці.
Для тых, хто наведвае гэтае каралеўства ўпершыню, сапраўды існуе пэўная небяспека… менавіта з-за іх нявопытнасці.
Паходжанне гэтай гісторыі відавочна НЕ ў DORO «гэтых дам і спадароў з NOS», А ВЕЛЬМІ І ВЕЛЬМІ ЯСНА з рэкамендацый Міністэрства замежных спраў аб паездках у інтэрнэце.
Між іншым, я здзіўлены, што не бачу ніякай рэакцыі амбасады NLe у Бангкоку, такой непераўзыдзенай Thailandblog.
Яшчэ адчыніліся дзверы. Добра чытаць складана. Што ў артыкуле?: Выдатная выснова, якую яны, хутчэй за ўсё, скапіявалі з онлайн-рэкамендацый Міністэрства замежных спраў.
Гэтая тэма NOS тычылася кругласутачнай даступнасці аддзела Міністэрства замежных спраў. Вы таксама бачылі карту свету на экране, і вы бачылі, што Тайланд быў чырвоным, роўным Сірыі, Украіне і г.д. Мая першая рэакцыя была, як доўга яны былі пад гэтым каменем і тое, што NOS бярэ на сябе гэта ўсляпую, выклікае асуджэнне.
Таму Міністэрства замежных спраў павінна зрабіць што-небудзь з гэтым хутка, таму што гэта каштуе Тайланду вялікіх даходаў.
Можа, проста прачытайце парады Бузі. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Тое, што NOS абапіраецца на гэта, вядома, зусім не дзіўна, і тое, што яны прымаюць парады, вядома, цалкам правільна. Або кожная газета і/ці канал навін павінны правесці ўласнае даследаванне, а потым абвясціць тое, што яны думаюць? Будзе добра і паслядоўна...
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха, NOS...
лепш сказаць, што нідэрланды сталі менш бяспечнымі, таму што высокапастаўленым чыноўнікам дазваляецца беспакарана гвалтаваць дзяцей. Ёсць шмат альтэрнатыўных медыйных каналаў, якія больш грунтоўна выкладаюць факты, чым галандскую лухту.
Якая глупства, калі вы пішаце нешта падобнае, вы павінны добра выконваць хатняе заданне.
У Тайландзе бяспечней, чым у Парыжы і Лондане.
Толькі не едзьце ў паўднёвыя правінцыі на мяжы з Малайзіяй.
З павагай Пётр
Ну і СМІ.
Я ўжо не ведаю, што надзейна, а што не. Асабіста ў мяне такое пачуццё: «Я рады, што жыву ў Тайландзе».
Усе гэтыя выбухі, усе гэтыя паведамленні пра імігрантаў і бежанцаў, якія робяць чмялёў у Еўропе. Тады тут нашмат цішэй. У мяне няма абсалютна ніякіх праблем з падарожжамі па гэтай краіне.
Вядома, магчыма, прайшло занадта шмат часу з таго часу, як я быў у B або Nl, магчыма, усе гэтыя весткі аб гібелі перабольшаныя.
Магчыма, аднойчы Еўропа павінна прывесці да ўлады кучу тэхнакратаў. Замест тых так званых самаабвешчаных «дэмакратаў».
Заўважце, я не кажу, ваенныя. Хаця там, дзе я жыву, гэта пакуль нікога не турбуе. Наадварот.
Але малайчына аўтар.
Тайланд небяспечны? Глупства.
Мы ўсе можам проста сказаць, што большасць «журналістаў» аддаюць перавагу браць навіны, нават калі яны знаходзяцца на месцы, ад буйных інфармацыйных агенцтваў або дзяржаўных устаноў і робяць вельмі мала або зусім не правяраюць факты.
Самае страшнае, што рэдактары і г.д. проста падганяюць навіны і тым самым паніжаюць узровень сваіх газэтаў і г.д. да такой ступені, што людзі, маючы, так бы мовіць, у руках Інтэрнэт, успрымаюць каляровыя рэпартажы як заўважаць і больш не верыць ні газетам, ні тэлебачанню.
Заняпад друку.
Выключэнні ў баку ..... Я спадзяюся.
Так, практычна ўсе навіны бяруцца інфармацыйнымі агенцтвамі, такімі як ANP, Reuters і г.д., крыху перапісваюцца і потым публікуюцца. Гэта, вядома, яшчэ і таму, што мы чытаем усё менш і менш газет і атрымліваем навіны бясплатна з Інтэрнэту. Каб трымаць галаву над вадой, газеты павінны скарачаць рэдактараў усё менш і менш.
Аб чым мы ўсе можам хвалявацца...... Гэта сапраўды час агуркоў ... Я адчуваю, што Тайланд усё яшчэ такі ж, як 10 гадоў таму. Я ўсё яшчэ адчуваю сябе там у бяспецы.
Оруэл сказаў усё:
Журналістыка — гэта друкаваць тое, што не хочацца друкаваць, усё астатняе — піяр. »
НікаБ
Я жыў у Тайландзе вельмі доўга, і там можна спакойна ехаць у адпачынак, але, як і ўсюды, не варта рабіць глупстваў. Усюды ў свеце вам пагражае пэўная небяспека. Такім чынам, гэта недарэчная парада МЗС, якую NOS слепа прыняла. У Тайландзе вы ў такой жа бяспецы, як і ў Амстэрдаме, Ратэрдаме, Эйндховене і, я думаю, нават у большай бяспецы. І, прабачце, лепш мець урад, як у Тайландзе, чым высакародны джэнтльмен і прэм'ер-міністр Рутэн і яго ўрад. Цёплыя прывітанні з дастаткова бяспечнага Тайланда.
Якая скандальная выснова лянівага галандскага часопіса, я адчуваю сябе ў Тайландзе ў большай бяспецы, чым на плошчы Дам у Амстэрдаме ці Лондане, Парыжы, Брусэлі. Тайцы робяць шмат кароткіх слоў, кажучы такім чынам. Табе павінна быць сорамна! Дзе гэтыя людзі з якога яйка вылупіліся?
«Тайланд стаў больш небяспечным, менш бяспечным» не абавязкова азначае, што Тайланд небяспечны.
Невялікі нюанс у напісанні, але вялікая розніца ў сэнсе.
З пікам тэрарызму свет насамрэч стаў больш небяспечным. Таксама нашы нізкія краіны, Францыя, … пасля некалькіх тэрарыстычных атак.
У ім цытавалася: «Палітычныя дэманстрацыі могуць прывесці да гвалту». Ну а ў траўні 68-га ў нас ужо было. Гэтыя заявы дзейнічаюць ва ўсім свеце.
Але вы ведаеце, мы прытрымліваемся парад, якія будзем шукаць самі. Адзін у МЗС, другі ў De Telegraaf. Або мы гуглім. А ў бары Beer адзін п'е віно, другі Leo піва і яны пагодзяцца ці не, наконт бяспекі? Той, хто едзе дадому п'яным, рызыкуе бяспецы. Але п'яны можа збіць і цвярозага хлопца, які пераходзіць вуліцу.
Мы згодныя з гэтым, смяротнасць на дарогах у Тайландзе.
Што нашы журналісты не перасцерагаюць ад гэтага як заўвагу?
Мне падабаецца крытычнае разважанне Кхуна Пітэра.
Пра Сядзі, на здароўе!
Калі пад бяспекай разумець, што тут можна хадзіць нават позна ўвечары, не пацярпеўшы ад абрабавання і нападу, гэта, безумоўна, так. Тайцы і ці азіяты ўвогуле пакідаюць вас у спакоі….асабліва, калі вы таксама пакідаеце іх у спакоі.
Аднак, калі па той ці іншай прычыне, слушна ці памылкова, вы ўступаеце ў кантакт з дзяржаўнымі органамі, страхаваннем... юрыстамі... судом... паліцыяй... тады Тайланд нашмат менш бяспечны, чым, скажам, B ці NL. Тайланд не з'яўляецца прававой дзяржавай.
У такі момант ты ў 100 разоў бяспечней у заходняй краіне.
Ну, мы ездзілі ў Тайланд на працягу многіх гадоў. Трэба сказаць, што я ніколі не адчуваў сябе там у небяспецы. Мы ведаем, што на поўдні часам адбываюцца напады. Але дзе вы ў бяспецы ў гэтыя дні. Толькі тое, што хтосьці ўжо напісаў у Англіі або напады у Германіі і Францыі. Не, няма прычын, каб мы туды больш не хадзілі, мы ўжо з нецярпеннем чакаем лютага.
Шкада, што акцэнт на Тайланд падае ў гісторыі NOS. Гэта, вядома, больш небяспечна ў любой кропцы свету; у цяперашні час кішыць людзьмі, якія думаюць, што трапяць у рай, калі кінуць бомбу і заб'юць нявінных людзей. Спачатку мы павінны пазбавіцца ад гэтых псіхапатаў, ад якіх мы (пакуль) мала пакутуем на большай частцы Тайланда. Такім чынам, Тайланд, вядома, не стаў больш небяспечным, чым Еўропа, Блізкі Усход і ЗША.
Дарэчы, я таксама лічу, што ў Тайландзе менш бяспечна, і за 10 гадоў, што я пражыў у Тайландзе, на вуліцы стала больш брудна; не столькі з-за экстрэмістаў, колькі з-за павелічэння праблем з кантролем «тайскіх пеўняў» у выпадку страты твару і, вядома, павелічэння дарожнага хаосу і павелічэння бруду на вуліцах. На шчасце, шматлікія бадзяжныя сабакі не такія «куслівыя», але ўсё роўна брудныя. Калі б мы змаглі ўзяць усё гэта пад кантроль, мы, як Тайланд, верагодна, апынуліся б у верхняй частцы лесвіцы з пункту гледжання бяспекі і зноў сталі б LOS № 1.
Але я згодны з большасцю з вас; у адносным сэнсе, NOS зусім няправільна.
Жывіце ў Паттайе і адчувайце сябе нашмат бяспечней, чым у сярэднім ці вялікім горадзе Еўропы. Восемдзесят нацыянальнасцяў і, адпаведна, практычна ніякіх сур'ёзных інцыдэнтаў. Рух, з другога боку...
Калі вы сцвярджаеце або капіруеце такія рэчы, вы чакаеце, што журналіст адрозніць фактычную небяспеку (на падставе статыстыкі: забойствы, ненаўмысныя забойствы, парушэнне бяспекі дарожнага руху, рабаванні, згвалтаванні, вымагальніцтва, бойкі, тэрарыстычныя напады або спробы іх здзейсніць і г.д.) і г.д.) і, акрамя таго, суб'ектыўная няўпэўненасць. Апошняе адрозніваецца ў залежнасці ад чалавека і звязана з вашым уласным душэўным станам (пачуццём трывогі), месцам/рэгіёнам/раёнам, дзе вы жывяце, тым, як вы сябе паводзіце, і вашым асабістым мінулым вопытам гвалту (знаходжанне зусім не ў тым месцы не ў той час).
Больш аб'ектыўныя высновы можна зрабіць толькі адносна першага, і я не бачу гэтаму доказаў.
Я зусім не адчуваю сябе ў бяспецы ў Тайландзе, але ўвесь свет стаў менш бяспечным, таму, напэўна, і Тайланд.
Тое, што бамбардзіроўкі адбыліся на Пхукет, Самуі і Бангкок, а таксама на крайнім поўдні, не з'яўляецца нечаканасцю
навіны фэйкавай журналістыкі, але факт.
Я жыву на Самуі і апошнім часам мяне правяраюць у аэрапорце, у Makro і Big C, калі
Я заязджаю туды на машыне і паркуюся.
Апошнім часам у BigC яны таксама фатаграфуюць вашы правы кіроўцы, калі вы хочаце праехаць.
Безумоўна, гэта будзе звязана са страхам перад нападамі і ростам няўпэўненасці.
Але гэта будуць адмаўляць «аптымісты» 🙂
Мінулай ноччу я добра паабедаў у Ламаі (на Самуі). Зусім не небяспечна.
Я толькі што прачытаў на ThaiVisa.com, што турыст выкапаў цела жанчыны
на пляжы Ламай. (Магчыма, не самагубства, на гэты раз)
Турыст загараў на пляжы і выявіў, што пахне, а потым знайшоў цела,
які, верагодна, быў там 3 дні.
Пакуль не змаглі вызначыць, тай гэта ці фаранг.
У рэшце рэшт, мы, спадзяюся, не будзем шукаць Ко Тао.
Цяпер я ведаю, што гэта таксама магло адбыцца ў Зандворце, але ўсё ж…….
Фантастычнае разгадванне жахлівай хлусні!!! 🙂
Усё будзе правільна. Нядаўна я паглядзеў, напэўна, апошні з усіх, хто тут, фільм: Бангкок небяспечны. Пераканаўча небяспечны! Між іншым, цяпер на Да Тао таксама здаецца вельмі небяспечна
Так, вельмі небясьпечна... настолькі небясьпечна, што там ёсьць людзі, якія падвяргаюць небясьпецы ўласнае жыцьцё, зьдзяйсьняючы самагубства... гэта найбольш небясьпечна, калі забойца - гэта ты... але тады ён ходзіць паўсюль.