Мусульманская дэманстрацыя ў Бангкоку
Як і ў многіх месцах у свеце, у Бангкоку таксама прайшлі пратэсты, арганізаваныя мусульманамі.
У чацвер, 27 верасня, некалькі сотняў мусульман сабраліся на галоўнай плошчы перад Central World на Ratchadamri Road, каб выказаць сваю незадаволенасць. Як вынікае з тэксту на расцяжках, яны адчуваюць напад.
З аднаго боку, для старонняга чалавека было пацешна назіраць за вялікай колькасцю мужчын, часта апранутых у доўгія мантыі і з добра вядомай белай круглай шапачкай на галаве, разам з чорнымі жанчынамі ў вэлюме. З іншага боку, гэта таксама прымушае задумацца, як асуджаныя людзі могуць абыходзіцца са сваёй верай. Калі я бачу мужчын, якія ідуць там з Каранам у руках, у мяне ўсё яшчэ ўзнікае непрыемнае пачуццё.
На гуказдымальнік быў усталяваны ўзмацняльнік, і з яго даносілася шмат крыкаў, якія рэгулярна падтрымліваліся прысутнымі дэманстрантамі воплескамі ў рукі і насмешкамі. Небяспечны на выгляд чорны сцяг з белым тэкстам, вядома, таксама не выклікаў асаблівай радасці. У канцы прамовы прэс-сакратар тройчы нешта крыкнуў натоўпу, пасля чаго ўсе прысутныя працягнулі рукі і рукі пад кароткі крык да неба. Гэта было накшталт «доўга ён будзе жыць», а затым магутнае трохразовае «ура, ура, ура».
Прысутнічае паліцыя
Цэлая брыгада Тайская агенты, свайго роду ME, узброеныя шчытамі і шлемамі, акуратна стаялі ў чарзе, каб неадкладна ўмяшацца ў выпадку парушэнняў. На шчасце, да гэтага не прыйшлося дайсці.
Прарок Мухамад
Каб пераканаць немусульман, былі распаўсюджаныя ўлёткі пра тое, наколькі насамрэч добрыя, разумныя і паблажлівыя мусульмане. «Хто такі Мухамед? Вы павінны ведаць гэтага чалавека!» Вялікія блаславення Прарока, такія як удзячнасць, прабачэнне, роўнасць, памяркоўнасць і сардэчнасць, шырока вымяраюцца ў тэчцы, пасля якой напісана імя Махамеда або Прарока, а затым «Свет яму».
Ідэальны муж
Айша, жонка Мухамада, распавядала пра свайго шаноўнага мужа: «Ён заўсёды дапамагаў мне па гаспадарцы, клапаціўся аб яго вопратцы, рамантаваў абутак і мыў падлогу. Даіў, даглядаў і карміў жывёлу, займаўся гаспадаркай». Шчыра кажучы, я ведаю шэраг людзей, якія ў гэтым плане не саступаюць Махамеду.
Гандзі і Бернард Шоў
А калі вы яшчэ сумняваецеся наконт ісламу, то, як сказана ў брашуры, варта ўважліва прыгледзецца да Карану. Таксама згадваюцца немусульмане, такія як Махатма Гандзі і брытанскі пісьменнік Бернард Шоў. Кажуць, апошні аднойчы напісаў, што свет мае патрэбу ў такім чалавеку, як Махамед.
Магчыма, так яно і ёсць, але, на жаль, у свеце яшчэ існуе вялікая колькасць ідыётаў, якія па-рознаму трактуюць словы прарока Мухамеда. І гэта тычыцца не толькі ісламу. Якім прыгожым быў бы свет, калі б усе вернікі і ідэалогіі правільна адпавядалі словам свайго гаспадара, прыкладу, прарока ці каго заўгодна.
Ад гэтага фанатызму я пачынаю трохі кляпацца, я б сказаў, адкуль яны ўсё гэта бяруць. Сам я не збіраюся дэманстраваць, калі мае рыбкі плывуць у акварыуме ў няправільным кірунку. Адно можна сказаць напэўна, тайцы будуць не падманвайце сябе, як галандскі ўрад.
Гэтыя дэманстрацыі паказваюць менавіта тыя краіны, куды я ніколі не бываю ў адпачынку. Насамрэч, я не хачу ляцець Jordanian Air, Quatar Air, Etihad або чым заўгодна з гэтага раёна, таму што ніколі не ведаеш, як усё пойдзе на зваротным рэйсе.
Тайскія мусульмане маглі б атрымаць шмат турыстаў, калі б пераканаліся, што поўдзень бяспечны. Аднойчы назіраў за заходам сонца на паўднёвым Пхукет, і многія мусульманскія сем'і былі там па той жа прычыне. Яны масава хацелі са мной сфатаграфавацца і я нават атрымліваў ад іх прапановы выйсці замуж. Здавалася, што гэтыя людзі ніколі раней не бачылі белага. Яны паводзілі сябе цалкам нармальна, але я ніколі гэтага не забуду.
Калі б паўднёвы Тайланд быў бяспечным, я хацеў бы падарожнічаць вакол ці нават далей на цягніку, напрыклад, у Сінгапур.
Паважаны Піт, вы можаце мець сваё меркаванне аб мусульманскай веры. Я лічу ваша неабгрунтаванае і бязглуздае меркаванне аб авіякампаніях вартым асуджэння. Я заўважыў, што вы ніколі не ляталі на ім (вы, дарэчы, сумуеце па Emirates), таму што адно я ведаю дакладна, яны не саступаюць тым, на якіх вы ляціце, і нават смею сказаць, лепш і бяспечней!
Я таксама прынцыпова не лётаю на «арабе», гэта маё права!
Veiligheid? Beste Math ongefundeerd de mening van Piet is niet zo ongefundeerd!
26 кастрычніка на пасяджэнні IATA:
«Аварыйнасць на Блізкім Усходзе ў 6 разоў горш, чым у сярэднім па свеце»
«Блізкаўсходнія авіякампаніі павінны засяродзіцца на сваёй бяспекі»
І я магу прывесці вам мноства прыкладаў інцыдэнтаў/няшчасных выпадкаў у разгляданых кампаніях, пра якія вы і Піт згадваеце.
На жаль, многае замятаецца фігурантамі пад “лятучы” дыван…
Кастрычнік 2009 павінен быць кастрычнікам 2009, забудзьцеся пра год.
З тых часоў тут і там былі некаторыя паляпшэнні, але недастатковыя.
Паважаны Дональд, вы павінны прачытаць тое, што напісана. Я не збіраюся ўдавацца ў гэта, таму што гэта становіцца не па тэме. Такім чынам, канчатковы і адзіны адказ на гэта. Я думаю, што Etihad - лепшы, я думаю, што Emirates - лепшы, і я думаю, што Катар - лепшы. Піт мае на ўвазе напад з самалёта, а не «звычайную аварыю». Быццам бы 9 верасня здарылася з арабскімі кампаніямі.
матэматыка,
U schrijft aan Piet, ” ze doen niet onder voor waar jij mee vliegt, durf zelfs te beweren beter en veiliger”
На жаль……………………………
Дарагія Дональд і Піт, вы кажаце пра бяспеку "мусульманскіх" авіякампаній, калі вы так добра ўмееце шукаць даныя IATA па бяспецы, знайдзіце час і паглядзіце даныя кітайскіх авіяліній. Многія людзі, якія ляцяць у Бангкок, лётаюць авіякампаніяй China Airlines, не ведаючы, што ў гэтай авіякампаніі адзін з самых горшых паказчыкаў бяспекі!! Але зноў так тэндэнцыйна выпісваць "мусульманскія" радкі як небяспечныя тут!!
Вам знаёма пачуццё, калі вы выходзіце з самалёта ў Бангкоку праз некалькі гадзін і бачыце, што самалёт з Кітая разбіўся на Тайвані?
Я раблю.
Калі мне давядзецца вяртацца, я пайду пешшу, хоць я павінен прайсці праз Іран, там таксама добразычлівыя людзі.
@ Пётр,
Я толькі адказаў Мату, які напісаў Піту: "Яны не горшыя і г.д." і "асмелюся сказаць, што нават бяспечней і лепш"
Я казаў не толькі пра «мусульманскія» авіякампаніі!
Цалкам згодны з першым аўтарам каментара! (Дэйв: "Я пачынаю кляпацца ад гэтых фанатыкаў і г.д.)
І гэта таксама прычына, а таксама некаторыя іншыя, звязаныя з бяспекай, што я прынцыпова НЕ лётаю гэтымі кампаніямі! Гэтак жа, як мне не даводзіцца «адзначаць» святы ў тых краінах
Я дастаткова перажыў гэтых людзей, і яны зусім не "мой тып"!
Wat betreft CA, ik weet genoeg , van zeer dichtbij, van de vliegwereld en weet alles over de beruchte vlucht van CA en hun safety record! ( flight 611 25/5/2002)
Шкада, што рэдакцыя дазваляе аўтару выкарыстоўваць (злоўжываць?) блог для неабгрунтаванага высмейвання рэлігіі.
Нідзе ў гэтым артыкуле не бачна, што аўтар валодае глыбокімі ведамі па тэме. Рэлігія - гэта адчувальная тэма, і людзі ўспрымаюць яе вельмі асабіста. Дыскусіі аб рэлігіі прыводзяць да мала канструктыўнасці, і іслам, вядома, не з'яўляецца чымсьці, што можна назваць тыповым тайскім.
Калі ўсё ж вырашана напісаць крытычны артыкул пра рэлігію, то прывядзіце важкія аргументы, заснаваныя на глыбокіх ведах.
Па-першае, гэта была мірная дэманстрацыя. Я думаю, што ёсць такое паняцце, як права на дэманстрацыі, агульнапрызнанае як добры дэмакратычны прынцып. Па-другое, змест пісьмовых і вусных выказванняў здаецца пісьменніку незразумелым, і ён не можа скласці аб ім узважанае меркаванне. Ён прыходзіць з кваліфікатарамі, такімі як «крычаць», «свістаць», «не вельмі весялосці». Такое часта бачыш на дэманстрацыях! Затое МЧ «акуратна выстраілася». Наколькі прадузятай можа быць частка, у той час як Кхун Пітэр з'яўляецца моцным праціўнікам забабонаў. Многім рэакцыям было адмоўлена за меншае, але Джозэфу Ёнгену дазволілі ісці наперад, магчыма, пад дэвізам «гэта проста калонка».
Ці можна неўзабаве чакаць твораў з падобнай танальнасцю пра будызм, хрысціянства і індуізм? Ці мы павінны ставіцца да гэтага з павагай?
А яшчэ ёсць Піт, які, відаць, думае, што яго абавязкова ўзарвуць, калі ён сядзе ў самалёт на Блізкі Усход, і лічыць, што варта адзначыць, што мусульмане паводзілі сябе да яго «цалкам нармальна». Хто дзіўны? Яна ці ты?
PS: Каб было ясна: я не маю ніякага дачынення да рэлігіі, я супраць гвалту і фанатызму і лічу, што жанчыны роўныя мужчынам і да іх трэба ставіцца як да такіх. Я супраць стварэння рэлігійных канфліктаў, заснаваных на пачуццях і непаразуменні. Рэлігіі могуць мець у сабе злыя элементы, але найбольшую небяспеку ўяўляе невуцтва.
Дарагі Мартэн, нідзе ў сваім артыкуле я не абразіў веру. Калі вы яшчэ раз прачытаеце апошнюю фразу апавядання, то прыйдзеце да высновы, што я цаню нават прарокаў і настаўнікаў любой веры. Мне страшна не падабаюцца фанатыкі, якія злоўжываюць дактрынай і дзейнічаюць толькі агрэсіўна і гвалтоўна, нападаючы і забіваючы пад выглядам веры. Я быў відавочцам гэтай дэманстрацыі і выказаў сваё меркаванне аб убачаным. Нешта вы, відаць, хочаце мне забараніць. Свабода выказвання меркаванняў - гэта вялікае дабро, якое нават не забаронена ў гэтым блогу, калі гэта правільна сфармулявана. Я не пісаў артыкул пра рэлігію і не высмейваў яе. Ваш каментар наконт таго, што я не магу зразумець вымаўленне, праўда, але я магу добра адчуць і апісаць атмасферу. Акрамя таго, улёткі, якія раздавалі, былі на англійскай мове, і я працытаваў у артыкуле фразы з іх. Я ні ў якім разе не меў намеру напісаць грунтоўны артыкул пра рэлігію, і я ніколі гэтага не рабіў. Дарэчы, не турбуйцеся аб маіх ведах, у мяне іх больш чым дастаткова. З гэтага часу чытайце крыху больш уважліва, перш чым рабіць занадта спрошчаныя каментарыі. З павагай, Джозэф Бой
Я хацеў бы, каб мусульмане пратэставалі супраць зверстваў, учыненых іх братамі-мусульманамі ў трох паўднёвых правінцыях Тайланда, замест таго, каб паказваць свае доўгія пальцы на нагах над нейкім ідыёцкім антыісламскім фільмам. Жаласныя дурні.
Cor, waarom rep je met geen woord over de wandaden die tegen de moslims gepleegd worden. Het is echt geen een richting verkeer hoor. Zelf reis ik vaak van Nakhon Si Thammarat naar Songkla via de kust weg, hier vormen de moslims de overgrote meerderheid, meer minaretten dan kokosbomen ;), nog nooit een enkel probleem gehad, sterker nog ik ervaar ze als extreem vriendelijk en gastvrij.
@Peter, я гэта разумею, але мы гаворым пра пратэстоўцаў, праўда? Я таксама падарожнічаў па поўдні Тайланда і па Інданезіі. І праз Малайзію, і я таксама ведаю, што пераважная большасць мусульман - звычайныя людзі, якія хочуць весці нармальны лад жыцця, хочуць, каб іх дзеці хадзілі ў школу і штодня харчаваліся.
Але не маглі б вы растлумачыць мне, чаму гэтыя дэманстранты-мусульмане выходзяць на вуліцы толькі тады, калі абражаюць Прарока, а НЕ тады, калі іншага мусульманскага гумовага крана ў Яле мусульмане бяруць у іншы свет?
Загадзя дзякую.
Мадэратар: каментарыі без знакаў прыпынку размяшчацца не будуць.
Мадэратар: каментарыі без знакаў прыпынку размяшчацца не будуць.
Прыемны рэпартаж з дэманстрацыі. Аднак ёсць адна праблема: я ўпэўнены, што > 1% дэманстрантаў (уключаючы тых, хто знаходзіцца за межамі Тайланда) не бачылі гэты фільм.
Такім чынам, адбываецца дэманстрацыя па прапанове/загадзе мул. Просты народ дазваляе сябе падбухторваць і верыць у замагільнае жыццё са шматлікімі паннамі.
Я жыў у Саудаўскай Аравіі 5 гадоў і ведаю, наколькі неталерантныя і непаслядоўныя большасць мусульман. Таксама як яны думаюць пра заходні свет: «хрысціянскія сабакі».
Сапраўды, было б добра, каб кожны заклапоціўся сваёй верай і пакінуў у спакоі іншадумцаў. На жаль, гэта не так з мусульманамі. Па магчымасці хочуць увесці шарыят для ўсіх і хай краінай кіруюць аяталы.
Ёсць, вядома, і адкрытыя мусульмане. Але ва ўсім свеце іх меншасць.
«Самая вялікая небяспека — невуцтва», — прачытаў я недзе вышэй. Як праўда!
Onwetendheid roept de volgzame massa -roepen de “onderworpenen”- over zichzelf af.
Няведанне - гэта зброя кожнай самаабвешчанай веры ў бога.
Вы верыце ў неверагоднае, інакш гэта не вера. «Вера» ў разумнае, даказальнае - гэта практыка навукі.
Dat de “onderworpenen” zich overgeven aan fantisme is het gevolg van dat geloven in het ongeloofwaardige, immers in alle rede valt er niet in het ongeloofwaardige te blijven geloven; de gelovige (en door zijn clerus opgestookte) mens moet het opnemen tegen de redelijke mens. Dat kan dus niet met redelijke argumenten, dat kan wel met het tentoon spreiden van een ‘heilg’ fanatisme, onwetend fanatisme. Met alle gevaar vandien.
Вы павінны бачыць, што "мусульманін" - гэта арабскае слова "пакораны". Гэта не значыць, што каталік не падпарадкоўваецца свайму духавенству (і кожны хрысціянін-пратэстант не лічыць сябе падпарадкаваным сваёй інтэрпрэтацыі Бібліі), але нешта змянілася ў Еўропе з часоў Асветніцтва. Не дазваляйце нікому казаць, што Асветніцтва паходзіць ад хрысціянства, таму што гэта проста няпраўда; як гэта магло быць: Асветніцтва натхняецца «класікамі», у якіх не было бога, нечалавеча строгая, але міфічная група багоў з узвялічанымі чалавечымі якасцямі. Не хрысціянства з'яўляецца авансцэнай нашай навуковай практыкі, але асабліва старажытныя грэкі. Эўклід - кожны, хто прайшоў што-небудзь накшталт HBS, пазнаёміўся з геаметрыяй - не быў хрысціянінам, а грэцкім матэматыкам прыкладна за 1000 гадоў да таго, як быў напісаны Новы Запавет.
Дарэчы, у практыцы матэматыкі некаторы час арабы таксама лідзіравалі - недзе ў еўрапейскім сярэднявеччы (таму мы выкарыстоўваем іх лічэбнікі, а не рымскія).
Карацей кажучы: усё гэта - разам з узлётамі і падзеннямі ўплывовых імперый - мае сваю гісторыю, з якой галоўнае ў тым, што мусульмане робяць з нашым светам сёння - і, вядома, ёсць непрыемная контррэакцыя - гэта тое, што яны прапусцілі эпоха Асветніцтва. Тое Асветніцтва з яго крэда, што чалавек — разумная істота, вывела Еўропу з трушчоб сярэднявечча.
De Europeaan heeft geleerd tolerant te zijn (dus democratish en niet meer theocratisch). Die tolerantie wordt weleens verkeerd toegepast: je kunt tolerant zijn tegen alles, maar juist als je tolerant wil zijn niet tegen de intolerantie. Het gevaar waarmee de moslim-wereld ons confronteert is danook onafwenbaar. Dat een toeschouwer van een demonstratie van moslims griezelt is bepaald begrijpelijk.
Я люблю кус-кус і заўсёды кажу: "Убачыць - значыць паверыць. Мы не можам вінаваціць нікога, асабліва не Мухамеда і Алаха. Праверце".
Мадэратар: Не адказвайце выключна адзін аднаму і сканцэнтруйце дыскусію выключна на Тайландзе.
Якое стаўленне да мусульман у прыватнасці? Напрыклад, у мяне былі планы пераехаць з Да Чанг на востраў Пхукет; Я (амаль) адмовіўся ад гэтага, таму што мне здаецца, што я бачу, што праблемы там падаграваюцца не толькі невялікай мясцовай памежнай спрэчкай, але таксама - і значна больш - вялікай глабальнай мусульманскай праблемай.
Еўропа дэманструе толькі бляклую веру ў адзінага праўдзівага і д'ябальска суровага Бога. Будызм не ведае ніводнага сапраўднага бога або якой-небудзь бесчалавечнай «вышэйшай» сілы. Ну, і мусульманская вера ведае такую найвышэйшую і страшную найвышэйшую істоту, з фанатычнай і смяротнай місіянерскай цягай. І звязаная з імі форма праўлення.
Азірніцеся вакол сябе і лепш убачыце, што адбываецца на месцы.
Мадэратар: недарэчны тэкст выдалены.
Мадэратар выдаліў тое, што ён лічыць «недарэчным» з майго папярэдняга каментара. У выніку выснова ў маім апошнім радку пазбаўлена найважнейшага абгрунтавання. Паважаны мадэратар: Я не падпісваюся пад тым, што цяпер напісана. Ставіць ці не ставіць, я б сказаў, але не адзін сказ ці абзац і не іншы. Між іншым, менавіта тая выснова і тое, як я - у выдаленай ч. д - напісаў да яе, - думаю, - павінна хваляваць менавіта мадэратара.
Толькі некалькі кароткіх уражанняў з Алі Бэн Зін.
Калі мае кліенты з Jordan Air запрасілі мяне паехаць з імі ў Тайланд, мяне запрасілі наведаць іх краіну на 3 дні.
Як мне пашанцавала, падчас прызямлення на мяне пачаўся небывалы снег.
У гэтай краіне 2 асноўныя дарогі, усе спыняліся, каб адвезці снег дадому, адкрывалі багажнік і апускалі заднія сядзенні.
Мае экскурсіі не змаглі адбыцца з-за снегападу, ўнікальна, што я на фота ў пустыні са снегам па калена.
Будучы вымушаны быць у Амане, я стаў сведкам нападу на аўтамабілі, які спыніўся пасля таго, як мужчына прызямліўся на зямлю ў 30 метрах ад мяне, каб загрузіць машыну.
Мая тагачасная сяброўка была бландынкай, і ні адзін мужчына не мог пакінуць яе адну.
Ніколі не забуду вочы бортправадніцы, якая запытальна глядзела на мяне, каб выратаваць яе.
На зваротным шляху ў Нідэрланды аказалася, што месцаў не засталося, таму што самалёт быў поўны людзей.
Op het vliegveld kregen wij het aan de stok omdat een schoonmaker duidelijk maakte dat mijn schoondochter gedood moest worden omdat zij samen met mijn zoon ongetrouwd een kind hadden
Праз 3 дні я была ў Афінах з дзіцем.
Зноў жа пашанцавала, што я сам сабе начальнік, інакш мяне маглі звольніць.
У Нідэрландах 2 чалавекі ўскочылі мне на спіну, калі я замыкаў мой ровар, і яны выглядалі вельмі загарэлымі пад капотам.
Рэакцыя на даклад была такая, што я павінен быць шчаслівы, што мяне не ўджалілі.
NL. Я скончыў і паехаў у Тайланд.
У вёсцы недалёка ад Хуахіна таксама ёсць такая суполка з сапраўды вельмі добрымі людзьмі з тканінай на галаве.
Таксама мінарэт з гукам, але гэта не мае значэння, калі вас агучаць з ложка ў 6 гадзін раніцы праз дынамік манаха.
Першы пасля маіх мерапрыемстваў у NL. стаць паміж імі з прадузятасцю.
Deze mensen kan ik nu wel kussen .
Іслам - гэта слова з рознымі значэннямі.
Вы часта чуеце гэта ў пабе.
Для паліцыі, калі вы ў дарожным руху, гэта зноў набівае кішэні.
Адзін былы сусед зрабіў гэта ў якасці значка на сваім інвалідным вазку.
У веры гэта вайна.
Людзі, калі вы чытаеце гэта, абдымаюць таго, хто побач з вамі, нават калі вы змяніліся, колер скуры не мае значэння.
Дарагі Пім,
Вы пішаце такім чынам, што занадта моцна нагружае маё разуменне прачытанага, што можа быць толькі для мяне. Я таксама не заўсёды пішу выразна. З вашага артыкула я разумею, што вы ўжо перажылі асаблівыя падзеі, такія як снегапады ў пустыні, напады і іншае. Вы пішаце, што гэта кароткія досведы з Алі Бэн Зіне. На нафце, з якой робяць бензін, арабы разбагацелі? І, калі сцісла, добрыя яны ці не, на ваш погляд? Я толькі здагадваюся.
Містэр Вілем ван Дорн.
Я стаўлюся да свайго стылю пісьма з дробкай солі.
Я спрабую растлумачыць, што ёсць добрыя людзі і дрэнныя людзі, як і сярод мусульман, сярод нас і іншых культур.
1 vrouw alleen ben ik daar op straat niet tegen gekomen .
Вось паглядзіце, як алейнік паводзіць сябе з тайскай жанчынай.
Zij walgen van hen als je de dames hun mening vraagt ,maar geld maakt sommigen gelukkig .
Вось як яны прабіраюцца сюды, каб у будучыні панаваць над светам.
Вясёлых спраў у Тайландзе не бывае, інакш Ахмедаў тут было б значна больш.
Перш чым мы пачнем працяглую дыскусію на гэты конт, якую я адчуў падчас вашай кароткай кар'еры ў блогу, я зачыню тут.
Mjnheer Pim. U blijft voor mij niet te volgen. U schrijft over van alles en dan ter veduidelijking(?) wat u bedoelt (of althans als reactie) over nog weer allerlei van alles.
Мне не хапае паслядоўнасці. Зноў жа, гэта мог быць проста я.
U wilt dit heen en weer geschrijf- een discussie kan ik het niet noemen- stoppen, toch? Dat meen ik althans te begrijpen. Nou, daar sluit ik me dan bij aan.
«Якім прыгожым быў бы свет, калі б усе вераванні і ідэалогіі справядліва адпавядалі словам свайго гаспадара, прыкладу, прарока ці каго заўгодна».
Я згодны, але які "правільны шлях"?
Я хацеў бы змяніць гэты апошні сказ на: Якім прыгожым быў бы свет, калі б усе, незалежна ад веры ці ідэалогіі, прымалі словы свайго гаспадара, прыкладу, прарока ці каго заўгодна да сябе і паважалі кожнага чалавека і паважалі (іншае) мысленне .