Гісторыя пра ахову здароўя і выдаткі
Мы рэгулярна чытаем у гэтым блогу артыкулы на тэму медыцынскага страхавання. Асабліва для людзей, якія знялі рэгістрацыю ў Нідэрландах, гэтая тэма рэгулярна выклікае шмат дыскусій. Многія з тых, хто абмяняў Нідэрланды на Тайланд, даволі часта наракаюць на правілы паводзін галандскіх медыцынскіх страхоўшчыкаў.
У зусім нядаўна апублікаваным цікавым наступным артыкуле «Доўгае падарожжа праз (амаль) зямны рай» Ганс Бос таксама распавядае пра медыцынскія страхавыя кампаніі. «Цяпер я плачу Univé 495 еўра штомесяц, а медыцынскае абслугоўванне тут каштуе менш за палову таго, што ў Нідэрландах», — піша ён.
Я хацеў бы паспрабаваць растлумачыць, чаму каментар Ханса Боса, на мой погляд, недарэчны. Перш за ўсё, параўнанне паміж Тайландам і Нідэрландамі ў дачыненні да «клопату» немагчыма. Агульныя выдаткі на ахову здароўя ў Нідэрландах самыя высокія ў Еўропе, і па прапорцыі мы займаем другое месца ў свеце пасля Злучаных Штатаў Амерыкі. Акрамя таго, прэмія, якую хтосьці плаціць, залежыць ад асабістых абставінаў, якія ў выпадку Ганса могуць моцна адрознівацца.
Выдаткі
Ахова здароўя ў Нідэрландах штогод каштуе вялікіх грошай. Не менш за астранамічную суму ў амаль сто мільярдаў еўра, або ў лічбах: 100.000.000.000 2300 37 1500. Каб было ясна, мільярд - гэта тысяча мільёнаў. Прачытайце ў інтэрнэце добрае параўнанне аб тым, што вы можаце зрабіць з такой колькасцю грошай. Штогод з яго дапамогай можна фінансаваць 15 каралеўскіх сем'яў. Хто хоча скардзіцца на выдаткі нашай каралеўскай сям'і або на бясконцыя дэбаты ва ўрадзе аб праграме JSF адносна закупкі XNUMX зорных знішчальнікаў? За гэтую суму можна набыць да XNUMX такіх самалётаў. Зараз мы штогод трацім на ахову здароўя XNUMX з паловай працэнтаў нашага ВУП, валавога ўнутранага прадукту або кошту ўсіх вырабленых у нашай краіне тавараў і паслуг. Мы працягваем рупліва абмяркоўваць дрэнны догляд за састарэлымі ў дамах састарэлых. Гэтай групе надаецца занадта мала ўвагі з-за недахопу сястрынскага і доглядчыка персаналу. Адным словам, пажылым людзям трэба даць больш грошай.
Расходаванне сродкаў
Мы павінны адрозніваць больш звычайны догляд за хворымі (лячэнне) і доўгатэрміновы догляд (догляд). Што тычыцца рэгулярнага медыцынскага абслугоўвання, наша краіна не асабліва дарагая, і мы знаходзімся прыкладна ў сярэднім па тых, што мы называем багатымі краінамі. Нідэрланды - самая дарагая краіна ў свеце, калі справа даходзіць да доўгатэрміновага догляду за пажылымі людзьмі і інвалідамі. Што тычыцца доўгатэрміновага догляду, то няма лепшага месца для жыцця, чым у нашай маленькай краіне.
Што мы плацім сабе?
Тое, што мы называем аплатай «з уласнай кішэні», складае прыкладна паўтара працэнта згаданага ВУП. Вы не паверыце, ні ў адной іншай краіне грамадзяне самі так мала плацяць. Але; палітыкі разумныя, і ў рэшце рэшт мы самі ўсё плацім праз прэміі, не кажучы ўжо пра немалыя падаткі, якія з'яўляюцца аднымі з самых высокіх у свеце.
Жыць даўжэй?
На жаль, няма дакладнай залежнасці паміж выдаткамі на ахову здароўя і працягласцю жыцця. Некалькі прыемных прыкладаў: у ЗША працягласць жыцця на два гады ніжэй, чым у Нідэрландах, але медыцынскае абслугоўванне амаль удвая даражэй. Іншы прыклад - Паўднёвая Карэя, дзе людзі жывуць амаль аднаго ўзросту, але медыцынскае абслугоўванне каштуе ўдвая танней. І, вядома, нам цікава, як выглядае чаканая працягласць жыцця ў Тайландзе.
Жанчыны жывуць у сярэднім 77.5 года, а мужчыны - больш чым на шэсць гадоў менш - 71 год. У Нідэрландах гэты працэнт значна вышэйшы: 82.8 года для жанчын і 79.1 для мужчын. (2012) Я ўжо перавысіў сярэдні ўзровень па Нідэрландах і не турбуюся аб тым, каб пасяліцца ў гэтай інакш прыемнай краіне (адпачынак). Шмат гадоў таму я сустрэў бы свой канец на вогнішчы. На наступным тыдні я паеду ў Бангкок, каб працягнуць падарожжа, каб убачыць восьмы цуд свету. Але пра гэта пазней.
Маё меркаванне
Чаму я не згодны з Гансам Босам, якога я добра ведаю і паважаю? Калі вы прынялі рашэнне скасаваць рэгістрацыю ў Нідэрландах, я мяркую, што вы старанна абдумалі гэта. Ёсць плюсы і мінусы, звязаныя з такім важным рашэннем. Дазвольце мне пачаць з пераваг, якія таксама прыйшлі мне ў галаву. Як галандскі чалавек вы адразу пачынаеце разлічваць. Як напалову бельгіец - мае далёкія продкі паходзілі адтуль - я ўжо бачу, як бельгійскія чытачы думаюць: «ну, зноў Оландер». Тым не менш; Я таксама пачаў разлічваць некалькі гадоў таму пасля раптоўнай смерці маёй дарагой жонкі.
Адмена рэгістрацыі ў Нідэрландах азначала сур'ёзную фінансавую выгаду, і я адважуся прызнаць, што я мог бы застацца ў гэтым амаль зямным раі выключна дзякуючы гэтай фінансавай падатковай ільгоце. Аднак сямейныя абставіны перашкодзілі гэтаму зрабіць. Іншыя, у тым ліку Ганс, прынялі іншае рашэнне са шматлікімі перавагамі і некалькімі недахопамі. Не варта потым скардзіцца на недахоп. Мноства пераваг пераважаюць усё.
Гэта ваш уласны выбар. І з прыемнай галандскай тэлепраграмай; Суддзя па ваджэнню, каб скончыць: «Гэта маё рашэнне, і вы павінны прыняць яго.
Як прыгожа і выразна выказаўся Юзаф! Цяпер нам зразумела, што рабіць праз 4 гады! 🙂
@ Ханс Бос, гэта быў сапраўды добры твор, які ты напісаў як мінімум на 99% праўды, я магу разумна звязаць гэта пасля 20 гадоў жыцця ў Тайландзе выдуманым, так што не маючы нічога ў Нідэрландах.
@ Джозэф, я згодны з вамі ў многіх выпадках, калі вы дасягнулі ўзросту, каб мець магчымасць эміграваць, а потым правяраеце кнігі, каб убачыць плюсы і мінусы.
Што тычыцца сябе, я эміграваў ва ўзросце 36 гадоў і не магу ўявіць, каб нехта, разумныя людзі ў вас заўсёды былі, разглядаў плюсы і мінусы ў такім узросце??
У мяне была страхоўка ў Тайландзе на працягу 15 гадоў, у бангкокскім банку каля 50.000 4.5 у год, і я выкарыстоўваў яе некалькі разоў па дробязях, пакуль 2 года таму ў мяне не было 4 справы за 2 месяцы, а потым яны абвясцілі, што 4-я справа за 7 месяцы без аплаты вырабляецца праз XNUMX месяцаў, гэта не было праблемай, так што я ўсё яшчэ ў хлусі.
Я маю на ўвазе, і гэта не для таго, каб нікога прыніжаць, гэта тое, што вы не бачыце шмат чаго, што адбываецца загадзя, але гэта адбываецца ў Тайландзе, а ў Нідэрландах гэта немагчыма.
Я ведаю, што зноў будуць каментарыі, што я сам вінаваты, але нават мая ўласная дзяўчына, тая самая дзяўчына 21 года, гэтага ўжо не разумела.
Цяпер вы хадзіце без страхоўкі, таму што ўсе кампаніі больш не страхуюць вас на ўсе вашы выпадкі, а ў мяне іх даволі шмат.
Не трэба шкадаваць, на шчасце, я магу абысціся без страхоўкі, але калі калі-небудзь знойдзецца такая, якая ўсё застрахуе, я абавязкова яе вазьму, але, вядома, не варта прыдумляць нешта каштоўнае 1 еўра, таму што ніхто з нармальным пенсія можа зрабіць гэта. Плаціць, я думаю.
Усім прыемнага адпачынку.
Джозэф, я сапраўды прыняў рашэнне зняцца з уліку ў Нідэрландах, з вядомым наступствам страты абавязковага медыцынскага страхавання. Цалкам падзяляю ваша меркаванне, гэта быў мой свядомы выбар, таму не варта на гэта скардзіцца.
Іншая справа, ці справядліва, што той, хто здымае рэгістрацыю ў Нідэрландах, павінен мець справу з гэтым. Калі я быў маладзейшым і цалкам унёс свой уклад у сістэму, мне было адносна менш шанцаў спадзявацца на гэтую сістэму. Цяпер, калі я крыху падрос, гэты шанец павялічваецца. Тады, на мой погляд, неразумна, што тыя, хто зняты з уліку, пазбаўляюцца магчымасці працягваць медыцынскае страхаванне.
Але, як я ўжо казаў, гэта быў мой выбар, і я не скарджуся на яго.
Той факт, што Ганс цяпер плаціць 495 еўра ў месяц (раней +/- 350 еўра) за медыцынскі поліс у Нідэрландах, таксама з'яўляецца яго рашэннем. Яму ўдалося ў Univé, але страхоўшчык, у якога я быў застрахаваны, не прапанаваў такую магчымасць, што таксама дзіўна.
У любым выпадку, я сапраўды не стаў бы плаціць гэтыя 495 еўра ў месяц, гэта прыкладна 20.000 240.000 бат у месяц або XNUMX XNUMX бат у год!! Не ўбачыў мяне, лепш назапасьце гэтую суму самі.
Гэта таксама ваша ўласнае рашэнне, страхоўка ў Тайландзе забяспечвае толькі абмежаванае пакрыццё, або вы таксама будзеце плаціць са сваёй кішэні. Так што ніякай палітыкі ў Тайландзе таксама. Зноў жа, відавочна, асабістае рашэнне.
У залежнасці ад фінансавых магчымасцяў чалавека і бягучага стану здароўя вы можаце ўлічыць гэтыя факты.
Такім чынам, кожны, хто разглядае магчымасць эміграцыі і зняцця з рэгістрацыі ў Нідэрландах, ведае ці можа ведаць, што іх уласны выбар зроблены!
НікаБ
Я прыязджаў у Тайланд больш за 25 гадоў, заўсёды на адпачынак на 4 тыдні.У 2006 годзе я таксама хацеў эміграваць у Тайланд. Але пасля я рады, што не зрабіў гэтага. У 2010 годзе я захварэла і прайшла некалькі курсаў хіміятэрапіі, і мы з мужам вярнуліся ў любімы Тайланд на больш працяглы перыяд, не больш чым на 7 месяцаў, таму што тады мы былі б прывіднымі грамадзянамі. Цяпер я застрахаваны ў VGZ, а не ў самы танны, але я таксама кожны раз езджу на абследаванне да сваіх спецыялістаў у Нідэрланды.Ахова ў Тайландзе таксама выдатная, але ўсё яшчэ ёсць моўны бар'ер.
Сапраўды Foodlover, догляд у Тайландзе ёсць і можа быць выдатным!
Пішу з вопыту, і былі не простыя ўмяшання.
У гэтым годзе мне таксама зрабілі хімію, апраменьванне і аперацыю, і гэта яшчэ далёка не скончылася (<5 гадоў).
Мне 43. Але я адмовіўся ад плана эміграваць назаўжды.
Страхоўка ў Тайландзе занадта дарагая, улічваючы ранейшыя ўмовы і гісторыю!
Але пры цяперашнім кошце бельгійскага медыцынскага страхавання (дапоўненага планам дадатковага бальнічнага) я не плачу так шмат, і з медыцынскага пункту гледжання мы з'яўляемся аднымі з лепшых у свеце ў нашым рэгіёне. Прыемна для малых краін, такіх як Нідэрланды і Бельгія. І ці не шкадую я з-за гэтага, што не жыву ў Тайландзе? Ну добра, мы ходзім столькі, колькі можам, і рады, што ў нас 2 дамы!;~)
Дзякуй таксама відавочнаму ўкладу Язэпа ў гэтыя погляды.
Прыгожая гісторыя, але мне цікава, адкуль у вас гэтыя 100 мільёнаў.
Калі б гэта таксама ўключала выдаткі медыцынскіх страхавых кампаній, гэта было б добра, таму што яны поўныя грошай.
У Нідэрландах 14 мільёнаў чалавек і каля 9 мільёнаў плацяць у сярэднім 120 еўра ў месяц.
Тады вы атрымаеце амаль 100 мільёнаў еўра
Я думаю, Ганс Бос мае рацыю. Медыцынскія страхавыя кампаніі бяруць занадта шмат грошай з эмігрантаў.
Гэта не мае нічога агульнага з вашым рашэннем, або, што важна, што медыцынскае абслугоўванне тут танней, чым у Нідэрландах, і медыцынскія страхавыя кампаніі атрымліваюць тут прыбытак.
Спадзяюся, мадэратар апублікуе гэта
Проста прачытайце план СП, які быў апублікаваны сёння.
вылічэнні
Вылічальны, проста ўважліва чытайце. Сума не 100 мільёнаў, а 100 мільярдаў, і гэта ўжо іншая гісторыя.
Прыгожая гісторыя, вельмі пазнавальная, але не зусім правільная? Выдаткі на ахову здароўя імкліва растуць з-за махлярства і фальсіфікацыі
урачамі, бальніцамі, спецыялістамі і г. д. Калі б на гэта паглядзелі вельмі ўважліва, можна было б шмат зэканоміць. Акрамя таго, я лічу, што як пенсіянер вы павінны мець магчымасць пасяліцца дзе заўгодна, захоўваючы пры гэтым сваю медыцынскую страхоўку на аснове дзеючай стаўкі ў у Нідэрландах і ў адпаведнасці з кампенсацыяй выдаткаў, як у Нідэрландах. І прымусіць усіх тых людзей, якія зараз не плацяць прэмію, плаціць прэмію. Проста адмовіцца ад іх выплаты. Якая карысць ад права і свабоды перамяшчэння, калі гэта становіцца немагчымым на з іншага боку, калі я застануся ў Нідэрландах, я буду пакутаваць ад болю і сядзець за геранню з вельмі мала варыянтаў. У цёплай краіне значна менш болю і лепшае жыццё і магчымасці. Нас і так рэжуць з усіх бакоў?Калі цябе здымаюць з уліку, ты больш не маеш ніякіх правоў як грамадзянін Галандыі, а толькі абавязкі. І так, часта людзей дояць штомесячнай прэміяй, таму што ў іх няма іншага прыстойнага выбару. Але мы таксама заплацілі за ўсё наша жыццё. І для нас гаворка ідзе не пра доўгатэрміновы догляд, а пра нармальную ахову здароўя: бальніцу, лекі і г. д. Калі вы на пенсіі, фінансавыя выгады вельмі абмежаваныя, таму што вы працягваеце плаціць падатак на ваша дзяржаўная пенсія і дзяржаўная пенсія.
Дарагая Джо, твая гісторыя даволі недальнабачная. Вы часта скардзіцеся на людзей, якія нешта ці кагосьці крытыкуюць, калі гаворка ідзе пра Нідэрланды. Я ведаю, што вы зрабілі, і адважуся сказаць, што вы можаце добра зарабляць на гэтым. У гэтым плане вам (занадта) лёгка сказаць.
Цяпер мой каментар наконт галандскага медыцынскага страхавання. Усе мы самі прымаем рашэнні і стараемся як мага дакладней ацаніць будучыню. Я прыняў рашэнне ў 2005 годзе і (на шчасце) пабудаваў некаторыя непрадбачаныя абставіны. Хто мог прадбачыць банкаўскі крызіс у той час? Хто мог прадбачыць, што прэмія ў Univé будзе штогод расці з 260 еўра ў той час да 495 еўра цяпер? І гэта без усялякіх тлумачэнняў? Урад Нідэрландаў мяняе правілы гульні, каб налічэнне дзяржаўнай пенсіі пачыналася не з 15, а з 17 гадоў. У выніку людзі, якія больш не працуюць актыўна і выходзяць на пенсію праз некалькі гадоў, страцяць 4 працэнты. У тваім узросце больш не трэба пра гэта турбавацца...
Было б добра, калі б вы таксама звярнулі ўвагу на людзей у Тайландзе (і іншых краінах), якім пашанцавала менш, чым вам.
Дарэчы, прывітанне, Ганс
Не магу не пагадзіцца з Язэпам. Тое, што вы згадваеце, хоць і раздражняе, з'яўляецца своеасаблівай «бізнэс-рызыкай», якая таксама ўключае ў сябе непрадбачаныя абставіны, з якімі могуць сутыкнуцца прадпрымальнікі. Могуць узнікнуць меры, якія могуць быць карыснымі, але іншыя могуць быць шкоднымі.
Гэта не мяняе таго факту, што асабіста я не супраць таго, каб плаціць менш прэмій, так, я таксама не магу не прызнаць гэта.
Паважаны Ханс, урад і медыцынская страхавая кампанія - гэта дзве розныя арганізацыі. Вы заключылі пагадненне са страхавой кампаніяй, і ўрад асобна ад гэтага. Я зусім не крыўдую на людзей, але некаторыя людзі часта зусім неабгрунтавана крытыкуюць Нідэрланды, і я падумаў, што магу выказаць сваё меркаванне супраць гэтага. Вы пішаце лаканічна. Гэта мне незразумела. Відавочна, што я не магу апісаць усе тонкасці гэтай тэмы ў кароткім артыкуле, але тое, што я пішу, - гэта праўда. Урад павінен марнаваць шмат грошай на аплату аховы здароўя. А адкуль у дзяржавы грошы? Сапраўды, за гэта плаціць падаткаплатнік. Калі вы добраахвотна пераязджаеце ў іншую краіну і больш не плаціце падаткі ў Нідэрландах, вы таксама не маеце права казаць пра догляд. Дапусцім, падаткаплацельшчык павінен плаціць за ўсіх суайчыннікаў, якія зняліся з уліку і пераехалі ў любую кропку свету. Гэта было б справядліва? Самая апошняя фраза вашага адказу: «Гэта было б добра для вас...» мяне раздражняла, і мне цікава, хто можа гэта судзіць.
Дарагі Джозэф Бой,
У адказе на паведамленне Ганса вы пішаце:
«Але тое, што я пішу, гэта праўда. Урад павінен марнаваць шмат грошай на аплату аховы здароўя. А адкуль у дзяржавы грошы? Сапраўды, за гэта плаціць падаткаплатнік. Калі вы добраахвотна з'язджаеце ў іншую краіну і больш не плаціце падаткі ў Нідэрландах, вы таксама не маеце права казаць пра догляд».
Іншымі словамі: як толькі эмігрант плаціць падаткі, ён мае права гаварыць. І я павінен з вамі пагадзіцца ў гэтым.
Тады пытанне: ці плаціць ён нейкі падатак? І тут вы зусім упускаеце сутнасць.
Я прывяду вам 2 распаўсюджаныя прыклады, якія сустракаюцца сярод галандцаў, якія эмігравалі ў Тайланд.
Прыклад 1.
Вы адзінокі дзяржаўны пенсіянер. Тады ваш валавы (і, такім чынам, падаткаабкладаемы) даход складзе 14.218 XNUMX еўра (уключаючы адпачынак).
Пасля выплаты падаткаў, узносаў на сацыяльнае страхаванне і ўзносаў, звязаных з прыбыткам, у Закон аб медыцынскім страхаванні (Zvw) у вас застаецца 13.483 XNUMX еўра чыстымі.
Цяпер вы эмігравалі ў Тайланд. Ваш валавы даход цяпер складае 14.218 XNUMX €.
Але цяпер у вас засталося толькі 13.031 452 еўра без уліку падаткаў. Такім чынам, зніжэнне наяўнага даходу складае XNUMX еўра.
Прыклад 2.
У вас ёсць (падатковы) партнёр, які яшчэ не дасягнуў дзяржаўнага пенсійнага ўзросту. Вы атрымліваеце поўную дапамогу партнёру AOW.
У такім выпадку ваш валавы (падаткаабкладаемы) даход складзе 19.334 XNUMX еўра.
Пасля выліку падаткаў і прэмій ваш чысты прыбытак складае 16.966 XNUMX еўра.
Акрамя таго, ваш партнёр атрымае выплату часткі агульнага падатковага крэдыту ў памеры да 1.431 еўра.
Гэта павялічвае даход сям'і да 18.397 XNUMX еўра.
Цяпер вы эмігравалі ў Тайланд. Ваш валавы даход цяпер складае 19.334 17.720 €. Пасля выплаты падаткаў гэта пакідае вам XNUMX XNUMX еўра. Аднак ваш партнёр пазбаўляецца выплаты гэтай часткі агульнага падатковага крэдыту.
Такім чынам, сямейны даход застаецца на ўзроўні 17.720 XNUMX еўра.
Такім чынам, гэта азначае страту наяўнага сямейнага даходу ў памеры 677 еўра.
Галандцы, якія эмігравалі, з'яўляюцца дойнай каровай для дзяржаўнай казны Нідэрландаў. Так што ніколі больш не кажыце пра «эмігрантаў, якія не плацяць падаткі ў Нідэрландах, якія, такім чынам, не маюць права казаць пра выдаткі на ахову здароўя», калі вы нічога не чулі пра гэта, таму што, насуперак таму, што вы сцвярджаеце пра сябе: тое, што вы пішаце, не утрымліваюць якую-небудзь праўду.
Джозэф, ты зноў зусім не разумееш. Чаму ўрад і страхавыя кампаніі - дзве розныя арганізацыі? Уся сістэма медыцынскага страхавання заснавана на заканадаўстве, якое вызначаецца ўрадам. Медыцынскія страхавальнікі - не больш, чым выканаўцы правілаў.
Няправільна і тое, што грошы на ахову здароўя дзяржава атрымлівае ад падаткаплатнікаў. Гэта яшчэ раз малюе зусім няправільную карціну адносна сітуацыі Ганса Боса. Больш за 55% выдаткаў на ахову здароўя аплачваецца за кошт медыцынскіх страхавых узносаў, намінальнай прэміі, якая вылічваецца з заработнай платы, франшызы, асабістых узносаў (нечага акрамя франшызы) і дадатковага страхавання. Калі вы таксама ўлічыце, што з 90 мільярдаў прыкладна 50 мільярдаў выдаткоўваецца на догляд за хворымі (лячэнне), вы можаце зрабіць выснову, што догляд за хваробамі ў значнай ступені фінансуецца застрахаванымі, і таму сістэма самаакупная. Такім чынам, справа не ў тым, што Ханс Бос атрымлівае выгаду ад падаткаплацельшчыкаў у Нідэрландах, а наадварот, што страхавальнікі ў Нідэрландах атрымліваюць выгаду ад такіх людзей, як Ханс Бос, якія павінны плаціць абсурдныя страхавыя ўзносы, непрапарцыйныя выдаткі на ахову здароўя, якімі ён карыстаецца.
Думаю, у наступны раз вам было б добра прааналізаваць рэчы самастойна, а не капіраваць цэлыя фрагменты тэксту з інтэрнэт-крыніц і выкарыстоўваць іх як адзіную праўду ў каментарах да іншых!
Дарагія Бахус і Ламерт, што мяне ўражвае, і таму я адказваю, дык гэта тое, што ВЫ ведаеце. Добра, але чаму б вам не пагадзіцца, што плацяць падаткаплацельшчыкі, а другі кажа: падаткаплацельшчыкі за гэта не плацяць!
Што я насамрэч хачу сказаць? Адзін з вас таксама не ведае і несправядліва нападае на Язэпа!
Але хто ведае, магчыма, мы з калегамі-блогерамі атрымаем спасылку, каб даведацца, хто мае рацыю...
Дарагі кджай,
Я сапраўды той, хто кажа, што вы павінны плаціць падаткі, калі вы жывяце ў Тайландзе. Я казаў, што вы нават дойная карова для галандскай дзяржаўнай казны. Я таксама разлічыў гэта з двума прыкладамі ў сваім папярэднім паведамленні пра гэта. Але нават тады людзі працягваюць адказваць заявай, што вы не плаціце падатак у Нідэрландах. Таму ў мяне склалася ўражанне, што людзі выказваюць тут сваю прадузятую пазіцыю, не чытаючы паведамленняў пра гэта і не арыентуючыся папярэдне дадаткова ў гэтым пункце.
Вы просіце спасылку. Я сапраўды магу даць вам гэта. Сёння я змяніў свой вэб-сайт з некалькімі прыкладамі падатковага цяжару і страхавых узносаў пры пражыванні на Філіпінах або ў Тайландзе ў параўнанні з такім ціскам пры жыцці ў Нідэрландах.
Глядзіце для гэтага: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Затым перайдзіце ва ўкладку «Падатковыя навіны». Там вы знойдзеце прыклады разлікаў, якія я ўжо апублікаваў у блогу, цалкам распрацаваныя.
Спадзяюся, тады вам стане зразумела.
Ламерт дэ Хаан.
Дарагі Ганс,
Я разумею выбух выдаткаў з-за вашай медыцынскай страхоўкі, якая вырасла з 260 еўра да 495 еўра. Толькі апошняя частка вашага адказу, дзе вы паказваеце на страту 4% сярод тых людзей, якія выйдуць на пенсію праз некалькі гадоў, мне не зусім зразумелая. Наколькі я разумею, галандскі ўрад, як і ў Германіі, хоча, каб людзі выходзілі на пенсію на 2 гады пазней, таму што працягласць жыцця ў нас пастаянна павялічваецца, а значыць, растуць выдаткі.
Той, хто выходзіць на пенсію толькі ў 67 гадоў, будзе заставацца застрахаваным на працягу 50 гадоў, незалежна ад таго, працаваў ён ці не, так што ён / яна атрымлівае поўную дзяржаўную пенсію. Адзінае, што змянілася, гэта тое, што людзі цяпер могуць атрымліваць дзяржаўную пенсію толькі праз 2 гады, але звычайна, улічваючы чаканую працягласць жыцця, яны могуць атрымліваць выгаду і даўжэй. Аднак, паколькі большую частку года я жыву ў Германіі, я не ведаю пра нейкія пераходныя меры для пажылых людзей, якім хутка споўніцца 65 гадоў, было б добра, калі б гэта было паступова. Што датычыцца нашых еўрапейскіх полісаў медыцынскага страхавання, я магу паведаміць, што яны таксама становяцца ўсё больш дарагімі, з усё меншай колькасцю кампенсацый, так што большасці таксама даводзіцца разлічваць на высокія дадатковыя выплаты, якія амаль недаступныя для многіх дзяржаўных пенсіянераў, у той час як у Тайландзе яны яшчэ танней.
Гэтыя 4 % звязаны з тым, што налічэнне правоў AOW адбываецца з 15 да 17 гадоў.
Той, хто пакінуў Нідэрланды да змены заканадаўства,
яго дапамога AOW будзе вылічаная на працягу дадатковых 2 гадоў.
Такім чынам, 2 * 2% - гэта 4% зніжка на AOW.
На жаль, Альберт, гэтая інфармацыя не адпавядае рэчаіснасці, дзяржаўная пенсія цяпер налічваецца з 17 да 67 гадоў. так што 100%, калі вы жылі ў Нідэрландах усе гэтыя гады і былі абавязаны плаціць прэміі.
НікаБ
Дарагі Альберт,
Калі вы пачакаеце да дасягнення ўзросту, у якім вы маеце права на дапамогу AOW, вы проста атрымаеце 100%, і гэта будзе заснавана толькі на наведвальнасці, незалежна ад таго, працуеце вы яшчэ ці не.
Я з'ехаў з Нідэрландаў ва ўзросце 39 гадоў і маю права на 48% дзяржаўнай пенсіі, таму я не магу вінаваціць галандскі ўрад, тым больш, што мяне ніхто не прымушаў, як і ўсіх іншых эмігрантаў.
Зняцце з рэгістрацыі ў Нідэрландах будзе для мяне толькі мінусам. Няма, паўтаруся, падатковай ільготы. Працаваць гадамі, каб спакойна жыць на сваю пенсію тут, у Тайландзе, афіцыйна немагчыма. Я карыстаюся медыцынскімі паслугамі тут, у Тайландзе, значна менш, чым у Нідэрландах. А калі і трэба несці выдаткі, то яны настолькі дарагія, што проста дэклараваць іх даражэй.
Кіс, у мяне ёсць дзяржаўная пенсія, вы працягваеце плаціць падатак з яе ў Нідэрландах, але вы можаце запытаць вызваленне ад прыватных пенсій у Нідэрландах на падставе Дамовы паміж Тайландам і Нідэрландамі.
Для запісу, AOW заўсёды застаецца падаткам у Нідэрландах, гэтая стаўка нізкая.
Такім чынам, не пашанцавала з дзяржаўнай пенсіяй, тады вы сапраўды не маеце падатковых ільгот, за выключэннем, магчыма, капіталу, поле 3, які абкладаецца падаткам у Нідэрландах і не абкладаецца падаткам, калі вы жывяце ў Тайландзе.
Яшчэ раз праверце паходжанне вашай пенсіі, некаторыя дзяржаўныя пенсіі не абкладаюцца падаткам.
Поспех.
НікаБ
Усе прыемныя гісторыі на фоне занадта вялікай аплаты. Але ніхто не кажа пра тое, што калі вы эмігруеце, вы больш не плаціце падаткі і прэміі ў Нідэрландах. Прыемная перавага. Калі вы таксама дадасце абавязковы галандскі рэйс вяртання, лёгка ад 650 да 850 еўра, перавага становіцца большай. Затым перавагі, якія прапануе Тайланд: няма ацяплення, няма зімовай вопраткі, амаль усё танней, чым у Нідэрландах ці Б. У такім выпадку знаходжанне тут мае свае перавагі. Калі зараз вы застрахуеце сябе праз Хуа-Хін на стацыянарнае абслугоўванне, скажам, ва ўзросце 65 гадоў, прыкладна на 2500 еўра, тады гэтыя выдаткі на ахову здароўя застануцца кіраванымі, і ў вас, безумоўна, застанецца частка для іншых спраў, якія вам у іншым выпадку прыйшлося б пакінуць у NL і B. Проста спытайцеся ў Андрэ або Мацье.
Віншую са здаровым жыццём....
Мая страхоўка, Health Care, павялічыла прэмію з 3300 еўра да 8500, калі я дасягну 76 гадоў. Гэта з франшызай у 2000 еўра. За 10 гадоў я ніколі нічога не патрабаваў.
Людзі проста хочуць ад вас пазбавіцца.
За гэтыя 10 гадоў вы маглі зэканоміць 10 разоў (у сярэднім каля 5000) у год і добра правесці час у бальніцы з неабходным лячэннем.
Прабачце, але я не разумею ўсёй гісторыі! Вы не згодныя з Хансам Босам наконт прэміі медыцынскага страхавання, потым згадваеце цэлы спіс нібыта добрых рэчаў у Нідэрландах у дачыненні да аховы здароўя, якія не даюць ніякага тлумачэння высокай прэміі, якую плаціць Ганс Бос, і тады вы з сапраўдная прычына, па якой вы не згодныя з Хансам Босам, заключаецца ў наступным: «У эміграцыі ёсць плюсы і мінусы». Таму высокая прэмія разглядаецца як недахоп.
Па сутнасці, вы проста кажаце: "Ганс Бос, ты не павінен скардзіцца, ты хочаш жыць у Тайландзе і быць застрахаваным у нідэрландскай страхавой кампаніі, і тады ты павінен плаціць у адпаведнасці з галандскімі стандартамі, нават калі Univé ведае, што выдаткі на ахову здароўя ў Тайландзе значна ніжэй "хлусня". Затым вы звязваеце гэта з «выдатнай» аховай здароўя ў Нідэрландах, з чаго мы можам зрабіць выснову, што вы лічыце нармальным, калі эмігранты працягваюць уносіць свой уклад у выдаткі на ахову здароўя ў Нідэрландах.
Дзіўная гісторыя і дзіўны погляд на рэчы! Асабіста я думаю, што страхавая кампанія павінна ўлічваць мясцовыя абставіны пры вызначэнні прэміі. Каб пазбегнуць непатрэбных дыскусій; Натуральна, страхоўка павінна забяспечваць толькі мясцовае пакрыццё! Калі Ханс Бос застрахаваў выдаткі на медыцынскае абслугоўванне толькі ў Тайландзе, ён будзе плаціць абсурдна высокую прэмію.
Сумная праўда заключаецца ў тым, што страхавыя кампаніі, такія як Univé, свядома злоўжываюць сітуацыяй для ўласнай выгады (чытай прыбытку). Аформіць медыцынскую страхоўку ў Тайландзе як замежніку вельмі складана, асабліва калі вы пажылы чалавек, а гэта большасць людзей, якія эмігруюць у Тайланд. Гэтым фактам амаль па-мафіёзнаму з удзячнасцю карыстаюцца (заходнія) страхавыя кампаніі!
Тады давайце пагаворым пра ўсю гэтую асанну адносна галандскай аховы здароўя.
Пачнем з таго, што Нідэрланды, з іх 90 мільярдамі выдаткаў на ахову здароўя, не з'яўляюцца вялікім марнатраўцам у Еўропе; Швейцарыя і Нарвегія трацяць яшчэ больш. Нідэрланды з'яўляюцца лідэрам у ЕС, але адрозненні ад іншых краін Паўночнай Еўропы вельмі нязначныя.
У гэтым кантэксце трывожна і больш паказальна тое, што ў Нідэрландах самая дарагая медыцынская страхоўка ў Еўропе. У Вялікабрытаніі медыцынскае абслугоўванне бясплатнае. У Бельгіі, Францыі і Германіі ёсць своеасаблівыя фонды медыцынскага страхавання, усе яны нашмат танней галандскай страхоўкі. Па дадзеных Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, у Францыі лепшая сістэма медыцынскага страхавання. І гэтак далей…. На жаль, на дадзены момант гэта ўсё ігнаруецца, але гэта дае зразумець, чаму Ганс Бос плаціць так шмат.
Мне здаецца вельмі дзіўным тое, што ўзровень выдаткаў па вызначэнні звязаны з якасцю. Цытую: «Што тычыцца доўгатэрміновага догляду за састарэлымі і інвалідамі, то Нідэрланды — самая дарагая краіна ў свеце. Што тычыцца доўгатэрміновага догляду, то няма лепшага месца для жыцця, чым у нашай маленькай краіне». Наколькі іншая цяперашняя рэчаіснасць! Газеты поўныя празмернасцяў у ахове здароўя! Медыцынскія ўстановы шмат скардзяцца! Дзясяткі тысяч звальненняў у ахове здароўя! Пажылым людзям адмаўляюцца прымаць (пэўныя) лекі! Медыцынскае ўмяшанне вызначаецца выдаткамі, а не медыцынскай неабходнасцю (чытай выжываннем). Тут я таксама магу гадзінамі цытаваць навіны. Нягледзячы на ўсе шакавальныя паведамленні і лічбы, наш прэм'ер-міністр адхіляе іх як «інцыдэнты»! Што значыць добры догляд у Нідэрландах? Сыход будзе даступны толькі заможным, астатнім прыйдзецца здавольвацца нефармальным сыходам!
Толькі яшчэ некалькі фактаў. Пасля лібералізацыі ў 2006 годзе выдаткі на ахову здароўя для галандцаў выраслі на 57% (!!)! Страхавыя кампаніі штогод атрымліваюць мільярдныя прыбыткі за кошт АБАВЯЗКОВА застрахаваных! Цяпер больш за 300.000 2016 галандцаў не могуць дазволіць сабе медыцынскую страхоўку! Чакаецца, што прэміі зноў вырастуць у XNUMX годзе, як і асабісты ўклад. Таксама для людзей, якія залежаць ад неаплатнай нефармальнай дапамогі!
Вы можаце назваць гэта недахопам, але Ханс Бос проста плаціць занадта вялікія прэміі, звязаныя з тайскімі выдаткамі на ахову здароўя з-за бязвольнага бандытызму галандскіх медыцынскіх страхавых кампаній. Я дам яшчэ некалькі гадоў, і тады многія галандцы, якія не эмігравалі, будуць адчуваць тое ж самае, што і Ганс Бос!
Сапраўды, дзіўная гісторыя, па-першае, агульны бюджэт аховы здароўя на 2016 год складае 74 мільярда. А людзей, якія не зняліся з рэгістрацыі, шмат. Але калі вы не застаяцеся ў Нідэрландах на працягу года, многія муніцыпалітэты аўтаматычна пазбавяць вас рэгістрацыі.І навошта плаціць у 6 разы больш, чым таму, хто проста жыве ў Нідэрландах. У рэшце рэшт, Нідэрланды - свабодная краіна. Ці трэба вас караць за тое, што вы робіце?
Людзі ўсё жыццё плацілі падаткі і страхавыя ўзносы, таму хто-небудзь з гэтых аб'ядаў у Гаазе павінен вырашыць, што вы ізгоі. Калі мы пагодзімся з гэтым, неўзабаве вы зможаце выдаткаваць свой AOW толькі ў Нідэрландах.
Джозэф Бой, ты забываеш нешта вельмі важнае.
Замест таго, каб крытыкаваць артыкул Ханса Боса, пра які ідзе гаворка, было б лепш, калі б вы больш паглыбіліся ў гэтае пытанне. І тады вы, напэўна, прыйшлі б да зусім іншай высновы, чым тое, што вы запісалі.
Калі 1 студзеня 1 года ў Нідэрландах быў уведзены закон аб медыцынскім страхаванні, многія людзі ў розных краінах, у тым ліку ў Тайландзе, былі выкінуты са старога «прыватнага медыцынскага страхавання». Закон аб медыцынскім страхаванні не прадугледжваў, каб гэта працягвалася ў рамках новага заканадаўства.
Усе эмігранты, якія былі ў медыцынскай страхоўцы і НЕ мелі так званага замежнага поліса, адразу сталі незастрахаванымі. Часта яны станавіліся вандроўнымі рыцарамі з медыцынскім мінулым, а потым проста знаходзілі дзе-небудзь прытулак.
З гісторыяй хваробы вы атрымаеце больш высокую (адважуся сказаць: недаступную) прэмію, выключэнні або і тое, і іншае. Гэтая група не магла падрыхтавацца і была засыпана новым заканадаўствам, і вы не можаце вінаваціць гэтых людзей у тым, што яны трапілі ў бяду. У гэтую групу ўваходзяць эмігранты, якія не маюць або маюць абмежаваную страхоўку ў розных краінах.
Як падатковы спецыяліст, у мяне ёсць кліенты ў Тайландзе і на Філіпінах, якія, такім чынам, разглядаюць магчымасць вяртання галандскага грамадзянства, і тады Нідэрланды абцяжараныя рэзкім ростам выдаткаў на ахову здароўя. Таксама ўлічыце наступнае: плаціць прапарцыйна значна большы падаходны падатак, але не абцяжарваць грамадства ў Нідэрландах выдаткамі на ахову здароўя. Не, вы самі за гэта плаціце!
Форма вашай страхоўкі залежыць ад даходу, актываў, гісторыі хваробы і палітыкі ў дзвюх краінах. Стала відавочным, што палітыка ў Нідэрландах можа быць няўстойлівай. Вы таксама можаце адмовіцца ад слова «ненадзейны», калі ўлічыць павелічэнне падатку на 62% у дужках 1 і 2 у Нідэрландах з 1 студзеня 1 года. Не кажучы ўжо пра адмену падатковых крэдытаў і магчымае вылічэнне падатку на прыбытак, калі вы жывяце ў Тайландзе і многіх іншых краінах! І гэта можа складаць тысячы еўра, асабліва калі ў вас таксама ёсць падатковы партнёр! Калі б нешта падобнае адбылося ў Нідэрландах, я запэўніваю вас, што Маліфельд быў бы занадта малы. Я не думаю, што нават 2015 “Malie Fields” дастаткова.
На вашым месцы я б у будучыні даверыў паперы (клавіятуры) крыху больш тонкую гісторыю, пры ўмове, што вы, вядома, спачатку дасканала паглыбіліся ў справу.
З павагай,
Ламерт дэ Хаан.
Я цалкам згодны з Гансам Босам.
Нідэрландскія медыцынскія страхавыя кампаніі па магчымасці здзіраюць з усіх скуру з носа.
І далей.
Гэта яшчэ не атрымалася так, як хацелася б страхавым кампаніям, але гэта адбудзецца.
Але, «эмігранты», іх можна проста аблажаць.
І сапраўды, калі вам трэба плаціць амаль 500 еўра ў месяц, або 20,000 XNUMX бат, то гэта можна смела называць эксплуатацыяй.
На мой погляд, параўнанне і паблажлівасць аднаго з аўтараў могуць ісці толькі ад, як кажуць, вельмі забяспечанага чалавека.
Менш удачлівыя, такія як Ганс Бос і ніжэйпадпісаныя, сутыкаюцца з высокімі прэміямі, выключэннямі і эксплуатацыяй галандскіх страхавых фермераў “Zorg”.
Майце на ўвазе, што прыбыткі гэтых кампаній у Нідэрландах растуць.
І проста скараціць аб'екты.
І медработнікі працягваюць злоўжываць укаранёнымі магчымасцямі монстра Хогерворста.
Якой бы ні была прычына пераезду эмігранта ў Тайланд, факт застаецца фактам: большасць з іх патрацілі гады і гады на аплату паслуг і ў большасці выпадкаў практычна не карысталіся імі.
І мы таксама можам сказаць, што гэтыя эмігранты зніклі з поля зроку і з галавы галандскага ўрада.
Улада, якая проста ігнаруе ўсе пагадненні і кантракты на сваім шляху.
Але так, патуранне злоўжыванням абставінамі дзеля прыбытку сёння ў модзе.
Як бачна ў некаторых каментарах.
Каментарый аб тым, што вы больш не плаціце падаткі і прэміі ў Нідэрландах, калі пакідаеце Нідэрланды, правільны.
Але плаціце падаткі ў Тайландзе.
На шчасце, менш, чым у Нідэрландах, але ўсё ж.
І што ў Тайландзе амаль усё танней, чым у Нідэрландах?
Гэта было аднойчы.
Я зрабіў агляд для пэўнай партыі ў Нідэрландах адносна кошту жыцця ў Тайландзе для эмігранта, які жыве адзін.
Яшчэ да леташняга выбуху коштаў у мяне ўжо была сума больш за 1000 еўра ў месяц.
І там сапраўды няма ніякіх вар'яцкіх рэчаў.
Гісторыя Язэпа дзіравая, як кошык, і нікуды не ідзе. Не ведаю, адкуль у яго такая «мудрасць», але яна, вядома, не заснавана ні на якіх доказах. Яго параўнанні нават напышлівыя. Я таксама чытаў гісторыі пра выплату падаткаў ад іншых: я проста плачу поўны падатак у Нідэрландах (насамрэч без узносаў на сацыяльнае страхаванне).
Я, як былы вайсковец і ветэран вайны, вымушаны спадзявацца на «Універ», іншыя страхавыя полісы мяне проста адмаўляюць. Што наконт былых салдат KNIL, якія хочуць правесці свае апошнія дні ў Інданезіі? Былыя вайскоўцы, якія жадаюць вярнуцца ў сваю краіну нараджэння пасля выбуху прыдарожнай бомбы (Марока, Турцыя або проста жадаюць жыць у Тайландзе і г.д.) Цяпер увесь скандал вакол PX10, людзей з ПТСР. Усё залежыць ад універсітэта. Unive абавязаны прыняць гэтых людзей і працягваць страхаваць іх да самай смерці. Так што ва ўсёй гісторыі Язэпа сапраўды ёсць іншы бок. Так што я б вельмі хутка ўзяў яго назад.
Вы, вядома, можаце сказаць, што медыцынскія страхавыя кампаніі бяруць занадта шмат грошай з эмігрантаў (і гэта можа быць праўдай), але ніхто не ведае, колькі яны бяруць з гэтых эмігрантаў.
Плата за медыцынскае страхаванне ў Нідэрландах складае сярэдняе значэнне для ўсіх узроставых груп, у той час як у Тайландзе большасць атрымальнікаў медыцынскага страхавання складаюць пажылыя людзі, якія ў сярэднім каштуюць даражэй.
Акрамя таго, усе ходзяць на кансультацыю ў самыя дарагія бальніцы, а не да тэрапеўта, як у Нідэрландах.
Такім чынам, кошт лячэння (лячэння) у Тайландзе будзе значна вышэй, чым у Нідэрландах.
таксама можна выбраць страхоўку ў Тайландзе. Кошты нашмат ніжэй, чым у Тайландзе, але не ўсё пакрываецца. Але пры павелічэнні выдаткаў на 60% таксама можна што-небудзь адкласці на ўсялякі выпадак.
Прыемная гісторыя. Але чаму ён мусіць цяпер столькі плаціць? У любым выпадку гэта было тое, пра што гаворка ішла. Чаму 495,00 еўра ва Univé, у той час як медыцынскае абслугоўванне ў ТАЙЛАНЕД значна танней.
Чытаў недзе ў самога Ханса, што яго прэмію ў 260 еўра адразу павялічылі да цяперашніх 495 еўра ў месяц.
Вы не чытаеце, чаму гэта так. "Проста з ніадкуль" не здаецца мне тлумачэннем
Прычынай можа быць: дадатковая дыягностыка, неабходнасць пакрыцця дадатковай рызыкі, хранічнае захворванне і інш.
У мяне таксама ёсць знаёмыя тут, у Тайландзе. Працаваў у НДА, транснацыянальных карпарацыях... усе яны плацяць прыкладна столькі ж, колькі павінен плаціць Ганс. Так што не так ужо непераадольна, праўда.
Вы можаце атрымаць таннае лячэнне ў Тайландзе ў дзяржаўных бальніцах.
У прыватных бальніцах працэдура часта каштуе столькі ж, колькі ў вашай краіне, КАЛІ вы застрахаваны. Вядома, вы не даведаецеся гэтую суму самі, калі толькі вы не застрахаваны. А потым можна хадзіць па крамах па бальніцах і нават таргавацца.
Я сам хаджу тут без страхоўкі ўжо 11 гадоў.
Я ніколі не хварэў у той перыяд, таму гэтыя гады былі для мяне прэміяльнымі перамогамі.
Я ведаю, як працуюць страхавыя кампаніі і банкі ў Тайландзе.
Плаціце адносна высокую прэмію за нізкую дапамогу або нават не плаціце ўвогуле, калі вы хварэеце часцей.
У першыя дні я аднойчы быў застрахаваны ў BUPA на год, але мне гэта зусім не спадабалася.
Але, на шчасце, у мяне ёсць дастатковыя фінансавыя магчымасці, каб, калі нешта здарыцца, я мог самастойна аплаціць выдаткі на сваё здароўе.
Калі я бачу, што вы ўжо губляеце штомесяц, калі такая магчымасць існавала, тое, што ваш галандскі грамадзянін, які жыве ў Тайландзе, павінен будзе плаціць у якасці прэміі - гэта не малая справа.
Калі ў вас ёсць толькі дзяржаўная пенсія і невялікая пенсія, вы, безумоўна, можаце забыць пра тое, каб пастаянна жыць у Тайландзе, калі пасталееце.
Я тут прачытаў, што вы штомесяц плаціце 495 еўра, а пенсіі няма.
Ян Бьютэ.
Калі вы павінны плаціць шмат прэмій, лепш адкласці грошы, калі вы ўсё яшчэ дастаткова здаровыя
Праблема ў тым, што нарматыўнае заканадаўства ў Нідэрландах змяняецца кожную хвіліну на шкоду эмігрантам у Тайландзе і іншых краінах - глядзіце таксама неабходнасць адпавядаць патрабаванням, каб мець права на падатковыя льготы
Эмігрантам таксама цяжка аформіць медыцынскую страхоўку на карысць партый, якія ўваходзяць у розныя саветы страхавых кампаній.
Я падняў гэтае пытанне з рознымі партыямі ў Нідэрландах, каб зрабіць гэтую праблему вядомай і абмеркаваць яе ў Палаце прадстаўнікоў. Я спадзяюся на большую падтрымку з боку эмігрантаў у Тайландзе, якія скардзяцца толькі праз блог Тайланда і г.д.
Я не разумею, як людзі могуць скардзіцца на ўзровень узносаў на медыцынскае страхаванне ў Нідэрландах. Я жыў у Нідэрландах і працаваў у Германіі 25 гадоў. Маім нямецкім калегам прыйшлося ўдвая плаціць за ахову здароўя. Напачатку, калі я зноў жыў у Нідэрландах, я ўсё яшчэ плаціў у Германіі. Тагачасная страхоўка ў Нідэрландах зэканоміла мне каля 500 гульдэнаў у месяц.
Цяпер я магу зразумець, што, як галандец, вы лічыце, што медыцынскае абслугоўванне ў Тайландзе каштуе высока. У параўнанні з Нідэрландамі яны высокія. Аднак не так у параўнанні з нямецкай страхоўкай.
Тым не менш, у параўнанні з даходамі многіх, хто тут жыве, застрахавацца тут надзвычай дорага. Вы можаце заплаціць за страхоўку, але тады вы наўрад ці можаце зрабіць што-небудзь цікавае ў сваім жыцці тут... тады вы пачынаеце задумвацца, што важней. Асабліва калі вы разумееце, што з узростам вам давядзецца плаціць усё больш і больш, і калі вы выкарыстоўваеце страхоўку занадта шмат, вас выключаць або вам больш не будуць кампенсаваць выдаткі. Якая тады карысць ад страхоўкі?
Я яшчэ адносна малады і яшчэ не дасягнуў пенсійнага ўзросту. Але калі прыйдзе час, калі я больш не магу сабе нічога дазволіць, я вярнуся ў Нідэрланды ці Германію і запатрабую ўсе магчымасці, якія я яшчэ магу атрымаць там, а потым буду лятаць кожны год, наколькі дазваляе маё здароўе. у Тайланд на 8 месяцаў . Такім чынам вы, па меншай меры, выканаеце ўсе ўмовы і атрымаеце асалоду ад абодвух бакоў.
Я незастрахаваны тут ужо 4.5 гады, і гэта эканоміць шмат грошай, вы можаце быць у бальніцы некаторы час. Мне цяжка застрахавацца ад сардэчнага прыступу ў 2005 годзе, але пакуль я тут не панёс ніякіх выдаткаў.
Карацей, калі ёсць грошы на руках, то, думаю, тут лепш не страхавацца.
У Нідэрландах усе абавязкова застрахаваны. У Нідэрландах выкарыстоўваецца сістэма, якая падлічвае сярэдні кошт лячэння. Напрыклад, за аперацыю на меніску медыцынскаму работніку, з якім у страхавой кампаніі заключаны дагавор, выплачваецца фіксаваная сума. Часам пастаўшчык медыцынскіх паслуг можа мець перавагу, а іншы раз - страхоўшчык. Калі цяпер вы выбіраеце іншую бальніцу, ваша страхоўка можа даць вам зніжку 25% ад сумы, якая звычайна вам кампенсуецца.
Калі вы не хочаце перарываць свой зімовы або працяглы адпачынак і жадаеце лячыцца ў Тайландзе, вы адразу ж атрымліваеце зніжку 25%, таму што вы выбіраеце пастаўшчыка медыцынскіх паслуг без кантракту. Мясцовыя абставіны таксама не ўлічваюцца, у тропіках верагоднасць заражэння большая, таму часта за вамі назіраюць больш інтэнсіўна, што таксама цягне за сабой дадатковыя выдаткі.
Таму лячэнне ў тропіках не заўсёды танней, чым у Нідэрландах.
Страхаванне падарожжаў не заўсёды прапануе рашэнне, таму што калі ваша сітуацыя не класіфікуецца як тэрміновая, яна не акупіцца.
У любым выпадку гэта будзе каштаваць вам грошай, альбо вы заплаціце за дарагі незапланаваны білет у Нідэрланды, альбо ваша кампенсацыя будзе скарочана.
На жаль, я таксама стаў мудрэйшым шляхам спроб і памылак.
Кожны раз, калі гэтая тэма абмяркоўваецца, уздымаюцца эмоцыі тых, хто «за» і «супраць» палітыкі адносна выдаткаў на ахову здароўя. У гісторыях, якія вы чытаеце ў каментарах, ёсць шмат сябе. Колькі вам гадоў, колькі ў вас грошай, наколькі вы хворыя і ці эмігравалі вы. Усё, што вы робіце, мае наступствы і можа быць выгадным або нявыгадным. Калі справа даходзіць да выдаткаў на ахову здароўя, не павінна быць розніцы паміж людзьмі. Галандцы ва ўсім свеце павінны мець магчымасць атрымліваць выдаткі і выгады ў роўнай ступені. Для гэтага трэба зрабіць усё магчымае. Добрая задача для галандскага ўрада. На жаль, існуе занадта шмат палітычных партый, і збольшага таму па-ранейшаму існуюць клопаты і несправядлівае стаўленне. Выдаткі на ахову здароўя часткова такія высокія таму, што на працягу многіх гадоў нічога не рабілася ў Нідэрландах з карупцыяй у медыцынскай сферы і самаабагачэннем страхоўшчыкаў.
Павінен быць урад, які будзе асобны ад партый і будзе аднолькава прадстаўляць інтарэсы ўсіх галандцаў і кантраляваць расходаванне нашых падатковых грошай. Нашая дэмакратыя таксама не працуе так, як павінна. Тое, што там цяпер, таксама жарт. З ростам выдаткаў на прыём асоб, якія шукаюць прытулку, сітуацыя ў фінансавым плане для простых грамадзян не палепшыцца. Такім чынам, часткова з-за гэтага, урад і чыноўнікі палітыкі будуць глядзець на скарачэнне людзей яшчэ больш, таму што мы ўсё яшчэ вельмі добра ў Нідэрландах???!!!
Я сапраўды не ўпэўнены, што я буду цяпер рабіць, эміграваць ці не. Я падлічыў выдаткі ў Тайландзе, і яны даволі высокія. Каб арандаваць бунгала з кандыцыянерам, інтэрнэтам, рыбнай сажалкай і патрыманым аўтамабілем, страхоўкай і некаторымі іншымі выдаткамі, я трачу каля 1500 еўра ў месяц. Тады я сапраўды жыву не раскошна, а нармальна, як у Нідэрландах. Вельмі цяжка зрабіць выбар на аснове здымкаў, таму што гэта, вядома, мае наступствы, але гэта таксама залежыць ад выбару, зробленага ўрадамі. Як мы ўсе ведаем, ім нельга давяраць, бо ўсе яны думаюць па-рознаму. У мінулым годзе я рабіў разлікі, колькі я буду атрымліваць перадпенсіі, і тады мне гэта было зразумела. Цяпер, калі я збіраюся атрымліваць пенсію, у падатковым заканадаўстве адбываюцца чарговыя змены, якія азначаюць, што я буду атрымліваць пенсію на 3000 еўра менш. АБП умывае сваю невінаватасць, таму што яны толькі выконваюць правілы, як кажуць.
Я баюся, і для гэтага ёсць усе падставы, што сітуацыя пагоршыцца ва ўсім свеце і, безумоўна, у Нідэрландах.
Вы, як дзяржаўны служачы, атрымаеце надбаўку да заробку, калі адмовіцеся за гэта ад будучай пенсіі.
Такім чынам, цыгара з уласнай скрынкі. Так, бухгалтары ведаюць, што робяць.
Улічваючы перспектыву вельмі нявыгаднага фінансавага становішча з пункту гледжання выдаткаў на ахову здароўя як эмігратара, што таксама пакідае ў вас менш грошай на жыццё, гэта не выклікае ў мяне прыемных адчуванняў. Гэта не павінна быць так, таму што я з'яўляюся і застаюся галандцам, і дыскрымінацыя ў любой сферы здаецца несправядлівасцю.
Ну, аказалася, што нам крыху пашанцавала знайсці добрую МІЖНАРОДНУЮ ZKV (якая таксама кампенсуе лячэнне ў NL або B (за выключэннем ЗША і Канады) і якая таксама страхуе людзей старэйшых за 70!
Кошт гэтай страхоўкі для мяне, старэйшага за 70 гадоў, складае 3600 еўра ў год, а для 60-64-гадовага - 2150 еўра, без франшызы і для стацыянарнага, дзённага і выязнога пацыента.
Я рады дапамагчы ўсім, хто зацікаўлены. Вы можаце звязацца са мной па электроннай пошце: [электронная пошта абаронена].
прым
У многіх адказах вы чытаеце, што людзі лічаць прэміі занадта дарагімі.
Некаторыя вырашаюць гэта тым, што вясёлыя і свабодныя без страхоўкі.
Пакуль сур'ёзна не захварэюць, бо вы таксама чытаеце тыя гісторыі ў блогах. Затым ёсць заклік да салідарнасці або ёсць дзеянні па вяртанні земляка X у краіну паходжання Y, дзе ён усё яшчэ можа атрымаць неабходную дапамогу пасля шматгадовай адсутнасці. Ну, гэта «лячэнне» і «догляд» таксама аплачвае супольнасць, ці не так.
І, вядома, ніхто не хоча хварэць, і тады некаторыя таксама разглядаюць страхавыя ўзносы як страчаныя грошы. Ну, гэта не так. Гаворка ідзе пра прынцып салідарнасці: група людзей плаціць прэмію, калі хтосьці захворвае, і потым яны ў поўнай меры карыстаюцца перавагамі дапамогі. Таму разглядаць страхаванне як інвестыцыю няправільна; спадзяюся, яны вам ніколі не спатрэбяцца. Са страхаваннем ад пажараў вы б не захацелі пажару праз X часу, каб вычарпаць свае правы на страхаванне і «прыбытак», так?
Акрамя таго, Юзаф прадстаўляе яснае бачанне, іншыя маюць сваё ўласнае – іншае – бачанне. А потым трызняць, ці маюць яны рацыю.
Ёсць толькі адзін, хто мае рацыю, і гэта Дзяржава-Бацька! Цытую суддзю: «Гэта мая пастанова, і вы павінны яе выканаць.
На 1 мая я (62 гады) застрахаваны ў BDAE/Wurzburger Versicherung. Стацыянарнае і амбулаторнае лячэнне, уключаючы любыя лекі і агляд зубоў у год за прэмію 195 еўра ў месяц. Франшыза складае 250 еўра ў год. Гарантыя поліса не менш за 5 гадоў. Прымяняецца нямецкае заканадаўства з магчымасцю ўрэгулявання любых спрэчак незалежным камітэтам. Акрамя таго, уключана пакрыццё па ўсім свеце (акрамя ЗША і Канады) + Сусветная дапамога праз Allianz. Страхавое агенцтва ў Саарбрукене з'яўляецца пасярэднікам, і я магу толькі пахваліць выдатныя індывідуальныя англамоўныя рэкамендацыі, якія прадастаўляе гэтае бюро. Такім чынам, у Тайландзе, безумоўна, ёсць варыянты застрахавацца ад медыцынскіх выдаткаў любога роду за разумную прэмію і з практычна неабмежаваным пакрыццём.
Гэтая страхоўка можа быць добрай, але вы можаце выкарыстоўваць яе толькі да 67 гадоў. Потым усё скончана, і вось у чым справа... Многім экспатам, якія жывуць тут, 65 гадоў і старэй, і гэтая страхоўка ім бескарысная, таму што яны яе не атрымліваюць.
Зірніце на гэта ў пункце 4: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf