Навошта спрэчка пра новую канстытуцыю?
Пастаянныя чытачы тайландскага блога павінны паступова задацца пытаннем: чаму яны прыдзіраюцца Тайланд што з канстытуцыяй? На гэтае пытанне ёсць просты і складаны адказ.
Адказ просты: гэтая канстытуцыя падабаецца кіруючай партыі Pheu тайская а не чырвоныя кашулі, таму што гэта спадчына ваеннага перавароту 2006 года і абараняе ваенную хунту ад судовага пераследу. Складаны адказ такі: гэтая канстытуцыя дае некаторым уладам занадта шмат паўнамоцтваў, і гэта раздражняе Фью тайская.
Перш за ўсё: большасці тайцаў будзе ўсё роўна, што напісана ў канстытуцыі. У іх ёсць і іншыя клопаты, напрыклад, рост кошту жыцця. Акрамя таго, мыльныя оперы і камедыі на тэлебачанні прыносяць нашмат весялей, чым палітычная крыўда, у якой я не магу іх вінаваціць.
Канстытуцыйны суд
Органы, якія падвяргаюцца крытыцы, - гэта Канстытуцыйны суд, амбудсмэн і выбарчы савет. Палітыкі пакутуюць. Напрыклад, Канстытуцыйны суд мае двух папярэднікаў цяперашняй кіруючай партыі, тайская Рак Тай (ад прэм'ер-міністра Таксіна) і Партыя народнай улады распусціліся і дазволілі 111 палітыкам Тайланда Рак Тай круціць сваімі палітычнымі пальцамі на працягу 5 гадоў.
Іншы прыклад: у 2008 годзе тагачасны міністр замежных спраў падпісаў сумеснае камюніке з Камбоджай аб заяўцы на атрыманне статусу спадчыны ЮНЕСКА для індуісцкага храма Прэах Віхеар. Суд пастанавіў, што камюніке павінен быў быць ухвалены парламентам, і міністр павінен быў сысці ў адстаўку.
Выбарчы савет
Выбарчая рада таксама не можа разлічваць на вялікую сімпатыю, асабліва сярод палітыкаў, якія звыкліся купляць галасы ці раздаваць душу. Калі гэта будзе выяўлена і даказана, яны аблажаныя. Могуць нават страціць дэпутацкае крэсла потым, калі ўжо высахнуць на парламенцкім плюшы.
Падчас выбарчай кампаніі Пху Тай абяцаў перагледзець канстытуцыю. Гэта будзе дзевятнаццатае з таго часу, як 80 гадоў таму абсалютная манархія была заменена канстытуцыйнай манархіяй. Але каб рукі былі чыстымі, партыя вырашыла: мы самі гэтым займацца не будзем, а няхай гэта зробіць сход грамадзян. Вельмі дэмакратычна, ці не праўда? І кампазіцыяй можна маніпуляваць. Таму спачатку трэба было змяніць артыкул 291 канстытуцыі. У гэтым артыкуле гаворыцца, што толькі парламент можа ўносіць змены ў канстытуцыю.
Пху тайская
Разгляд у парламенце папраўкі аб унясенні змяненняў у артыкул 291 Канстытуцыйны суд спыніў 1 чэрвеня. У мінулую пятніцу суд рэкамендаваў спачатку правесці рэферэндум, на якім насельніцтва спыталі, ці хочуць яны ўнесці змены ў канстытуцыю. Коратка абагульню.
І цяпер Pheu Thai знаходзіцца ў цяжкім становішчы. Гэта праўда, што 15 мільёнаў тайцаў дапамаглі ўсталяваць цяперашні ўрад, але 23 з 46 мільёнаў галасоў неабходныя, каб атрымаць мандат выбаршчыкаў на папраўку. Нават юрыдычны эксперт з Pheu Thai павінен прызнаць, што гэта будзе няпроста.
Ёсць і іншыя варыянты. Прыхільнікі жорсткай лініі Pheu Thai і руху чырвоных кашуляў хочуць праігнараваць вердыкт суда і проста працягнуць парламенцкі працэс. Іншыя выступаюць за тое, каб парламент пераглядаў канстытуцыю па артыкулах. Але гэта зойме мінімум 3 гады.
Намеснік рэдактара Натая Чэчоцірас апублікавала загаловак свайго аналізу ў Bangkok Post: «Pheu Thai знаходзіцца ў цяжкім становішчы». (Пры напісанні гэтага артыкула я абапіраўся на яе аналіз.)