Да яго апублікавання справаздача ўжо выклікала спрэчкі, таму што на яе апублікаванне спатрэбілася два гады, а цяпер, калі яна была апублікаваная, камітэт быў засыпаны крытыкай. Вядома, чырвоным лагерам; як жоўты думае пра гэта Спектр, нядзельны дадатак ст Пост Бангкока, не.
Гэтая справаздача пад назвай «Экспертыза для агляду палітыкі ў дачыненні да дэманстрацыі пад кіраўніцтвам UDD 12 сакавіка - 19 мая 2010 г.» мае 88 старонак і была апублікавана 8 жніўня на сайце Нацыянальнай камісіі па правах чалавека (NHRC). Прэс-канферэнцыя, як звычайна, адсутнічае, таму што «нас ужо было занадта шмат крытыкі, і мы больш не хочам, каб нас раздражнялі», - кажа старшыня Амара Понгсапіч (фота).
У адпаведнасці з Спектр справаздача [звярніце ўвагу на слова 'з'яўляецца'], здаецца, апраўдвае тагачаснага прэм'ер-міністра Абхісіта і яго правую руку Сутэпа Таўгсубана ад адказнасці за смяротныя наступствы пратэстаў. Таму нядзіўна, што на мінулым тыдні дзве чырвоныя групы прайшлі да офісаў NHRC з патрабаваннем адстаўкі камісараў. Федэрацыя студэнтаў Тайланда назвала даклад крывадушным. NHRC падвоіць стандарты, узаконіўшы ваенную аперацыю са спасылкай на таямнічых «людзей у чорным», узброеных да зубоў людзей, якія былі сярод чырвоных кашуляў.
Менш аднабаковы, чым сцвярджаецца?
Het СпектрУ артыкуле падрабязна распавядаецца пра складанне справаздачы і некаторыя выпадковыя інцыдэнты, што ўскладняе падвядзенне вынікаў. Напрыклад, падзеі 10 красавіка 2010 года ў двух месцах на праспекце Ратчадамноен (890 параненых, 27 забітых). У справаздачы гаворыцца, што акцыя пратэсту УДС парушала канстытуцыю і правы грамадзян і перашкаджала працы ўладаў.
Людзі ў чорным развязалі гвалт і ўжылі баявую зброю супраць уладаў, што прывяло да гібелі людзей, раненняў і шкоды дзяржаўнай і прыватнай маёмасці. У дакладзе таксама адзначаецца, што чырвонакашулечныя «непрыстойна» выкарыстоўвалі жанчын і дзяцей у якасці жывога шчыта і былі вінаватыя ў планаванні забойстваў лазернымі пазнакамі на салдатах.
Тым не менш, маё ўражанне, што даклад менш аднабаковы, чым сцвярджаюць яго апаненты. Напрыклад, у дачыненні да падзей 22 красавіка ў Сала Даенг (100 параненых, 1 загінулы) гаворыцца, што паліцыя «зрабіла занадта мала і дзейнічала занадта позна, каб прадухіліць інцыдэнты, хоць яны раней ведалі аб гвалтоўных намерах УДД».
Ядро справаздачы, калі так сказаць СпектрУ артыкуле ўважліва адзначаецца, што баі нанеслі столькі шкоды і ахвяр з-за ўзброеных людзей, якія апынуліся сярод дэманстрантаў. Паводле справаздачы, падпал у гандлёвых цэнтрах 19 мая, уключаючы CentralWorld, з'яўляецца ўзорам для руху чырвоных кашуляў.
Па словах Кіціска Пракаці, прафесара права з Універсітэта Таммасат, у справаздачы ігнаруецца галоўнае пытанне: ці ўжыў урад празмерную сілу?
(Крыніца: Specrum, Bangkok Post, 18 жніўня 2013 г.)
Такога роду расследаванні (як у Тайландзе, так і ва ўсім свеце) у асноўным накіраваны НЕ на тое, каб высветліць, пра што ідзе гаворка. Так што аперацыя прайшла паспяхова.
Калі вы хочаце даведацца больш пра тое, што адбылося і кім, вам варта больш уважліва паглядзець на некаторыя ваенныя арганізацыі ў Тайландзе, якія ўжо паказалі, што яны працуюць падобным чынам у мінулым. Гэтая група мае імя і нават ганарыцца сваімі мінулымі справамі. Аднак, відаць, ніхто не задумваецца над тым, што гэтая група ўсё яшчэ існуе і дзейнічае.