Многія з тых, хто наведаў сталіцу Камбоджы Пнампень, Палі смерці і музей Туол Сленг, застаюцца без адказу на шмат пытанняў. Кім быў сумна вядомы Пол Пот і як гэта магчыма, што ён і яго набліжаныя так міласэрна абышліся пасля расправы над трэцяй часткай насельніцтва Камбоджы? Сёння частка 2.

Трыбунал Камбоджы

Гэты трыбунал быў створаны для судовага пераследу лідэраў рэжыму чырвоных кхмераў (Пол Пот і інш.). Трыбунал - гэта камбаджыйскі суд, дзе ад імя ААН прысутнічаюць замежныя эксперты. Суддзі прымяняюць міжнароднае і камбаджыйскае права. Як ні дзіўна, рашэнне аб стварэнні трыбунала было прынята толькі ў 1997 годзе, а 3 чэрвеня 2006 года, амаль праз трыццаць гадоў пасля здзейсненых злачынстваў, прысягу прынялі 27 суддзяў, у тым ліку 10 замежных. Адной з іх была галандскі суддзя спадарыня Кацінка Лагуіс.

Трыбунал не мае міжнароднага статусу, але з'яўляецца часткай прававой сістэмы Камбоджы. Нядзіўна, калі ўлічыць, што тагачасны прэм'ер-міністр Камбоджы Хун Сен быў былым кіраўніком чырвоных кхмераў і не хацеў нічога іншага.

Першыя пяцёра абвінавачаных уключалі Каінг Гуэк Іна (Дух), былога дырэктара турмы Туол Сленг у Пнампені і другога камандзіра чырвоных кхмераў пасля Пол Пота; Нуон Чэа. Пол Пот памёр 15 красавіка 1998 года і ўцёк з танцаў.

Абарона

Цяжка ўявіць, што ёсць адвакаты, якія жадаюць з вялікай адданасцю абараняць такога роду злыдня, як Нуон Чэа. Магчыма, такі чалавек мае вялікае эга, каб прыцягнуць міжнародную ўвагу. Тым не менш галандскія адвакаты Віктар Копе і Міхіэль Пласман разам з камбаджыйскім калегам узялі на сябе абарону Нуон Чэа.

Прафесійны гонар, імкненне да славы, зарабляння вялікіх грошай ці ... хто ведае, можа так сказаць. Вы павінны быць кімсьці асаблівым, каб быць у стане абараніць такога чалавека, які нясе частковую адказнасць за забойства двух мільёнаў чалавек і самы дзіўны тэрарыстычны рэжым у сусветным камунізме, і спыніць усё, як Копэ рабіў не менш больш за дзесяць гадоў - з 2007 па 2017 - зрабіў. Г-н Копэ цалкам не пагаджаўся з кхмерскім трыбуналам і нават лічыў, што міжнароднае права занадта часта тычыцца маральных правоў і занадта мала - усталявання ісціны. Паводле яго слоў, важныя сведкі не былі б заслуханыя, а палітычны ўплыў суддзяў быў вялікім, заявіў ён у 2017 годзе пасля таго, як яго кліента асудзілі на пажыццёвае зняволенне.

Не варта спадзявацца, што гэты адвакат чакаў апраўдання, таму што ў такім выпадку трэба выказаць здагадку, што ён ніколі не наведваў музей Туол Сленг і «палі смерці», праглядаў розныя аўтэнтычныя кіназапісы, якія існуюць, або калі-небудзь меў размова з нешматлікімі людзьмі, якія перажылі шматлікія зверствы.

Далёка ад нашага ложка

Для многіх чырвоныя кхмеры і Камбоджа былі далёкія ад нашых ложкаў і пра іх мала што ведалі. У HP/De Tijd, 9 студзеня 2004 г., Рулаф Баўман ужо пісаў пра мінулае GML Пола Розенмёлера (GroenLinks), які быў членам марксісцка-ленінскай групы (GML) з 1976 па 1982 год, якая нават збірала грошы для забойцаў. камуністычны рэжым Пол Пота і паплечнікаў. Гэтая партыя хацела сілай змадэляваць Нідэрланды на прыкладзе сталінскай Расіі, мааісцкага Кітая і Камбоджы Пол Пота. Гэта былі таталітарныя рэжымы, якія загубілі агулам каля ста мільёнаў чалавек. Сімпатыі да Сталіна і Мао можна было знайсці і сярод іншых галандскіх партый. У XNUMX-х, напрыклад, SP трызніла абодвума масавымі забойцамі, але GML была яшчэ больш радыкальнай. Паказальна, што асабліва Пол Пот мог разлічваць на сімпатыю Пола Розенмёлера і паплечнікаў. Пра гэта Рулаф Баўман піша наступнае ў артыкуле «Калекцыяніраваць для Пол Пота»:

Сацыялізм, як лічылі ў GML, можа быць усталяваны толькі шляхам узброенай рэвалюцыі cq. рэвалюцыйны масавы гвалт. «Мы хочам давесці ўвесь буржуазны свет да праклёну», — заявіла кіраўніцтва GML у 1978 годзе ў паведамленні ад 1 мая, якое было зачытана на сходзе ў амстэрдамскім Браке Гронд маладым чалавекам у балаклаве. «Менавіта гэты свет мы хочам і знішчым у гвалтоўнай рэвалюцыі».

Кхмерскія камуністы ў той час былі занятыя рэалізацыяй гэтай ідэі ў Камбоджы, таму рэжым мог разлічваць на безумоўную падтрымку GML. Фактычна, Розенмёлер і яго набліжаныя, напэўна, паўдня працавалі над прасоўваннем Пол Пота. Яго ўсхвалялі ў штомесячным часопісе GML Rode Morgen, у памфлетах, памфлетах і на дэманстрацыях, нават складалі зборнікі для яго рэжыму. GML проста не верыла ў тое, што чырвоныя кхмеры здзяйснялі ў Камбоджы забойствы і катаванні ў беспрэцэдэнтных маштабах. Па словах Родэ Моргена, гаворка ішла пра страшылкі, паклёпе і відавочнай хлусні. Таму ў шматлікіх памфлетах GML заклікаў падтрымаць Дэмакратычную Кампучыю, як Камбоджу сталі называць падчас чырвоных кхмераў: «Няхай жыве народная вайна народа Кампучыі. Няхай жыве законны ўрад Дэмакратычнай Кампучыі на чале з Пол Потам».

Гэтую безумоўную падтрымку Пол Пота ацанілі чырвоныя кхмеры. У 1979 г. дарагія сябры GML атрымалі цёплы ліст ад Міністэрства замежных спраў Дэмакратычнай Кампучыі. Розенмёллер і яго таварышы падзякавалі ў лісце за ваяўнічую салідарнасць і падтрымку.

Журналісты Паўля Розенмёлера рэдка сутыкаюцца з яго мінулым. Аднак 19 ліпеня 2004 года Андрыес Кневель выступіў у праграме De Morgenen на Radio 1. Калі Кневель спытаў, ці не шкадуе Розенмёлер аб сваім мінулым GML, былы лідэр GroenLinks адказаў наступным чынам: «Шкадаванне - гэта не тая канцэпцыя, якая прыходзіць мне ў галаву». Такім чынам, вы бачыце, што пэўныя палітыкі, а таксама некаторыя палітычныя партыі могуць дзьмуць з розных вятроў.

Тое, што зверствы, здзейсненыя лідэрамі чырвоных кхмераў, практычна не ўсведамляліся, пацвярджаецца нават нядаўнім артыкулам у газеце Trouw за лістапад 2016 г. Пад загалоўкам «Няма лепшага, чым абараняць лідара чырвоных кхмераў». », газета публікуе матэрыял пра адваката Копэ.

Тэндэнцыя гісторыі больш-менш пахваліць адваката, які сцвярджае, што абарона Нуон Чэа - лепшая справа, над якой ён калі-небудзь працаваў. Пасля дзевяці гадоў трыбунала над чырвонымі кхмерамі пажар быў патушаны. «Гэта ўсё. Я спыняюся пасля гэтага. Лепшай справы не будзе. Мне трэба ісці дапамагаць іншаму адмывальніку грошай ці што?» Сапраўды, на працягу дзевяці гадоў Арганізацыя Аб'яднаных Нацый плаціла майму спадару па-каралеўску. Дагблад Труў толькі дазваляе Копэ гаварыць і маўчыць як магіла пра генацыд, які адбыўся ў Камбоджы. Газета, якая хоча быць аб'ектыўнай, павінна падкрэсліваць і другі бок медаля. Рэпарцёр цалкам ігнаруе рэжым тэрарызму і забойства двух мільёнаў нявінных людзей.

крыніцы:

  • Кніга "Брат нумар адзін", палітычная біяграфія Пол Пота, напісаная Дэвідам П. Чандлерам.
  • HP/De Tijd, Рулаф Баўман.
  • Газета Trouw, Ate Hoekstra.
  • Гісторыя net / інтэрнэт

14 адказаў на “Пол Пот і чырвоныя кхмеры, погляд у мінулае (фінал)”

  1. Леў Th. кажа ўверх

    Язэп, мае кампліменты за гэты шырокі і павучальны артыкул у 2 частках. Я цалкам падзяляю вашу выснову наконт адвакатаў галандскіх чырвоных кхмераў. У тэлеінтэрв'ю адвакаты прымяншалі злачынствы рэжыму супраць чалавецтва, а жудасны лёс ахвяр, здавалася, замоўчваўся. І Пол Розэнмолер быў не толькі членам GML, але, паводле Вікіпедыі, у 1981 і 82 гадах таксама быў членам праўлення. У той час GML адмаўляў масавыя забойствы насельніцтва Камбоджы, і калі Кневэл даў Розенмолеру магчымасць паказаць шкадаванне або дыстанцыявацца, ён не выкарыстаў гэтай магчымасці, верагодна, таму, што яго велізарнае эга перашкодзіла. Той жа Пол Розенмоллер зараз з'яўляецца старшынёй назіральнага савета ў AFM (орган па фінансавых рынках). Для мяне незразумела, што гэтаму чалавеку, улічваючы яго мінулае, прызначылі такую ​​складаную пасаду.

  2. Піцер кажа ўверх

    Язэпа,
    Дзякуй за артыкул і падрабязнасці.
    Юрысты і грошы…
    Яны арыентуюцца толькі на грошы.
    Яны не выйграюць ад вырашэння праблемы.
    Гэта павінна заняць як мага больш часу.
    Яны аддаюць перавагу рабіць яшчэ больш праблем.
    Калі ім больш няма чым заняцца, яны пачынаюць гуляць у гульні, то вышэйшы суддзя, то ніжэйшы суддзя.
    Ну, мець і захоўваць працу.
    Маральныя каштоўнасці і адвакаты не спалучаюцца.

  3. курыца кажа ўверх

    Падчас нашага адпачынку мы наведалі Killing Fields і музей Tuol sleng. Некалькі дзён мы былі вельмі ўзрушаныя тым, што там адбылося, я сапраўды не магу зразумець, што ёсць такія людзі ў свеце, і яшчэ горш, што ім гэта сыходзіць з рук. Няўжо іх нельга было арыштаваць раней і чаму знаходзяцца людзі, якія яму ў гэтым дапамагаюць.
    Калі гэта праўда, што ёсць нехта, хто вырашае пра смерць і жыццё, БОГ ці БОУДА, чаму ён гэта дазваляе?
    Калі я думаю пра гэта, Пол Пот вырашыў жыццё і смерць.
    Шкада, што такім людзям дазволена нараджацца.

  4. Спадар Б.П кажа ўверх

    Мая сям'я таксама наведала палі забойстваў і музей слэнга Туол. Найбольшае ўражанне зрабіў таксіст, які страціў дзевяць з дзесяці сваіх братоў і сясцёр ад рэжыму. Гэта не варта перабольшваць, і, на мой погляд, Паўля Розенмюлера трэба распытаць пра гэты перыяд, таму што ад гэтага вельмі лёгка сысці!

  5. Піцер кажа ўверх

    Некаторыя, хто зусім «збіўся з трасы», усё расплаціліся..
    30 студзеня 2003 года Розенмёлер стаў кавалерам Ордэна Аранж-Насаў!!.
    У сярэдзіне чэрвеня 2007 г. ён быў дыскрэдытаваны тым, што, будучы прыхільнікам барацьбы з «культурай захопу» і правілам, што ніхто не павінен зарабляць больш грошай, чым прэм'ер-міністр, ён сам атрымліваў значна больш грошай і кампенсацый з дзяржаўных фондаў, чым заработная плата прэм'ер-міністра прэм'ер-міністра, так званы стандарт Балкенендэ. Высветлілася, што ў 2004 годзе Розенмёлер атрымаў каля 200.000 XNUMX еўра з дзяржаўных сродкаў ад IKON, UWV і двух міністэрстваў.
    Барацьба з культурай захопу...
    Ну, тады можна яшчэ больш захапіць сябе..

    • Леў Th. кажа ўверх

      Так, Пітэр, як член багатай сям'і, яго бацька быў дырэктарам і буйным акцыянерам V&D, Розенмёлер быў багата ўзнагароджаны за сваю працу пасля палітычнай кар'еры. Напрыклад, De Telegraaf таксама паведамляў у 2005 годзе, што ў якасці старшыні PAVEM, урадавага кансультатыўнага органа па пытаннях удзелу этнічных жанчын, ён атрымліваў 1 70.000 € штогод за «працу» 2 дзень у тыдзень. Пасля публікацыі і пытанняў у Палаце прадстаўнікоў ён вярнуў суму ў 140.000 25.000 еўра з атрыманых XNUMX XNUMX еўра. Ад прыхільніка і распаўсюдніка мааісцкіх ідэй да яго цяперашняй пасады кантралёра фінансавых рынкаў - гэта дзіўна, поўная рэвалюцыя. Усё можа змяніцца, як кажуць, сказаў Брэдэрадэ. Але я не хачу занадта адцягваць увагу на жудасныя пакуты, якія давялося перажыць народу Камбоджы. І таму я хачу яшчэ раз падкрэсліць, што Джозэф Ёнген напісаў выдатны артыкул.

      • Піцер кажа ўверх

        Цалкам згодны!
        Такіх людзей ва ўрадзе занадта шмат.
        Ну, інтэлігенты... рабіць самыя глупствы!
        Інтэлектуалы .. на самай справе вельмі дурныя людзі, яны адрозніваюцца тым, што думаюць па-іншаму .. Але насамрэч самі нічога не могуць зрабіць, і іншыя становяцца ахвярамі іх паводзін.
        Я цалкам згодны, што Джозэф Ёнген напісаў добры артыкул.
        Трэба захаваць праўду гісторыі.
        Тое самае і з Румыніяй, Чаўшэску, з 1967 па 1989 год... Некалькі гадоў таму яго прымалі з усёй пашанай розныя еўрапейскія ўрады..
        Албанія… да 1991 года тая ж гісторыя.

  6. Дэні кажа ўверх

    Вельмі добры артыкул, і добра, што згадваюцца галандскія імёны, якія яшчэ раз распавядаюць пра сваю няправільную гісторыю, якімі няправільнымі людзьмі яны ўсё яшчэ з'яўляюцца.
    Дзякуй за добрае тлумачэнне гісторыі, якую нельга забываць.
    Які дрэнны чалавек Розенмолер і гэтыя адвакаты д'ябла: Віктар Копе і Міхіэль Пласман.

    Дэні

  7. Хлопец кажа ўверх

    Чаму «яны» гэта дазваляюць??
    Хто такія «яны» і хто дазволіў усё гэта працягвацца так доўга?????
    Пол Пот і яго набліжаныя былі выканаўцамі, і іх дзеянні ніколі не могуць быць апраўданы, любое пакаранне занадта лёгкае.

    Сусветныя лідары, якія ў свой час дапусцілі такія зверствы, вінаватыя аднолькава — ніколі раней не адбываўся суд, не кажучы ўжо пра міжнароднае расследаванне.

    Прымушае мяне думаць....

  8. Морыс кажа ўверх

    Я часта бываю ў Камбоджы, і кожны раз, калі сутыкаюся са зверствамі чырвоных кхмераў, я думаю: як людзі могуць рабіць гэта са сваім народам? І сысці з гэтага таксама!
    Tuol Sleng - гэта не дом з прывідамі з карнавалу або пастаноўкі Уолта Дыснея... Гэта жудасная рэальнасць!

  9. Берт Шымель кажа ўверх

    Ва ўсёй гісторыі пра Пол Пота і чырвоных кхмераў заўсёды застаецца незаўважаным падтрымка, якую ён атрымаў у нейкі момант ад народа Камбоджы. У 1970 годзе, калі Лон Нол здзейсніў пераварот, чырвоных кхмераў было мала, іх база знаходзілася ў горнай поўначы, недалёка ад лаоскай мяжы і складалася з прыкладна ад 5 да 600 узброеных чалавек. Аднак гіганцкая карумпаванасць урада Лон Нола і ўсё больш моцныя бамбардзіроўкі амерыканцамі ўзмацнілі агіду да Лон Нола, чым скарыстаўся Пол Пот, пачаўшы грамадзянскую вайну супраць Лон Нола. Спачатку ён атрымліваў невялікую падтрымку, але ўсё змянілася, калі кароль Сіанук, які атрымаў палітычны прытулак у Кітаі, наведаў Пол Пота, што стала вядома ў Камбоджы, і тады многія камбаджыйцы пачалі думаць, што калі наш любімы кароль наведвае Пол Пота, то Пол Пот ніколі не можа быць так дрэнна, як сцвярджае Лон Нол. З таго часу падтрымка Пол Пота надзвычай узрасла не з-за ідэалогіі Пол Пота, а таму, што людзі хацелі пазбавіцца ад урада Лон Нола. У 1975 годзе спрэчка скончылася, але тое, што прыйшло на яе месца, было значна горшым за ўрад Лон Нола.
    Дарэчы, караля Сіанука пазней спыталі, чаму ён паехаў наведаць Пол Пота, і ён адказаў: мяне прымусілі гэта зрабіць кітайскія гаспадары. Нешматлікія камбаджыйцы ў гэта вераць.

  10. Франсуа Нанг Лае кажа ўверх

    Адрозненне нашай прававой дзяржавы ад дыктатуры ў тым ліку і тым, што ў нас некага асуджаюць толькі тады, калі канчаткова даказана, што ён зрабіў нешта не так. Ёсць вельмі дакладныя правілы, якім павінны адпавядаць доказы. Калі доказы дакладна не адпавядаюць гэтым правілам, яны не прымяняюцца. Паколькі абывацелю немагчыма прайсці ўвесь юрыдычны лабірынт, вы маеце права на юрыста, які праверыць, у тым ліку, ці адпавядаюць доказы правілам. Часам гэта прыводзіць да апраўдання таго, пра каго «ўсе» ведаюць, што вінаваты. Але мы вырашылі зрабіць гэта ў прававой дзяржаве. Мы лічым, што тое, што ніхто не асуджаны памылкова, пераважвае тое, што хтосьці несправядліва не асуджаны. Тое, што ўсё можа пайсці не так, даказвае справа аб забойстве Путэна і Люсіі дэ Б. У рэшце рэшт у іх быў адвакат, які ўзяўся за справу шукаць дзіркі ў доказах, пасля чаго нават стала цалкам ясна, што не толькі доказаў няма, але асуджаныя сапраўды не маглі быць злачынцамі.

    На шчасце, такі ж абавязак даказвання прымяняецца да судоў, такіх як камбоджыйскі. Інакш людзей судзілі б на падставе абсалютнага самавольства, а менавіта ў гэтым мы вінавацім злачынцаў. Хаця «ўсе» гэта ведаюць, патрэбныя доказы. І патрэбныя адвакаты, якія правяраюць доказы ў інтарэсах падазраваных. Таму што толькі на падставе пераканаўчых доказаў у прававой дзяржаве можна некага асудзіць.

    Каб было ясна: я не мог, за выключэннем таго факту, што я не юрыст, абараняць таго, хто, як я на самой справе перакананы, з'яўляецца злачынцам. І я таксама лічу бессаромна высокімі сумы, якія бяруць адвакаты за гадзіну працы. Назваць трыбунал сваёй лепшай справай даволі нязграбна, але магу ўявіць, што з прафесійнага пункту гледжання гэта нашмат цікавей, чым абараняць крадзежа. Але абвінаваціць адваката ў нейкім патуранні дзеянням сваіх кліентаў было б занадта далёка. Кожны, хто калі-небудзь сутыкаецца з несправядлівым абвінавачваннем, можа спадзявацца, што ў яго ёсць адвакат, які цалкам адданы справе. (І асабліва спадзяюся, што ён можа сабе гэта дазволіць). Праўда часта больш складаная, чым мы можам назіраць, як таксама відаць з каментара, што Trouw падкрэслівае толькі адзін бок медаля і таму неаб'ектыўны. Артыкул, на які спасылаецца, прысвечаны Копэ, а не эпохе чырвоных кхмераў. Шукайце "чырвоныя кхмеры", і вы знойдзеце сотні артыкулаў у Trouw, у якіх асвятляюцца ўсе правіны і адзін пра Копэ. Каб пракуратура не прыняла адзін такі артыкул у якасці доказу і зручна забыла сотні іншых, вам патрэбен адвакат.

    (На гэты раз я гуляў у адваката д'ябла)

    • Леў Th. кажа ўверх

      Справа не ў тым, як вы кажаце, у тым, каб абвінаваціць адвакатаў у нейкім патуранні дзеянням яго кліентаў і не ў тым, каб асуджаць (міжнародную) судовую практыку. Мяне засмуціла стаўленне і заявы адвакатаў у галандскай прэсе і падчас выступленняў па тэлебачанні. Іх кліентаў фактычна апісвалі як жаласлівых старых, а жахлівы лёс іх ахвяр практычна ігнараваўся. Вы можаце і можаце чакаць, што адвакат будзе ўзважваць і ўзважваць свае словы публічна. У гэтым плане я лічу вашу кваліфікацыю «нязграбнай», што Копэ называе Трыбунал лепшай справай у сваім жыцці, занадта слабай. Вельмі балюча і залішне крыўдна ў адносінах да бліжэйшых сваякоў становіцца бліжэй. Акрамя таго, я лічу, што нельга параўноўваць гэты Трыбунал з судом, напрыклад, у Нідэрландах, у якім магло быць несправядлівае абвінавачанне.

  11. Мозг кажа ўверх

    Прафесіі адвакатуры можна шмат пярэчыць, часта гэта справядліва. Без юрыдычнай прафесіі, аднак, вы адпілавалі ногі пад правам абароны. Тыя, хто выступае за гэта, ужо на шляху да такіх рэжымаў, як рэжым чырвоных кхмераў. Паглядзіце, перш чым скакаць... для гэтага нават не трэба быць інтэлектуалам. Хапае толькі мужчын сярод мужчын.


Пакінуць каментар

Thailandblog.nl выкарыстоўвае файлы cookie

Наш сайт лепш за ўсё працуе дзякуючы файлам cookie. Такім чынам мы можам запомніць вашы налады, зрабіць вам персанальную прапанову, і вы дапаможаце нам палепшыць якасць сайта. больш падрабязна

Так, я хачу добры сайт