Новы мемарандум аб консульскай палітыцы ў Нідэрландах
Некалькі дзён таму ў гэтым блогу з'явіўся артыкул, у якім паведамлялася, што ўрад Нідэрландаў працуе над дакументам аб консульскай палітыцы, які вызначае консульскую палітыку на бліжэйшыя гады. У так званай кансультацыі зацікаўленыя бакі могуць прадставіць ідэі, парады і заўвагі.
Добрая ідэя?
Мая першая думка была: добрая ідэя прыцягнуць галандскіх грамадзян за мяжой такім унікальным спосабам да распрацоўкі гэтага палітычнага дакумента. Але мой энтузіязм хутка знік, таму што я не лічу правільным тое, як адбываецца кансультацыя. Канечне, у той цьвярдыні МЗС, якая некалі мела назву «Малпавая скала», лічыцца, што 6000 супрацоўнікаў зьверху да нізу цалкам здольныя распрацаваць гэты праграмны дакумэнт без вашай і маёй дапамогі.
Дэмакратычны штрых
Я таксама выявіў, што такія кансультацыі зусім не ўнікальныя, таму што яны рэгулярна выходзяць у некалькіх галінах. На мой погляд, кансультацыя — гэта не што іншае, як наданне прыняццю рашэнняў дэмакратычнасці, з якой далей нічога не робіцца. Так, вынікі гэтай кансультацыі будуць «уключаны», як кажуць, у далейшае развіццё консульскай палітыкі і ўдасканаленне консульскага абслугоўвання. Я не маю ілюзій, што хоць адна старонняя прапанова будзе прынятая, а калі, насуперак чаканням, гэта адбудзецца, то той, хто прапануе, цалкам заслугоўвае рыцарскага звання.
Пярэчанні
Але ў чым істотнае пярэчанне? Ну, па-першае, гэта анонс гэтай кансультацыі. Гэта ёсць на вэб-сайце і ў Facebook, але ці дастаткова гэтага, каб ахапіць усіх галандцаў ва ўсім свеце? Сумняваюся. Звярніце ўвагу, што на сайце BuZa паказваецца, што больш за 1 мільён галандцаў жывуць за мяжой. Разьмеркаваньне павінна было быць лепшым і тэрміны маглі быць крыху пазьней
Па-другое, гэта пытанне, якое, на мой погляд, занадта агульнае. У першай серыі адказаў, якія былі апублікаваныя на сайце, вы пабачылі не шмат прапановаў, але значна больш індывідуальных скаргаў. Гэта не магло быць намерам.
Занадта агульнае
Пытанне занадта агульнае, бо не ўлічваецца геаграфічнае размеркаванне ўсіх гэтых галандцаў за мяжой. Па-першае, я думаю, я магу выказаць здагадку, што пераважная большасць галандцаў за мяжой пасялілася дзесьці ў Еўрапейскім Саюзе. Паміж тымі галандцамі і суайчыннікамі, якія жывуць за межамі Саюза, існуе вялікая розніца ў жаданнях і, перш за ўсё, у правах. Але гэта яшчэ не ўсё, таму што ў - я назаву некалькі - у Чылі людзі могуць мець зусім іншыя пажаданні і, магчыма, прапановы, чым у мяне - я назаву некалькі рэчаў - у Тайландзе. Жыццё і жыццё ў адной краіне проста азначае іншыя абставіны, чым у другой, і таму выклікае розныя жаданні.
Рэгіянальны або нацыянальны падыход
Калі BuZa сапраўды хоча пачуць голас галандцаў за мяжой, то даследаванне павінна праводзіцца значна больш на нацыянальным ці, магчыма, рэгіянальным узроўні. Даручыць амбасадам і консульствам правесці расследаванне з мэтай падрыхтоўкі справаздачы для Гаагі на месцы шляхам слуханняў, дапоўненых пісьмовымі адказамі. .
Тайланд
Мясцовае расследаванне можа і нават павінна праводзіцца ў маёй краіне пражывання, Тайландзе. Ёсць шмат праблем і пажаданняў, якія могуць быць непрыдатнымі для многіх іншых краін, такіх як візавыя правілы, медыцынскае страхаванне, дэкларацыя аб даходах, новыя пашпарты і гэтак далей. У Тайландзе дастаткова галандцаў, паводле ацэнак, ад 10 да 20.000 XNUMX чалавек, і сярод іх ёсць шмат тых, хто пасля шматгадовага вопыту можа ўнесці свой уклад у лепшы дакумент консульскай палітыкі.
прапановы
Я не буду ўдзельнічаць у кансультацыі ў тым парадку, які прапанаваў Буза. У мяне няма прапаноў? Так, многія, не мае, але некалькі тэм у консульскай сферы абмяркоўваліся на гэтым блогу і былі адкрыты для амбасады. Акрамя адмены недарэчнай дамоўленасці для дэкларацыі аб даходах, зробленай у Гаазе, адказ заўсёды такі: «гэта не ў адпаведнасці з правіламі, гэта не ўпісваецца ў палітыку, мы не можам зрабіць выключэнне для Тайланда, гэта забаронена Гаагай ці – што яшчэ горш – што было зроблена супраць пагадненьняў у Брусэлі.
Зноў жа, я не ўдзельнічаю, а вы?
Правільна, мы гаворым не з народам, а пра народ,
Не маючы магчымасці даць інфармацыю, я раней пісаў тут аб сустрэчы
Аахен, пасля вялікай колькасці напісанняў удалося адразу дамовіцца з вашым партнёрам.
Вы не апублікавалі паведамленне, якое я атрымаў у той час, або частку, пра якую я ведаю
Амбасады і консульства прызначаны ТОЛЬКІ для бізнесу.
Калі вы прыйшлі кампаніяй, вас сустрэнуць кавай і тортам.
Ім напляваць на прыватных людзей, да іх ставяцца як да лайна...
Прыкладна ў 2001 годзе. Мы рабілі тэхніка-эканамічнае абгрунтаванне PESP. З жонкай і дачкой майго тайскага партнёра абыходзіліся так, быццам яны збіраліся працаваць у стабільнай установе ў Нідэрландах. На шчасце, Ван Зантэн своечасова ўсё ўбачыў і выпісаў групу ў свой пакой. Сын, вучыўшыся ў Каліфорніі, мусіў афармляць візу ў Бангкок, а ўжо потым у Нідэрланды.
Падчас паездкі сюды было заўважана, наколькі блізка знаходзіцца Брэда да Завентэма. Дзюсельдорф размешчаны. Нават калі аднойчы ўрадавы самалёт адправіць мяне забраць іх, яны ўсё роўна будуць самастойна пралятаць праз аэрапорты за межамі Нідэрландаў, людзі ўсё яшчэ злыя.
Дзяржаўныя служачыя любяць формы, пакуль яны і мы ўжо не бачым лес за дрэвамі. Напрыклад, замежнік з Тайланда, які мае легальнае доўгатэрміновае месца жыхарства ў іншым месцы (напрыклад, навучанне ў ЗША), можа проста звярнуцца ў консульства Нідэрландаў у гэтай краіне доўгатэрміновага пражывання па шэнгенскую візу. Але гэта/не заўсёды было выразна пазначана ў кантэйнерах са здробненай інфармацыяй і паперкамі. І калі паслужлівы супрацоўнік BZ або IND не паказвае на гэта ці нават не аспрэчвае гэта, напрыклад, тады весялосць больш не можа быць. Выразная камунікацыя, як мага менш формаў і як мага больш простая з як мага меншай валакітай, застаецца рэччу.
І калі ў адным выпадку справы ідуць не так (ваша гісторыя пра тайца з няправільным пропускам, у якім напісана Тайвань), іншая дзяржаўная ўстанова часта не разумее гэтага (Kmar, які абвяшчае "не, ідзі адсюль" замест таго, каб выклікаць IND , БЖ і г.д. ці нават пазначыць магчымасць выклікаць пікет адваката).
Але ў мяне няма адчування, што Нідэрланды ў гэтым выключэнні. Так жа добра ўсё можа быць у тайцаў, немцаў, бельгійцаў і г.д., нягледзячы на тое, што асобныя дзяржаўныя служачыя часта робяць усё магчымае. Найлепшым дзяржаўным служачым застаецца той, хто ведае, што працэдуры і правілы важныя, але не забяспечваюць 100% ахопу, і таму вам не заўсёды трэба прыдзірацца, каб усё давесці да ста знакаў пасля коскі. Ён глядзіць на больш шырокую карціну.
Цалкам згодны з гэтымі каментарамі.
Даследаванні ўжо праводзяцца (SVB), і іх можна аб'яднаць з якаснымі даследаваннямі кліентаў. Аднак гэта выбарачна, таму што ў Турцыі гэта не дазволена галандскім суддзёй!!
Да 1974 года я аднойчы пагутарыў з саветнікам у родным горадзе. Яго каментар: ЗАЎСЁДЫ прызначайце слуханні, таму што напэўна знойдзецца хтосьці з сапраўды такімі ж ідэямі, якія вы хочаце рэалізаваць. ГЭТА ставіць вас у цэнтры ўвагі, букет кветак і... усе шчаслівыя.
У мяне толькі адзін пасыл Бузе: рабіце разам тое, што можна рабіць разам, напрыклад, шэнгенскія візы.
У мяне таксама быў вельмі дрэнны досвед працы з амбасадай Нідэрландаў у Бангкоку, а таксама з чыноўнікамі ў Гаазе і IND. Пакуль яны не ведаюць розніцы паміж Тайландам, сталіцай Бангкокам, і Тайванем... (па дакуменце на жыхарства MVV NLD42598119 ад 4 снежня 2001 г.)
Грынга,
Калі я ўпершыню абвясціў аб кансультацыі, я ўжо адзначыў, што не буду ў ёй удзельнічаць. Пустая трата часу і энергіі, таму што BV Nederland робіць менавіта тое, што хоча Гаага. Кансультацыя гэтага не мяняе.
Калі ў Тайландзе сапраўды жыве 10-20 тысяч галандцаў, то трэба паспрабаваць сабраць іх разам, каб утварыўся суразмоўца.
Асобы менш чутныя, чым група, і, напэўна, таму людзей цікавіць меркаванне груп інтарэсаў.
Я ўжо магу адзначыць, што калі хто-небудзь бярэцца за стварэнне такой групы па інтарэсах, то гэта асуджана на правал.
Галандцаў проста цяжка аб'яднаць, бо іх уласныя інтарэсы вышэйшыя за інтарэсы групы, што выяўляецца ў тысячах меркаванняў і наступленняў на ногі, калі людзі не дамагаюцца свайго.
Пасля скаргі працягваюць з'яўляцца на многіх форумах, і прычынай з'яўляецца ўрад.
У канчатковым выніку Палата прадстаўнікоў кантралюе дзеяньні ўраду, і менавіта яна абіраецца выбаршчыкам. Гэта наша форма дэмакратыі, чаго яна вартая.
Добрая праца для Thailandblog. Так, давядзецца падысці да палітыкаў у Палаце прадстаўнікоў, бо астатнія... І я гатовы заплаціць за такое сяброўства, хоць да Тайланда мяне вельмі мала датычыць.
Шкада, праўда, што Грынга падрабязна тлумачыць. Буза, як і ўвесь галандскі ўрад - ад нізкага да высокага - робіць менавіта тое, што хоча. І абсалютна нічога не робіцца з так званымі кансультацыямі або дадатковымі формамі, у якіх галандцы могуць паказаць свае жаданні. Выкарыстоўваюцца толькі, як трапна піша Грынга, каб надаць прыняццю рашэнняў дэмакратычны адценне. Палітыкі ў любым пункце свету не вартыя ні капейкі. Яны думаюць толькі пра сябе і пра тое, як найлепш зрабіць палітычную кар'еру з вялікай колькасцю плюшу і яшчэ большай колькасцю грошай. Зараз я спынюся, бо калі я пачну казаць пра палітыкаў і палітыку, я мог бы напісаць цэлую кнігу. І палітыкам і палітыкам у гэтым плане было б вельмі дрэнна.
Так, я запоўніў! У асноўным з неабходнымі заўвагамі, але таксама з парадамі. Савет, як апісана вышэй. Мне падабаецца, каб мой голас і меркаванне былі пачутыя. У рэшце рэшт, шмат што можа быць нашмат прасцей, напрыклад, віза для тайскага партнёра ў Нідэрланды. Павінен быць аркуш А4 з кантрольнымі лістамі і подпісам. Бо таец аддасць перавагу апынуцца ў Тайландзе і вярнуцца туды.
З павагай,
Марцін
Я наведваю амбасады Нідэрландаў па ўсім свеце каля 40 гадоў як прыватная асоба для атрымання віз, пашпартоў і іншых асабістых консульскіх пытанняў.
Са мной ніколі нідзе не абыходзіліся як з лайном, і мне заўсёды дапамагалі ветлівыя супрацоўнікі амбасады. Трэба сказаць, што я заўсёды звяртаўся да іх загадзя са сваім пытаннем/праблемай, каб з'яўляцца на парозе з усімі дакументамі.
Я таксама з'яўляюся членам розных форумаў і NL асацыяцый і ў Тайландзе, не толькі на гэтым форуме або ў дачыненні да пытанняў NL, я ніколі не чытаў столькі негатыву, як у астатнім свеце.
Рыхтуйцеся, ведайце рэгламент!
Калі вы прыдумляеце нешта станоўчае, звычайна гэта будзе ўспрымацца станоўча, вось мая парада
Я прыходзіў у амбасаду ў Бангкоку па дэкларацыю аб жыцці на працягу некалькіх гадоў, я падаў дакументы на новы пашпарт і атрымаў сваю ідэнтыфікацыю DigiD. У мяне там ніколі не было праблем, і ўсё было прафесійна і карэктна.
Для запісу: мой расповед не пра супрацоўнікаў амбасады.
Я шмат разоў выказваў ім сваю ўдзячнасць. Яны працуюць паводле правілаў, і гэтыя правілы і арганізацыю вакол іх можна было б значна палепшыць з Гаагі.
Гэта сутнасць майго артыкула
Розныя ведамствы, міністэрствы і краіны-члены ЕС па-ранейшаму занадта шмат уласных каралеўстваў, якія занепакоеныя толькі правільным запаўненнем формаў і працэдур, заснаваных на тым, што прыдумалі начальнікі і людзі наверсе. І адна рука, здаецца, не клапоціцца пра тое, што робіць другая, пакуль дакументы іх уласнага каралеўства ў парадку. Напрыклад, чаму ўключыць толькі гэта з BuZa, а не іншых агенцтваў, з якімі грамадзяне і прадпрыемствы таксама маюць справу, калі яны жывуць/працуюць у Тайландзе (ці дзе-небудзь яшчэ)? Вы сапраўды хочаце бачыць Нідэрланды і ЕС як адзінае цэлае і думаць з пункту гледжання «кліента»?
Я хацеў бы бачыць агульны падыход, у рамках якога BuZa, BZ, падатковыя органы, SVB і г.д. аб'ядналіся, каб убачыць, як BV Netherlands і BV Europe могуць працаваць больш эфектыўна і лепш, каб ствараць добры прадукт па нізкай сабекошце , з улікам усіх тыпаў інтарэсаў у гульні. Падумайце пра дэкларацыі аб жыцці, дэкларацыі аб даходах, візавыя дакументы і гэтак далей. Гэта магло б быць зроблена часткова пад крылом ЕС са спадарожнікавымі офісамі па ўсёй краіне (Пхукет, Чыангмай, Кхон Каен і г.д.). Але, здаецца, гэтага пакуль не адбываецца ні на нацыянальным, ні на міжнародным узроўні, мы можам зрабіць гэта з прыгожым нацыянальным абцякальным фірмовым стылем і тым жа сцягам ЕС, але сапраўды працуем разам? На жаль, пакуль не хапае. Гэта даследаванне BuZa, якім бы добрым намерам ні было, таксама занадта агульнае, занадта дробнае.