Таямніца зніклай дошкі Рэвалюцыі 1932 года
Дошка ў памяць аб Сіямскай рэвалюцыі ў чэрвені 1932 г. (якая ператварыла абсалютную манархію ў канстытуцыйную) на бруку Royal Plaza была выдалена і заменена іншай дошкай, якая падкрэслівае дзяржаву, будызм і каралеўства. Што здарылася і якія наступствы?
24 чэрвеня 1932 года члены «Народнай партыі» на чале з цывільным Прыдзі Пханомёнгам і вайскоўцам Плаекам Фібунсонгкраамам здзейснілі негвалтоўны пераварот, які ператварыў абсалютную манархію ў канстытуцыйную, што стала важным днём у гісторыі Тайланда. Яны прымусілі караля Раму VII прыняць канстытуцыю, хоць у падручніках па гісторыі Тайланда звычайна пішуць, што менавіта кароль Рама VII перадаў канстытуцыю ўдзячнаму народу.
Чатыры гады праз, у 1936 годзе, памятная дошка, бронзавая дошка, была размешчана на бруку Royal Plaza, у тузіне метраў ад статуі высокапаважанага караля Чулалонгкорна Вялікага (Рама V), які сядзіць на кані. Падчас праўлення дыктатара Сарыта Танарата (1957-1962) дошка знікла на некалькі гадоў.
Да шоку многіх, некалькі дзён таму высветлілася, што мемарыяльную дошку замянілі на іншую. Гэтая дошка з'яўляецца адным з нямногіх публічных напамінаў аб рэвалюцыі 1932 года.
Тэкст на ст арыгінальная дошка чытаць:
Арыгінальная дошка"У гэтым месцы раніцай 24 чэрвеня 1932 года нарадзілася Канстытуцыя для прагрэсу нацыі.
На ўскрайку в новая дошка абвяшчае тэкст дэвізу цяперашняй дынастыі Чакры:
Новая дошка«Вернасць і любоў да трох каштоўнасцей (Буды, Дхармы і Сангхі), да сям'і і да караля - гэта добра. З гэтым дзяржава можа рухацца наперад!»
і далей: 'Няхай жыве Сіям! Шчаслівыя і сумленныя грамадзяне будуюць моц нацыі!»
У лістападзе 2016 года ультрараяліст Тэпмантры Лімпафаёрм прыгразіў выдаліць дошку.
На фотаздымках відаць, што ў ноч з 4 на 5 красавіка на месцы памятнай дошкі быў пастаўлены намёт, агароджаны бар'ерамі і таблічкай «Уезд забаронены». Гэта было за некалькі дзён да таго, як новы кароль падпісаў толькі што прынятую Канстытуцыю 6 красавіка, у Дзень Чакры, у дзень ушанавання ўступлення на трон першага манарха Чакры Рамы I. Праз некалькі дзён замена мемарыяльнай дошкі была адкладзена. да публікі.
На пытанне аб гэтай падзеі ўрад адказаў «Без каментарыяў». Начальнік паліцыі Бангкока сказаў, што нічога не ведае пра гэта, а пазней сказаў, што цяжка пачаць расследаванне крадзяжу таблічкі, «таму што мы не ведаем, каму яна належыць».
Change.org распачаў кампанію па зборы подпісаў. Навукоўцы і сацыяльныя сеткі ў цэлым рэагуюць негатыўна. Сінсават Ётбангтой, былы дырэктар Інстытута Прыдзі Пханомёнга, кажа: «Ніхто не можа сцерці гісторыю, нават калі дошку скрадуць»
Пошукаў зьніклай мэмарыяльнай дошкі патрабуе ўнучка аднаго зь тагачасных сябраў «Народнай партыі». Цяпер міліцыя ахоўвае месца «зніклай дошкі» і не дазваляе журналістам фатаграфаваць.
Салдаты, якім цяпер дазволена выконваць усе паліцэйскія абавязкі, арыштавалі Срысувана Джаню і адвезлі яго ў ваенны лагер, дзе ніхто не можа да яго дабрацца. Срысуван з'яўляецца прэзідэнтам Асацыяцыі па абароне канстытуцыі, якая ў мінулым ужо падняла 3.000 скаргаў на карупцыю і іншыя парушэнні. Ён хацеў хадайнічаць перад прэм'ер-міністрам з просьбай пачаць расследаванне знікнення дошкі і вярнуць яе на ранейшае месца. За гэты ганебны ўчынак ён быў арыштаваны і зняволены, але праз 12 гадзін вызвалены.
Былы член парламента Ватана Муангсук (Пхуа Тхай) быў абвінавачаны ў «камп'ютэрным злачынстве» (я мяркую, да 5 гадоў пазбаўлення волі). На сваёй старонцы ў Facebook ён напісаў, што дошка з'яўляецца «нацыянальным здабыткам».
Знікненне старой мемарыяльнай дошкі і яе замена на новую прымусіла многіх больш актыўна вывучаць гісторыю таго часу.
Большасць каментароў мяркуе, што выдаленне дошкі было б немагчымым без супрацоўніцтва з вышэйшымі ўладамі Тайланда.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
І гэта прымушае вялікага лідэра браць на сябе абаронцаў, якія выказваюць занепакоенасць гэтым і іншымі праблемамі. Такія людзі, як нейтральны Шрысуван Джаня... Бо задаваць пытанні выклікае толькі хваляванне. І гэта проста таблічка, так? Ці быў бы Прают сапраўдным тайцам, калі б ён не клапаціўся пра гісторыю і першую канстытуцыю?
Крыніца: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
І яшчэ адзін прыклад: актывіст Экачай Хунканван таксама быў арыштаваны за тое, што наважыўся папрасіць знайсці ўладальніка новай таблічкі. таму што, паводле Хунты, яны нічога не ведаюць… Якая загадка, бо каму належыць гістарычная дошка і хто яе замяніў? Нацыянальная ўлада не ведае, хоць усё адбывалася на відным месцы пад носам паліцыі і вайскоўцаў. І калі няма гаспадара або Хунта можа выдаліць гэтую новую таблічку. Але з такой просьбай не ў нагу, а гэта небяспечна. Добрыя грамадзяне трымаюць язык за зубамі. Таму цалкам лагічны арышт і, магчыма, некаторы час у лагерах/курсах перавыхавання...
крыніцы:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
«Назад у будучыню» прыходзіць на розум. Прабачце за ангельскую.
Цікавы твор. Такім чынам, можна зрабіць выснову, што тыя, хто выдаляе, выступаюць за сістэму да 1932 года.
Гэта быў ганебны ўчынак, на 100% незаконны, не будзем забываць пра гэта і няхай гісторыю пішуць тыя, хто заваяваў сілай.
Калі б быў аказаны супраціў, то пераварот дакладна не быў бы такім «бяскроўным», бо гэтага міралюбнага, далікатнага чалавека «пад дуламі зброі» прымусілі нешта падпісаць. . . , не ?
Калі б «пераварот» праваліўся, яго фігуранты былі б жорстка пакараныя!
Джон
Замена мемарыяльнай дошкі, вядома, акцыя сімвалічная. Гэта ідзе значна далей, чым няўдалая свавольства тайскай моладзі (мапедыстаў) або недарэчны студэнцкі жарт. Таму я не думаю, што старую мемарыяльную дошку можна знайсці ў адным з падвалаў Чулалонгкорна ці ўніверсітэта Махідол.
Мне як сышчыку-аматару (і аматару кніг Мэгрэ і Баантжэра) галоўнае пытанне здаецца мне: хто і чаму зняў (ці зняў) мемарыяльную дошку? Заўсёды памятайце: нішто ў Тайландзе не такое, як здаецца на першы погляд. Таму я лічу малаверагодным, што злачынцаў трэба шукаць у асяроддзі цяперашняй улады (або яе прыхільнікаў ці памагатых). Так думаюць многія (у тым ліку і замежнікі).
З дэталяў у гэтым паведамленні можна зрабіць выснову, што замена крадзяжу была добра падрыхтавана і што час быў выбраны невыпадкова. Але: ці хацелі цяпер злачынцы даць зразумець, што яны таксама аддаюць перавагу новай канстытуцыі, ці што людзі не лічаць гэтую канстытуцыю вельмі добрай? І калі людзям не падабаецца гэтая канстытуцыя: ці хочуць яны больш лібэральнай, дэмакратычнай канстытуцыі (у такім выпадку вінаватых трэба шукаць у апанэнтах гэтага рэжыму) ці яны сапраўды хочуць адмяніць канстытуцыю і вярнуцца да часоў чым больш абсалютная манархія? (у такім выпадку злачынцаў трэба шукаць у колах, якія падтрымліваюць новага караля і ўскосна таксама з'яўляюцца праціўнікамі гэтага ўрада, які падтрымлівае новую канстытуцыю). Або (і я сам так лічу): акцыя не мела ніякага дачынення да новай канстытуцыі. Тады пытанне: з чым гэта было звязана?
Я думаю, што ўрад спрабуе прыменшыць замену памятнай дошкі і насамрэч засмучаны гэтым. Падобна на тое, што злачынцы хацелі нанесці чумны ўдар уладзе, не больш і не менш. Вінаватых не трэба шукаць у колах, якія зьяўляюцца відавочнымі палітычнымі апанэнтамі гэтай улады. Пра гэта сведчыць тэкст на новай мемарыяльнай дошцы. Злачынцаў, на мой погляд, трэба шукаць у ультрараялісцкіх колах, якія мала сімпатызуюць новаму каралю, а таксама ў ваенным урадзе, якое перайшло на яго бок. Пасля 13 кастрычніка ў іх на ўвазе быў іншы сцэнар для Тайланда.
Дарагі Крыс,
Цытата:
«Злачынцаў, на мой погляд, трэба шукаць у ультрараялісцкіх колах, якія мала сімпатызуюць новаму каралю, а таксама ў ваенным урадзе, які стаў на яго бок. Пасля 13 кастрычніка яны мелі на ўвазе іншы сцэнар для Тайланда».
Гэта цікавы аргумент, які я не сустрэў у шматлікіх паведамленнях у сацыяльных сетках. Таксама вельмі магчыма. Гэта многае патлумачыла б.
Супраць гэтага сцвярджае той факт, што замена таблічкі не магла быць выканана без папярэдняга ведама і супрацоўніцтва з урадам, і гэта не ўпісваецца ў вашы развагі. Каралеўская плошча з Троннай залай і статуяй Рамы V з'яўляецца адным з самых ахоўных месцаў у Тайландзе з мноствам паліцэйскіх пастоў. Той факт, што ўсе 11 камер відэаназірання былі выдалены ўладамі Бангкока за некалькі дзён да замены дошкі, мог быць наўмысным або выпадковым. Таму я лічу, што больш верагодна, што асоба вельмі высокага рангу загадала гэта і што ваеннае кіраўніцтва, магчыма, неахвотна, дало на гэта дазвол. Мармытанне ўрада пасля гэтага таксама сведчыць аб іх пачуцці віны і, магчыма, сораму.
У маім артыкуле вышэй я наўмысна не абмяркоўваў магчымых злачынцаў і матывы, але ваш адказ прымушае мяне гэта зрабіць. На шчасце, мы можам зноў пагутарыць..... 🙂
Ультранацыяналісты таксама прадстаўлены ў цяперашнім «парламенце» і маюць дастатковы ўплыў, каб дзе-небудзь ачапіць некалькі квадратных метраў, зняць камеры відэаназірання, зняць і замяніць крышкі. Верагодна, суправаджаецца хлуснёй ("работы па тэхнічным абслугоўванні"?), так што толькі нешматлікія сапраўды ведалі, які быў намер і што павінна было адбыцца. Чым менш людзей пра гэта ведаюць, тым лепш.
Урад збянтэжаны, таму што гэтыя ультра-нацыяналісты з'яўляюцца (былі?) натуральнымі саюзнікамі гэтага ўрада. А людзі на гэта не любяць ісці (а з улікам рэакцыі нават). Я ўпэўнены, што высокапастаўленая асоба тут ні пры чым. Наадварот. Гэта таксама робіцца для таго, каб трохі «запудзіць» гэтага чалавека.