Бангкок зачыняецца
Раней на гэтым тыдні Algemeen Dagblad апублікаваў шырокі артыкул пра Інданезію, якая хоча пабудаваць на Барнэа новую сталіцу за 30 мільярдаў еўра. Новая сталіца Інданэзіі размесціцца ў правінцыі Усходні Калімантан у інданезійскай частцы вострава Барнэа.
Забруджванне навакольнага асяроддзя і рызыка паводкі выклікаюць неабходнасць адмовы ад Джакарты ў якасці сталіцы, заявіў прэзідэнт Джока Відода. Пераезд павінен пачацца ў 2024 годзе. Прэзідэнт хоча перанесці сталіцу па некалькіх прычынах. Рух у Джакарце заўсёды забіты, забруджванне паветра з'яўляецца сур'ёзнай праблемай і рэгулярна адбываюцца паводкі. Гэты крок будзе каштаваць ашаламляльных 466 трыльёнаў рупій.
Вы можаце прачытаць увесь артыкул на https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Тайланд
Інданезійскі план выглядае нядрэнна, хоць некаторыя (!) маршчыны прыйдзецца разгладзіць. Гэта таксама можа даць Тайланду ідэю выбраць новую сталіцу, у рэшце рэшт, Бангкок адчувае тыя ж праблемы, што і Джакарта. Думка пра гэта не новая, таму што ў 2012 годзе я напісаў артыкул для гэтага блога пад назвай «Рой Эт, новая сталіца Тайланда»
Шчыра кажучы, я не так шмат чытаў пра гэта з тых часоў, але гэта ўсё роўна цікавая думка. Я падумаў, што было б добра паўтарыць артыкул з 2012 года цалкам!
ROI-ET: НОВАЯ СТАЛІЦА ТАЙЛАНДА?
На мінулым тыдні ў газетах з'явіўся даволі выдатны рэпартаж з The Nation пра просьбу аб пераездзе са сталіцы Тайланда ў паўночна-ўсходнюю частку Тайланда. Доктар Арт-Онг Джумсай да Аюдхуа, былы навуковец NASA, выступіў на семінары аб змяненні клімату, стыхійных бедствах і будучыні Бангкока, які, паводле яго слоў, з кожным годам усё больш апускаецца з-за, сярод іншага, павышэння ўзроўню мора.
Ён згадаў павелічэнне гадавой колькасці ападкаў, а таксама рост вады ў азёрах плацін у 2010 і 2011 гадах і сказаў, што тэндэнцыя ў 2012 і наступных гадах прыводзіць толькі да горшых перспектыў з усімі вынікаючымі наступствамі. Паводле яго слоў, улады павінны дзейнічаць адэкватна, каб максімальна эфектыўна адводзіць лішнюю ваду ў мора.
Але рэкамендаваць перанесці сталіцу ў іншае месца - цалкам слушнае рашэнне. Вы б сказалі, унікальны ў свеце, але ці так гэта на самай справе? Не, на працягу гісторыі сталіцы краін сотні разоў мяняліся месцамі. Старажытныя егіпцяне, рымляне і кітайцы рабілі гэта па самых розных прычынах. У найноўшай гісторыі сталіцы таксама вельмі часта мянялі месцазнаходжанне, падумайце пра Бразіліа ў Бразіліі, Бон перайшоў да Берліна, Малайзія перадала значную частку ўрада Шры Джаявардэна Котэ, сталіца Лаоса змянілася з Луанг Прабанга на В'енцьян, сталіца Інданезіі была змяніўся на Джакарту пасля Джок'якарты, і спіс можна лёгка дапоўніць дзесяткамі іншых прыкладаў. Некаторыя сталіцы выбраны таму, што іх лёгка абараніць у выпадку ўварвання або вайны. Іншыя выбіраюцца і/або будуюцца ў раней слабаразвітых раёнах для стымулявання мясцовай эканомікі. Больш прычын змяніць сталіцу, падумаць аб дыпламатычным выбары ў краінах, дзе ідзе «змаганне» за гонар сталіцы. Таму сталіцай ЗША быў абраны Вашынгтон, а не Сіднэй і не Мельбурн, а Канбера ў Аўстраліі.
У аэрапорце Рой Эт па-ранейшаму добра і ціха
Выбар Бангкока ў 1792 годзе быў адным з першай катэгорыі. Раней Тхонбуры быў сталіцай Аюттхаі на заходнім беразе, стратэгічна размешчаным у вусці ракі Чао Прайя. Нідэрландскія дакументы паказалі, што караблі, якія прыбывалі ў Аютую, правяраліся на наяўнасць грузу і павінны былі здаць зброю на час знаходжання ў Сіяме. Кароль Рама I перанёс сталіцу на ўсходні бераг, таму што так было лягчэй абараняцца ад магчымых нападаў з поўначы.
Гэтая прычына больш не актуальная ў сучаснай эпохі, і з улікам вышэйзгаданых праблем перанесці сталіцу не такая ўжо і дрэнная ідэя. Рэкамендацыя Dr. Такім чынам, Art-Ong пераносіць сталіцу Тайланда не з'яўляецца выключэннем ва ўсім свеце. Калі вырашыцца на гэта, паколькі чакаецца, што Бангкок рана ці позна будзе цалкам затоплены, трэба падумаць аб месцы на ўзвышшы, дзе-небудзь у 16 паўночна-ўсходніх правінцыях.
Я выбраў толькі Roi-Et у сярэдзіне Isaan. Мала таго, што мая жонка родам адтуль, але і не будзе канфлікту паміж, напрыклад, Хон Каен і Убон Тані або іншымі буйнымі правінцыямі. Такі крок можа заняць шмат часу, доктар. Art-Ong згадвае 20 гадоў, але гэта таксама будзе добра для паўночнага ўсходу па эканамічных прычынах. Нарэшце нешта канкрэтнае будзе зроблена з беднасцю і занятасцю ў гэтай галіне. Падумайце пра ўсё, што трэба зрабіць, новыя дарогі, новыя чыгуначныя лініі, аэрапорт, дзяржаўныя будынкі, жыллё і школы і г.д.
Але так, гэта Тайланд, так вы кажаце, гэта застанецца марай або стане рэальнасцю?
Мне стала ясна, што цяпер Бангкок - гэта горад, якога лепш пазбягаць з пункту гледжання забруджвання паветра. Ён таксама перапоўнены, і іншыя пярэчанні, згаданыя ва ўступнай частцы, не робяць яго лепш. Гэта мае маё адабрэнне, таму што isaan заслугоўвае большага, чым атрымлівае. Народу гэта выгадна, і для гэтага трэба служыць інтарэсам. Аднак гэта, вядома, павінна быць размеркавана на працяглы перыяд часу, таму што гэта будзе каштаваць нечага. Такім чынам, бухгалтары Тайланда пачынаюць працаваць над карцінай суадносін выдаткаў і выгод і прадстаўляюць яе насельніцтву і зацікаўленым бакам.
І ці не здаецца вам, што «перанаселенасць» і «забруджанасць паветра» проста рухаюцца разам?
Не, таму што перанесці сталіцу на імя адносна лёгка. Можна сёння. Урад не павінен знаходзіцца ў сталіцы. І перанесці ўсю эканамічную дзейнасць Бангкока, на мой погляд, немагчыма і гэта эканамічнае самагубства.
Усё больш і больш эканамістаў перакананыя, што ГАРАДЫ адыгрываюць (і працягваюць адыгрываць) значна больш важную ролю ў эканоміцы, чым краіны, як гэта было каля 500 гадоў таму. Эканамічна Лондан, Нью-Ёрк, Токіо, Франкфурт, Амстэрдам значна больш важныя, чым раёны вакол іх.
Я згодны з усімі вамі, але перанос сталіцы толькі па назве не вырашае праблем Бангкока, нават калі ўрад будзе знаходзіцца ў новай сталіцы. Я таксама павінен праверыць, ці працуе гэта ў Інданезіі. У лепшым выпадку вы атрымаеце сонны ўрадавы горад, як Атава ці Канбера, або сучасны ўрадавы горад, як Путраджая.
Перанос сталіцы - пытанне не добрай ідэі, а вострай неабходнасці.
Вы не можаце кіраваць з затопленага горада.
Ці магу я выказаць здагадку, што новая сталіца не павінна знаходзіцца далей на поўнач ад цэнтральнага Тайланда, у рэгіёне, дзе шмат дажджоў?
Тады мы апраўдваемся, што на поўначы і паўночным усходзе Тайланда не хапае вады для мільёнаў людзей, якіх прыцягне новая сталіца.
А паколькі поўнач Тайланда знаходзіцца вышэй, чым цэнтральны Тайланд, усю неабходную ваду трэба было б адпампоўваць, што каштуе шмат энергіі.
З іншага боку, я, верагодна, сыду да таго часу, як даеду, дык навошта турбавацца.
У мяне няма мудрасці, але я думаю, што Хуа Хін і яго ваколіцы былі б не такой ужо і дрэннай ідэяй, кліматычна адно з лепшых месцаў у Тайландзе і, магчыма, у Азіі, я чуў гэта ад манаха, які быў усюды ў Тайландзе і сказаў мне, што менавіта таму каралеўская сям'я пабудавала свае палацы вакол Хуа Хіна, пакуль што там усё ўмерана, спякота, дождж, шторм і г.д. не выпрабоўваю гэта зноў, ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх гг.
Хто будзе вучыцца ў Бразіліі, якая была пабудавана за 4 гады пасля абяцання Жуселіну Кубічэка, а ў Інданезіі ёсць такі вядучы архітэктар, як Оскар Німеер? Ці ёсць намер анексаваць Бруней у доўгатэрміновай перспектыве? Перанос сталіцы не паменшыць ціск на Джакарту і Бангкок як на эканамічныя цэнтры.
Тайланд можа проста аднавіць былую сталіцу Аютая.
Вядома, тады вельмі шкада гэтага прыгожага асяроддзя.
У адрозненне ад Джакарты, размешчанай на самым заходнім востраве Інданезіі, Бангкок знаходзіцца ў цэнтры Тайланда. Таму прапанаванае размяшчэнне ў Інданезіі значна больш цэнтральнае, што з'яўляецца адной з прычын выбару. Калі вышыня глебы з'яўляецца праблемай у Бангкоку, яе можна даволі лёгка вырашыць, проста перамясціўшы месца прыкладна на 30-40 кіламетраў на ўсход. Тады вы ўжо вышэй за 50 метраў у вышыню. Глядзіце карту вышынь раёна вакол Бангкока, калі вы націснеце на месца, вышыня будзе адлюстроўвацца: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
Дарагі Ян
Суматра, якая амаль у 1.5 разы большая за Яву, знаходзіцца нашмат далей на захад.
Запланаванае месца на Барнэа знаходзіцца на паўночным баку Барнэа. Так што фактычна бліжэй да Філіпін, чым да цэнтра Інданезіі.
Забытаірыйская яя або былая Галандская Новая Гвінея не заўважаецца.
.
Цэнтральным павінен быць Celebes. Мае яшчэ лепшыя гавані і большую асадку.
Дарагая Роры,
Сапраўды, Суматра знаходзіцца на захадзе. Аднак што тычыцца суадносін поўнач-поўдзень, то новае месца (паміж Самарындай і Балікпапанам) знаходзіцца на 2 градусах паўднёвай шыраты, у той час як самая паўночная кропка знаходзіцца на 6 градусах паўночнай шыраты, а самая паўднёвая кропка знаходзіцца на 10 градусах паўднёвай шыраты. Так што ў гэтым плане размяшчэнне ідэальнае пасярэдзіне: як 8 градусаў ад самай паўночнай, так і ад самай паўднёвай кропкі! У суадносінах Усход-Захад месцазнаходжанне павінна быць на 5 градусаў больш на ўсход (гэта 118, а 123 - гэта сярэдзіна паміж 104 і 142). Тады больш усходні Цэлебес сапраўды ўваходзіць у карціну, але розніца не занадта вялікая. Акрамя таго, дэмаграфічная карта паказвае, што шчыльнасць насельніцтва краіны відавочна схіляецца ў заходні бок.
Тут для зручнасці ігнаруецца тое, што людзі ўжо мелі такі план у М'янме. Гэта не атрымалася на 100%. Акрамя таго, на поўдзень ад Мадрыда ёсць горад-прывід з полем, якое таксама пустое.
Тое, што ігнаруецца, - гэта страта кошту ўсіх інвестыцый у Джакарце. Народ таксама павінен ісці. Гаворка ідзе пра 10 мільёнаў чалавек. Ацаніце кошт на чалавека ў 100.000 XNUMX еўра. Такім чынам, з разгляду кошту жаданне, але ці рэалістычна гэта - іншая справа.
Лепш распаўсюджваць больш дзяржаўных службаў і кампаній.
Падумайце пра Сурабаю, Семаранд. Або распаўсюдзіцца па астравах. Медан, Бандунг, Макасар і Каймана
мае значна больш сэнсу.
Што мы маем на ўвазе пад пераносам сталіцы? Што сядзіба ўрада будзе перанесена? Гэта адзінае?
У Нідэрландах урад не знаходзіцца ў сталіцы, таму не з'яўляецца законам, каб урад таксама меў офіс у сталіцы; гэта значыць усе міністэрствы. Ці павінны цяпер міністэрствы Тайланда і рэзідэнцыя парламента быць перанесены за межы Бангкока? Пра гэта ёсць што сказаць з пункту гледжання пашырэння занятасці. Дзякуючы павелічэнню тэхналагічных магчымасцей, можа быць магчымым прызначыць міністэрства для кожнага буйнога горада з акцэнтам на эканамічную дзейнасць у рэгіёне. На Пхукеце - Міністэрства турызму, у Бурираме або Удонтхани - Міністэрства сельскай гаспадаркі і г.д.
Я цвёрда веру, што эканамічнае сэрца, Бангкок, будзе вельмі цяжка перанесці, таму што гэта звязана не толькі з рэзідэнцыяй урада, але і з інфраструктурай, наяўнасцю дастаткова кваліфікаванага персаналу, рэзідэнцыяй банкаў, міжнародным аэрапортам, дастатковай колькасцю жылля. і іншыя аб'екты (крамы, тэатры, музеі, універсітэты) і г.д. і г.д.
Я не бачу, каб гэта адбылося ў бліжэйшы час, таму што пры добра адпрацаваным плане кіравання воднымі рэсурсамі Бангкок таксама можа застацца сухім. Калі Бангкок таксама вырасце да 30 км на ўсходзе і захадзе, яны ўсё яшчэ змогуць рухацца наперад.
У мяне таксама ёсць ідэя для Isaan; нанесці на карту ўсе бедныя сельгасугоддзі і выкапаць там вадасховішчы ў спалучэнні з першапачатковымі лісцянымі лясамі. Дзякуючы воднай гаспадарцы вадасховішчы могуць служыць паліўнай вадой у засушлівыя перыяды.
Усведамленне ўсяго гэтага стварае вялікую колькасць працоўных месцаў (паводле ацэнак, такая тэрыторыя, як Бельгія, у гэтым рэгіёне засолена), і з-за гэтых лясоў заходнія краіны і інвестыцыйныя фонды гатовыя плаціць. Акрамя таго, браць грошы ў доўг ужо не так страшна дорага
Відавочна, што Тайланду неабходна павялічыць запасы вады, таксама ў сувязі з дамбамі, якія будуе Кітай, і павелічэннем колькасці вады, якую Кітай забірае з рэк.
Але, мабыць, захоўванне вады ад дажджу, які выпадае ў Тайландзе, не з'яўляецца прыярытэтам.
Спроба заснаваць новую сталіцу ў Тайландзе не з'яўляецца чымсьці новым. У 1942-44 гадах падчас японскай акупацыі прэм'ер-міністр фельдмаршал Плаек Фібунсонгхрам паспрабаваў заснаваць новую сталіцу ў Пхетчабуне, за 100 км на паўднёвы ўсход ад Пхітсанулака. Ён знайшоў Бангкок занадта ўразлівым для варожых нападаў.
Былі пракладзены новыя дарогі, пабудаваны вялікі храм і зроблены планы ўрадавых будынкаў. Планы сарвалі хвароба і недахоп сродкаў. У 1944 годзе прэм'ер-міністр Фібунсонгхрам падаў у адстаўку, і пра праект забыліся да гэтага часу.
Зараз усе падаюць над Бразіліяй з-за шматлікіх лясных пажараў, але што, на вашу думку, трэба знішчыць на Барнэа дзеля такога прэстыжнага плана і эканамічнага росту.
І той самы трапічны лес на Барнэа змагаецца гэтак жа, як і Амазонка, і з'яўляецца другім лёгкім Зямлі!
Нічога не знішчана! Прынамсі, так абяцаў прэзідэнт, які адзначыў, што новая сталіца будзе пабудавана там, дзе няма ні трапічных лясоў, ні арангутанаў, ні стэпу. Мы можам здагадацца, што там ...
Але акрамя гэтых пярэчанняў, Джакарта апускаецца на дно, як і Бангкок, таму яны павінны. Цяпер ці праз 50 гадоў. Дно апускаецца, марская вада падымаецца. На гэтым тыдні шэраг малюсенькіх астравоў у Ціхім акіяне, а таксама Тымор-Лешці сустрэліся, каб абмеркаваць, што іх чакае ў доўгатэрміновай перспектыве. І гэта вас не радуе.