Нягледзячы на тое, што ў Тайланда няма варожых суседзяў і ў Паўднёва-Усходняй Азіі няма палітычнай напружанасці, краіна выдаткоўвае велізарныя сумы на армейскае абсталяванне. Здаецца, голад па ваенных цацках неспатольны.
Сёння Bangkok Post змяшчае аналіз планаў абаронных закупак за апошнія два гады, зроблены Васанай Нануамам. Акрамя таго, характэрна, што рэжым развітваецца са сваімі цёплымі сувязямі з ЗША і рухаецца да партнёрства з Кітаем, Расеяй і еўрапейскімі краінамі», — піша яна.
Васана адзначае, што ў грамадстве ўзмацняецца крытыка адносна лёгкасці, з якой узброеныя сілы працягваюць закупляць ваенную тэхніку.
Выдаткі на абарону ў гэтым бюджэтным годзе (1 кастрычніка 2015 года - 30 верасня 2016 года) «гіганцкія», піша яна. Пры суме 207,7 мільярда бат яны складаюць не менш за 7,6 працэнта ад агульных выдаткаў бюджэту. Гэта павелічэнне на 7,3 працэнта (14,76 мільярда бат) у параўнанні з годам раней.
Выглядае, што Тайланд хоча ўмацаваць ваенныя сувязі з Расіяй, Кітаем і Еўропай і быць менш залежным ад ЗША. Гэта адбываецца таму, што амерыканцы аказваюць ціск на ваенны рэжым, каб ён хутчэй вярнуўся да дэмакратыі.
Пасля перавароту ў траўні 2014 года міністр абароны і шэраг генералаў чатыры разы наведвалі Кітай і двойчы ён наведваў Расію: адзін раз з кіраўніцтвам арміі і адзін раз з віцэ-прэм'ерам Сомкідам. Прэм'ер-міністр Прают нядаўна наведаў Кітай і Расію.
На малюнку вышэй вы бачыце агляд запланаваных закупак.
Крыніца: Bangkok Post
Сапраўды. А абаронны бюджэт з часу перавароту 2006 года павялічыўся амаль на 300 працэнтаў. У 2005 годзе абаронны бюджэт складаў 78 мільярдаў бат, цяпер 207 мільярдаў. Ці была вайна?
Салдаты добра сябе берагуць.
Важна, каб выдаткі на зброю заставаліся ў раўнавазе з іншымі выдаткамі/расходамі. Гэтыя запланаваныя выдаткі празмерныя, і ў гэтай краіне, як мы ўсе ведаем, трэба шмат зрабіць, і менавіта туды павінны ісці грошы.
Мой адказ на лічбы Ціно і тэкст Жака: ад 78 да 207 - гэта рост на 165%, а не на 300%. Акрамя таго, трэба ўлічваць і інфляцыю: 2-3 працэнты ў год - гэта прыкладна 10 працэнтаў за 30 гадоў, так што пакідае 165 мінус 30 - гэта 135 працэнтаў рэальнага росту.
А цяпер пра працэнт выдаткаў бюджэту: для добрага параўнання часцей сустракаецца працэнт ВУП. Артыкул у Bangkok Post мог выбраць гэта лепш.
Сусветны банк мае выдатны агляд ваенных выдаткаў па краінах (ваенныя выдаткі ў % ВУП). Гэта паказвае, што Тайланд (у 2014 годзе) выдаткоўвае на гэта 1.4% ВУП. Нідэрланды 1,2%. В'етнам 2,3%, Малайзія 1,5%, М'янма 3,7. Я думаю, што гэта дае добрае параўнанне замест таго, каб сказаць, што гэта шмат. Усё каштуе грошай, і ў Нідэрландах людзі таксама купляюць дарагія JSF, пакуль няма рэальнай пагрозы, або яны будуюць лінію Betuwe, якая амаль не выкарыстоўваецца, або лінію HSL да Парыжа, па якой HSL не праходзіць.
Акрамя таго, краіна можа сама вырашаць, як ёй траціць грошы. У значнай частцы свету людзі таксама разглядаюць дзяржаву дабрабыту і клопат пра непрацуючых людзей у краінах Паўночнай Еўропы як дзіўныя. Пра ўсё можна скласці асабістае меркаванне. Назаву толькі некаторыя з іх: турысты з Еўропы лёгка браніруюць гатэль у Тайландзе больш чым за 4000 бат за ноч / каля 100 еўра, што звычайнаму тайскаму турысту будзе няпроста заплаціць, для большасці гэта тыднёвы заробак ці больш...
Акрамя таго, я не думаю, што выдаткі на ваенную тэхніку ў Кітаі, напрыклад, памылковыя: гэта часта ўключае здзелкі G2G, і яны атрымліваюць кампенсацыйныя пакупкі ўзамен.
І што вельмі важна: гэта спрыяе ўзаемным дружалюбным сувязям паміж рознымі краінамі і прадухіляе магчымыя канфлікты. Прыкладамі цяперашніх канфліктаў з'яўляюцца тэрытарыяльныя прэтэнзіі на выспы паміж Кітаем і В'етнамам і Кітаем і Філіпінамі.Пакупкі таксама станоўча ўплываюць, напрыклад, на кітайскую эканоміку, дазваляючы большай колькасці кітайцаў наведваць Тайланд у якасці турыстаў. Або шведскія супрацоўнікі авіязавода, якія могуць дазволіць сабе яшчэ адну доўгую зіму ў Тайландзе… Бо ўсё пераплецена і калі канфліктаў няма, то добра.
мой другі аналіз: 2 працэнта ад агульных выдаткаў бюджэту выдаткоўваецца на абарону. Як Тино таксама часам паказваў у іншых артыкулах, даходы, падаткаабкладанне ўрада ў Тайландзе павінны павялічыцца. Аднак цяпер гэта мала, і ў выніку выдаткі на абарону ў долі дзяржаўных выдаткаў займаюць значную частку гэтых выдаткаў.
Вы таксама можаце глядзець на гэта пазітыўна. Паколькі падатковыя зборы нізкія, дзяржаўныя выдаткі таксама абмежаваныя. У выніку - адносна вялікія выдаткі на абарону. Але ў параўнанні з маім папярэднім аналізам вышэй, выдаткі на абарону не з'яўляюцца празмернымі, згодна з аглядам Сусветнага банка, яны блізкія да выдаткаў краін NATO.
Разглядаючы ўсё ў перспектыве, я хацеў бы параіць Bangkok Post.
Але, відаць, няма грошай на тое, каб замяніць старыя абломкі рэйсавых аўтобусаў (якія датуюцца даўніной, не адважваюся ацэньваць, колькі...).
Яны літаральна вырыгвалі чорную сажу і атручвалі жыхароў горада ў вялікім Бангкоку.
Нягледзячы на тое, што гэта абмяркоўваецца на працягу многіх гадоў, не здаецца, што гэта зменіцца ў бліжэйшы час.
Згодна з тайскай логікай, 36 трыльёнаў батаў за кучу новых падводных лодак мае большы сэнс... ці што ты думаў?
У Тайланда моцная армія на сушы, у паветры і на моры.
Таму што ўявіце сабе, што бірманцы, камбоджыйцы ці, магчыма, лаосцы планавалі зноў уварвацца ў Тайланд.
У мінулым яны рабілі гэта з баямі сланоў.
Бедным тайскім фермерам давядзецца яшчэ некалькі гадоў чакаць простага трактара, нават калі ён зроблены ў Кітаі.
Ян Бьютэ.